论我国驰名商标淡化侵权的立法完善

驰名商标在我国市场经济活动中有着非常重要的地位,现实中对驰名商标的侵犯也十分严重,驰名商标的淡化行为就是一种严重破坏驰名商标内在价值的行为。正确认识驰名商标的淡化侵权并寻求法律规制,对驰名商标提供特殊保护,完善我国对驰名商标保护的立法,推动驰名商标保护的司法实践,是本文努力要解决的问题。     

论我国驰名商标淡化侵权的立法完善

驰名商标在我国市场经济活动中有着非常重要的地位,现实中对驰名商标的侵犯也十分严重,驰名商标的淡化行为就是一种严重破坏驰名商标内在价值的行为.正确认识驰名商标的淡化侵权并寻求法律规制,对驰名商标提供特殊保护,完善我国对驰名商标保护的立法,推动驰名商标保护的司法实践,是本文努力要解决的问题.     

网络侵权与犯罪的立法思考

网络立法，目前主要的还是处于探讨的阶段。这是因为，在中国，目前不仅网络法律是一个新事物，而且就连网络本身也还是很新的事物。从法律的角度研究网络、规范网络，保护网络的发展，还是需要一个过程的。我们目前正处在这个过程的探索和刚刚开始阶段。在具体的立法上也走出了一步。最近，我国有关部门对互联网的行政管理已经做出了几个管理规定。这是对互联网进行法律规制的一个尝试，也是探索性立法的第一步。这需要我们进行了深入的理论探讨。     

商标侵权抗辩中的抗辩事由

商标权人对其注册商标享有禁止他人使用的权利,即他人未经许可不得在相同或类似商品或服务上使用与其注册商标相同或近似的商标。但这一权利并非绝对得到保护,亦应受到相应限制。     

商标侵权抗辩的抗辩事由

四、权利用尽抗辩 权利用尽抗辩系针对销售商所设立的抗辩理由,系指商标权人在将商品投入到市场流通中后,该商品的购买者将该商品再行转售时,无须得到商标权人的许可。依据用尽的地域不同,权利用尽抗辩存在两种情形：国内用尽;国际用尽。     

美国环境侵权集团诉讼制度研究

我国在现代化进程中,不可避免地遇到了环境污染的问题。本文以环境保护法和民事诉讼法为依据,首先界定环境侵权的概念,继而明确了环境侵权集团诉讼的概念,随后对美国环境侵权集团诉讼制度进行考察,并对我国现行代表人诉讼制度进行了梳理,对我国尝试环境侵权集团诉讼制度存在的问题进行了探讨。     

间接侵权不“间接”——对我国专利间接侵权制度的若干立法建议

设立专利间接侵权制度的目的在于,当专利直接侵权制度无法保护发明人的不构成完整技术方案的技术改进时,保障专利制度对发明人改进技术以及公开其改进技术提供有效的经济刺激作用。共同侵权理论不足以调整专利间接侵权问题。我国专利间接侵权制度应该明确保护客体、主观要件以及抗辩事由。     

环境侵权救济机制探析

由于环境侵权的双重价值性,在处理其纠纷过程中,要处理好环境利益和经济发展之间的关系。我国的环境侵权救济机制主要包括刑事、行政和民事三个方面。传统的环境侵权救济机制存在救济方式单一、诉讼周期过长、判决执行难等问题,此外,原告预垫诉讼费用制度和共同侵权者的责任分配问题仍然存在不合理之处。要根本解决这些问题,需要在完善传统救济机制的基础上,引入公害调解仲裁制度和环境污染责任保险制度等,并且设立环境侵权救济基金。     

论《侵权责任法》中医疗损害责任的立法不足

我国于2009年12月26日表决通过的《中华人民共和国侵权责任法》对医疗损害责任制度做出了全面的规定,这对我国法律的发展尤其是医疗侵权法律制度的发展起了重要作用。由于该法在理论和实践过程中存在一些不足和分歧,使医疗损害责任制度得不到有效实施,应对其进行立法完善,以更好的保护各方利益。     

浅论环境侵权案件因果关系的认定

因果关系是环境侵权案件民事责任的构成要件之一,由于环境侵权案件的特殊性,对该类案件因果关系的认定具有较大的复杂性和困难性,为保障环境污染受害人的权益,我国应借鉴国外相关合理制度,在环境侵权诉讼中实行不同于普通民事案件因果关系的认定规则.     

浅议环境侵权及其民事责任

随着我国经济的发展,特别是工业化和城市化的大规模展开,由环境污染和生态破坏所造成的环境侵权现象成为我国的一大社会问题。环境侵权作为一种新型侵权行为,在我国立法上仅见于一些零散的规定,尚不尽完善;而在理论层面也欠缺深入、系统的研究,文章在总结现有研究成果的基础上,从环境侵权的概念、认定、归责原则、相关制度的完善等方面进行了分析探讨,希望能对该领域的学术研究和相关制度的完善起到一定的积极作用。     

环境侵权案件原告资格问题探析

我国民事诉讼法规定的起诉条件不适应处理现代环境侵权案件的要求.根据公民环境权的相关原理,应将公民的环境权益树立为一项独立的新型的民事权益而加以私法保护,公民可以据此提起民事诉讼,即扩张环境侵权案件的原告资格.     

浅议环境侵权及其民事责任

随着我国经济的发展,特别是工业化和城市化的大规模展开,由环境污染和生态破坏所造成的环境侵权现象成为我国的一大社会问题。环境侵权作为一种新型侵权行为,在我国立法上仅见于一些零散的规定,尚不尽完善;而在理论层面也欠缺深入、系统的研究,文章在总结现有研究成果的基础上,从环境侵权的概念、认定、归责原则、相关制度的完善等方面进行了分析探讨,希望能对该领域的学术研究和相关制度的完善起到一定的积极作用。     

侵权补充责任探析

侵权补充责任是一种新的侵权责任形态。司法实践中存在应用侵权补充责任的广泛的案例基础，但作为一种新的侵权责任形态，目前我国对侵权补充责任的理论研究与应用尚处于起步阶段。目此，本文从侵权补充责任的概念入手，就侵权补充责任的特征，类型、构成及责任承担进行了分析，并提出了相关立法建议。     

略论环境侵权的法律救济

随着中国经济的飞速发展,环境问题日益突显。目前,由环境污染和生态破坏造成的环境侵权现象已成为中国的一大社会问题。我国目前尚缺乏对环境侵权救济法律制度的全面深入研究,同时,由于环境侵权不同于传统的民事侵权行为,其法律救济存在着诉讼困难、救济不足、索赔困难等不少问题。立足中国国情,分析了我国现行环境侵权法律救济制度的现状,并提出了完善环境侵权法律救济的一些对策,希望能对我国环境法律实践有所助益。     

加强环境立法加大执法力度

环境问题作为当前影响人类生存和发展的重大问题,已经受到了国际国内的高度关注,成为国际社会最为重视的问题之一.我国作为国际社会中的重要一员,必然是参与解决国际环境问题的主要力量.然而我国正处于迅速推进工业化和城市化的发展阶段,对自然资源的开发强度不断加大,环境与资源已成为制约国民经济发展的重要因素.党中央一直把环境保护作为我国的一项基本国策,并确定了环境与经济、社会协调发展的指导方针和实施可持续发展战略.实际上,社会主义市场经济体制下的环境法体系尚未完全建立.因此,有关于资源环境的立法、执法已经成为一个新的课题.     

抵触申请作为专利侵权抗辩事由的思考

我国专利法第六十二条规定了现有技术抗辩与现有设计抗辩制度,但由于专利法第二十二条、第二十三条对现有技术、现有设计与抵触申请的概念作了明确区分,因此,排除了抵触申请作为专利侵权抗辩事由。行政与司法的意见与实践对此亦有分歧。从现有技术抗辩和现有设计抗辩的独立价值出发,在专利侵权抗辩中,"现有技术、现有设计"并不应当严格限定为"申请日以前在国内外为公众所知";侵权诉讼法院对抵触申请作为专利侵权抗辩事由的审查并不会超越其职权范围。因此,应当允许抵触申请以参照适用现有技术抗辩、现有设计抗辩的方式作为专利侵权抗辩事由。     

从工业企业环境侵害看我国环境立法

工业企业对环境的侵害是一种特殊的侵害方式。在我国经济高速增长的今天,工业企业对环境侵害问题日益凸显,而针对环境侵害的法律制度却不够完善。分析了工业企业环境侵害的特征,提出了追究工业环境侵害法律责任的必要性和如何完善环境法。     

浅析环境侵权中惩罚性损害赔偿制度的适用

随着时代发展,在环境侵权案件中,传统的补偿性损害赔偿制度已经不能有效保护受害人利益。因此,有必要在环境侵权中引入惩罚性损害赔偿制度。