牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎的临床效果

目的：观察牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎的临床效果。方法选取76例牙周炎患者,根据1∶1比例配对法划分为2组,对照组38例实施牙周组织再生术治疗,观察组38例实施牙周组织再生术联合正畸手术治疗,对比不同方法疗效。结果观察组患者龈沟出血指数（1.88±0.17）、菌斑指数（0.89±0.13）、临床附着丧失（4.35±0.35）、牙周探诊深度（3.35±0.30）以及探诊出血率（15.8%）分别少于对照组（2.26±0.23）、（1.08±0.12）、（5.02±0.36）、（4.13±0.28）、（60.5%）,观察组的美观评分（85.5±18.8）、口腔清洁评分（87.4±12.5）、牙龈健康状况（89.6±13.0）以及整体满意评分（90.0±13.3）均优于对照组（73.2±16.5）、（80.2±11.3）、（80.0±12.5）、（82.2±11.4）,差异均有统计学意义（P＜0.05）;术后观察组患者14例（36.8%）发生并发症,对照组12例（31.6%）发生并发症,差异无统计学意义。结论牙周组织再生术联合正畸治疗牙周炎,可有效改善牙周炎症状,效果显著。     

牙周联合正畸治疗牙周炎的研究进展

牙周治疗一直是牙周炎的临床基础治疗,主要包括牙周基础治疗、牙周组织再生术、嵴上纤维环切术等,可有效消除患者牙周组织的炎症反应,但对部分病情较重的牙周炎患者治疗效果欠佳.正畸治疗不仅可矫正牙齿错位畸形,还利于建立良好的冠根比.随着正畸及牙周再生术的发展,两者联合治疗不同程度牙周炎的临床应用逐渐广泛.但目前关于牙周联合正畸...     

牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者效果观察

目的探究牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎的效果。方法选择2013年6月至2015年9月濮阳市第三人民医院收治的96例牙周炎患者,依据治疗方案不同分组,各48例。对照组单纯应用牙周组织再生术治疗,观察组应用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗,比较两组总有效率及并发症发生率。结果经治疗,观察组总有效率97.92%(47/48)高于对照组81.25%(39/48),差异有统计学意义(P<0.05);经1 a随访,两组术后并发症发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论对牙周炎患者联合应用牙周组织再生术与口腔正畸治疗,可显著提高治疗有效率,且并发症较少,安全有效。     

正畸牙周联合治疗对牙周炎患者咬合创伤改善的研究

目的研究正畸牙周联合治疗对牙周炎患者咬合创伤的改善效果。方法选取2015年6月至2020年6月本院口腔科收治的牙周炎患者80例,依照治疗方式的不同分为对照组与观察组,各40例。对照组采用牙周组织再生手术治疗,观察组采用牙周组织再生手术联合口腔正畸治疗,比较两组出血指数(BI)、牙龈指数(GI)、附着丧失(AL)、探诊深度(PD)、咬合时间、咬合受力百分比及牙齿松动度。结果治疗前,两组BI、GI、AL、PD比较差异无统计学意义;治疗后,观察组BI、GI、AL、PD均低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组咬合时间、咬合受力百分比比较差异无统计学意义;治疗后,观察组咬合时间短于对照组,咬合受力百分比低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组牙齿松动度比较差异无统计学意义;治疗后,观察组牙齿松动度明显优于对照组(P<0.05)。结论正畸牙周联合治疗对牙周炎患者咬合创伤的改善效果显著,不仅能提高牙周功能,促进牙周组织恢复、生长,还能提高牙齿对咬合力的承受能力。     

牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎患者临床疗效观察

目的探讨牙周组织再生术与正畸联合治疗牙周炎患者的临床疗效。方法选取2010年1月~2011年12月口腔科收治的牙齿畸形需进行正畸治疗的牙周炎患者53例,随机分为观察组27例和对照组26例,对照组仅进行牙周组织再生术治疗,治疗组在对照组治疗基础上同时进行传统正畸治疗,观察两组患者治疗前、后1个月和3个月的牙龈指数(GI)、菌斑指数(PLI)、龈沟出血指数(SBI)、牙周探诊深度(PD)、临床牙周平均附着丧失(CAL)和牙齿松动度(TM)、上颌骨突度、下颌骨突度、上下颌骨间的矢状关系等指标的改变,并比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的总有效率分别为100%和80.8%,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者在治疗后牙齿松动的情况均有明显好转(P<0.05);治疗后1、3个月与治疗前比较,两组的GI、PLI、SBI、PD及CAL等指数均明显降低(P<0.05);观察组的GI、PLI、SBI、PD指数较对照组降低更为明显(P<0.05),且观察组的SNA角、SNB角和ANB角的改善幅度大于对照组(P<0.05)。结论采用牙周组织再生术与正畸联合对牙齿畸形的牙周炎患者进行治疗是一种较佳的选择,可以改善患者的多项评估指标,尽快恢复牙周功能,且不易复发,具有明显的综合优势。     

正畸配合牙周组织再生术治疗中重度牙周炎的效果分析

目的：观察正畸配合牙周组织再生术治疗中重度牙周炎的临床疗效及安全性。方法随机将86例中重度牙周炎患者分为对照组和观察组,各43例。对照组患者采用牙周组织再生术治疗,观察组则在对照组传统治疗基础上加以口腔正畸治疗。对比观察2组患者的临床疗效、消炎时间和总疗程以及不良反应发生情况。结果观察组显效20例、有效18例、无效5例,总有效率为88.4%,显著高于对照组的53.5%（P<0.05）;观察组炎症消除时间（16.3±3.2）d,治疗总疗程（28.4±3.3）d,显著少于对照组（P<0.05）,且观察组的不良反应发生2例,发生率4.7%,显著小于对照组的18.6%（P<0.05）。结论正畸配合牙周组织再生术治疗中重度牙周炎疗效突出,不良反应少,安全可靠,值得临床推广应用。     

牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎患者的临床疗效

目的:探讨研究牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎患者的临床疗效。方法:随机选取76例牙周炎患者为研究对象,分为观察组和对照组。其中,对照组采取牙周组织再生术进行治疗,观察组在此基础上联合口腔正畸进行治疗,比较两组患者的临床效果。结果:观察组的治疗总有效率(94.72%)较对照组(73.68%)高;观察组的不良反应发生率(7.89%)明显低于对照组(26.30%);观察组治疗后的各项牙龈指标水平均优于对照组的对应值,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对牙周炎患者采取牙周组织再生术联合口腔正畸进行治疗,疗效甚佳,不仅有助于加快患者口腔功能恢复进度,还有效减少了其不良反应的发生,值得临床推广应用。     

牙周炎采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗的临床分析

目的 探讨牙周炎采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗的临床分析.方法 选择60例牙周炎患者为研究对象,将患者随机分为对照组及观察组,分别为对照组及观察组,每组30例.为对照组患者使用牙周组织再生术治疗,为观察组患者进行牙周组织再生术联合口腔正畸治疗,对比两组患者的临床效果、治疗之后的各项参数及探诊出血情况和治疗满意度.结果 通过对比和观察,观察组患者的临床疗效明显比对照组良好,并且患者也具有良好的满意度,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05);并且观察组患者的各项参数及探诊出血情况比对照组低,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05).结论 牙周炎使用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗具有良好的临床效果,有助于患者口腔功能的恢复,值得临床应用及推广.     

牙周组织再生术与口腔正畸联合治疗牙周炎患者的临床疗效观察

目的观察牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎患者的临床效果。方法选取2014年5月—2015年1月乌鲁木齐市口腔医院口腔门诊收治的94例牙周炎患者,采用随机数字表法分为联合组和对照组各47例,联合组采用牙周组织再生术联合口腔正畸治疗,对照组仅采用牙周组织再生术治疗,对比2组患者治疗前后的临床指标变化情况。结果治疗后联合组的GI(0.32±0.15)分、PLI(0.96±0.28)分、SBI(1.82土0.40)分、PD(2.85±0.19)mm、CAL(1.90±0.58)姗均显著低于对照组的GI(0.57±0.20)分、PLI(1.23±0.35)分、SBI(2.13士0.37)分、PD(3.14±0.25)mm、CAL(2.30±0.55)mm(t=6.856、4.130、3.900、6.332、3.431,P<0.05)。治疗后2组的SNA、SNB及ANB角均显著优于治疗前(P<0.05),且联合组的SNA角(71.5±2.6)°、SNB角(72.3±1.3)°及ANB角(0.7±0.2)°均显著优于对照组SNA角(73.2±2.7)°、SNB角(74.0±1.4)°、ANB(0.8±0.2)°(t=4.120、3.153、2.041,P<0.05)。治疗后3个月复查2组患者的VAS评分较治疗前均显著的降低(P<0.05),且联合组显著低于对照组(P<0.05)。联合组牙周炎治愈率为65.96%,显著高于对照组的44.68%(x.2=4.304,P<0.05);联合组总有效率为97.87%,显著高于对照组的87.23%(x~2=3.859,P<0.05)。结论牙周组织再生术联合口腔正畸治疗牙周炎的临床效果显著优于单纯采用牙周组织再生术。     

牙周组织再生术—正畸联合治疗牙周炎患者的初步研究

目的:探讨牙周组织再生术—正畸联合治疗牙周炎的临床疗效。方法:回顾性分析31例实施牙周组织再生术并接受正畸治疗患者的临床资料。对比分析治疗前后的菌斑指数(PLI)、出血指数(BI)、探诊出血(BOP)、牙周探诊深度(PD)和平均附着丧失(AL)等指标的变化,观察牙周组织再生术—正畸联合是否对患者的牙周情况改善有效。结果:患者在治疗前后BI、PLI、PD和BOP等指数均显著降低,差异有统计学意义(P<0.05)。但AL差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙周组织再生术—正畸联合治疗法可以显著的改善牙周状况,使患者的牙周功能尽快得到恢复。且经该法治疗后效果稳定,患者不宜出现复发状况,因此值得在临床上推广应用。     

牙周与正畸联合治疗牙周炎患者的临床治疗效果探析

目的：探究用牙周和正畸联合的方法治疗牙周炎的疗效。方法取牙周炎患者40例,通过科学的手段对比治疗前和治疗后的治疗效果,并分析患者的临床资料。结果比较治疗前后的BOP、PLI、SBI、PD结果（P＜0.05）,差异有统计学意义。而AL的数据无统计学意义（P〉0.05）。讨论临床上采用牙周和正畸联合治疗牙周炎疗效很好。     

正畸牙周联合治疗对牙周炎患者牙周指标的影响

目的：探讨正畸牙周联合治疗对牙周炎患者牙周指标的影响。方法：选取2020年7月-2021年6月重庆市大足区妇幼保健院口腔科收治的68例牙周炎患者作为研究对象,随机分为对照组与试验组,各34例。两组均进行4个月的牙周治疗,试验组在牙周症状明显改善后进行正畸治疗。比较两组牙周指数、临床疗效以及不良反应情况。结果：治疗前,两组龈沟出血指数、菌斑指数、牙龈指数及牙周袋探诊深度比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组各项牙周指数均降低,且试验组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论：相较于单一牙周治疗,正畸、牙周联合治疗牙周炎的效果显著,可改善患者的牙周指标,且安全性好,是治疗牙周炎疾病的优选方案。     

牙周正畸联合治疗慢性牙周炎的前瞻性临床研究

目的 探讨牙周正畸联合治疗过程中咬合力动态监测对于最终治疗效果,以及牙周支持组织改变的影响。方法 对比20例传统牙周正畸治疗患者与20例运用T-Scan Ⅲ和Anycheck数字化咬合分析系统辅助分析的牙周正畸联合治疗患者在治疗前、中、后的牙周临床指数的不同,以及实验组咬合力变化、咬合时间变化和牙松动度值变化的情况。结果 2组患者的牙周-正畸联合治疗后牙周袋深度（PD）、附着丧失（AL）、出血指数（BI）和牙松动度明显降低（P <0.05）;对照组前后牙咬合力百分比变化明显（P <0.05）,咬合平衡改善。结论 牙周-正畸联合治疗能很好的改善牙周炎患者牙周组织情况,T-Scan系统能很好地观察和指导调整咬合,更好地达到咬合平衡。     

口腔正畸联合牙周组织再生术治疗牙周炎效果及对疼痛程度、血清PGE_2、IL-1β水平的影响

目的:探讨口腔正畸联合牙周组织再生术治疗牙周炎效果及对疼痛程度、血清前列腺素E_2(PGE_2)与白细胞介素(IL-1β)水平的影响。方法:选取2016年3月-2017年3月于本院口腔门诊治疗的牙周炎患者40例,按随机数x表法分为对照组与治疗组,各20例。对照组给予牙周组织再生术治疗,治疗组给予口腔正畸联合牙周组织再生术治疗。比较两组治疗效果,治疗前后牙周袋探测深度(PD)、牙龈探诊出血指数(SBI)、附着水平(AL)及不同程度牙周炎疼痛视觉模拟(VAS)评分、PGE_2与IL-1β水平。结果:治疗组治疗总有效率高于对照组(P<0.05);治疗3个月后,治疗组PD、SBI及AL均低于对照组(P<0.05);治疗3个月后,治疗组轻、中、重度牙周炎VAS评分均低于对照组(P<0.05);治疗3个月后,治疗组血清PGE_2与IL-1β水平均低于对照组(P<0.05)。结论:口腔正畸联合牙周组织再生术治疗牙周炎效果显著,可减轻患者疼痛,改善血清PGE_2与IL-1β水平。     

牙周和正畸联合治疗牙周炎患者临床分析

目的:探讨牙周和正畸联合治疗牙周炎患者的方法及效果。方法:回顾性分析应用牙周和正畸联合治疗牙周炎患者38例的临床资料:结果:治疗前后的PD、PLI、SBI、BOP相比,差异有统计学意义(P<0.05),治疗前后AL差异无统计学意义(P>0.05)。结论:牙周和正畸联合治疗牙周炎效果明显。