爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：评价爱宝疗联合微波治疗宫颈糜烂的效果。方法：将584例宫颈糜烂患者（单纯型139例，颗粒型265例，乳头型180例）随机分成三组。分别采用爱宝疗栓、微波、爱宝疗栓加微波进行治疗，观察和比较其疗效和副反应。结果：爱宝疗栓对单纯型宫颈糜烂的治愈率（80．4％），显著优于颗粒型（60．6%）及乳头型（39．6%）（P〈0．05及P〈0．01）；微波对单纯型宫颈糜烂的治愈率（97．9％），显著优于颗粒型（87．8％）及乳头型（77．8％）（P〈0．05及P〈0．01）；微波治疗各型宫颈糜烂的治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；微波加爱宝疗栓对各型宫颈糜烂的治愈率在3种疗法中最高，治愈率显著优于爱宝疗栓（P〈0．01）；但与微波治疗相比无显著性（P〉0．05）。副反应以爱宝疗栓最少；微波加爱宝疗栓与单纯微波治疗相比副反应显著减少（P〈0．01）。结论：微波加爱宝疗栓治疗宫颈糜烂有良好临床疗效，副反应少.     

爱宝疗浓缩液与微波治疗宫颈糜烂疗效对比分析

我院于2002～2006年对宫颈糜烂随机选择爱宝疗浓缩液或微波治疗的患253例，分别应用爱宝疗浓缩液宫颈局部上药和微波治疗，比较分析如下。     

BPM红外光治疗宫颈糜烂4376例分析

我站近年全面开展生殖健康检查以来，用BPM红外光治疗宫颈糜烂患者4376例，疗效显著。现将结果分析如下。     

微波联合外用溃疡散治疗慢性宫颈炎110例分析

慢性宫颈炎（ChronicCervicitis）是妇科常见病、多发病,也是宫颈癌的高危因素。有宫颈糜烂的妇女,宫颈癌的发生高出无宫颈糜烂妇女7．3倍。因此对慢性宫颈炎进行及时合理治疗十分必要。我院2008-01／2008—08应用外用溃疡散联合微波治疗慢性宫颈炎110例,取得良好效果,现将结果总结如下。     

射频配合α-干扰素栓治疗重度宫颈糜烂102例疗效观察

2001—03～2005—03我们采用射频配合α-干扰素栓治疗重度宫颈糜烂，效果良好，总结如下。1 对象和方法 1．1对象 重度宫颈糜烂患者200例，年龄26～51（平均36）岁，均已婚生育。全部病例行宫颈细胞学检查，除外宫颈癌和癌前病变，阴道分泌物检查除外滴虫、霉菌感染。随机分为两组，A组（射频配合α-干扰索栓组）102例，B组（射频治疗组）98例。     

素平栓治疗宫颈糜烂疗效观察

对素平栓治疗宫颈糜烂疗效观察总结如下。 1对象和方法 1．1对象 2006-01～2007-01我科收治宫颈糜烂患者490例，诊断标准按全国高等院校妇产科教材的分类标准。其中：素平栓组（治疗组）450例，年龄21～45（平均35．5）岁，病程1～10（平均5）a；轻度150例，中度250例，重度50例。波姆光组（对照组）40例，年龄22～48（平均34．5）岁，病程1～14（平均6）a；轻度15例，中度10例，重度15例。两组均做宫颈刮片巴氏染色，宫颈分泌物细菌培养，以排除急性炎症和宫颈癌，其他查出病菌。     

二氧化碳激光与利普刀治疗宫颈糜烂疗效对比分析

目的：比较二氧化碳激光与利普刀治疗宫颈糜烂的治愈率及术后出血发生率,旨在探讨一种最佳治疗宫颈糜烂的办法。方法：选择宫颈糜烂患者180例,随机分为二氧化碳激光治疗组（A组）90例和利普刀治疗组（B组）90例。观察两组患者治愈率、术后出血发生率。结果：A组：痊愈82例,有效7例,无效1例;B组：痊愈43例,有效37例,无效10例。两种方法治疗后阴道出血情况比较：A组：轻度出血10例;B组：轻度出血40例,重度出血5例。CO2激光治疗宫颈糜烂与利普刀治疗宫颈糜烂相比,其疗效及出血率有统计学差异。结论：二氧化碳激光治疗宫颈糜烂损伤小、术后出血率低、创面愈合快,治愈率高。     

奥平妇科栓治疗宫颈糜烂的临床应用

2003年我院妇科门诊对诊断为宫颈糜烂的患应用武汉天奥制药有限公司研制的干扰素制剂一奥平妇科栓治疗，疗效较好，总结如下。     

烧伤膏联合利普刀治疗宫颈糜烂的疗效观察及护理

目的探讨烧伤膏联合利普刀治疗宫颈糜烂的方法、疗效及护理。方法将1000例宫颈糜烂受术者随机分为观察组和对照组。观察组创面敷浸有烧伤膏的带线棉球，对照组创面涂龙胆紫．比较两组受术者在1、2、3个月后的治愈率和并发症。结果观察组术后治愈率高于对照组．并发症少于对照组。结论烧伤膏联合利普刀治疗宫颈糜烂疗效好，通过术前护理，术中配合，术后指导随访，对提高疗效，减少并发症具有积极作用。     

激光加用甲紫治疗重度宫颈糜烂疗效观察

临床上对于重度宫颈糜烂,激光是最常用的有效治疗方法.但经过激光治疗的患,术后均有阴道分泌物增多,部分患有大量水样排液,甚至有少许出血、易复发等[1].为了避免这些情况的发生,我们在激光治疗之后,加用甲紫溶液涂抹保护创面,有效地避免了术后不良反应的发生.     

微波治疗宫颈糜烂718例分析

目的：研究微波用于治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对718例宫颈糜烂患者进行微波理疗，观察疗效。结果：微波治疗宫颈糜烂一次性治愈率96．2％，两次治疗后均治愈。结论：微波治疗宫颈糜烂疗效高，治疗时间短，患者无痛苦，操作简便，易于在临床推广。     

重组人干扰素栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目的：探讨重组人干扰素栓治疗宫颈糜烂的疗效及安全性，并与波姆光治疗进行比较。方法：采用对照法，将140例宫颈糜烂患者随机分为重组人干扰素栓组70例及波姆光组70例。结果：波姆光组疗效明显优于重组人干扰素栓组，有效率分别为100％、87．1％。结论：大多数患者在使用重组人干扰素栓后均有不同程度的症状和体征的改善，无明显不良反应，值得推广。     

银尔舒联合微波治疗宫颈糜烂效果观察

目的：探讨银尔舒联合微波治疗宫颈中、重度糜烂的效果。方法：选择我院门诊妇科确诊为中、重度宫颈糜烂的患者138例,随机分为两组,银尔舒联合微波治疗68例为治疗组;单纯微波治疗70例为对照组,2个月后两组进行效果比较。结果：2个月治愈率治疗组为97.05%,对照组为91.42%,两组比较：P〈0.05,差异有统计学意义。结论：银尔舒联合微波治疗中、重度宫颈糜烂,疗程短、治愈率高,值得推广。     

微波治疗宫颈糜烂470例分析

目的 探讨宫颈糜烂治疗的方法,观察微波治疗宫颈糜烂的临床效果.方法 对470例宫颈糜烂患者采用微波治疗,1个月、2个月、3个月分别进行观察分析.结果 中度宫颈糜烂306例治愈,有效率100％;重度宫颈糜烂中162例治愈.2例好转,有效率98.5％.结论 微波治疗宫颈糜烂操作简单,视野清晰,不良反应小,疗效好,适宜推广.     

不同的Leep手术及微波治疗宫颈糜烂的疗效观察

目的：对比观察微波和不同的Leep手术治疗宫颈糜烂的疗效。方法：对两组宫颈糜烂的患者分别实施微波和不同的Leep手术治疗，观察记录术中及术后情况。结果：微波治疗组术后阴道排液时间均长于Leep治疗组，而重度糜烂者Leep治疗的效果优于微波治疗。结论：对重度宫颈糜烂行Leep环切术其治愈率高、且可以提供完整的病理标本，可作为首选的治疗方法，微波治疗的价格便宜，可以为基层医院首选。     

奥平栓配合微波治疗中、重度宫颈糜烂的疗效观察

宫颈糜烂是已婚妇女的常见病和多发病，严重地影响生活质量和身体健康，并且可能引发其他疾病，甚至恶性病变。对于中、重度宫颈糜烂的病例，微波治疗效果较好，但存在术后有多量水样白带及长时间出血、创面愈合时间较长的缺点。我院应用奥平栓（α-干扰素栓）配合微波治疗中、重度宫颈糜烂，可减少术后阴道排液量，缩短出血及创面愈合时间。现报道如下。     

微波治疗宫颈糜烂226例分析

目的：探讨微波治疗宫颈糜烂的临床效果。方法：回顾性分析我科2006-01/2007-12我院共收治宫颈糜烂226例患者的临床资料。结果：本组轻度和单纯宫颈糜烂治愈率为100%,中度和中度宫颈糜烂治愈率分别为77%和54%,颗粒型和乳头型宫颈糜烂治愈率分别为68%和49%。结论：微波治疗是治疗宫颈糜烂的一种新型物理疗法,其操作简单、方便、安全、有效,一次性治愈率在轻度和单纯型宫颈糜烂中为100%,而在中、重度和颗粒型和乳头型糜烂中则不高,需重复治疗。     

微波联合保妇康栓治疗宫颈糜烂疗效观察

目前治疗宫颈糜烂的方法很多，其中微波治疗效果较好，但术后阴道流液和出血时间长，为此，我院采用微波联合保妇康栓治疗中重度宫颈糜烂300例，并受到了满意的效果。现报道如下。     

微波治疗宫颈糜烂38例疗效观察

宫颈糜烂是常见的妇科疾病，本院自2003年12月至2004年6月以来，应用微波治疗妇科宫颈糜烂38例，术后随访，观察疗效满意，现报告如下：     

CO2激光治疗宫颈糜烂130例疗效观察

宫颈糜烂是妇科常见病、多发病,其治疗方法很多,我们采用CO2激光治疗宫颈糜烂,疗效较满意,报告如下.