溃疡贴应用于Ⅱ期压疮治疗的效果观察及成本效益分析研究

[目的]探讨康惠尔溃疡贴应用于Ⅱ期压疮治疗的效果和成本效益分析。[方法]将2009年6月—2010年12月入院的院外带入的Ⅱ期压疮和院内发生的难免性Ⅱ期压疮37例(43处)作为实验组,2007年12月—2009年5月入院的院外带入的Ⅱ期压疮和院内发生的难免性Ⅱ期压疮39例(46处)作为对照组,实验组采用康惠尔溃疡贴处理伤口,对照组采用硫酸庆大霉素湿纱布外敷创面。观察两组病人的疗效、换药时及换药30min内疼痛程度及伤口治疗有效率、愈合时间、换药次数及成本费用等。[结果]实验组疗效明显优于对照组(P<0.001),换药时及30min内创面疼痛程度明显轻于对照组,实验组创面愈合时间缩短、愈合率高、平均换药时间和次数减少(均P<0.05),而费用基本相当(P>0.05)。[结论]康惠尔溃疡贴应用于Ⅱ期压疮具有疗效好、病人感觉舒适、伤口愈合快。     

德莫林软膏联合康惠尔溃疡贴治疗Ⅱ～Ⅲ期压疮的效果观察

压疮是多种因素引起的复杂的病理过程,多因身体局部组织长期受压,导致皮肤及皮下组织血液循环障碍、局部组织缺血及营养不良而引起皮肤溃烂及皮下组织坏死。一旦发生压疮,尤其是Ⅲ期压疮,不仅给患者增加痛苦、加重病情、延长病程,严重时可因继发感染引起败血症而危及     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组；安普贴组8例23处压疮。对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴，伤口根据情况1d或7d换药1次；对照组按常规清创消毒后创面盖上无茵纱块，根据伤口情况1d～2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率迭100％，对照组治愈率迭65％。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

安谱贴联合重组人表皮生长因子治疗Ⅱ期压疮效果观察

重组人表皮生长因子(recombi-nant human epidermail growth factor,rhEGF)可刺激表皮细胞、成纤维细胞和血管内皮细胞等的分裂增殖,加速创面愈合[1-2]。安谱贴可促进肉芽组织生长,避免细菌和水入侵。为此,本院老年病科自2008年1月开始,应用rhEGF联合安谱贴治疗Ⅱ度老年压疮,取得满意效果,现将方法报道如下。     

康复新液湿润疗法在溃疡期压疮中的应用效果观察

目的:探讨康复新液湿润疗法在溃疡期压疮中的应用效果。方法:将我院2007年1月～2009年4月内科系统收治的32例溃疡期压疮病人作为对照组,将2009年8月～2011年12月内科系统收治的32例溃疡期压疮病人作为观察组。观察组用生理盐水清洗创面及周围皮肤后再用康复新液湿性换药,对照组用碘伏消毒创面及周围皮肤,再用TDP灯照射20～30 min,然后用康复新液换药。结果:两组总有效率及压疮治愈时间比较差异有统计学意义(P=0.003)。结论:用康复新液湿润疗法效果显著,可提高压疮治愈好转率及缩短压疮愈合时间,节省护理人力资源,因此,在溃疡期压疮病人中可优先选用。     

溃疡贴对颅脑外伤躁动患者Ⅱ—Ⅲ期压疮的防治

目的观察溃疡贴对颅脑外伤躁动患者Ⅱ—Ⅲ期压疮的防治效果。方法选取58例颅脑外伤患者（GCS8~13分）,将其按入院日期单、双号分为观察组28例和对照组30例。观察组和对照组未发生压疮者均为16例（分别归为A观组和A对组）、已发生Ⅱ—Ⅲ期压疮者分别为12、14例（分别归为B观组和B对组。A观组根据受压情况预防性使用溃疡贴,A对组予常规处理。B观组用生理盐水棉签将创面及创面周围彻底清洗,无菌干棉签将伤口及伤口周围拭干。若有水泡,在无菌操作下用5mL注射器将泡内液体抽净,将溃疡贴轻轻抚平、完全敷贴于压疮上,并由中心向周围抚平,稍用手轻轻捂住敷料贴加温10s左右,视伤口渗液多少决定换药时间。B对组常规用生理盐水清洗,红外线灯烤碘伏消毒,无菌纱布包扎,若纱布渗湿随时给予更换。结果A观组预防效果优于A对组（100%比75%,P〈0.05）,B观组治疗效果亦好于B对组（100%比64%,P〈0.05）。B观组Ⅱ、Ⅲ期压疮治愈时间均少于B对组[（3.5±1.36）d比（5.13±1.12）d、（8.91±2.84）d比（11.91±2.12）d,均P〈0.05]。结论早期评估前给予溃疡贴可预防压疮并提高压疮的治愈率,缩短愈合时间,减轻患者的痛苦,同时操作简便,减少了换药次数,大大减轻了医护人员工作量。     

安普贴外敷治疗Ⅱ期压疮的疗效观察

目的:探讨安普贴外敷治疗Ⅱ期压疮的疗效。方法:比较安普贴治疗组(12例,15处)和传统方法治疗的对照组(15例,16处)的疗效和治愈时间。结果:治疗组的总疗效(87%)明显高于对照组(50.0%),但统计学无差异(P>0.05),但治愈时间明显缩短(P<0.01)。结论:安普贴治疗压疮效果好,可缩短疮面愈合时间。     

济安舒能喷洒治疗Ⅱ期压疮的效果观察

[目的]探讨济安舒能在Ⅱ期压疮治疗中的换药效果。[方法]将76例病人随机分为观察组和对照组各38例,观察组选用济安舒能喷洒换药,每日2次或3次;对照组选用美宝涂擦,4h换药1次。[结果]两组创面愈合时间、治疗总有效率比较差异有统计学意义。[结论]济安舒能治疗Ⅱ期压疮能缩短创面愈合时间,防止创面恶化,提高压疮治疗效果。     

应用人胎膜敷贴联合红外线灯照射治疗溃疡期压疮的效果观察

目的探讨人胎膜敷贴联合红外线灯照射治疗溃疡期压疮的效果。方法68例128处院外带人溃疡期压疮的患者,按患者人院单双日分为人胎膜组34例（62处压疮）,安普贴组34例（66处压疮）。人胎膜组采用健康产妇正常分娩的新鲜胎膜,清创处理后将胎膜紧贴于创面上,再以3-4层无菌纱布覆盖、包扎,然后用红外线灯照射20～30min,每日2次。对照组清创后根据创面的大小选择不同规格的安普贴敷料直接贴在创面上,压平,中间不留气泡,观察两组治疗效果。结果人胎膜组总有效率97％,安普贴组总有效率73％,两组总有效率比较差异有统计学意义（x^2=7．503,P〈0．01）,人胎膜组总有效率明显高于对照组。结论人胎膜敷贴联合红外线灯照射渝疗溃疡期压疮效果优于安普贴,操作方便,经济实用,且无不良反应,值得推广。     

溃疡贴在压疮患者中的应用及效果观察

2006年1月以来，我们采用康惠尔水胶体敷料（溃疡贴）防治22例压疮患者，取得满意效果。现报告如下。1资料与方法1．1临床资料本组22例，男14例，女8例；年龄52—88岁，平均70岁。入院时已发生压疮12例，住院期问强迫体位造成压疮10例。其中淤血红润期5例，炎性浸润期11例，浅度溃疡期5例，坏死溃疡期1例，均使用溃疡贴治疗。     

碘伏联合思密达治疗Ⅱ～Ⅲ期压疮的效果观察

目的观察碘伏联合思密达治疗Ⅱ~Ⅲ期压疮的疗效。方法按随机数字表将62例Ⅱ~Ⅲ期压疮患者分为对照组30例和观察组32例,清创和消毒后对照组创口使用康惠尔溃疡贴外贴、观察组先用碘伏加思密达混合剂外敷创面再用康惠尔溃疡贴外贴。结果压疮治疗有效率观察组高于对照组,压疮痊愈患者创面愈合时间观察组低于对照组,经比较,差异均有统计学意义(P0.05)。结论采用碘伏联合思密达治疗压疮疗程短、疗效显著。     

中药油纱治疗Ⅱ期压疮的效果观察

目的探讨中药油纱治疗Ⅱ期压疮的效果。方法2003年2月-2005年7月收治的30例（50处）Ⅱ期压疮患者作为对照组,常规用无菌凡士林纱布覆盖压疮,外层用无菌干纱布固定,每天更换1次;2005年8月-2007年12月收治的30例（48处）Ⅱ期压疮患者作为观察组,用中药油纱敷在压疮表面,再用棉垫包扎,每天更换1次;比较两组疗效及治愈时间．结果观察组总有效率明显高于对照组（P〈0．05）．观察组治愈时间明显比对照组短（P〈0．05）。结论中药油纱具有活血化淤、消肿止痛的作用,采用中药油纱治疗Ⅱ期压疮效果显著。     

溃疡期压疮的治疗进展

压疮是临床上长期卧床患者最常见的并发症之一,其发生的原因是局部组织受压力、剪切力的直接作用,组织长期受压,引起神经营养紊乱、血液循环障碍乃至局部组织持续缺血,最终导致软组织感染、坏死。临床分四期即：淤血红润期、炎性浸润期、浅度溃疡期（水疱破溃期）、深度溃疡期。本文就压疮的治疗近况综述如下。     

安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的应用

[目的]观察新型敷料安普贴在Ⅲ期压疮治疗中的疗效。[方法]将15例43处Ⅲ期压疮病人随机分为2组;安普贴组8例23处压疮,对照组7例20处压疮。安普贴组按常规清创消毒后创面贴安普贴,伤口根据情况1d或7d换药1次;对照组按常规清创消毒后创面盖上无菌纱块,根据伤口情况1d~2d换药1次。14d后对2组病人的压疮进行疗效观察。[结果]本实验安普贴组治愈率达100%,对照组治愈率达65%。[结论]安普贴治疗Ⅲ期压疮优于传统方法。     

安普贴治疗Ⅱ期及Ⅲ期压疮的临床研究

目的 探讨新的压疮换药方法 ,观察安普贴治疗Ⅱ期及Ⅲ期褥疮的疗效.方法 对我院收住的从院外带入Ⅱ期及Ⅲ期褥疮共46例病人,根据家属及病人同意与否将其分成2组,观察组和健康对照组各23例,观察组用安普贴换药,健康对照组用常规压疮换药方法 进行换药.结果 2组资料数据通过卡方检验,差异有统计学意义(P<0.05),即观察组比健康对照组效果好.结论 安普贴用于褥疮换药的换药方法 方便,减少了换药次数,减轻了病人的痛苦,适用于临床使用.     

甘石创愈散治疗溃疡期压疮的疗效观察

压疮是身体局部组织由于长期受压，血液循环障碍，组织营养缺乏．致使皮肤失去正常功能而引起的组织破损和坏死，是临床常见的并发症。病人一旦出现皮肤破损，极易感染，若细菌进入血液循环可引起败血症而危及生命。有关治疗褥疮的方法较多，但疗效不一。为了求一种疗效可靠、简单易行、费用低廉的治疗方法，现用甘石创愈散对我院1998年—2004年内科23例溃疡期压疮进行治疗，取得了较好效果，现报告如下。     

造口护肤粉与康惠尔溃疡贴联合治疗Ⅲ期压疮的效果

目的评价造口护肤粉加康惠尔溃疡贴治疗Ⅲ期压疮的疗效。方法将2009年6月至2010年12月收治的26例Ⅲ期压疮患者设为对照组,采用常规外科换药治疗;将2011年1-10月收治的27例Ⅲ期压疮患者作为观察组,采用造口护肤粉加康惠尔溃疡贴治疗,观察两组患者药物治疗压疮的疗效。结果观察组18例痊愈,7例有效,2例无效;对照组8例痊愈,8例有效,10例无效,差异有统计学意义（u=2．96,P〈0．01）;且观察组痊愈天数（12．56±4．84）d明显短于对照组的（18．72±5．33）d,差异有统计学意义（t=2．91,P〈0．01）。结论造口护肤粉加康惠尔溃疡贴治疗Ⅲ期压疮疗效优于常规外科换药治疗。     

安普贴薄膜治疗浅度溃疡期压疮的疗效观察

目的观察安普贴薄膜治疗浅度溃疡期压疮的疗效。方法将52例浅度溃疡期压疮患者随机分为治疗组和对照组各26例，治疗组患者使用安普贴薄膜外贴创面，对照组患者用碘伏换药。结果治疗组26例患者，22例治愈，4例好转；对照组26例患者，18例治愈，3例好转，5例无效，两组治疗效果比较，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论应用安普贴薄膜治疗浅度溃疡期压疮疗效好，且简单、易行、节省护理时间。     

湿性愈合敷料治疗压疮的效果观察与成本效益分析

目的探讨湿性愈合敷料对压疮的疗效和成本效益。方法将149例压疮患者随机分为甲乙两组,甲组为湿性敷料治疗组,乙组为常规治疗组。比较两组患者的治愈率、愈合时间、换药次数、换药所花的时间和费用。结果甲组各期创面治疗的治愈率明显高于乙组,平均愈合时间、换药次数、换药时间明显少于乙组(均P<0．05),而两组压疮各期的换药费用比较,P>0．05,说明两组换药方法费用相当,湿性愈合敷料并没有增加换药费用。结论湿性愈合敷料治疗压疮效果明显优于传统干性疗法,具有治愈率高、伤口愈合快、总体费用降低、护理总时数少及患者舒适等优点。