2013年陕西省居民健康素养现状及影响因素分析

目的了解陕西省城乡居民健康素养现状,分析主要影响因素。方法采取多阶段分层整群随机抽样的方法,经过5个阶段抽样,对陕西省15~69岁居民进行问卷调查,并进行标化分析。结果 2013年陕西省居民健康素养水平为6.15%。居民基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能素养水平分别为14.40%、6.46%和9.68%。居民6类健康问题素养水平由高到低依次为安全与急救、科学健康观、传染病防治、健康信息、基本医疗和慢性病防治素养,分别为42.18%、27.29%、16.47%、14.76%、7.83%和7.30%。多因素分析结果显示,城乡(OR=0.685)、性别(OR=0.932)、年龄(OR=0.972~1.139)、文化程度(OR=2.339~4.032)是陕西省居民健康素养水平的影响因素。结论陕西省居民整体素养水平较低,有待于进一步提高,建议加强部门间合作,缩小城乡差距,将中央转移支付项目与基本公共卫生项目紧密结合,有针对性的开展宣教和干预。     

2017年南阳市居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解2017年南阳市居民健康素养水平,并分析其影响因素,为制定相关健康政策及干预策略提供科学依据。方法采用多阶段分层随机抽样方法抽取南阳市15～69岁的常住居民,调查其基本健康知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能及基本情况,对居民健康素养水平及影响因素进行分析。结果共调查南阳市15岁及以上居民3 722人,城乡人口比为0.18∶1,男女性别比为0.88∶1,年龄以45～54岁最多(占33.02%),文化程度以初中为主(占36.24%),职业以农民为主(占83.64%)。南阳市居民健康素养具备率为6.13%,基本知识和理念素养、健康生活方式与行为素养、基本技能素养具备率分别为14.78%、5.56%、10.29%。安全与急救素养、科学健康观、传染病防治素养、健康信息素养、基本医疗素养、慢性病防治素养具备率分别为34.39%、25.98%、11.63%、10.51%、8.81%和7.25%。多因素分析结果显示,城市居民的健康素养具备率高于农村(OR=6.97)。25～34岁(OR=8.68)和35～44岁(OR=4.64)的健康素养具备率均高于15～24岁居民。文化程度为初中及以上的居民的健康素养具备率均高于不识字/少识字组(OR:7.09～32.92),且OR值随着文化程度的增高而增大;医务人员的健康素养具备率高于公务员(OR=4.73)。结论 2017年南阳市居民健康素养水平较低,尤其是健康生活方式和行为素养、慢性病防治素养,应根据不同人群特征采取针对性的干预措施,大力开展健康促进工作,提高居民的健康素养水平。     

2018年苏州市居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解苏州市居民健康素养水平及其影响因素,为制定健康素养干预措施提供依据。方法 采用分层多阶段随机抽样方法抽取监测点,调查对象采用人口规模成比例抽样（PPS抽样）及KISH表法相结合的方法。数据通过SPSS 22.0进行统计分析。结果 苏州市居民具备健康素养的总体水平为27.62%;3个方面健康素养水平分别为:基本知识和理念34.22%、健康生活方式与行为30.95%和健康技能34.61%;6类健康相关问题中,慢性病防治素养（17.21%）和基本医疗素养（12.26%）偏低;多因素logistic回归分析结果显示,以高中以下学历的居民为参照,文化程度越高的居民健康素养水平越高,高中/职高/中专、大专/本科及以上OR值（95% CI）分别为2.308（1.808~2.947）和6.306（4.522~8.056）;以其他职业为参照,教师和医务人员的健康素养水平较高,OR值（95% CI）分别为2.483（1.411~4.368）和1.885（1.039~3.420）。结论 2018年苏州市居民的总体健康素养水平较高,但慢性病预防和基本医疗素养偏低;文化程度和职业是苏州市居民健康素养的主要影响因素。     

2016年河北省居民健康素养水平及影响因素分析

目的通过居民健康素养监测,分析河北省居民健康素养水平及其影响因素,为卫生行政部门制定健康教育与健康促进相关政策提供科学依据。方法采用分层多阶段与人口规模成比例的抽样(PPS)相结合的抽样方法,抽取全省15～69岁的常住人口作为调查对象,进行问卷调查。结果河北省共调查城乡居民3435人,男性占比48.38%,女性占比51.62%,男女性别比为1.07:1,城市人口占比49.65%,农村人口占比50.35%,城乡人口比为1.01:1。经过加权调整后,2016年河北省总体居民健康素养水平为10.37%(95%CI:7.07%～14.95%),城市素养水平(19.00%)高于农村(7.94%)(P 0.05),男性素养水平9.04%,女性11.72%。健康素养3个方面中,基本知识和理念素养水平最高(22.52%),健康生活方式与行为素养水平最低(7.53%)。6类问题中,安全与急救素养最高(48.36%),慢性病防治素养最低(8.42%)。Logistic回归分析结果表明:文化程度、职业和家庭人均年收入是河北省居民健康素养水平的影响因素。结论河北省居民健康素养水平较低,有待于全面提高,应以提高农村地区、低文化程度和低收入群体的健康素养水平为重点,充分调动全社会力量,促进居民将基本知识和理念向健康生活方式与行为转变。     

2020年贵州省居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解贵州省居民健康素养水平现状并分析其影响因素,为制定有效的健康教育和健康促进策略提供科学依据。方法 于2020年7—10月,采用多阶段分层整群概率抽样方法抽取贵州省部分15～69岁常住人口进行问卷调查。采用二元Logistic回归模型分析影响居民健康素养水平的主要因素。结果 加权后的2020年贵州省居民健康素养水平为18.83%。二元Logistic回归分析结果显示,与65～69年龄组相比,15～岁、25～岁、35～岁、45～岁年龄组的居民健康素养水平较高,OR值分别为1.748(95%CI:1.066～2.866)、2.842(95%CI:1.829～4.417)、2.944(95%CI:1.918～4.520)、2.325(95%CI:1.519～3.561);与硕士及以上文化程度相比,不识字/识字很少、小学、初中文化程度的居民健康素养水平均较低,OR值分别为0.023(95%CI:0.006～0.088)、0.079(95%CI:0.021～0.291)、0.198(95%CI:0.054～0.724);与其他职业相比,医务人员的健康素养水平较高,OR值为3.291(95...     

2013年常州市武进区居民健康素养状况及影响因素分析

目的了解目前常州市武进区居民的健康素养水平,并探索其相关影响因素。方法采用KISH表法随机抽取该区675名15~69岁常住居民,进行《全国居民健康素养监测调查问卷》调查,通过中国健康教育中心评价体系进行评分,得出该地区居民健康素养水平,并分析其影响因素。结果辖区居民健康素养综合水平为16.82%,其中健康知识知晓率为21.9%,健康行为形成率为19.0%,健康技能掌握率为20.8%;＂科学健康观＂和＂安全与急救＂的素养水平分别为50.4%和55.8%,而＂基本医疗＂、＂慢性病预防＂、＂信息获取＂和＂传染病预防＂的素养水平相对较低,分别为11.3%、17.6%、18.3%和20.5%。年龄、文化程度、职业、年人均收入对居民健康素养水平有显著影响;多因素Logistic回归分析中仅得出,高年人均收入者比低年人均收入者健康素养水平高（OR=1.679,95%CI：1.081~2.607）。结论该地区居民健康素养水平较全国平均水平高,居民年人均收入为其主要影响因素;今后工作重点为＂基本医疗＂、＂慢性病预防＂、＂信息获取＂和＂传染病预防＂。     

甘肃省居民健康素养水平及影响因素分析

深入了解甘肃省居民健康素养水平,并分析其影响因素,为科学开展健康教育与健康促进工作提供参考依据。方法 采用多阶段分层随机抽样法,在甘肃省抽取14 021名15～69岁居民作为调查对象,使用全国居民健康素养监测调查问卷于2021年对调查对象进行问卷调查,并采用卡方检验、秩和检验比较不同人口学特征调查对象的健康素养水平,采用Logistic回归分析调查对象健康素养水平的影响因素。结果 调查对象健康素养水平为20.78%,不同性别、年龄、民族、文化程度、职业、家庭人均年收入、慢性病患病情况调查对象的健康素养水平差异具有统计学意义（P＜0.05）。调查对象的基本知识与理念、健康生活方式与行为、基本技能素养水平分别为42.95%、28.53%和34.43%;调查对象科学健康观、传染病防治、慢性病防治、安全与急救、基本医疗、健康信息素养水平分别为43.63%、28.11%、22.70%、43.16%、25.39%和29.38%。Logistic回归分析结果显示：年龄、民族、文化程度、职业、家庭人均年收入是影响调查对象健康素养水平的因素（P＜0.05）。相对于65～69岁年龄组,除55～64岁年龄组外,其他年龄组调查对象健康素养水平均较高;相比少数民族,汉族健康素养水平较高;相对于本科及以上人群,文化程度越低的调查对象健康素养水平越低;相对于其他职业,医务人员、其他事业单位人员及工人健康素养水平较高;相对于家庭人均年收入≥30 000元的调查对象,家庭人均年收入10 000~＜20 000元及20 000~＜30 000元调查对象的健康素养水平相对较低。结论 甘肃省居民健康素养水平总体仍较低,应根据不同年龄、民族、文化程度、职业及收入人群实施精准的、有针对性的健康教育与健康促进策略。     

宁波市居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解宁波市居民健康素养水平、变化趋势及影响因素,为制定相关干预措施提供依据。方法于2015—2016年,采用多阶段分层与人口规模成比例抽样方法 (PPS)在宁波市抽取9 810名15~69岁当地常住居民,采用居民健康素养监测调查问卷进行问卷调查,分析健康素养水平变化趋势及影响因素。结果 2015年和2016年分别有效调查5 804人和3 946人,问卷有效率分别为99.33%和99.47%。2016年宁波市居民健康素养水平为21.73%,较2015年的15.44%提高了6.29个百分点。两年监测结果均显示,男女健康素养水平差异无统计学意义(P0.05);不同年龄段、职业和文化程度居民健康素养水平差异均有统计学意义(P0.05);城市居民健康素养水平高于农村居民(P0.05)。6类健康问题中,安全与急救的健康素养水平最高(分别为56.98%和61.32%),基本医疗(分别为11.97%和13.81%)和慢性病防治(分别为11.23%和12.10%)的健康素养水平均较低,且提升幅度较小。多因素Logistic回归分析结果显示,文化程度越高健康素养水平越高(OR=1.72,95%CI:1.61~1.83);与机关/事业单位/教师/医务人员这类职业人群比较,农民(OR=0.74,95%CI:0.58~0.94)、工人(OR=0.70,95%CI:0.57~0.86)和其他职业(OR=0.78,95%CI:0.64~0.96)人群的健康素养水平均较低。结论宁波市居民健康素养水平总体呈上升趋势,但还应加强慢性病防治及基本医疗健康知识的传播,尤其是对文化程度较低者。     

内蒙古自治区居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解内蒙古自治区居民健康素养水平探讨其影响因素,为制定相关政策和开展综合干预提供科学依据。方法采用分层多阶段PPS抽样方法,对15~69岁内蒙古自治区常住居民进行调查,采用自填与访谈相结合的方式进行问卷调查。数据按照内蒙古自治区第六次人口普查的人口数据进行标准化。结果该区15~69岁居民的总体健康素养水平为7.9%,在健康素养的3个方面中,基本知识和理念素养水平为14.9%,健康生活方式与行为素养水平为10.4%,基本技能素养水平为10.4%。6类健康问题素养水平为科学健康观素养27.5%、传染病防治素养16.5%、慢性病防治素养10.8%、安全与急救素养38.5%、基本医疗素养12.5%和健康信息素养16.0%。Logistic回归分析显示,性别、年龄、文化程度、家庭年收入和职业是影响居民健康素养水平的重要因素。结论内蒙古自治区城乡居民基本知识和理念素养水平、安全与急救素养水平相对较高,而健康行为、技能素养、慢性病防治及基本医疗素养水平较低,健康素养水平存在人群差别,建议根据群体特征开展有针对性的健康教育与健康促进工作,逐步提高内蒙古城乡居民健康素养水平。     

陕西省居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解2017年陕西省居民健康素养现状,分析影响居民健康素养的影响因素,为提高居民健康素养水平提供依据。方法于2017年7—11月采用多阶段分层整群随机抽样法,选取陕西省非集体居住的15～69岁常住居民为调查对象,采用国家卫生健康委员会《中国公民健康素养监测调查问卷》进行问卷调查,分析居民健康素养水平,采用多因素Logistic回归模型分析居民健康素养水平的影响因素。结果共发放问卷2 400份,有效问卷2 352份,问卷有效率为98.00%。2017年陕西省居民健康素养水平为10.54%。居民三个方面健康素养具备率由高到低依次为基本知识和理念24.81%、健康生活方式与行为9.33%和基本技能14.52%。居民六类健康问题素养具备率由高到低依次为科学健康观42.81%、安全与急救42.73%、健康信息19.11%、传染病防治18.30%、基本医疗16.25%和慢性病防治8.22%。多因素Logistic回归分析结果显示,初中及以上文化程度(OR:6.660～29.077,95%CI:2.050～97.355)是健康素养水平的促进因素;居住在农村(OR=0.621,95%CI:0.442～0.872)是健康素养水平的阻碍因素。结论 2017年陕西省居民整体健康素养水平为10.54%,初中及以上文化程度、居住在农村是陕西省居民健康素养水平的影响因素。     

重庆市居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解重庆市居民健康素养水平及其影响因素。方法采用多阶段分层整群随机抽样和概率比例规模抽样(PPS)法,抽取全市1 918名15～69岁常住居民作为调查对象,采用问卷调查法调查居民健康素养水平。结果经过加权调整后,2015年重庆市居民健康素养水平为10.16%。单因素分析结果显示:主城区居民的健康素养水平高于郊区/县居民(P0.05);街道居民的健康素养水平高于乡镇居民(P0.05);不同文化程度居民的健康素养水平差异有统计学意义(P0.05),呈现居民文化程度越高,健康素养水平越高的趋势;非农民居民的健康素养水平高于农民(P0.05);不同家庭人均年收入居民的健康素养水平差异有统计学意义(P0.05)。多因素Logistic回归分析结果显示:影响重庆市居民健     

金坛市居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解金坛市居民健康素养水平及相关影响因素。方法 2012年9—10月,采用分层多阶段整群随机抽样方法,随机抽取金坛市15~69岁常住居民450人,使用《2012年全国居民健康素养监测调查问卷》进行入户调查。结果调查对象健康素养知识知晓率为(49.58±12.27)%,具备健康素养比例为9.56%。不同年龄组、文化程度、家庭人均年收入、职业人群健康素养水平差异均有统计学意义(P0.01)。结论金坛居民健康素养水平仍较低,年龄、文化程度、家庭人均年收入及职业均对其有影响。应针对不同人群,制定相应的健康教育策略,提高全民健康素养水平。     

2021年河南省居民健康素养水平及影响因素

目的 了解2021年河南省常住居民健康素养水平,分析其影响因素,为制定健康教育干预策略提供科学依据。方法 采用多阶段分层随机抽样方法,抽取河南省15～69岁常住人口共7 840人进行健康素养问卷调查,数据清洗后,有效问卷共7 754份。使用第七次人口普查数据进行加权调整,采用χ2检验、二元logistic回归方法分析河南省居民健康素养水平的影响因素。结果 河南省居民健康素养水平为28.40%。3个方面健康素养水平从低到高依次是基本技能（28.43%）、健康生活方式与行为（30.36%）、基本健康知识和理念（39.13%）;6类健康问题素养水平从低到高依次是慢性病防治（27.77%）、基本医疗（30.60%）、传染病防治（30.63%）、健康信息（33.75%）、科学健康观（44.50%）、安全与急救（58.84%）。多因素分析结果显示,以15～24岁年龄组为参照,55～64年龄组（OR=0.536,95%CI:0.265～1.081）、65～69年龄组（OR=0.443,95%CI:0.215～0.910）健康素养水平较低;健康素养水平随文化程度升高而上升,与小学及以下相比,初中（OR...     

2010年扬州市居民健康素养调查分析

目的:了解扬州市居民健康素养状况及影响因素,为制定相关政策提供依据.方法:根据<全国健康素养监测指导手册>,采用统一问卷入户调查.结果:扬州市居民素养水平为15.14%,其中,具备科学健康观的居民占28.7%,具备传染病防治素养的占24.6%,具备慢病防治素养的占24.3%,具备安全急救素养的占54.8%,具备基本医疗...     

2013年北京市密云县居民健康素养水平

目的了解北京市密云县居民健康素养水平,为制定健康促进策略和措施提供科学依据。方法采用分层多阶段整群随机抽样的方法,使用《全国居民健康素养监测调查问卷》对271名北京市密云县城乡常住居民进行抽样调查。结果 271名调查对象中,男性129人(47.6%),女性142人(52.4%);平均年龄为(50.31±10.593)岁;文化程度以初中为主,占38.0%。居民健康素养水平为8.5%,3方面健康素养水平由高到低分别是:基本知识和理念(18.5%)、基本技能(14.8%)、健康生活方式与行为(10.3%)。7类健康问题素养水平由高到低分别是:科学健康观(58.3%)、安全与急救(57.9%)、传染病(27.3%)、信息获取(20.3%)、慢性非传染性疾病(慢病)防治(19.9%)、基本医疗(10.3%)、日常保健(5.5%)。非慢病患者健康素养水平高于慢病患者,年龄结构升高素养水平降低,文化程度升高素养水平升高,差异有统计学意义(均P0.05)。结论北京市密云县居民健康素养水平不高,应有针对性地对低文化程度、老年人群及慢病患者开展健康教育和健康促进工作。     

淮阴区居民健康素养水平及影响因素

目的了解淮阳区常住居民健康素养水平,为制定干预决策提供依据。方法采取多阶段分层随机整群抽样方法,抽取全区3个街道居民675人,用《全国居民健康素养监测调查问卷》进行调查。结果淮阳区居民健康素养知晓率为21.6%,知晓率前3位的为安全与急救(60.6%)、科学健康观(50.1%)和慢性病预防(32.3%);知晓率男性高于女性;25~34.9岁年龄组的最高;不识字/识字少居民知晓率最低,知晓率随着文化程度的提高而提高;农民知晓率最低。年龄、文化程度、职业的健康素养水平差异均具有显著性。文化程度与职业为居民健康素养水平主要影响因素。结论应进一步采取干预措施,提高居民的健康素养水平。     

2019年天津市河东区居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解天津市河东区居民健康素养水平,分析辖区居民健康素养影响因素,为制定卫生健康相关政策提供科学依据.方法 采用分层多阶段整群抽样方法,抽取天津市河东区5个街道居民作为研究对象,使用全国居民健康素养调查问卷收集相关信息,分析健康素养水平,并分析其影响因素.结果 共调查900人,健康素养水平为29.89％,基本知识和理念为49.44％,健康生活方式和行为为34.89％,健康技能为24.22％.健康素养6类问题分别为科学健康观68.33％、传染病防治11.11％、慢性病防治50.00％、安全与急救68.67％、基本医疗17.22％、健康信息水平43.56％.多因素logistic回归分析发现,年龄、文化程度和居住街道是河东区居民健康素养水平的影响因素(P值均＜0.05).结论 河东区居民健康素养水平较高,但不同特征人群的素养水平差异较大,应根据人群相应特点,重点开展有针对性的干预措施.     

云南省泸水市居民2021年健康素养水平及影响因素分析

目的 了解云南省怒江州泸水市居民2021年健康素养水平及其主要影响因素,为制定贫困地区有效的健康教育干预措施提供科学依据。方法 采用多阶段抽样方法,在泸水市下辖7个乡镇随机抽取15～69岁常住居民2 022名作为研究对象,采用国家统一编制的调查问卷进行健康素养水平监测。结果 2021年泸水市居民健康素养水平为9.51%。三个方面健康素养水平分别为基本知识和理念（30.04%）、健康生活方式与行为（11.81%）和基本技能（7.88%）;六类健康问题素养水平分别为安全与急救（30.53%）、科学健康观（19.33%）、传染病防治（17.37%）、健康信息（13.62%）、慢性病防治（12.50%）和基本医疗（10.85%）。Logistic回归分析结果显示,文化程度、民族、职业、家庭年收入是泸水市居民健康素养的影响因素。结论 泸水市居民健康素养水平总体偏低,应针对居民的健康知识和行为、慢性病防治素养、基本医疗素养等问题,加大力度开展健康教育宣传与干预,以提升居民健康素养水平。     

2021年喀什地区维吾尔族居民健康素养水平及影响因素分析

目的 了解新疆维吾尔自治区（新疆）喀什地区维吾尔族居民健康素养水平并分析其影响因素,为有针对性地制定健康教育措施提供科学依据。方法 2021年9—11月,采用多阶段分层随机抽样的方法,抽取喀什地区维吾尔族居民进行调查,使用统一编制的《全国居民健康素养监测调查问卷》进行问卷调查。结果 共调查喀什地区维吾尔族居民5 172人,健康素养水平为4.33%,其中基本知识与理念、健康生活方式和行为、健康技能3个维度素养水平分别为10.63%、6.75和3.83%;具备6类健康问题素养从高到低依次为科学健康观（19.68%）、安全与急救素养（13.38%）、健康信息素养（12.01%）,传染病防治素养（11.68%）、基本医疗素养（10.94%）和慢性病防治素养（9.40%）。多因素logistic回归分析显示,城市居民健康素养高于农村（OR=1.65, 95%CI:1.11～2.45）;已婚者低于未婚者（OR=0.86, 95%CI:0.55～1.35）,分居/离异/丧偶者高于未婚者（OR=1.73,95%CI:0.90～3.32）;健康素养随文化程度升高上升[与小学及以下相比,初中（OR=1.8...     

2022年苏州市姑苏区居民健康素养水平及影响因素分析

目的了解2022年姑苏区居民健康素养水平及其影响因素,为进一步提升居民健康素养水平提供参考。方法通过分层多阶段随机抽样方法,抽取姑苏区15~<70岁常住居民450户,采用《全国居民健康素养监测调查问卷》进行PAD入户调查。结果2022年姑苏区居民健康素养水平为39.3%,其中基本知识和理念、健康生活方式与行为、基本技能3个方面的素养水平分别为50.7%、47.3%、55.3%,两两之间存在正相关关系;安全与急救、科学健康观、健康信息、传染病防治、慢性病预防、基本医疗6类健康问题素养水平分别为70.4%、64.9%、57.6%、35.1%、29.6%、22.0%。高龄、低学历、农民、工人、有慢性病及吸烟行为的居民素养水平较低(P值均<0.05)。结论姑苏区居民健康素养水平较高,针对低素养人群开展健康教育工作是姑苏区居民素养水平进一步提升的关键。