腰-硬联合麻醉患者异丙酚不同镇静深度下半数有效的浓度、脑电双频指数和听觉诱发电位指数

目的测定腰-硬联合麻醉期间异丙酚靶控输注清醒镇静时患者不同镇静深度的半数有效浓度(EC50)、半数有效BIS(BIS50)和半数有效AAI(AAI50)。方法择期腰-硬联合麻醉下行下腹部或下肢手术患者45例,ASAⅠ级。腰麻阻滞完善后,异丙酚靶控输注清醒镇静,以患者OAA/S评分为镇静指标,采用二项Logistic回归方法计算不同镇静深度(OAA／S评分)的EC50、BIS50和AAI50。结果患者OAA/S4分时EC50为0.6μg／ml、BIS50为85和AAI50为72,OAA/S3分时EC50为1.0μg/ml、BIS50为75和AAI50为59,OAA／S2分时EC50为1.3μg/ml、BIS50为67和AAI50为39,OAA/S1分时EC50为1.6μg／ml、BIS50为61和从AAI50为30,OAA／S0分时EC50为2.5μg／ml、BIS50为41和.AAI50为12。结论EC50、BIS50和AAI50对患者腰-硬联合麻醉期间清醒镇静有重要的临床指导价值。     

SNAP指数监测瑞芬太尼-异丙酚麻醉患者镇静深度的可行性

目的 探讨SNAP指数（SI）监测异丙酚一瑞芬太尼麻醉患者镇静深度的可行性。方法 40例择期全麻手术男性患者，ASA Ⅰ或Ⅱ级，年龄18～60岁，体重指数20～30kg／m^22，随机分为R0、R2、R4、R6组，每组10例。R0组麻醉诱导时靶控输注（TCI）0．9％生理盐水，R2、R4、R6组分别以效应室靶浓度2、4、6n/MLTCI瑞芬太尼，输注10min时开始TCI异丙酚，异丙酚初始效应室靶浓度均为1．5μg／ml，每4min增加0．5μg／ml，改良警觉／镇静（OAA／S）评分为1分时给予强直刺激，记录在临床目标（改良OAA／S评分为1分、睫毛反射消失、对强直刺激反应消失）出现时SI、脑电双频谱指数（BIS）、异丙酚效应室靶浓度（Ct）、异丙酚效应室浓度（Ce），并对SI与改良OAMS评分、BIS、Ct、Ce进行直线相关分析。结果 SI与改良OAA／S评分、BIS呈正相关，SI与Ct（除外R4组）及Ce（除外R2组）呈负相关；四组睫毛反射消失时SI差异无统计学意义（P〉0．05）；与R0组比较，对强直刺激反应消失时其它三组SI升高，Ct及Ce降低（P〈0．05）。结论 SI可用于瑞芬太尼-异丙酚麻醉患者镇静深度的监测。     

脑电双频指数监测舒芬太尼对患者镇静效应的准确性

目的 通过与警觉／镇静（OAA／S）评分对比，评价脑电双频指数（BIS）监测舒芬太尼镇静效果的准确性。方法 择期乳腺癌根治术患者40例，ASAⅠ或Ⅱ级，30-60岁，55-75 kg，随机分为Ⅰ组和Ⅱ组，每组20例，分别静脉注射舒芬太尼0．2μg／kg（Ⅰ组）或0．4μg／kg（Ⅱ组），记录给药前（基础值）、给药后1、2、3 min的OAA／S评分、BIS、BP、HR及SpO2。结果 静脉注射舒芬太尼后，两组BIS均下降（P〈0．05），Ⅱ组与Ⅰ组相比BIS降低更为明显（P〈0．05）;OAA／S评分Ⅰ组无明显变化（P〉 0．05），Ⅱ组降低明显（P〈0．05），Ⅱ组低于Ⅰ组（P〈0．05）。两组BP、HR及SpO2均维持在正常范围。结论 与OAA／S评分相比，BIS监测舒芬太尼的镇静效果更准确。     

双频指数和听觉诱发电位在监测麻醉深度中的价值

目的　评估脑电双频指数 (BIS)和中潜伏期听觉诱发电位 (MLAEP)在监测麻醉深度中的价值。方法　 2 1例择期手术患者随机分为Ⅰ组 (对照组 ,n =11)和Ⅱ组 (咪唑安定组 ,n =10 ) ,输入复方乳酸钠液 10ml/kg后 ,以 0 4mg·kg-1·min-1的速度静脉推注丙泊酚 2mg/kg ,在诱导第 4分钟注入维库溴铵 0 1mg/kg、芬太尼 2 μg/kg ,Ⅱ组同时注入咪唑安定 0 0 4mg/kg。记录OAA/S镇静评分、收缩压、舒张压、心率、BIS和反映MLAEP的ARX指数 (ARX Index ,AAI)的基础值 ,以及诱导插管时每分钟的数值。结果　 (1)AAI反应时间较BIS显著缩短 (P <0 0 5 ) ;(2 )OAA/S镇静评分与BIS、AAI显著相关 (r =0 86 0 2、0 85 5 0 ,P <0 0 1) ;(3)Ⅱ组注入咪唑安定后 1分钟 ,AAI较Ⅰ组显著下降 (P <0 0 5 ) ;2分钟后 ,BIS较Ⅰ组显著下降 (P =0 0 0 1) ;(4)Ⅰ组的插管反应大于Ⅱ组 ,插管即刻AAI差异显著 (P =0 0 1) ,插管后 1分钟BIS差异显著 (P <0 0 5 ) ;Ⅱ组在插管前后AAI和BIS均无显著差异。结论　 (1)AAI和BIS均能反映镇静程度和插管反应 ,但AAI反应更快 ,趋于实时监测 ;(2 )联合应用咪唑安定诱导可以抑制插管反应     

急性高容量血液稀释对患者靶控输注异丙酚时镇静深度的影响

目的 观察急性高容量血液稀释（AHH）对患者靶控输注（TCI）异丙酚时镇静深度的影响。方法 择期全麻患者80例，随机分为4组（n=20）：A组、B组、C组气管插管后5min均开始进行急性高容量血液稀释，静脉输注乳酸钠林格氏液8ml／kg，同时30min内静脉输注6％羟乙基淀粉（HES，200／0．5）15ml／kg。B0组为B组的对照组，只静脉输注乳酸钠林格氏液8ml／kg，不进行急性高容量血液稀释。A组、B组、B0组、C组分别以2、4、4、6μg／ml异丙酚效应室靶浓度实施靶控输注至血液稀释结束。监测各组开始血液稀释即刻、5、10、15、20、25、30min时的BIS、AAI、MAP、HR、SpO2及ECG的变化，采集血标本，检测血液稀释前即刻和血液稀释结束时的Hct、Hb。结果 与B0组比较，B组MAP升高，BIS和AAI降低（P〈0．05或P〈0．01），血液稀释结束时Hct、Hb下降（P〈0．01）。随AHH的进行A组和B组MAP逐渐上升，BIS、AAI逐渐下降（P〈0．05或P〈0．01），Bn组和C组的MAP、BIS、AAI无明显变化，4组HR、SpO2差异无统计学意义（P〉0．05）；与血液稀释前即刻比较，A组、B组、C组在血液稀释结束时的Hct、Hb降低（P〈0．01），Bn组无变化（P〉0．05）。结论 患者以异丙酚2、4μg／ml效应室靶浓度靶控输注时，急性高容量血液稀释可加深镇静深度，当效应室靶浓度升为6μg／ml时，对其镇静深度无明显影响。     

不同剂量舒芬太尼对麻醉诱导时病人异丙酚效应室靶浓度及气管插管反应的影响

目的 观察在脑电双频谱指数（BIS）监测下不同剂量舒芬太尼对麻醉诱导时病人异丙酚效应室靶浓度（Ce）及气管插管反应的影响，以探讨舒芬太尼复合异丙酚麻醉诱导的合适用量。方法 择期全麻手术病人60例，ASAⅠ级或Ⅱ级，年龄20-60岁，体重45-80 kg，随机分为3组（n= 20），均静脉注射咪达唑仑0．05 mg／kg后开始靶控输注异丙酚（初始靶浓度为2μg／ml），同时分别静脉注射芬太尼3μg／kg（F组）、舒芬太尼0．3μg／kg（S1组）、舒芬太尼0．45μg／kg（S2组）。待病人意识消失后或BIS降至75以下时静脉注射维库溴铵0．12 mg／kg，BIS降至55以下时进行气管插管，机械通气。调整异丙酚靶浓度维持BIS 40-60。记录入室时（基础值）、气管插管前即刻、插管后即刻、插管后3、5、10、15 min时BP、MAP、HR、BIS及Ce。结果 与F组和S1组比较，S2组插管后即刻和插管后3、5、10、15min时Ce降低（P〈0．05），但F组和S1组各时点比较差异无统计学意义（P〉0．05）。与基础值比较，F组和S1组插管后即刻和插管后3 min时BP、MAP和HR增加（P〈0.05）。与S2组比较，F组和S1组插管后即刻和插管后3 min时BP、MAP和HR增加（P〈0．05）。F组和S1组各时点BP、MAP和HR比较差异均无统计学意义（P〉0．05）。结论 病人在靶控输注异丙酚麻醉诱导时，舒芬太尼抑制气管插管心血管反应的效价是芬太尼的7倍。     

腹腔镜手术病人咪达唑仑-芬太尼-异丙酚麻醉诱导的优化配伍方案

目的 采用权重配方法探讨腹腔镜手术病人咪达唑仑、芬太尼、异丙酚复合麻醉诱导的优化配伍方案。方法选择ASAⅠ或Ⅱ级择期腹腔镜手术病人60例，男34例，女26例，年龄31～55岁。诱导药物的低效量和足量分别确定为咪达唑仑0．02、0．06mg／kg，芬太尼2、6μg／kg，异丙酚0．5、1．5mg／kg。根据权重配方法，将病人随机分配至3种药物不同剂量组合的6个配伍组（n=10）。连续监测脑电双频谱指数（BIS）、心率（HR）、平均动脉压（MAP）、脉搏血氧饱和度（SpO2）。各组依次静脉注射相应剂量咪达唑仑、芬太尼、异丙酚和罗库溴铵0．6mg／kg行麻醉诱导和气管插管。记录诱导前即刻、异丙酚注入后1、2min、插管即刻、插管后1、3、5、7min的BIS、MAP及HR。按权重配方法的剂量优化原则评判复合药效，分析各组份药的重要程度及相互作用的性质。结果以BIS为评价指标，当咪达唑仑0．06mg／kg、芬太尼5μg／ks、异丙酚1．0mg／kg配伍时，异丙酚为主药，异丙酚与咪达唑仑和芬太。尼具有相加性作用；以MAP为评价指标，当咪达唑仑0．06mg／kg、芬太尼5μg，kg、异丙酚1．5mg／kg配伍时，异丙酚为主药，异丙酚与咪达唑仑具有协同性作用，异丙酚与芬太尼具有相加性作用；以HR为评价指标，当咪达唑仑0．06mg／kg、芬太尼5μg／kg、异丙酚1．0mg／kg配伍时，芬太尼为主药，异丙酚与咪达唑仑和芬太尼具有协同性作用。结论腹腔镜手术病人咪达唑仑、芬太尼、异丙酚复合麻醉诱导在维持镇静方面为相加作用，在维持血液动力学稳定方面为协同作用；优化配伍方案为咪达唑仑0．06mg／kg、芬太尼5μg／kg、异丙酚1．5mg／kg。     

异丙酚靶控输注时成人与小儿BIS的比较

目的探讨脑电双频谱指数（BIS）监测小儿麻醉深度的准确性,比较异丙酚靶控输注（TCI）麻醉中小儿与成人BIS的差异。方法择期手术病人68例,分为年幼组（A组,3～5岁,n= 20）、年长组（B组,6～12岁,n=20）和成年组（C组,18～55岁,n=28）,采用异丙酚TCI,初始血浆靶浓度3μg/ml,每30秒增加0.3μg/ml,意识消失（LOC）、意识恢复（ROC）时记录异丙酚的血浆靶浓度（Cp）、效应室浓度（Ce）及BIS。Ce=Cp达到2、3、4、5、6μg/ml时记录BIS。结果3组病人的BIS随着异丙酚Cp的增加而明显下降（P〈0.01）;A组和B组BIS与Cp的相关性高于C组（P〈0.01）;在相同的Cp和Ce下A组和B组的BIS均明显高于C组,A组高于B组（P〈0.01）;A组、B组和C组BIS≤40时的异丙酚Ce分别平均为6、5、3μg/ml;A组LOC和ROC时的BIS明显高于C组（P〈0.01）;C组LOC时的异丙酚Ce明显低于A组（P〈0.01）。结论在相同的异丙酚Cp和Ce下,小儿与成人BIS差别较大,年龄越小,BIS越高;在意识消失和意识恢复时,年幼小儿的BIS明显高于成人。     

听觉诱发电位指数和脑电指数用于监测全麻深度的比较性研究

目的　比较听觉诱发电位指数 (AAI) ,双频谱指数 (BIS)在监测全麻诱导及恢复期的准确性。方法　ASAⅠ -Ⅱ级听力正常的择期腹部手术病人 ,随机分为Ⅰ组 (对照组n =15 )和Ⅱ组 (咪唑安定组 n =15 ) ,实施异丙酚 -异氟醚或异丙酚 -咪唑安定 -异氟醚复合麻醉 ,记录麻醉诱导及恢复期各时间点AAI、BIS、HRV及血液动力学参数 ,并研究AAI与其它指标的相关性。结果　 (1)AAI反应时间较BIS明显缩短。 (2 )OAA/S镇静评分与BIS、AAI显著相关 (r =0 .93 3、0 .5 3 3、P <0 .0 1)。 (3 )苏醒时 (对呼名有反应 )AAI、BIS的变化两组间差异无统计学意义。结论　AAI、BIS均能监测麻醉诱导及恢复期麻醉深度 ,AAI反应更快 ,趋于实时监测。     

麻醉深度指数与脑电双频谱指数测定靶控输注异丙酚患者镇静时镇静深度的比较

目的对异丙酚靶控输注(TCI)镇静的患者,比较麻醉深度指数(CSI)与脑电双频谱指数(BIS)在无手术刺激条件下监测镇静深度的准确性。方法 ASA Ⅰ或Ⅱ级患者20例,手术种类不限,诱导插管前以异丙酚TCI镇静,靶浓度从0．5 μg/ml开始,输注5 min后递增,递增梯度为0．5 μg/ml, 直至改良清醒镇静评分(OAA/S)为0分后5 min停止,试验中监测并记录患者CSI及BIS,每间隔20 s 行改良OAA/S评分,记录TCI系统预测效应部位浓度值每变化0．1 μg/ml时的数值及时间。计算CSI 及BIS预测不同改良OAA/S评分的预测概率(Pk)。结果 CSI及BIS与改良OAA/S评分均有较好的相关性,患者在不同改良OAA/S评分时的镇静深度均表现出较高的Pk值(Pk>0．9),且二者比较差异无统计学意义。语言反应消失时的BIS05与CSI05、BIS50与CSI50、BIS95与CSI95分别为79．2与74．9、69．2 与65．9、59．2与56．8。意识消失时的BIS05与CSI05、BIS50与CSI50、BIS95与CSI95分别为73．6与65．2、57．1 与54．8、40．6与44．3。结论异丙酚TCI镇静时CSI同BIS一样能够较好的反映患者的镇静深度变化,CSI监测用于观察患者语言反应消失和意识消失的能力优于BIS监测。     

Comparability of Narcotrend index and bispectral index during propofol anaesthesia

Background. The dimensionless Narcotrend^TM (NCT) index (MonitorTechnik,Germany, version 4.0), from 100 (awake) to 0, is a new indexbased on electroencephalogram pattern recognition. Transferringguidelines for titrating the Bispectral Index^TM (BIS, AspectMedical Systems, USA, version XP) to the NCT index depends ontheir comparability. We compared the relationship between BISand NCT values during propofol anaesthesia. Methods. Eighteen adult patients about to have radical prostatectomywere investigated. An epidural catheter was placed in the lumbarspace and electrodes for BIS and NCT were applied as recommendedby the manufacturers. After i.v. fentanyl 0.1 mg, anaesthesiawas induced with a propofol infusion. After intubation, patientsreceived bupivacaine 0.5% 15 ml via the epidural catheter. Forty-fiveminutes after induction, the propofol concentration was increasedto substantial burst suppression pattern and then decreased.This was done twice in each patient, and BIS and Narcotrendvalues were recorded at intervals of 5 s. The efficacy of NCTand BIS in predicting consciousness vs unconsciousness was evaluatedusing the prediction probability (P_K). Results. We collected 38 629 artefact-free data pairs of BISand NCT values from the respective 5-s epochs. Because of artefacts,another 5008 epochs had been excluded from data analysis (3855epochs for the NCT index alone, 245 epochs for the BIS aloneand 908 epochs for both indices). Mean (SD) values in awakepatients were 94 (6) for Narcotrend and 91 (8) for BIS. Withloss of the eyelash reflex, both values were significantly reduced,to 72 (9) for NCT (P<0.001) and to 77 (11) for the BIS index(P<0.001). The P_K value for loss of eyelash reflex was similarfor BIS (0.95) and NCT (0.93). Decreasing BIS values coincidedwith decreasing NCT values. A sigmoid model [NCT index=52.8+26.8/(1+exp(–(BIS–78.3)/4.8))^0.4;r=0.52] described the correlation between BIS and NCT indexin a BIS range between 100 and 50. For BIS values lower than50, a second sigmoid model with a correlation of r=0.83 wasapplied [NCT index=6.6+45.3/(1+exp(–(BIS–29.8)/2.4))^0.6 r=0.83]. The relationship between burst suppression ratio(BSR) and NCT index was best described by the following sigmoidmodel: NCT index=265/(1+exp((–BSR+108)/–49); r=0.73. Conclusions. We found a sufficient correlation between BIS andNCT index, but deviations from the line of identity in someranges require attention. Therefore, a simple 1:1 transfer fromBIS to NCT values is not adequate. Our results might serve asa blueprint for the rational translation of BIS into NCT values.     

Comparison of Alaris AEP index and bispectral index during propofol-remifentanil anaesthesia

Background. The Alaris AEP monitor^TM (Alaris, UK, version 1.4)is the first commercially available auditory evoked potential(AEP) monitor designed to estimate the depth of anaesthesia.It generates an ‘Alaris AEP index’ (AAI), whichis a dimensionless number scaled from 100 (awake) to 0. Thisstudy was designed to compare AAI and BIS^TM (Aspect, USA, versionXP) values at different levels of anaesthesia. Methods. Adult female patients were premedicated with diazepam0.15 mg kg^–1 orally on the morning of surgery. Electrodesfor BIS and Alaris AEP monitoring and a headphone to give auditorystimuli were applied as recommended by the manufacturers. Anaesthesiawas induced with remifentanil (0.4 µg kg^–1 min^–1)and a propofol target-controlled infusion (Diprifusor^TM TCI,AstraZeneca, Germany) to obtain a predicted concentration ofinitially 3.5 µg ml^–1. After loss of consciousnessthe patients were given 0.5 mg kg^–1 of atracurium. Aftertracheal intubation, remifentanil was given at 0.2 µgkg^–1 min^–1 and the propofol infusion was adjustedto obtain BIS target values of 30, 40, 50, and 60. AAI and BISvalues were recorded and matched with the predicted propofoleffect-site concentrations. Prediction probability was calculatedfor consciousness vs unconsciousness. Values are mean (SD). Results. Fifty female patients, 53 (15), range 18–78 yr,ASA I or II were studied. Mean values before induction of anaesthesiawere 95 (4), range 99–82 for BIS and 85 (12), range 99–55for AAI. With loss of eyelash reflex both values were significantlyreduced to 64 (13), range 83–39 for BIS (P<0.05) and61 (22), range 99–15 for AAI (P<0.05). The predictionprobability P_K for consciousness vs unconsciousness (i.e. lossof eyelash reflex) was better for BIS (P_K=0.99) than for AAI(P_K=0.79). At a BIS of 30, 40, 50, and 60 the correspondingAAI values were 15 (6), 20 (8), 28 (11), and 40 (16), and thesewere significantly different. Conclusions. During propofol-remifentanil anaesthesia a decreaseof the depth of anaesthesia as indicated by BIS monitoring isaccompanied by corresponding effects shown by the AAI. However,wide variation in the awake values and considerable overlapof AAI values between consciousness and unconsciousness, suggestsfurther improvement of the AAI system is required. Br J Anaesth 2003; 91: 336–40     

OSTA指数与体重指数对于绝经后妇女骨质疏松的预测效果评价

目的 评估亚洲骨质疏松自我评估工具(OSTA)和体重指数(BMI)预测社区绝经后妇女骨质疏松症的效果。方法 利用双能X线吸收仪测定320例绝经期女性的骨密度,计算OSTA指数和体重指数,并评价他们对于骨质疏松症的预测效果。结果 腰椎和股骨颈骨质疏松检出率分别为25. 9%和35. 9%,OSTA指数和BMI都和骨密度有明显的相关性。以OSTA≤- 1作为临界点,预测腰椎、股骨颈骨质疏松症的灵敏度和特异度分别为75. 3%和69. 1%。如果按照BMI >23. 0相应的指标为 67.0%和55.6%。结论 OSTA指数和BMI对于绝经后妇女骨质疏松症都有一定的预测价值,但是灵敏度都特别低。相比而言,OSTA指数更为简单方便,也有更好的评价效果。     

小波指数用于麻醉深度监测的研究

目的研究在靶控联合输注丙泊酚和雷米芬太尼时小波指数(wavelet index,WLI)监测麻醉深度的可行性。方法选择30例行腹腔镜胆囊切除或妇科腹腔镜手术的全麻患者。全麻诱导采用血浆浓度靶控输注丙泊酚,从1.5μg/ml开始,达到浓度后1min增加0.5μg/ml,最终达到4.0μg/ml,于切皮前5min开始靶控输注雷米芬太尼4.0ng/ml,至开始缝皮时停止靶控输注丙泊酚和雷米芬太尼。患者麻醉全程同时监测WLI和BIS值。结果随着诱导过程中靶控丙泊酚血浆浓度的增加,WLI和BIS值均呈下降趋势(P0.05),丙泊酚血浆靶浓度为0、1.5、4.0μg/ml时,WLI较BIS值明显升高(P0.01)。缝皮停药后WLI和BIS值均呈上升趋势(P0.05),与BIS值比较,停药后1～6minWLI明显升高(P0.01)。意识消失时WLI(57.8±6.7)和BIS值(57.7±5.7)差异无统计学意义。意识恢复时WLI(82.4±5.9)明显高于BIS值(76.3±5.5)(P0.01)。经Bland-Altman一致性分析,WLI和BIS在诱导和苏醒期间一致性在可接受范围内(偏差为-4.2,2SD为11.7%和-24.7%)。结论在靶控输注丙泊酚和雷米芬太尼进行全麻时,WLI具有和BIS相似的麻醉深度监测作用。