联合检测CA-199、CA-125及CEA在胰腺肿瘤诊断中的意义

目的分析CA-125、CA-199以及CEA在胰腺肿瘤诊断中的意义。方法选择我院2010年1月-2012年1月42例胰腺肿瘤患者(观察组)以及30正常人(对照组)作为研究对象,比较两组肿瘤标志物变化及检测效果。结果两组血清中的CA-125、CA-199及CEA含量有统计学差异(P <0.05),经治疗,两组血清中的CA-125、CA-199、CEA阳性检出率及平均含量有统计学差异(P <0.05)。结论 CA-199、CA-125及CEA对胰腺肿瘤的诊断均有一定的临床价值,其中以CA-199最佳;CA-125、CA-199及CEA联合检测是最科学有效的检测手段。     

肿瘤标记物CA19-9和CEA检测在胰腺癌诊断中的价值

目的探讨血清肿瘤标志物CA19-9和CEA检测在胰腺癌诊断中的价值。方法选择胰腺癌病例46例,胰腺癌组46例,分为CA19-9组,CEA组和CA19-9＋CEA组,90例健康体检者为对照组。对46例通过病理活检确诊为胰腺癌的患者抽取血清进行CA19-9、CEA单项和CA19-9＋CEA联合检测,并与90例体检正常者比较。结果胰腺癌组血清CA19-9、CEA含量与对照组血清CA19-9、CEA（分别是57.8±6.3,6.2±0.4;8.9±4.1,1.4±0.5）,差异有统计学意义（t=10.52,21.46,P〈0.05）;CA19-9＋CEA联合检测阳性率为95.6%,高于单项检测CA19-9为89.1%,CEA为76.1%,差异有统计学意义（χ2=9.37,P〈0.01）。结论联合检测血清CA19-9和CEA水平对胰腺癌辅助诊断有较好的临床参考价值。     

肺癌血清CEA、CA-125、CA19-9联合检测的诊断价值

目的:评价肺癌患者血清肿瘤标记物癌胚抗原(CEA)、癌抗原125(CA-125)、糖原199(CA19-9)联合检测的临床意义。方法:以50例肺癌患者、50例肺部良性疾病患者、50例健康人为研究对象,采用化学发光法检测其血CEA、CA19-9及CA-125水平。结果:肺癌组血清CEA、CA-125及CA19-9的水平明显高于对照组,三项联合测定的敏感性为92%。结论:血清肿瘤标记物联合检测有助于肺癌的临床诊断。     

血清CA199、CA125和CEA联合检测在胰腺癌诊断中的应用

目的：联合检测不同人群中血清糖蛋白抗原199(CA199)、糖蛋白抗原125(CA125)
和癌胚抗原（CEA）的水平,探讨其对胰腺癌诊断的意义。方法：检测56例胰腺癌患者(胰腺癌组)、56例良性胰腺疾病患者(良性胰腺疾病组)和56 名健康普查者(正常对照组)血清中的肿瘤标志物CA199、CA125和CEA水平,比较各组标志物的阳性率及3种标志物对胰腺癌诊断的敏感性和特异性。结果：胰腺癌组患者血清中CA199、CA125和CEA 的水平明显高于良性胰腺疾病组与正常对照组（P<0.05）。良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。胰腺癌组血清CA199阳性率（87.50%）最高,其次为CEA（71.42%）,CA125的阳性率（60.71%）最低。胰腺癌组3种标志物阳性率显著高于良性胰腺疾病组和正常对照组（P<0.05）,良性胰腺疾病组与正常对照组比较无明显差异。CA199 的敏感性（87.50%）最高,CEA特异性（91.96%）最高。采用平行联合检测法可提高检测的
敏感性(95.12%) 和阴性预测值(90.47%),但特异性和阳性预测值下降;采用系列联合检测法可提高检测的特异性(92.86%) 和阳性预测值(89.19%),但敏感性和阴性预测值降低。结论：联合检测血清CA199、CA125和CEA的水平较单项检测可提高胰腺癌诊断的敏感性和特异性。     

血清肿瘤标记物CEA、CA125和CA19—9检测对肺癌的诊断价值

目的 评价血清肿瘤标记物癌胚抗原（CEA）、糖链抗原125（CA125）及糖链抗原19—9（CA19—9）检测对肺癌的诊断价值。方法采用电化学发光免疫测定法检测52例肺癌患者（肺癌组）、30例肺良性疾病患者（良性组）和20名健康对照组血清CEA、CA125及CA19．9水平,并分析比较。结果肺癌组血清CEA、CA125及CA19．9水平明显高于良性组和对照组CP〈0．01）,良性组和对照组比较差异无显著性（P〉0．05）。3项联合检测的敏感度、准确度比单项检测均有提高,尤其是敏感度提高明显。结论单一的血清肿瘤标记物检测肺癌敏感性难以达到有效诊断,同时检测血清CEA、CA125、CA19．9可增强诊断的准确性,有助于肺癌早期诊断和治疗。     

CA125 CA19-9 CEA在老年卵巢良恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的：探讨肿瘤标志物糖类抗原125（CA125）、糖类抗原19-9（CA19-9）和癌胚抗原（CEA）在老年卵巢良恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法：选取我院住院治疗的老年良性卵巢肿瘤患者38例,为A组,恶性肿瘤患者29例,为B组;另选取老年健康体检患者30例,为对照组;分别对三组患者进行CA125、CA19-9和CEA检测。结果：经检测三组患者检测指标阳性率经统计学分析,B组患者各指标检测结果阳性率均明显高于A组、对照组患者;A组患者各指标检测阳性率明显高于对照组;B组患者含量均明显高于A组和对照组,上述指标组间比较差异均具有显著性（P值均〈0.05）。结论：老年卵巢恶性肿瘤患者CA125、CA19-9和CEA指标阳性率明显优于良性肿瘤患者,对老年卵巢肿瘤诊断准确率高,具有较高临床价值。     

磁共振DWI成像结合血清肿瘤标志物检测在胰腺癌诊断中的价值及相关性分析

目的:探讨高场磁共振扩散加权成像(DWI)结合血清肿瘤标志物CA19-9、CA125及CEA检测对胰腺癌的诊断价值及两者的相关性。方法:收集经手术病理证实的胰腺癌患者35例,均行常规MRI、DWI检查(b值=0,600s/mm2),血清肿瘤标志物CA19-9、CA125及CEA检查,对检查结果进行相关分析。结果:胰腺癌患者在常规MRI检查中病灶呈稍长T1稍长T2信号影,DWI中均呈现为高信号影,ADC图呈低信号影,平均ADC值为(1.70±0.49)×10-3 mm2/s,正确诊断31例,血清肿瘤标志物CA19-9、CA125及CEA联合检测正确诊断31例,进一步联合常规MRI、DWI检查正确诊断33例,较单纯MRI、DWI检查比较差异有统计学意义(P<0.05);CA19-9、CEA数值与ADC值呈负相关,两组间比较有统计学差异(P<0.05),CA125与ADC值呈负相关,两组间比较无统计学差异(P>0.05)。结论:常规MRI检查、DWI可清晰显示胰腺癌病灶,联合血清肿瘤标志物可进一步提高病变诊断率,对分期、随访具有重要参考价值。     

血清CEA、CA125、CA19-9检测在大肠癌诊治中的价值

目的探讨血清CEA、CA125、CA19-9检测在大肠癌诊断和治疗中的价值。方法以某院2005-01／2007-05月收治并手术的102例大肠癌病人为研究对象,同时选取40例正常人做为对照组,用微粒子免疫荧光法测定两组血清CEA、CA125、CA19-9的含量。结果三项指标定量检测大肠癌组明显高于对照组,其阳性率与部位、大体类型、组织类型无明显相关。三项指标阳性率DukesC＋D期明显高于DukesA＋B期;CEA、CA125、CA19-9三项指标敏感度分别为34．3％、35．2％、37．2％,特异度均为95．0％;三项联检敏感度为58．9％;特异度为92．5％。而在DukesC＋D期,三项联检敏感度为89．1％,特异度为92．5％。结论血清CEA、CA125、CA19-9三项联检在DukesC、D期大肠癌病人诊断价值较高,有助于判断大肠癌病理分期并指导手术范围。     

CA199对胰腺癌的诊断价值

目的探讨肿瘤标志物CA199在胰腺癌诊断中的价值。方法应用微粒子酶免疫发光法测定血清CA199水平。分别测定胰腺癌的患者(病例组,56例)、除外胰腺癌的其他消化系统肿瘤患者(对照组,56例)及体检中心健康成人(正常组,56例)的CA199情况。结果病例组CA199水平显著高于对照组和正常组(P<0.05),对照组显著高于正常组。与正常组比较,病例组CA199诊断胰腺癌的敏感性为82.1%,特异性为98.2%。结论CA199可作为诊断胰腺癌的一项筛选指标。     

血清CA19-9、CEA和CA125对良恶性胰腺疾病的诊断价值

目的探讨血清CA19-9、CEA和CA125对胰腺癌（pancreatic cancer,PC）、慢性胰腺炎（chronic pancreatitis,CP）鉴别诊断的临床价值。方法采用电化学发光免疫分析法检测60例胰腺癌患者（PC组）,60例慢性胰腺炎患者（CP组）和60名健康体检者（对照组）外周血清CA19-9、CEA和CA125的表达水平,分析和比较肿瘤标志物单项和联合检测对胰腺癌的诊断价值。结果 PC组血清CA19-9、CEA和CA125的表达水平均明显高于CP组和对照组（P〈0.01）。CP组和对照组之间CA19-9、CEA和CA125比较差异无统计学意义（P〉0.05）。胰腺癌患者CA19-9、CEA和CA125敏感性分别为82.14%、47.36%、37.4%,特异性分别为53.26%、61.26%、63.15%。联合检测时敏感性、特异性分别为93.84%,95.68%。结论 CA19-9、CEA和CA125联合检测可以提高胰腺癌的诊断价值,有助于更好地鉴别良恶性胰腺疾病。     

血清CA19-9、CA242、CA125及CEA检测在胆管癌中的诊断价值

目的:探讨肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA在胆管癌诊断中的价值.方法:采用蛋白芯片-化学发光法对68例胆管癌患者血清肿瘤标志物CA19-9、CA242、CA125及CEA进行检测.结果:胆管癌患者血清CA19-9、CA242、CA125及CEA阳性率分别为73.53％,58.82％,25.00％,...     

OPN、CEA、CA125、CA19-9联合检测对胰腺癌诊断的临床意义

目的 OPN、CEA、CA125、CA19-9联合检测对胰腺癌诊断的临床意义.方法 应用全自动电化学发光法,检测72例胰腺癌患者血清中OPN、CEA、CA125、CA19-9的水平变化,并与150例正常对照组比较.结果 胰腺癌患者血清中OPN、CEA、CA125、CA19-9水平较正常对照组明显增高(P<0.01);四...     

CA724、CA125、CA199、CEA在结直肠癌诊断中的价值

目的：：探讨肿瘤标志物糖类抗原724（CA724）、糖类抗原125（CA125）、糖类抗原199（CA199）、癌胚抗原（CEA）在结直肠癌诊断中价值。方法：选择2008年2月～2012年11月我院临床确诊的结直肠癌患者67例为结直肠癌组,同期159例结直肠良性病变为对照组,比较两组CA724、CA125、CA199、CEA血清水平及异常率,比较4种肿瘤标志物单独及联合检测对结直肠癌的诊断方法学评价指标。结果：两组4种肿瘤标志物的血清水平及阳性率比较差异均有统计学意义（P〈0.05）;4种肿瘤标志物中CEA有较高的灵敏度（68.7%）、约登指数（0.586）、阳性预测值（73.0%）及阴性预测值（87.9%）;4种肿瘤标志物联合检测有助于提高检测的灵敏度（86.6%）、约登指数（0.688）及阴性预测值（93.9%）。结论：CA724、CA125、CA199、CEA的联合检测有助于结直肠癌的早期诊断,早期治疗,提高患者的生存率。     

癌胚抗原CA125和CA153联合检测在乳腺恶性肿瘤诊断中的应用价值

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、CA125、CA153联合检测在乳腺恶性肿瘤诊断中的应用价值。方法采用电化学发光法测定50例乳腺良性肿瘤患者与310例乳腺恶性肿瘤患者血清中CEA、CA125、CA153的含量。结果乳腺恶性肿瘤患者血清中CEA、CA125、CA153水平及阳性率都明显高于乳腺良性肿瘤患者,单项指标灵敏度及准确度均不高。结论血清中CEA、CA125、CA153单项或联合检测对诊断早期乳腺恶性肿瘤临床意义不大,但可辅助乳腺癌的病情和疗效的监测。     

CEA、CA19-9及CA72-4对消化道癌诊断价值的评价

目的 评价血清肿瘤标志物CEA、CA19-9及CA72-4对食管癌、胃癌及大肠癌的诊断价值。方法 采用放射免疫量度分析法测定68例消化道癌及54例消化道良性疾病患者血清CEA、CA19-9及CA72-4水平。结果 血清CEA在胃癌阳性表达率为56．0％,大肠癌的阳性表达率为59．1％,在食管癌及消化道良性疾病的阳性率仅分别为4．8％和1．9％;CA19.9在胃癌及大肠癌阳性表达率分别为60．0％和27．3％,而在食管癌和消化道良性疾病的阳性率分别为9．5％和9．3％;CA72-4在胃癌及大肠癌阳性表达率分别为52．0％和59．1％,而在食管癌和消化道良性疾病的阳性率为4．8％和1．9％。结论 血清CEA、CA19-9、CA72-4对鉴别胃肠道良恶性疾病有较大价值,联合检测比单项检测准确性更高。     

ROC曲线评价血清CA19-9、CEA及粪便K-ras12基因突变在胰腺癌诊断中的价值

目的评价血清CA19-9、CEA及粪便K-ras12基因突变在胰腺癌诊断中的价值.方法对38例胰腺癌和175例胰腺良性疾病患者的血清CA19-9、CEA、粪便K-ras12基因突变结果进行ROC曲线分析.结果血清CA19-9、CEA、粪便K-ras12基因突变单一指标诊断胰腺癌的敏感度分别为73.7%、65.8%、78.9%,特异度分别为77.1%、81.1%、89.7%,ROC曲线下面积分别为0.784、0.709、0.843,三个指标联合检测(平行试验)诊断胰腺癌的敏感度为97.4%、特异度为60.6%,ROC曲线下面积为0.902.结论血清CA19-9、CEA、粪便K-ras12基因突变三个指标的联合检测可显著提高诊断胰腺癌的敏感性.     

CEA、CA125、CA199及AFP联合检测在消化系统肿瘤诊断中的临床价值

目的：探析消化系统肿瘤采取癌胚抗原(CEA)、糖类抗原(CA125)、糖类抗原(CA199)及甲胎蛋白(AFP)联合检测的诊断价值。方法：抽取2019年1月～2022年1月扬州友好医院收治的200例消化系统疾病患者作为研究对象,经手术病理确诊分成恶性组(n=100)、良性组(n=100),另选择同一时期接受体检的100例健康人群作为对照组,所有患者均完成CEA、CA125、CA199及AFP检测,对比3组CEA、CA125、CA199、AFP等含量,同时记录恶性肿瘤不同分期的CEA、CA125、CA199、AFP数值,对比恶性肿瘤CEA、CA125、CA199、AFP及联合诊断的阳性符合率。结果：与良性组、对照组相比,恶性组CEA、CA125、CA199、AFP等血清含量明显较高,差异有统计学意义(P<0.05);消化道肿瘤分期越高,其CEA、CA125、CA199及AFP含量越高,差异有统计学意义(P<0.05);CEA用于结肠癌、CA125用于胃癌、CA199用于胰腺癌、AFP在肝癌的阳性符合率最高,差异有统计学意义(P<0.05);相对于单一诊断来说,4项联合的...     

肿瘤标志物CA19-9、CA125、AFP及CEA联合检测在胆管癌诊断中的价值

目的:探讨肿瘤标志物CA19-9、CA125、AFP及CEA联合检测在胆管癌临床诊断中的价值.方法:用电化学发光免疫分析仪对50例胆管癌、63例良性胆道疾病患者和200例正常对照组进行血清肿瘤标志物CA19-9、CA125、AFP及CEA检测.结果:胆管癌患者血清中CA19-9、CA125、AFP及CEA的阳性表达高于正常组(P＜0.001),而CA19-9、AFP及CEA的阳性表达高于良性胆道疾病组(P＜0.05).四项肿瘤标记物联合检测的敏感性为96.0％,特异性为83.7％,阳性预测值为52.8％,阴性预测值为99.1％,准确性为85.6％.结论:CA19-9对胆管癌具有较好的诊断价值,联合检测肿瘤标志物CA19-9、CA125、AFP及CEA可以提高对胆管癌诊断的敏感性.     

肿瘤标记物CEA和CA-153在乳腺癌中的诊断价值

目的联合检测CEA和CA-153提高对乳腺癌的诊断价值.方法采用电化学发光法对146例已确诊为乳腺癌的病人,135例乳腺良性病人及168例正常人的CEA和CA-153血清水平检测进行研究.结果检测146例乳腺癌患者与135例乳腺良性病人组和168例正常人组血清中CEA和CA-153阳性例数和阳性率比较,均有显著性差异,而在乳腺良性病人组与正常人组CEA和CA-153阳性例数和阳性率无显著性差异.结论 CEA和CA-153联合检测提高了诊断乳腺癌的灵敏度和特异性.     

CA19-9、CEA、CA125联合B超、增强CT、MRI在胰腺癌诊断中的价值

目的探讨CA199、CEA、CA125联合B超、增强CT、MRI在胰腺癌诊断中的价值。方法对82例确诊的胰腺癌患者进行回顾性分析,术前检测血清CA19-9、CEA、CA125值,行B超、增强CT和MRI单项或多项检查,对检查结果进行分析。结果胰腺癌患者血清中CA19-9、CEA、CA125水平较正常人均有明显升高(P<0.05),三种肿瘤标志物联合检测的敏感性最高(93.9%)。增强CT和MRI对胰腺癌的确诊率显著高于B超(P<0.05),而增强CT和MRI之间差异无统计学意义(P>0.05)。结论 CA19-9、CEA、CA125三种肿瘤标志物同时检测联合增强CT或MRI可提高胰腺癌的诊断率。