心理治疗对癌症患者生存质量和情绪的影响

目的探讨心理治疗对癌症患者情绪、生存质量的影响。方法采用病例对照的研究方法,对干预组癌症患者在临床治疗的同时,进行心理治疗,用心理测查量表对干预组和对照组对比观察1个月。结果干预组患者生存质量量表分值在干预前后有显著不同,主要表现为情感功能,认知功能、社会功能,整体健康状况及疲乏、恶心呕吐、食欲不振等分值在干预前后差别有显著性意义(P<0.05)。干预组焦虑、抑郁等负性情绪减少。结论癌症患者在进行躯体治疗的同时,实施有效的心理治疗可以纠正患者不正确的认知,提高患者的生存质量,改善其不良情绪。使患者更容易顺应临床治疗,促进疾病康复。     

情绪调控干预对癌症患者心理状况 疼痛程度和生存质量的影响

目的:探讨情绪调控干预对癌症患者心理健康状况、疼痛程度和生存质量的影响.方法:将191例癌症疼痛患者按随机数字表法分为两组,研究组97例,对照组94例,均给予肿瘤科常规治疗及护理,研究组在此基础上联合情绪调控干预,观察4周.干预前后采用症状自评量表、世界卫生组织生存质量测定量表简表评定心理健康状况和生存质量,主诉疼痛分级法评定止痛效果.结果:干预后两组症状自评量表评分均较干预前显著降低(P＜0.01),研究组显著低于对照组(P＜0.01);研究组世界卫生组织生存质量测定量表简表评分显著高于对照组(P＜0.05或0.01),止痛效果显著好于对照组(P＜0.01).结论:情绪调控干预能显著提高癌症患者的心理健康水平,缓解疼痛程度,提高牛存质量.     

癌症患者生存质量调查研究

目的　了解不同治疗期癌症患者生存质量 (QOL) ,探索QOL测评在整体护理质量评价中的临床应用。方法　应用《癌症疼痛及生活质量调查表》对 6 6 3例癌症患者进行调查研究。结果　化疗与放疗、手术组QOL得分有显著性差异 ,以化疗组最低 ( 4 2 .92± 8.87) ;早、中期患者与晚期患者QOL得分差异有非常显著性意义 (P <0 .0 1)。结论　QOL与肿瘤进展及肿瘤治疗有明确的相关关系。QOL的提高需要整体护理 ,而整体护理效果评价纳入QOL测评将更趋完善     

心理干预对癌症化疗患者生存质量的影响

目的:探讨心理干预对癌症化疗患者生存质量的影响,为癌症化疗患者心理干预治疗提供临床依据.方法:将100例癌症化疗患者随机分为观察组和对照组各50例,观察组实行以健康知识讲座、认知行为疗法、集体心理干预等形式的心理疗法,对照组给予日常支持性心理护理.比较两组患者化疗前后TDL生存质量量表评分情况.结果:治疗前两组TDL生存质量量表评分比较差异无统计学意义(P=0.421 8);治疗后两组TDL生存质量量表评分高于治疗前(P=0.000 0,P=0.019 0),观察组高于对照组(P=0.005 6).结论:对癌症化疗患者实施针对性心理干预能提高其生存质量,有利于患者身心康复.     

影响癌症患者生存质量的相关因素及护理措施

目的研究影响不同治疗期癌症患者生存质量(QOL)的相关因素及护理措施。方法应用《癌症疼痛及生活质量调查表》,对330例癌症患者进行调查。结果化疗、放疗、手术组QOL得分有显著性差异,以化疗组为最低(41.4±9.11),早、中期患者与晚期患者QOL得分差异有非常显著性意义(P<0.01)。结论QOL与肿瘤进展及肿瘤治疗有明确的相关关系,向患者及家属提供生理、心理等方面的护理,以提高患者的生存质量。     

癌症患者长期生存质量及其影响因素的研究

目的：调查癌症长期生存者的生存质量及影响因素。方法：使用自编调查表，采用自评和访谈的方法，对安徽省社会和劳动保障厅118例参加医疗保险的癌症长期生存者进行调查。结果：安徽省社会和劳动保障厅直属医保中心共有登记参保人员117，916人，其中癌症患者970人，癌症患者比例为8.2‰．癌症长期生存者257人．占癌症患者26．5％，118人完成调查访视，随访率为45．9％。癌症长期生存者生存质量的影响因素主要是肿瘤类型、TNM分期、治疗方式、治疗相关并发症和生活方式。结论：应密切关注癌症长期生存者的生存质量．加强癌症患者的随访，重视癌症的诊疗规范和综合治疗。     

影响癌症患者生存质量的相关因素及护理措施

目的：研究影响不同治疗期癌症患者生存质量（QOL）的相关因素及护理措施。方法：应用《癌症疼痛及和活质量调查表》，对330例癌症患者进行调查。结果：化疗，放疗，手术组QOL得分有显著性差异，以化疗组为最低（41．4&;#177;9．11），早、中期患者与晚期患者QOL得分差异有非常显著明确的相关关系，向患者及家庭提供生理，心理等方面的护理，以提高患者的生存质量。     

不同生活状况对癌症患者生存质量影响的单因素分析

目的：了解不同生活状况对癌症患者生存质量的影响。方法采用癌症治疗功能评价系统普适性量表（ FACT－G）,对284例癌症患者进行问卷式调查,对不同婚姻状况、经济状况、文化程度、年龄等FACT得分进行单因素方差分析。结果在癌症患者影响因素中,患者的婚姻状况、经济状况、文化程度、年龄等因素影响显著（ P＜0．01）。单因素分析显示,生活质量与婚姻状况、文化程度呈负相关;与经济状况、年龄、副反应呈正相关。多元回归分析显示,患者的经济状况、年龄、副反应对患者的影响显著（ P＜0．05）。结论及时对癌症患者进行生存质量测评,不仅对临床诊断、护理工作有一定的指导意义,而且能及时掌握癌症患者进行心理、康复指导,以提高患者的生存质量。     

心理干预对肝癌患者负性情绪和生存质量的影响

目的探讨心理干预对肝癌患者负性情绪和生存质量的影响。方法将60例肝癌患者随机分成干预组和对照组,每组30例。采用症状自评表（SCL-90）、抑郁自评量表（SDS）、焦虑自评量表（SAS）、生存质量量表（CARES-SF）对患者进行心理状态和生活质量的评估;对2组患者入院时及治疗后1个月的SDS、SAS、SCL-90及CARES-SF评分结果进行比较。结果2组患者入院时SDS、SAS和SCL-90评分比较差异均无显著性意义（P〉0.05）;干预组治疗后1个月SDS、SAS、SCL-90评分均低于入院时及对照组（P〈0.05）;对照组治疗前后SDS、SAS、SCL-90评分比较差异无显著性意义（P〉0.05）;干预组治疗后1个月CARES-SF评分明显高于入院时及对照组（P〈0.05）。结论心理干预能有效地改善肝癌患者的负性情绪和心理压力,有利于提高生活质量。     

心理状态和社会支持对癌症康复期患者生存质量的影响

目的了解心理状态和社会支持对癌症康复期患者生存质量的影响。方法选取接受治疗的癌症康复期患者189例,采用焦虑自评量表(SAS)、世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL—BREF)、社会支持评定量表(SSRS)分别测量患者的焦虑水平、生存质量及获得的社会支持状况。依据焦虑得分分为焦虑组(SAS得分≥50分)和非焦虑组(SAS得分<50分)。将焦虑组患者的生存质量与社会支持及焦虑水平分别进行相关性分析。结果焦虑组的生存质量在生理领域、心理领域、社会关系维度评分低于非焦虑组(P<0.01),焦虑组社会支持的利用度评分低于非焦虑组(P<0.01);焦虑组生存质量的社会关系评分与客观支持呈正相关(P<0.05),生理领域评分与支持的利用度呈负相关(P<0.05)。结论存在焦虑情绪的癌症康复期患者生存质量较差,对支持的利用度低,应加强对癌症康复期患者的心理疏导,实施护理干预,以降低患者的焦虑水平,提高患者对支持的利用度,提高生存质量。     

家庭成员护理心理干预对癌症患者心理健康和生存质量的影响

目的 揭示家庭成员护理心理干预影响癌症患者心理健康和生存质量的内在关系.方法 采用症状自评量表(Symptom Checklist-90,SCL-90)及简明健康状况调查表(36-item Short Form Health Survey,SF-36)测评健康对照组、仅针对癌症患者干预组(单纯干预组)和进行癌症患者和家庭成员共同心理干预组(共同干预组)心理干预前后心理健康和生存质量水平.结果 ①癌症患者和家庭成员均存在心理健康和生存质量水平下降;②护理干预治疗后,共同干预组、单纯于预组患者心理健康及生存质量水平均优于对照组,而共同干预组较单纯干预组患者心理健康及生存质量水平为高.结论 癌症患者和家庭成员均存在心理健康及生存质量问题;针对恶性肿瘤患者和家庭成员共同护理干预有利于改善癌症患者心理健康水平,并有利于提高其生存质量,提高综合疗效.     

持续质量改进对鼻咽癌放射患者负性情绪和生存质量的影响

目的：探讨持续质量改进对鼻咽癌放射患者负性情绪和生存质量的影响。方法根据随机数字表法将我院2014年1月至2015年7月收治的86例鼻咽癌患者分为观察组和对照组各43例,对照组实施常规护理,观察组应用持续质量改进,对比分析两组患者放射治疗依从性及疗效情况。观察两组干预前后负性情绪及生存质量的变化。结果观察组患者放射治疗依从率、近期总有效率分别为95.35%、81.40%,均显著高于对照组(P<0.05)。观察组干预后HAMA、HAMD评分分别为(10.91±2.92)分、(9.86±4.23)分,均显著低于对照组(P<0.05)。观察组干预后生存质量总分为(60.12±5.98)分,显著高于对照组(P<0.05)。结论持续质量改进能有效提高鼻咽癌放射患者治疗依从性,改善患者负性情绪,提高患者生存质量。     

情绪干预对肝炎后肝硬化患者生存质量的影响

目的探讨情绪干预对肝炎后肝硬化患者生存质量的影响。方法随机将180例肝炎后肝硬化患者分为干预组和对照组,每组各90例,两组患者入院后均实施常规的护理,干预组患者在此基础上进行情绪干预。比较情绪干预前后两组患者负性心理控制情况和生存质量评分的差异。结果情绪干预后干预组患者负性心理控制率和生存质量评分较干预前及对照组高,差异具有统计学意义（均P〈0.05）。结论对肝炎后肝硬化患者实施情绪干预,在缓解患者负性情绪和提高其负性心理控制率的同时,可有效提高患者的生存质量。     

癌症患者生存质量的研究现状及进展

本文通过文献回顾,探讨癌症患者生存质量的内涵、生存质量评价方法和生存质量的影响因素以及护理研究的进展,旨在加强护理工作者对癌症患者生存质量的关注,倡导为癌症患者提供更多的人文关怀与照顾,提高癌症患者的生活质量.     

心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响

目的：探讨心理护理对癌症患者负性情绪及生活质量的影响。方法将安徽省某医院2011年1月～2013年1月收治的60例癌症患者随机分为实验组和对照组各30例,对照组给予常规治疗护理,实验组在此基础上增加心理护理。采用焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）、SF -36健康调查量表（SF -36）比较2组患者焦虑、抑郁情绪和生活质量的情况。结果干预后实验组焦虑、抑郁情绪评分明显低于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）;干预后实验组 SF -36的8个维度得分均高于对照组,差异有统计学意义（P ＜0．05）。结论心理护理可以减轻患者的心理不适,改善患者部分躯体症状,提高患者生活质量。     

家庭病床护理对癌症疼痛病人生存质量的影响

目的探讨癌症疼痛的护理对癌症病人生存质量的影响。我院家庭病床48例癌痛病人采用线段分级法（VAS）和KPS评分法，于治疗前后进行评估，无论是轻度、还是中、重度疼痛，均严重影响病人的日常生活、情绪、行走能力和睡眠，且随着疼痛程度的加重，也逐渐影响了病人的生存质量．疼痛是影响病人生存质量的一个重要因素，合理的治疗和护理癌痛病人，提高病人的生存质量是非常重要的,经三阶梯止痛法治疗及正确的护理后，生存质量明显提高，治疗前后比较有显著差异．     

心理干预对妇科癌症患者负性情绪和生活质量影响的研究

目的 探讨心理干预对妇科癌症患者负性情绪和生活质量的影响.方法 收集确诊为妇科癌症半年以内,期望生存期1年以上,非转移或复发的患者80例,采用SDS、SAS和生活质量评分表,对其进行心理状态和生活质量的追踪评估,并根据初期的评估结果进行针对性的心理干预,对干预结果进行分析.结果妇科癌症确诊初期患者的心理健康状况较差、焦虑、抑郁等负性情绪明显、生活质量明显下降;确诊初期患者SDS、SAS评分与正常人群组比较有显著性差异(P<0.01).干预半年后,患者焦虑、抑郁情绪明显改善,SDS、SAS干预前后评分比较有显著性差异(P<0.01),生活质量各项评分均较干预前明显提高.结论 对妇科癌症确诊初期患者实施针对性的心理干预,可以减轻患者的负性情绪,提高生活质量,对患者的生命意义具有积极的促进作用.     

心理干预对脑卒中患者抑郁情绪和生活质量的影响

目的 探讨心理治疗对脑卒中抑郁情绪的干预效果及其与疾病发展的关系。方法 将64例脑卒中患者分为心理治疗组和对照组，对两组在心理治疗前后分别进行抑郁自评量表(SDS)测评。并在治疗后进行生活质量(SF-36)测评，并将两组SDS，SF-36得分进行比较分析。结果 治疗前治疗组SDS得分与对照组得分无显著差异。两组的SDS评分均比国内常模得分高；治疗后，治疗组SDS评分显著低于对照组，而治疗组SF-36评分著高于对照组(P&;lt;0．05)。结论 心理干预能有效降低脑卒中后患者抑郁情绪的严重程度，并可提高患者生活质量。     

癌症患者多学科治疗中的心理治疗

癌症的治疗方法中,目前趋向于多学科的治疗,而这种多学科治疗已逐步向生物心理社会模式转变,健康的心理才是癌症患者的康复标志.现介绍两个典型病例的心理治疗过程.