经腹与经阴道超声诊断宫外孕的比较

宫外孕是妇产科常见的急腹症之一,早期诊断可为临床早期治疗提供可靠的依据,使患者损伤小、恢复快。腹部超声因受肥胖、膀胱充盈及气体干扰等因素的影响,诊断早期宫外孕不如阴道超声清晰、准确。本人收集经手术病理结果证实为宫外孕患者100例,对腹部和阴道两种超声检查结果进行比较分析,报告如下。     

经腹与经阴道超声联合诊断宫外孕

目的探讨经腹与经阴道超声有机结合诊断宫外孕的临床价值,提高宫外孕的超声诊断准确性.方法应用经腹与经阴道超声对69例临床可疑宫外孕进行超声检查,并追踪其结果.结果11例可疑宫外孕经超声检查及复查确诊为宫内孕,58例确诊为宫外孕,认为经腹与经阴道超声检查对诊断宫外孕能为临床提供重要的信息,各有优势.结论经腹与经阴道超声检查联合应用可极大提高宫外孕诊断的准确性.     

经腹与经阴道超声检查在宫外孕诊断上的对比分析

目的：探讨经腹与经阴道超声检查对宫外孕诊断的价值。方法：对172例宫外孕惠者进行经腹及经阴道超声检查,并将两种检查方法的检查结果分别记录。结果：经腹部超声检查对宫外孕的诊断准确率为68．6％～69．8％。经阴道超声检查对宫外孕的诊断准确率为94．8％～100％。结论：经阴道超声检查较经腹超声检查能更准确、更早期的诊断出宫外孕,对临床有着重要的意义。     

经腹与经阴道超声诊断宫外孕的对比分析

目的探讨超声诊断宫外孕的理想方法。方法以临床确诊或术后病理诊断为标准,总结分析45例宫外孕患者的超声检查结果。结果发现附件区孕囊或附件区包块者,经阴道超声发现43例,经腹超声发现29例。结论经阴道超声对于发现小于3cm宫外孕包块明显优于经腹超声,但由于经阴道超声探测深度的影响,对于位置较高、较大的宫外孕包块,经阴道超声显示不满意。经阴道超声+经腹超声结合明显提高了诊断符合率。     

经阴道与经腹超声诊断早期宫外孕的对比

本文对52例血B—HCG阳性、尿-HCG阳性或弱阳性临床怀疑早期宫外孕（未破裂型）患者，同时进行经腹超声（TAS）与经阴道超声（TVS）检查，以探讨TVS对早期未破裂型宫外孕的诊断价值，现报道如下。     

经腹与经阴道超声诊断早期宫外孕的价值探讨

目的探讨经腹超声及经阴道超声对早期宫外孕诊断的价值。方法对67例宫外孕患者分别做经腹超声(TAS)和经阴道超声(TVS),并将两种检查方法的检查结果分别记录对比。结果TVS对附件包块及孕囊的检出率为97.01%,明显高于TAS。结论经阴道超声诊断早期宫外孕具有极其重要的临床应用价值。     

经腹与经阴道超声联合诊断宫外孕211例分析

目的 探讨经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)联合应用诊断宫外孕的临床价值.方法 211例临床怀疑为官外孕患者,分别先后行TAS及TVS检查,宫外孕均经手术或随访证实,然后比较TAS、TVS在宫外孕诊断方面的价值.结果 211例中,201例经手术及随访证实宫外孕.TVS、TAS对临床疑似宫外孕患者的诊断准确率分别为93.5%(188/201)、60.2%(121/201),两者比较,差异有统计学意义(P<0.01),TAS+TVS能将宫外孕的诊断准确率提高至100%.TAS诊断为宫外孕患者中,3例经TVS诊断为黄体囊肿;3例宫外孕患者,TVS阴性而TAS阳性.结论 TVS诊断宫外孕的准确性明显优于TAS,两者联合应用能进一步提高诊断的准确率.     

宫外孕诊断中经腹与经阴道超声的临床评价

为评价经腹超过(TAS)和经阴道超声(TVS)在宫外孕诊断中的意义,对238例宫外孕患者的手术结果与TAS和TVS检查结果进行对比分析.结果,宫外孕的TAS、TVS表现为附件区非特异性包块;TAS检出附件包块的敏感性与包块大小相关;TVS对未破裂型和流产型宫外孕的诊断明显优于TAS,对破裂型宫外孕的诊断二者无差异.     

经腹和经阴道彩色多普勒超声检查诊断宫外孕的对比分析

目的探讨经腹和经阴道彩色多普勒超声检查诊断宫外孕的临床价值。方法本次临床研究选择我院2011年1月-2012年1月之间收治的140例宫外孕患者为观察对象,随机将其分为经腹超声组和经阴道超声组,对比分析两组观察对象的检查结果。结果两组观察对象盆腔积液、心管搏动、假孕囊、胚芽和附件包块阳性率对比具有明显的统计学差异（P〈0.05）,且两组患者临床检出率对比统计学差异明显（P〈0.05）。结论由本次临床研究结果可知,经腹和经阴道彩色多普勒超声诊断宫外孕,具有较高的临床应用价值。     

浅谈经腹超声检查联合经阴道超声检查在早期宫外孕诊断中的应用效果

探讨经腹超声检查与经阴道超声检查在早期宫外孕诊断中的应用效果。方法：对2010年2月～2013年2月期间我院收治的90例经手术病理证实为宫外孕患者的超声检查资料进行回顾性研究。我们将这90例患者按照检查方法的不同分为经腹超声检查组、经阴道超声检查组及经腹+经阴道超声检查组,比较这三种检查方法在早期宫外孕诊断中的应用效果。结果：与经腹超声检查及经阴道超声检查相比,经腹+经阴道超声检查的方式检出宫外孕的几率更高,其差异有显著性(P4.0cm时,上述三种检查方法检出宫外孕的几率均为100%,三者相比差异均无显著性（P>0.05）,无统计学意义。结论：在临床上,一般使用经腹超声检查、经阴道超声检查以及经腹超声+经阴道超声检查这三种方法来诊断宫外孕,其中,使用经阴道超声检查的方法检出宫外孕的几率要明显高于使用经腹超声检查的方法,而使用经腹超声+经阴道超声检查的方法检出宫外孕的几率高于单用上述的任何一种方法。该联合检查的方法值得在临床上推广使用。     

经腹与经阴道超声检查对诊断宫内外同时妊娠的临床价值探讨

目的 探讨经腹与经阴道超声检查对诊断宫内外同时妊娠的临床价值.方法 对25例证实为宫内外妊娠的患者同时经腹及经阴道超声检查结果以及临床结局进行回顾性分析,并随访宫内妊娠结局以及手术病理检查结果.结果 经腹超声、经阴道超声诊断宫内孕符合率分别为96.4%、100%;经腹超声、经阴道超声诊断宫外孕符合率分别为51.9%、96.3%;经腹超声、经阴道超声诊断宫内外同时妊娠符合率分别为52.0%、96.0%.结论 经腹与经阴道超声检查诊断宫内妊娠诊断符合率差异无统计学意义,经阴道超声对宫外孕以及宫内外同时妊娠的诊断明显优于经腹超声,两者联合可提高宫内外同时妊娠诊断率,早期发现宫内外同时妊娠并及早手术,对宫内胎儿的影响减至最低,有利于宫内胚胎继续妊娠.     

经阴道超声和经腹部超声对异位妊娠诊断的对比研究

目的 探讨经阴道超声和经腹部超声对异位妊娠诊断的差异.方法 随机抽取2010年1月至2013年7月在我院经阴道超声诊断的异位妊娠30例为观察组.另一组随机抽取经腹部超声诊断的异位妊娠30例为对照组.经手术后及病理证实其诊断符合率及检查出的盆腔积液、附件区包块及异位妊娠囊数及胚芽数和原始胎心数进行比较.结果 观察组与对照组比较,观察组明显高于对照组（P＜0.05）.结论 经阴道超声较经腹部超声对异位妊娠的诊断更具有重要的价值且不需要憋尿,对于早作出诊断,赢得抢救时间非常重要,值得提倡并推广.     

经腹和阴道超声联合检测提高早期异位妊娠诊断率

目的:探讨经腹和阴道超声联合在诊断早期异位妊娠中作用.方法:经腹超声对临床72例疑似早期异位妊娠患者进行检测,经腹超声不能确诊的患者再经阴道超声检测.结果:72例疑似病例,手术及病理证实70例为异位妊娠;经腹超声检测,49例诊断为异位妊娠,诊断符合率为68.1％;经腹联合经阴道超声检测,诊断异位妊娠68例,诊断符合率为94.4％.结论:经腹超声结合经阴道超声联合检测明显提高早期异位妊娠诊断率.     

阴道超声诊断异位妊娠的临床价值

目的:分析对比阴道超声和经腹部超声在异位妊娠诊断时的应用价值.方法:随机选取我院收治的84例经手术治疗确诊为异位妊娠患者,对比其经阴道超声检查和经腹部超声检查时的诊断符合率和超声图像阳性率.结果:84例患者行阴道超声检查时,其检查符合率为96.88％,明显高于经腹部超声检查的70.31％的符合率(P＜0.05),且两种检查方法在各项观察指标阳性率方面也有着明显的差异,P＜0.05,具有统计学意义.结论:经阴道超声在用于异位妊娠的诊断时,具有着极高的检出率和阳性表现,且方法操作简便,适宜在临床中推广应用.     

经腹与经阴道超声联合检查在早期EP诊断中的意义

目的探讨无明显症状的早期异位妊娠（EP）的超声图像特征及鉴别要点，为临床提供早期诊断依据。方法从超声检查680例EP中，选出经腹超声与经阴道彩色多普勒超声（CDFI）联合检出早期EP99例，对其超声袁现为附件区EP囊样结构及微小结构（直径≤3．5cm，多数直径〈2．5cm）及临床资料作回顾分析，重点分析未破裂的早期EP声像图特征。结果经腹或经阴道CDFI检查99例早期EP，经手术病理证实，84例为未破裂型输卵管妊娠，其中3例合并卵巢畸胎瘤；3例为破裂输卵管妊娠；4例宫角妊娠。8例非手术治疗过程动态监测HCG定量并追踪复查超声。结论超声所见早期EP不同类型的声像图，可分为稍强回声Ⅰ型、妊娠囊Ⅱ型、包块Ⅲ型，尤其是稍强回声Ⅰ型，为附件区微小光团尚未形成清晰的囊样无回声，体积小（直径约≤1．5cm），是超声诊断EP的难点。经腹部结合阴道超声检查，确能提高未破裂EP的早期确诊率。     

经阴道及经腹彩色多普勒超声诊断宫外孕的临床价值

目的:探讨应用经阴道及经腹部彩色多普勒超声检查对宫外孕诊断的临床价值。方法:回顾分析经临床或术后病理确诊的297例宫外孕患者,对其经阴道超声(TVS)及经腹部超声(TAS)两种检查诊断方法的结果进行对比分析。结果:发现附件区孕囊或附件区包块者,TVS显示287例,对宫外孕诊断准确率为96.63%;TAS发现204例,诊断准确率为69.69%。TAS发现3例TVS未能显示的包块。结论 :TVS对宫外孕诊断优于TAS,尤其对早期宫外孕,但TAS对位置较高的宫外孕包块显示优于TVS,故应该二者联合检查提高准确率。     

经阴道与经腹超声对异位妊娠诊断对照性研究

目的探讨经阴道超声对异位妊娠的诊断价值。方法对52例临床拟诊为异位妊娠、早孕、月经不调的患者行阴道超声检查,观察子宫大小,子宫内膜厚度,双侧卵巢及双附件区有无异常包块,包块内有无妊娠囊及胚芽、原始心管搏动。盆腔有无积液、PD+CDFI观测有无滋养动脉。对上述患者在不影响病情的情况下行经腹超声检查,着重观察经阴道超声检查提示一侧附件区包块,观察有无妊娠囊及胚芽、原始心管搏动,应用CDFI+PD观测有无滋养动脉。结果经阴道超声对异位妊娠诊断准确率明显高于经腹超声。结论对临床怀疑异位妊娠的患者,经阴道超声是一项首要的检查方法。     

经阴道与经腹部超声对宫外孕早期诊断的临床应用比较

目的 评价两种方法对宫外孕早期诊断的临床运用价值.方法通过经阴道超声(A组)或经腹部超声(B组)检查诊断,再经腹腔镜和手术病理证实,比较两种方法对宫外孕早期诊断的符合率和超声表现检出率.结果在612例病例中,A组对附件肿块、卵巢、卵黄囊、胚芽和心管搏动的检出率分别为97.7%、96.4%、36.4%、35.1%、29.1%,B组分别为84.8%、86.5%、12.3%、22.9%、13.3%,A组均高于B组(P＜0.01).A组诊断结果与临床(包括手术和病理)诊断符合率为97.0%(293/302),B组诊断结果与临床诊断符合率为83.6%(259/310).A组高于B组(P＜0.01).结论宫外孕的早期诊断,经阴道超声较经腹部超声能更早、更准确,超声图像更清晰,而且不受肠道气体的干扰,不受肥胖和膀胱充盈量的限制.