糖尿病患健康促进量表信度和效度评价

目的 评价糖尿病患健康促进量表（T2DHPS）的信度和效度,为该量表在中国大陆人群的推广使用提供科学依据。方法 于2015年5月-2016年4月采用连续定点抽样方法在山西省长治医学院2家直属附属医院抽取180例2型糖尿病患者进行T2DHPS量表面访调查;采用Cronbach's α系数和分半信度评估量表的信度,采用探索性因子分析、区分效度和集合效度评估量表的效度。结果 T2DHPS量表的总体Cronbach's α系数为0.943,分半信度为0.935;运动行为、风险规避行为、压力处置行为、生命欣赏行为、健康责任行为、健康饮食行为6个维度的Cronbach's α系数分别为0.931、0.832、0.838、0.887、0.819、0.842,分半信度分别为0.897、0.741、0.802、0.765、0.669、0.707,量表具有较好的信度;探索性因子分析结果显示,T2DHPS量表符合预设的6个因子结构,累计方差贡献率为70.266%;T2DHPS量表运动行为、风险规避行为、压力处置行为、生命欣赏行为、健康责任行为、健康饮食行为6个维度的平均分分别为（16.0±7.6）、（17.5±6.6）、（14.7±5.4）、（11.2±3.6）、（8.6±3.8）、（9.7±3.5）分,集合效度均高于区分效度,量表具有较好的效度。结论 T2DHPS量表在中国大陆人群中的信度和效度指标均符合心理测量学的要求,可适用于中国糖尿病患者健康促进效果的评估。     

2型糖尿病患者自我管理行为量表的改良及其信效度检验

目的将引入国内的糖尿病自我管理行为量表修订版(SDSCA)进行重新编译,并对其进行信效度检验,为评价糖尿病患者的健康教育效果提供准确的测量工具。方法按方便取样的方法,对符合纳入标准的2型糖尿病患者113例进行问卷调查。结果量表整体的Cronbach’sα为0.84,其中饮食、运动、血糖监测、糖尿病足四个分量表的Cronbach’sα值在0.71～0.93,均大于0.70,具有较好的同质性;采用因子分析法,共提取因子5个,累计贡献率为86.11%。结论重新编译后的SDSCA量表(中文版)具有较好的信度、效度,可作为病情发展不同阶段的2型糖尿病患者自我管理行为的评估工具。     

生存质量量表信度和效度的初步评价

按QWB量表修订框架,结合多种生理、心理、社会适应量表,精选26个问题条目重新编制NWS量表(NewWell-BeingScale)。经对福州市359例老年人生存质量的标准化研究,考核评价NWS量表的信度和效度。结果表明:该量表具备良好的信度,Cronbachα值高达0.8345;采用确定决断分值的内容效度考核,其误判比例＜30％;采用疾病等级为效标的实证效度考核,量表对疾病状态具有良好的甄别力;采用因子分析的结构效度考核,各问题条目可进行合理的归因与解释。NWS量表的信、效度均优于QWB量表,推荐使用。     

SF-36维文版应用于2型糖尿病患者的信度和效度评价

目的 了解健康测量量表SF-36维文版应用于2型糖尿病患者生命质量测量的效度和信度.方法 应用SF-36维文版量表对77名2型糖尿病患者进行测试,计算该量表的内部一致性信度、分半信度、敏感性分析、结构效度等.结果 SF-36 Cronbach's α系数为0.945,分半信度系数为0.837;敏感性分析显示“Alpha...     

工作内容量表在建筑行业职工中应用的信度和效度

[目的]评估中文版工作内容量表（JobContentQuestionnaire,JCQ）在建筑行业职工中应用的效度和信度。[方法]于2008年4～7月间,采用多阶段随机抽样法抽取包头市在建建筑工地的551名工龄在1年以上的在职职工为研究对象,应用JCQ问卷进行职业紧张状况的调查和评价。[结果]问卷的应答率为95％。信度：JCQ5个模块的同质信度Cronbaeh’sα系数为0．60~0．82。效度：主成分分析方差最大正交旋转提取4个因子,4个因子的条目组成与JCQ量表4个模块组成一致。Pearson相关分析提示问卷主要模块与生理、心理健康状况均具有相关性（P〈0．05或P〈0．01）。[结论]工作内容量表JCQ在包头市建筑行业中使用有较好的信度和效度。     

儿童抑郁量表信度和效度评价

[目的]评价儿童抑郁量表(CDI)在中国中小学生中应用的可行性。[方法]由澳大利亚昆士兰大学提供的Kovacs编制的儿童抑郁量表(CDI)并对其进行翻译,选取合肥市6613名7～18岁的城乡中小学生并对其进行CDI的测评及信度效度评价。[结果]CDI具有较高的信度和效度:Cronbachα系数为0.82,分半信度为0.79,重测信度为0.89;一阶因素分析共获得7个因子,二阶因素分析获得1个因子(特征值为2.845),且各条目得分与量表总分的相关系数均在0.20以上(P值均小于0.01),表明CDI具有较好的结构效度;CDI与心理复原力问卷得分呈负相关、与功能失调性态度问卷得分呈正相关、与流调用抑郁自评量表得分呈正相关,显示CDI具有较好的效标关联效度和聚合效度。[结论]CDI适合合肥地区中小学生抑郁症状的评定。     

糖尿病特异性生存质量量表的信度与效度初探

目的通过对引进的中文版糖尿病特异性生存质量量表(CN-ADDQOL)的信度和效度进行评价,旨在为糖尿病患者生存质量的测评提供敏感、有效的工具。方法对697例糖尿病患者采用相关分析和结构方程模型对CN-ADDQOL的信度和效度进行评价。结果CN-ADDQOL的Cronbachα系数为0.941,表明量表具有很好的内部一致性;CN-ADDQOL19个条目的因子载荷均有统计学意义(P<0.05),且绝大部分条目的因子载荷值均在0.4以上,说明量表具有较好的结构效度。结论CN-ADDQOL具有较好的信度和效度,值得推广应用。     

思维风格量表的信度、效度评价

目的探讨思维风格量表在医学硕士中的适用性。方法对量表信度采用Chronbach’sα系数进行评价;对量表效度采用探索性因子分析提出构想,在此基础上采用结构方程模型,对提出的构想进行验证。结果总量表的Chronbach’sα系数为0.83;通过探索性因子分析共提取6个公因子,此时的累积贡献率为75.24%,对探索性因子分析提出的模型结构验证,两个主要的评价指标RMSEA=0.11,CFI=0.77。结论量表的信度、效度评价结果均较理想,即此量表适合对医学硕士的思维风格进行调查。     

心理弹性量表信度和效度评价及应用

目的通过对心理弹性量表简表(RS-14)信度和效度的评价,探讨该量表应用于中国成年居民心理弹性测量的可行性,为临床患者进行心理弹性评估提供特异性测量工具。方法采用整群抽样方法,抽取福建省部分市、县、乡镇各级卫生院医务从业人员以及福州市鼓楼区军门社区居民446人,使用翻译为中文版的RS-14进行测量,对该量表信度及效度进行考评。结果RS-14量表包含14个条目,2个公因子,分别为个人能力和积极认知,共解释总方差的60.755%;RS-14总分与SF-36总分呈正相关(r=0.513,P<0.001);1周前后2次测量RS-14总分呈正相关(r=0.812,P=0.000);奇数组和偶数组2个半量表得分呈正相关(r=0.890,P<0.001);整体量表内部一致性Cronbach's α系数为0.928;不同社会支持利用度者心理弹性得分差异有统计学意义(F=23.781,P=0.000)。结论RS-14量表具有较好的信度和效度,可作为测量中国普通成年人心理弹性高低的可靠工具,但该量表是否应用于中国肿瘤患者仍需进一步的深入研究。     

糖尿病自我管理行为量表应用于社区糖尿病患者自我管理中的信度与效度研究

目的：验证糖尿病自我管理行为量表(SDSCA量表)在社区糖尿病患者中应用的信度与效度。方法：使用糖尿病自我管理行为量表调查412名在上海市某社区管理的糖尿病患者,采用内部一致性信度和折半信度检验法评价量表的信度,采用结构效度、集合效度、区分效度和内容效度检验法评价量表的效度。结果：量表的Spearman-Brown系数、Cron bach’sα分别为0.743、0.791。KMO=0.851,Bartlett’s球形检验显示差异有统计学意义(χ²=1931.698,P<0.01),探索性因子分析结果与理论模型一致。验证性因子分析的NFI=0.958,CFI=0.935,GFI=0.928,RMSEA=0.029。集合、区分效度定标试验成功率均为100%。所有条目的I-CVI>0.78,Kappa值>0.74。结论：SDSCA量表内容简洁,条目适量,应用于社区糖尿病病人自我管理,表现出良好的信度与效度。     

糖尿病自我管理量表的汉化及信效度评价

目的 经过翻译、回译、文化调适及信效度,引入糖尿病自我管理量表（DSMQ）。方法 对DSMQ进行翻译、回译、文化调适及预试验,并进行信效度分析。结果 （1）决断值均大于 3.0,所有条目与总分的相关系数0.320～0.655（均P＜0.05）;（2）探索性因素分析提取出5个公因子,累计方差贡献率 67.572%,每个条目的因子负荷量均＞0.40。验证性因素分析,χ2/υ为1.973＜3.0、CFI为0.941＞0.90、GFI为0.908＞0.90、RMSEA为0.070＜0.80;（3）不同血糖控制结局的患者DSMQ得分有差异,有良好已知族群效度;（4）总量表 Cronbach’s α系数和折半信度均在可接受范围内。结论 中文版DSMQ包含了5个维度16个条目,量表的各项指标均达到可接受范围,可作为我国评估糖尿病患者自我管理工具。     

付出-获得不平衡量表中文版的信度和效度

目的 评价付出-获得不平衡（ERI）量表中文版的信度和效度.方法 采用中文版ERI量表对4782名不同职业人群进行工作压力的横断面调查,量表包括付出、获得和超负荷三部分23个条目.运用可靠性分析来评价ERI量表的信度,运用因子分析方法来评价ERI量表的结构效度.结果 研究中获取的调查数据支持付出-获得不平衡模式的理论假设;中文版ERI量表中付出和获得子量表的信度和效度均较高,但是超负荷子量表的信度和效度均不高.结论 ERI量表中付出、获得子量表可以直接应用于中国人群的调查,但是超负荷子量表中条目不能直接用于中国人群的调查.     

国际体力活动问卷中文版的信度和效度研究

目的 评价国际体力活动问卷(IPAQ)中文版的信度和效度,提供体力活动水平测量工具。方法 系统抽样94名大学生,间隔3天重复调查检验信度;在39名自愿受试者中,用体力活动(PA)记录和Caltrac加速度计为参照标准检验效度。结果 长短卷各项体力活动组内相关系数均在0.7以上。长卷的体力活动能量消耗与PA记录接近。短卷一日总能量消耗低于PA记录和Cltrac监测值。两个问卷与PA记录的目标体力活动量达标一致率均在70％以上。长卷、短卷和PA记录的每天静坐时间差异无显著性。结论 IPAQ中文版在大学生中的重测信度和效度高于或等于同类问卷。长短卷检测体力活动量达标率与PA记录接近,短卷低估体力活动能量消耗。     

孕妇社会资本量表的修订及信效度检验

目的 旨在翻译、修订孕妇社会资本评估量表（Social Capital Assessment Tool for in Pregnancy for Maternal Health, SCAT-MH）,并检验其信效度。方法 采用两阶段便利抽样的方法,样本1（n=253）主要用于修订中文版SCAT-MH量表;样本2（n=335）主要验证该量表的信效度。结果 中文版SCAT-MH主要包含4个维度16个条目,量表总的Cronbach ɑ为0.862,各个维度的信度系数在0.701~0.901之间,分半信度系数为0.819、0.760,重测信度系数为0.854;量表各个条目与总分（r=0.484~0.776,PSymbol|@@0.01）、维度与总分均呈中高度相关（r=0.575~0.807,PSymbol|@@0.01）,具有较好的内容效度;总量表及4个维度得分与效标工具均有相关性;验证性因子结果显示模型拟合度较好。结论 修订、汉化后的中文版SCAT-MH量表具有较好的信度、效度及区分度,适用于我国孕妇社会资本的评估。     

绝经综合征评定量表的信度、效度、反应度研究

目的 评价绝经综合征评定量表的可行性、信度、效度和反应度.方法 采用横断面调查,以方便抽样方法抽取绝经综合征患者和更年期非绝经综合征人群,调查绝经综合征评定量表、Kupperman Index、WHO牛存质量量表简表、更年期生存质景量表.反应度研究采用自身前后对照,纳入绝经综合征患者经中药治疗12周,治疗前后采用绝经综合征评定量表进行评价.结果在8家医院共进行3343有效人次的流行病学调查.该量表的回收率为100%,完成率为99.7%,完成时间平均为10.30 rain.绝经综合征评定量表及躯体维度、心理维度、社会维度的克朗巴赫(Cronbach's)a系数分别为0.93、0.87、0.89、0.73;分半信度分别为0.92、0.89、0.86、0.73;重测信度分别为0.88、0.91、0.85、0.77.绝经综合征评定量表编制根据绝经综合征疾病特点和内涵,经历了严格的步骤,量表适宜绝经综合征患者理解和填写,代表性好,具有良好的内容效度.探索性因子分析提取公因子结构与理论构想较吻合,结构效度良好.绝经综合征评定量表同KI、WHOQOL-BREF、MENQOL之间存在良好关联,效标效度较理想.量表能够区分不同绝经综合征患者和更年期正常人群,具有较好的区分效度.采用中药治疗174名绝经综合征患者,量表能反映出治疗前后的变化,具有反应度.结论绝经综合征评定量表具有较好的可行性、信度、效度和反应度,可以应用于绝经综合征的临床疗效评价.     

死亡态度描绘量表应用于中国大学生的信效度分析

目的  评价死亡态度描绘量表(修订)(death attitude profile-revised, DAP-R)中文版应用于中国大学生群体的死亡态度测量的信度和效度。 方法  利用中文版DAP-R量表对合肥7所高校561名在校大学生进行调查。采用Cronbach'sα系数和Spearman-Brown折半系数评价量表信度, 通过计算各条目与所在维度、维度与量表总分的Pearson相关系数评价内容效度, 运用Kaiser正常化最优斜交主成分因子分析评价结构效度。 结果  中文版DAP-R量表Cronbach'sα系数为0.868, Spearman-Brown折半系数为0.835。各条目与所在维度Pearson相关系数为0.554~0.828(均有P < 0.001);除自然接受, 余下4个维度与总分的Pearson相关系数为0.630~0.792(均有P < 0.001)。因子分析提取5个因子, 且所有条目归类的因子与DAP-R量表原所属维度一致, 累计方差贡献率达55.906%。 结论  DAP-R中文版量表应用于中国大学生具有较好的信、效度。     

Evaluation of the reliability and validity of a vaccine hesitancy scale on knowledge,attitude, trust and vaccination environment (KATE-S) in Chinese parents

ObjectiveTo verify the reliability and validity of a vaccine hesitancy scale about knowledge, attitude, trust and vaccination environment (KATE-S) among the Chinese parents.MethodsA questionnaire survey was conducted by convenience sampling in China using the KATE-S to assess knowledge of vaccines, attitudes towards vaccines, trust in acquired information and vaccination environment and vaccination status of vaccine introduced in immunization program among children.ResultA total of 199 valid questionnaires were collected from the parents. Among those, 83 (41.7%) parents accepted all vaccines without hesitancy, 111 (55.8%) parents accepted all but had hesitancy intention, and 5 (2.5%) had hesitancy behaviour of refusing or delaying vaccination. The overall test–retest reliability, split-half reliability and Cronbach's coefficient values were 0.924, 0.885 and 0.823, respectively. The scale-level content validity index (S-CVI) of universal agreement was 0.867, and the average S-CVI was 0.978. Exploratory factor analysis extracted seven common factors from the scale, and the cumulative contribution rate was 56.8%. The correlation coefficients between the items and their dimensions ranged from 0.405 to 0.760, with a calibration success rate of 100% for convergent and discriminant validity. After adjusting for the basic characteristics, the knowledge level of hesitancy intention group and hesitancy behavior group were both lower than accept all group (OR = 0.78, 95% CI: 0.65–0.94; OR = 0.26, 95 %CI: 0.07–0.94).ConclusionThe KATE-S has good reliability and validity in Chinese parents and would be considered to expand the sample size and survey areas to obtain more representative results.     

简化版失志量表的汉化及信效度检验

目的 汉化晚期癌症患者简化版失志量表(the short Demoralization scale,DS-Ⅱ)并进行文化调试及信效度检验.方法 基于Brislin翻译法对DS-Ⅱ进行正译、回译、文化调试.采用便利抽样法选取某三级甲等医院就诊的438例晚期癌症患者作为研究对象,分析量表的信、效度.结果 中文版DS-Ⅱ包含...     

Development,relative validity,and reliability of a food frequency questionnaire for a case-control study on dietary advanced glycation end products and diabetes complications

Abstract

Dietary advanced glycation end products (dAGEs) could be involved on diabetes complications, yet their quantification is not standardized. The objective of this study was to design a food frequency questionnaire (FFQ) for dAGEs, and to assess its reliability and validity. For the design, data from 30 subjects was used. The final instrument had 90 food items. To measure reliability and validity, 20 participants with type 2 diabetes filled out twice the FFQ (FFQ-T1, FFQ-T2) and 7-day food records (7-dFR). The Shrout–Fleiss coefficient was 0.98 showing good reliability. For validation, the results for the weighted kappa were 0.55 (moderate agreement) for FFQ-T1 and 0.64 (good agreement) for FFQ-T2, and 75% and 80% of subjects respectively were correctly classified into tertiles; Bland–Altman graphics showed no systematic bias. This FFQ is comparable to 7-dFR for measuring dAGEs. To our knowledge, this is the first questionnaire designed to measure specifically dAGEs.     

简体中文版皮肤病生活质量指标信度和效度初探

目的 评价简体中文版皮肤病生活质量指标(DLQI)量表的信度和效度。方法 对就诊皮肤科门诊的236例患者进行DLQI量表的测量,并计算其分值,用可靠性分析和因子分析进行评估。结果 DLQI量表克伦巴赫系数为0.87,折半信度为0.85,各维度之间相关性较高为0.4024～0.6569,因子分析发现单因素能够代表DLQI量表的大多数因子。结论 DLQI量表为简单有效的皮肤病生活质量测评工具,且具有较好的信度和效度。