康肾颗粒联合肾康注射液治疗早期慢性肾衰竭疗效观察

目的:观察康肾颗粒联合肾康注射液治疗早期慢性肾衰竭的疗效。方法:60例随机分为观察组31例和对照组29例。对照组用常规治疗,观察组用康肾颗粒联合肾康注射液治疗。结果:治疗后Scr、24h尿蛋白水平、BUN等肾功能指标改善观察组均优于对照组(P0.05)。结论:康肾颗粒联合肾康注射液治疗早期慢性肾衰竭能够显著改善肾功能,疗效较好。     

肾康注射液治疗慢性肾衰竭的系统评价

目的：评价肾康注射液治疗慢性肾衰竭的疗效及安全性。方法：通过检索国内生物医学期刊,选择在西医基础治疗之上加用肾康注射液与单纯西医治疗慢性肾功能衰竭的随机对照试验研究。评价纳入研究的文献质量,并进行Meta分析。结果：共纳入8篇随机对照临床试验,477例病人符合纳入标准,但其方法学质量均较低。与对照组相比,西医基础治疗结合肾康注射液治疗慢性肾衰竭在总体疗效,降低血尿素氮、血肌酐,升高肌酐清除率等方面有一定疗效。结论：肾康注射液治疗慢性肾衰竭可能有效,但对结果的解释需慎重,运用循证医学评价中医药疗效的方法学问题仍值得思考和研究。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭临床研究

目的：探讨肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法：将74例慢性肾功能衰竭患者分为治疗组和对照组。对照组36例采用优质低蛋白饮食,配合必需氨基酸,利尿,降血压,纠酸等综合治疗。治疗组38例则在对照组治疗基础上加用肾康注射液。结果：治疗组与对照组在血肌酐、尿素氮、肌酐清除率方面存在显著性差异（P〈0．05）。结论：肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效显著。     

肾康3号治疗慢性肾衰竭20例

[目的]观察肾康3号治疗慢性肾衰竭(CRF)的临床疗效。[方法]按中华内科杂志标准及全国中医肾衰研讨会标准,选择CRF患者共40例,随机分治疗组20例,对照组20例。治疗组用肾康3号治疗,对照组用单味大黄治疗,观察治疗前后尿素氮、肌酐、肌酐清除率、白蛋白、血红蛋白等指标及临床症状的变化。[结果]治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05)。[结论](1)肾康3号治疗慢性肾衰竭的临床疗效优于单味大黄;(2)肾康3号通过补益脾肾、降浊祛瘀的作用,对慢性肾衰竭辨证属脾肾气虚证为主者,起到显著改善症状,改善肾功能并延缓慢性肾衰竭进展。     

肾康注射液佐治慢性肾功能49例

目的 总结肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效.方法 将98例早、中期慢性肾衰竭的患者随机分为对照组和观察组各49例,两组常规的治疗方法不变,观察组加用中药针剂静滴治疗.结果 观察组患者治疗后Scr、Ccr、BUN值的变化情况与治疗前相比较,与对照组治疗后相比较均有明显差异,两组相比较有统计学意义（P＜0.05）.结论 肾康注射液能显著改善慢性肾功能衰竭患者的肾功能,延缓肾功能衰竭进程.     

中药复方制剂肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭（CRF）临床疗效观察

目的：观察中药复方制剂肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法：选取88例慢性肾功能衰竭患者进行治疗,并随机分成对照组和观察组各44例,对照组患者采用常规治疗,观察组患者在进行常规治疗过程中加上中药复方制剂’矛康注射液治疗。对两组患者的治疗效果进行评价。结果：观察组与对照组在尿蛋白定量、临床疗效、生化指标等方面具有显著差异（P〈0．05）。结论：使用中药复方制剂肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭具有较好的临床疗效,值得临床推广应用。     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭56例临床疗效观察

目的:观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法:将108例慢性肾功能衰竭患者分为治疗组和对照组。对照组给予常规综合治疗,治疗组则在此治疗基础上加用肾康注射液,平行治疗28天后判定疗效。结果:治疗组与对照组在临床疗效、临床生化指标及贫血的改善方面存在显著性差异,前者优于后者。结论:肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效确切,不良反应少。     

百令胶囊联合肾康注射液治疗慢性肾衰竭临床观察

目的:观察白令胶囊联合肾康注射液用于治疗慢性肾衰竭的疗效,为控制慢性肾衰竭患者肾衰的进程而延缓进行透析提供一个好的方法.方法:将48例确诊患者随机分为两组,治疗组(24例)及对照组(24例),其中治疗组给予白令胶囊2.0g,每天3次口服,肾康注射液每次100ml+ 10％Gs300ml,静滴,每天一次,对照组单纯给予肾康注射液每次100ml+10％Gs300ml,静滴,每天一次,疗程均为4W.结果:治疗组与对照组在临床症状、体征改善程度以及临床生化指标改善方面均存在着显著性差异,前者优于后者.结论:白令胶囊联合肾康注射液治疗慢性肾衰竭可以提高临床疗效,起效快,不良反应少,患者依从性好.     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床观察

目的:探讨肾康注射液对慢性肾功能衰竭(CRF)早、中期的临床治疗作用.方法:将96例CRF患者随机分为治疗组和对照组.对照组给予常规综合治疗,治疗组在此基础上加用肾康注射液静点14天,于治疗前后观察其临床疗效和化验指标,治疗组明显优于对照组.结论:肾康注射液可延缓慢性肾功能衰竭早、中期的疾病进展.     

肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭100例

目的观察肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效,为控制肾衰患者肾衰进程而延缓进行血液透析提供一个好的方法.方法将200例慢性肾功能衰竭患者随机分为治疗组和对照组.治疗组静脉滴注肾康注射液,对照组口服尿毒清颗粒.平行治疗28 d后总结观察疗效.结果治疗组与对照组在中医临床症状、体征改善程度及征候积分,以及临床生化指标(CCr、SCr、BUN)改善方面均存在着显著性差异,前者优于后者.结论肾康注射液治疗慢性肾功能衰竭疗效确切,生物利用度高,起效快,不良反应少,患者依从性好,提示其可能有效改善肾小管间质损害.     

肾康注射液治疗慢性肾功能不全疗效观察

目的:观察肾康注射液治疗慢性肾功能不全患者的临床疗效。方法:对照组给予基础治疗,治疗组加肾康注射液,随访观察2周。结果:对照组治疗前后血肌酐、尿素氮、β2-微球蛋白、胱抑素C和肾小球滤过率差异无统计学意义。治疗组患者血Ccr、BUN、β2MG和Cys-C低于对照组,eGFR高于对照组;肾康注射液治疗期间未发现不良反应。结论:肾康注射液可以降低CRF患者尿毒症毒素水平,延缓肾功能下降,疗效安全可靠。     

肾康注射液治疗慢性肾衰48例的临床观察

目的：观察肾康注射液治疗慢性肾衰竭（CRF）的临床疗效.方法：将48例CFR患者随机分为2组.对照组24例给予常规西医治疗：治疗组24例给予肾康注射液100ml＋10%GS100ml静脉滴注,1次/d,30天为一个疗程,糖尿病患者加胰岛素2～4u.结果：两组患者治疗后临床症状减轻,治疗组有效率迭83.3%,对照组有效率66.7%,与对照组相比治疗组Scr、BUN、24h尿蛋白定量的降低,Ccr的提升更加明显,两组比较具有显著统计学意义（P〈0.05）;结论：肾康注射液治疗CFR疗效确切,具有临床重要意义.     

肾康注射液治疗慢性肾功能不全疗效观察

目的观察肾康注射液治疗慢性肾功能不全的疗效。方法将70例慢性肾功能不全患者随机分为治疗组(36例)和对照组(34例),对照组给予常规综合治疗,治疗组则在此治疗基础上加用肾康注射液,2组治疗14 d后比较血肌酐、尿素氮、血胆固醇、内生肌酐清除率、红细胞数、血红蛋白水平变化。结果治疗组与对照组在临床生化指标及贫血方面存在显著性差异,前者优于后者。结论肾康注射液治疗慢性肾功能不全疗效确切。     

肾衰宁胶囊联合肾康注射液治疗 慢性肾功能衰竭的临床效果

〔摘 要〕 目的：探究肾康注射液联合肾衰宁胶囊治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。 方法：选取高安市人民医院 2020 年 1 月至 2023 年 1 月期间诊治的 82 例慢性肾功能衰竭患者,应用随机数字表法将其分为对照组与观察组,各 41 例。对照组 患者开展肾康注射液治疗,观察组患者开展肾衰宁胶囊联合肾康注射液治疗,就两组患者治疗效果进行组间比较。 结果：观察组患者治疗总有效率为 90.24 %（37/41）,较对照组的 75.61%（31/41）高;治疗后观察组患者尿蛋白、血尿素氮（BUN） 水平低于对照组,肌酐清除率（CCr）水平高于对照组;治疗后观察组患者血清一氧化氮（NO）、一氧化氮合酶（NOS）、 超氧化物歧化酶（SOD）水平均显著高于对照组,而血清丙二醛（MDA）水平则显著低于对照组;治疗后观察组患者临床 症状评分显著低于对照组;观察组患者不良反应发生率低于对照组,上述差异均具有统计学意义（P ＜ 0.05）。 结论：慢性 肾功能衰竭患者给予肾衰宁胶囊联合肾康注射液治疗具有积极意义,可促进患者临床症状恢复,提高治疗效果,改善肾功能。     

肾康注射液治疗慢性缺血性肾病疗效观察

目的：观察肾康注射液治疗慢性缺血性肾病疗效,探讨其治疗机制。方法：将60例慢性缺血性肾病患者随机分为对照组（30例）给予丹参注射液静脉滴注治疗,治疗组（30例）给予肾康注射液静脉滴注治疗,两组患者治疗前后进行对照,并进行统计学分析。结果：两组治疗后患者临床症状减轻,明显改善血液流变学血流,两组比较具有统计学意义（P〈0.05）。结论：肾康注射液可使慢性缺血性肾病得到有效治疗,减轻临床发作症状,明显改变血液流变学。     

肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾衰竭临床观察

目的 探讨肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾衰竭(CRF)的临床疗效及对肾功能、营养状况的影响。方法 选取2019年2月—2021年2月兴国县中医院收治的CRF患者86例,按随机数字表法分为2组,各43例。对照组进行血液透析治疗,观察组加用肾康注射液治疗,持续治疗1个月。比较2组临床疗效、肾功能指标及营养状况。结果 观察组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05);观察组治疗后血尿酸(UA)、血肌酐(Scr)、尿素氮(BUN)水平低于对照组,白蛋白(ALB)、红细胞(RBC)及血红蛋白(HGB)水平高于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 肾康注射液联合血液透析可增强CRF治疗效果,减轻肾功能损害,纠正机体营养状态,值得临床广泛。     

肾康注射液联合血液透析对慢性肾功能衰竭透析次数、营养状况的临床观察

目的:探讨肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭(CRF)患者的临床疗效。方法:将41例慢性肾衰终末期维持血透患者随机分成肾康注射液治疗组(简称治疗组)19例和单纯血透治疗对照组(简称对照组)22例,两组均进行标准的透析方法,在对症处理相同的条件下维持血透治疗。对照组每周3次血液透析治疗,治疗组在进行对症治疗的基础上,每周透析2次,每次透析完后给予肾康注射液。分别观察两组患者血肌酐(Scr)和血尿素氮(BUN)水平、透析充分性、营养状况、中医证候等方面的变化。结果:治疗组与对照组在肾功能、透析充分性、营养指标及电解质方面均无显著差异(P>0.05);治疗组中医证候疗效总有效率84.21%,对照组45.45%,治疗组优于对照组(P<0.05);两组肌肤甲错、肢体麻木、大便干结症状改善不明显,差异无统计学意义(P>0.05);倦怠乏力、气短懒言、食少纳呆、头晕、头痛、腰痛、自汗症状改善明显,差异有统计学意义(P<0.05),治疗组优于对照组。两组在治疗前后均进行了三大常规、心电图、肝功能、肾功能、电解质检查,无异常表现。治疗组患者在使用肾康注射液期间,未发现有明显不良反应,安全性较好。结论:肾康注射液联合血液透析治疗慢性肾功能衰竭,能够改善患者的临床症状,提高患者的生活质量。在达到充分透析的情况下,肾康注射液有可能减少每周的透析次数。     

肾康注射液与血必净注射液治疗慢性肾功能衰竭的疗效对比观察

目的探讨肾康注射液与血必净注射液治疗慢性肾功能衰竭的临床疗效。方法将2015年3月—2017年3月于该院接受治疗的65例慢性肾功能衰竭患者作为研究对象,两组患者在入院后均采取血液透析治疗,在此基础上,对比采用血必净注射液治疗(对照组,31例)与肾康注射液治疗(观察组,34例)的临床疗效差异,并对两组患者的肾功能及临床症状展开对比分析。结果观察组患者的显效率为64.71%,总有效率为为100.00%;对照组的显效率为29.03%,总有效率为96.77%。对比两组患者患者的临床治疗效果,观察组的显效率明显高于对照组,差异有统计学意义(χ~2=8.272,P0.05),但总有效率差异无统计学意义(χ~2=1.114,P0.05)。结论临床上在治疗慢性肾功能衰竭时采用肾康注射液治疗,可达到更好的临床治疗效果,且能够有效改善患者的肾功能,减轻患者的临床症状。     

肾康注射液联合六君子汤治疗慢性肾衰竭临床观察

目的 探讨肾康注射液联合六君子汤加减治疗慢性肾衰竭的临床效果。方法 选取进贤县人民医院116例慢性肾衰竭患者作为本次研究对象，收治时间为2019年1月—2021年12月，使用随机数字表法进行分组，即试验组和参照组，每组58例。给予参照组患者肾康注射液；给予试验组患者肾康注射液联合六君子汤加减治疗。比较2组患者疗效；比较2组患者肾功能指标以及中医证候评分。结果 试验组治疗有效率高于参照组(P<0.05);治疗后，2组Scr、BUN水平均有下降，且试验组显著低于参照组(P<0.05);Hb水平则差异无统计学意义；治疗后，试验组中医证候评分均小于参照组(P<0.05)。结论 肾康注射液联合六君子汤加减治疗对慢性肾衰竭患者具有良好的临床效果，可以提升治疗有效率，改善中医证候。     

肾康注射液结合前列地尔治疗慢性肾衰竭疗效观察

目的观察肾康注射液结合前列地尔治疗慢性肾衰竭(CRF)的临床疗效。方法将96例CRF患者在知情同意前提下随机分成治疗组与对照组,各48例。对照组给予前列地尔常规治疗,治疗组在对照组治疗基础上加用肾康注射液,治疗4周后比较2组临床效果、肾功能指标及不良反应发生率。结果对照组治疗前后症状积分变化不显著(P>0.05),而治疗组治疗后症状积分明显下降(P<0.05),与对照组比较差异均有统计学意义(P均<0.05);治疗后,治疗组临床总有效率明显高于对照组(P<0.05);2组治疗后血尿素氮(BUN)、血肌酐(SCr)及24 h尿蛋白定量均较治疗前下降,内生肌酐清除率(Ccr)水平较前上升;治疗组BUN、SCr及24 h尿蛋白定量水平明显低于对照组,而CCr水平显著高于对照组(P均<0.05);2组不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论肾康注射液结合前列地尔治疗CRF可改善患者肾功能,提高临床疗效且安全性较好,值得临床推广运用。