奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的疗效及不良反应

目的:探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的临床疗效及不良反应。方法:选2012年1月-2013年1月期间在本院消化科接受治疗的上消化道溃疡出血病人60名,根据临床资料显示所用药物是泮托拉唑钠还是奥美拉唑镁肠溶片将其分为对照组与观察组,每组30人。分别观察两组病人各自的治疗效果以及不良反应。结果:观察组治疗有效率达96.67%,对照组治疗有效率为80.00%,两组治疗效果存在显著性差异,有统计学意义(P0.05);且两组病人无一例有明显不良反应。结论:对上消化道溃疡出血病人口服奥美拉唑镁肠溶片,治疗有效率高、不良反应少,临床疗效显著,安全可靠,可以大力推广。     

奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血临床效果观察

目的探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的疗效和不良反应。方法选取我院2010年6月—2013年6月收治的80例上消化道溃疡出血的患者,采用随机数字表法分为2组,对照组40例,给予泮托拉唑钠治疗;治疗组40例,给予奥美拉唑镁肠溶片治疗。观察比较2组患者治疗效果和不良反应的发生情况。结果治疗组总有效率为95.0%,对照组总有效率为80.0%,差异具有统计学意义（P〈0.05）。治疗组不良反应如头痛、恶心、腹痛、腹泻等发生率为7.5%,与对照组的12.5%比较差异无统计学意义（P〉0.05）,并且均未发生反复出血。结论奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血安全、有效快、不良反应少,值得临床推广。     

奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性呼吸衰竭伴上消化道出血的效果

目的 探究奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性呼吸衰竭伴上消化道出血的治疗效果.方法 选取本院2017年3月至2020年3月收治的120例慢性呼吸衰竭伴上消化道出血患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组60例.对照组采用常规方法治疗,观察组在对照组基础上采用奥美拉唑镁肠溶片治疗,比较两组治疗效果及不良反应发生率.结果 观察组治疗总有效率为95.00％,明显高于对照组的70.00％,差异有统计学意义(P<0.05).观察组不良反应发生率为3.33％,低于对照组的15.00％(P<0.05).结论 奥美拉唑镁肠溶片治疗慢性呼吸衰竭伴上消化道出血的效果显著,能明显改善患者的生活质量,加快止血速度,减少不良反应的发生,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗上消化道溃疡伴出血

<正> 上消化道溃疡合并出血在临床较为多见,出血严重者潜在致命性危险。所以选择止血迅速,作用持久、方法简便、安全,无毒副作用的药物至关重要。在近3年来我们在应用奥美拉唑治疗上消化道溃疡的同时,亦观察了奥美拉唑对132例上消化道溃疡合并出血的疗效,现报导如下。 1.资料与方法     

奥美拉唑镁治疗上消化道出血疗效分析

目的:探讨奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道出血的临床疗效.方法:对照组给予泮托拉唑钠治疗,实验组给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,对比两组患者的临床疗效.结果:对照组总有效率为80.65％,实验组总有效率为96.88％,两组差异存在统计学意义(P＜0.05).结论:上消化道出血给予奥美拉唑镁肠溶片治疗,可达到有效的止血效果,提高临床疗效.     

奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效

目的：观察分析奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法：选取本院2009年5月-2012年9月上消化道出血患者80例,分为对照组和观察组各40例。观察组在常规治疗的基础上采用奥美拉唑进行治疗,对照组只用常规方法治疗。观察两组止血和不良反应情况。结果：观察组止血率与再出血率均优于对照组。在治疗过程中,组均未发现不良反应。结论：奥美拉唑治疗上消化道出血效果显著,止血起效时间短,不良反应轻微。     

泮托拉唑钠治疗十二指肠球部溃疡出血疗效观察

目的 观察泮托拉唑钠注射液(卫可安)对十二指肠球部溃疡出血的疗效及安全性与奥美拉唑注射液(洛赛克)相比较。方法 选择十二指肠球部溃疡出血患者82例，随机分为泮托拉唑钠治疗组和奥美拉唑对照组，各41例。分别用泮托拉唑钠或奥美拉唑40mg加入生理盐水100ml内，静脉滴注，1次／d，共5d。观察生命体征与出血的情况。结果 治疗3d泮托拉唑钠组有36例(87．8％)止血，奥美拉唑组有35例(85．4％)止血，4—5d内止血分别为4例(9．8％)和5例(12．2％)。治疗总有效率2组均为97．6％。止血显效率，总有效率两组无显著差异，治疗过程中两组患者无明显药物不良反应。结论 泮托拉唑钠是治疗十二指肠球部溃疡出血有效、安全的药物。     

奥美拉唑静脉滴注治疗上消化道出血的疗效

急性上消化道出血是消化道病症中最常见的急症之一，如何提高内科治疗效果，减少急诊手术率是内科治疗的主要目标。奥美拉唑是一种新型质子泵抑制剂，其与H^ 结合后进一步形成活化产物，使质子泵失活，从而发挥抑制质子泵的作用，使壁细胞泌酸功能受到抑制。现将我院近年来应用奥美拉唑静滴治疗上消化道出血59例报道如下。     

奥美拉唑镁肠溶片治疗上消化道溃疡出血的疗效及不良反应评价

目的观察对于上消化溃疡出血患者实施奥美拉唑镁肠溶片治疗的应用效果与不良反应出现情况。方法将我院于2015年1月至2016年7月间收治的74例上消化溃疡出血患者,按照随机数字表法将其划分为普通组37例与观察组37例,普通组接受常规疾病治疗措施,应用法莫替丁用药干预,观察组接受奥美拉唑镁肠溶片治疗,观察两组患者疾病治疗有效率及药物不良反应情况。结果普通组患者疾病治疗有效率为83.78%,观察组为97.30%,观察组有效率较高,P0.05。普通组患者药物不良反应发生率为24.32%,观察组为8.11%,观察组发生率较低,P0.05。结论对于上消化溃疡伴出血的患者提供奥美拉唑镁肠溶片治疗后,患者临床疗效较好,且药物不良反应较少。     

奥美拉唑静滴治疗小儿上消化道出血疗效分析

目的:分析探讨静脉注射奥美拉唑对儿童上消化道出血的临床疗效.方法:将58例经胃镜确诊为上消化道出血的患儿随机分为治疗组29例,对照组29例.治疗组给予奥美拉唑静脉注射,对照组给予雷尼替丁静脉注射,疗程均为5天.每天观察呕血、黑便、血压、脉搏、肠鸣音等改变及有无不良反应.结果:治疗组显效率、总有效率、平均止血天数分别为79.31%、93.10%、1.28±0.58天;对照组分别为51.72%、75.86%、2.95±0.51天.治疗组显效率、总有效率均明显高于对照组(P＜0.05),止血时间明显短于对照组(P＜0.05),无明显不良反应.结论:奥美拉唑治疗小儿上消化道出血疗效好、迅速且安全.     

奥美拉唑镁肠溶片含量测定方法的改进

目的：建立高效液相法测定奥美拉唑镁肠溶片含量的方法。方法：采用Diamonsil C18（4．6mm×150mm,5μm）色谱柱：流动相：甲醇-水-磷酸-三乙胺（65：35：0．12：0．3）;检测波长：302nm;流速：1．0ml／min。结果：奥美拉唑镁在13．3182～31．0758μg范围内与峰面积呈良好的线性关系（r=0．9990）,平均回收率为101．14％,RSD=1．64％。结论：本法简便、准确、重现性好．可用于奥美拉唑镁肠溶片的质量控制。     

泮托拉唑与奥美拉唑治疗老年消化性溃疡出血疗效对比

目的：对比泮托拉唑和奥美拉唑对老年消化溃疡出血的临床疗效。方法将52例老年消化溃疡出血患者分为泮托拉唑组（28例,给予泮托拉唑）和奥美拉唑组（24例,给予奥美拉唑）,观察2组出血停止时间、胃液 pH、临床疗效,并进行成本-效果分析。结果泮托拉唑组患者出血停止时间短于奥美拉唑组,胃液pH 值高于奥美拉唑组,组间比较差异均有统计学意义（P<0.05）。泮托拉唑组总有效率96.4%（27/28）,奥美拉唑组91.7%（22/24）,奥美拉唑组成本明显高于泮托拉唑组,C/E 为13.046,△C/△E 为117.723。结论泮托拉唑用于老年患者消化溃疡出血疗效较好,不良反应少,医疗费用低,值得临床进一步研究推广。     

注射用奥美拉唑控制胃溃疡出血的临床效果分析

目的:探讨注射用奥美拉唑治疗胃溃疡出血的临床效果。方法:将90例胃溃疡出血患者随机分为两组各45例。观察组予以注射用奥美拉唑40mg+生理盐水100ml中静脉滴注,2次/d,疗程3d;对照组予以西咪替丁800～1200mg+酚磺乙胺每日静点,疗程3d;比较两组止血效果。结果:观察组及对照组临床治疗总有效率分别为91.1%(41/45)、71.1%(32/45),两者差异有统计学意义(P<0.05);观察组和对照组的止血时间分别为(7.3±2.4)d,(9.4±2.7)d,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组溃疡愈合总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者在治疗过程中血常规、肝功能及肾功能均无异常改变,观察组及对照组副反应发生率分别为2.2%(1/45)、13.3%(6/45),两者差异有统计学意义(P<0.05)。结论:注射用奥美拉唑对胃溃疡出血止血效果良好,对提高临床疗效、改善预后均有显著作用。     

泮托拉唑与鳓唑治疗消化道溃疡并出血的疗效观察

目的研究消化性溃疡合并出血（PUB）的患者运用泮托拉唑及奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取2010年8月-2012年8月间在我院进行诊治的212例PUB的患者,将其随机分为两组。观察组的120例患者运用泮托拉唑进行治疗;对照组的92例患者运用奥美拉唑进行治疗。比较两组惠者的各项生命体征以及出血量变化情况。结果通过对本文所选的患者进行治疗后,观察组的患者中,有112例经3d治疗止血,8例经5d治疗止血,未见有治疗超过5d的患者,止血总有效率为93．33％;对照组的患者中,有86例经3d治疗止血,6例经5d治疗止血,未见有治疗超过5d的患者,止血总有效率为93．48％;两组患者的临床疗效比较,差异无统计学意义（P〉0．05）,两组患者均未见不良反应出现。结论PUB的患者运用泮托拉唑治疗和运用奥美拉唑治疗的临床效果基本一致,患者出现的不良反应少,是可以在临床广泛应用的安全、有效的药物。     

奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果及药学分析

目的分析奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的临床效果及药学特点。方法选取2015年12月~2017年1月本院收治的100例胃溃疡患者作为研究对象,回顾性分析患者的病历资料,按照治疗方式的不同将患者分成两组,一组采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗,为对照组,一组采用泮托拉唑联合阿莫西林进行治疗,为研究组,每组各50例,对比两组的临床效果和药学特点。结果研究组的治疗有效率为96%,高于对照组的70%,差异具有统计学意义(χ~2=11.9773,P0.05);对照组1年内复发率为20%(10/50),低于研究的4%(2/50),差异具有统计学意义(χ~2=6.0606,P0.05);研究组不良反应发生率为6%(3/50),低于对照组的26%(13/50),差异具有统计学意义(χ~2=7.4405,P0.05)。结论泮托拉唑联合阿莫西林治疗胃溃疡效果明显,疗效显著,且复发率和不良反应更少,可在临床中推广应用。     

奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床效果观察

目的：探讨奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血的临床疗效。方法选取2013年1月—2015年3月我院收治的胃溃疡合并胃出血患者88例,将其平均分为观察组和对照组,每组44例。对照组患者采用奥美拉唑治疗,观察组患者在奥美拉唑治疗的基础上联合应用铝碳酸镁。结果观察组患者临床治疗有效率高于对照组,不良反应发生率低于对照组,临床症状改善时间及住院时间短于对照组。结论奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗胃溃疡合并胃出血疗效显著,安全性高,症状改善快,值得在临床上广泛推广。     

老年上消化道穿孔的临床特点和外科治疗

目的 探讨老年人上消化道穿孔的特点及外科治疗方式.方法 回顾分析1999年6月～2008年09月143例老年人上消化道穿孔患者的诊治情况.结果 119例行手术治疗,穿孔修补101例,胃大部切除18例;24例行非手术治疗.手术组治愈102,死亡17例;非手术组治愈18例,死亡6例.75岁以下年龄组术后并发症发生率及死亡率低于75岁以上年龄组(P＜0.05);发病至手术时间12h以内组并发症发生率、死亡率低于12h以上组(P＜0.01);合并单种并存病组的并发症发生率、死亡率低于两种或以上组(P＜0.05,P＜0.01).不同手术方式在并发症发生率上差异有统计学意义(P＜0.05)而死亡率差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对老年上消化道穿孔的治疗应细分为高龄组和超高龄组,高龄组以手术治疗为主,手术方式以穿孔修补为主;超高龄组的治疗方式应遵循个体化原则.     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术临床疗效分析

目的：探讨腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的应用价值.方法：48例胃十二指肠溃疡穿孔患者中,腹腔镜修补术（腔镜组）18例,开腹修补术（开腹组）30例.观察2组患者术中和术后情况.结果：腔镜组在切口长度、术中出血量、术后疼痛评分、肠蠕动恢复时间、镇痛药使用例数和术后住院时间均优于开腹组（P〈0.05～P〈0.01）.2组手术时间和术后并发症差异均无统计学意义（P〉0.05）.结论：腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术临床疗效确切,安全性高,创伤小,恢复快,值得临床推广应用.     

奥美拉唑治疗小儿消化性溃疡的研究

目的：比较不同方案治疗小儿消化性溃疡的疗效和幽门螺杆菌（Hp）根除率。方法：123例Hp感染伴消化性溃疡患儿分两组接受治疗。治疗组61例,奥美拉唑0.8mg/（kg·d）顿服,疗程2周;对照组62例,雷尼替丁5mg/（kg·d）,每日分2次口服,疗程4周。两组都同时加服阿莫西林50mg/（kg·d）和甲硝唑15mg/（kg·d）,均分3次口服。结果：①溃疡治愈率,治疗组为97%,对照组为66%;Hp根除率,治疗组为89%,对照组为53%。②Hp根除者溃疡愈合率为100%,未根除者溃疡愈合率为36%,差异有统计学意义（P〈0.01）。③Hp未根除者复发率为61%,根除者为5%。结论：根除Hp可以提高小儿消化性溃疡愈合率,溃疡复发率明显降低。奥美拉唑加二联抗生素治疗小儿Hp感染的消化性溃疡具有疗效高的特点。     

腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术与开腹手术治疗胃十二指肠溃疡穿孔的疗效比较

目的对腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术的疗效进行探讨和分析,并与开腹穿孔修补术进行对比分析。方法选取2015年1月～2018年1月在我院住院治疗的胃十二指肠溃疡穿孔患者共70例,将其中35例行腹腔镜胃十二指肠穿孔修补术的患者设为观察组,另外行开腹胃十二指肠穿孔修补术的患者35例设为对照组,对两组患者的手术各项观察指标及术后并发症情况进行对比分析。结果观察组患者的手术时间、胃肠功能恢复时间及住院时间显著短于对照组,观察组患者的出血量(8.23±1.42)m L,明显少于对照组,差异具有显著性(P0.05)。观察组患者的术后并发症发生率明显低于对照组,差异具有显著性(P0.05)。结论腹腔镜胃十二指肠溃疡穿孔修补术较开腹手术创伤小、出血少、术后并发症少、安全性好、患者术后恢复快,值得临床推广和应用。