第六次全国生物医学工程教育研讨会纪要

第六次全国生物医学工程教育研讨会于2003年9月16日～18日在上海召开 ,会议由中华医学会医学工程学分会主办 ,上海理工大学医疗器械学院、上海医疗器械高等专科学校承办。应邀出席研讨会的领导和专家有 :国家食品药品监督管理局医疗器械司郝和平司长 ,上海市教育委员会高等教育处傅建勤副处长 ,中华医学会医学工程学分会名誉主任、生物医学工程教育协作组负责人姜远海教授 ,中华医学会医学工程学分会主任、首都医科大学生物医学工程学院副院长彭明辰教授等 ,参加本次研讨会的代表来自全国各地31所院 (校 )从事生物医学工程专业教育的专家、…     

论医疗事故的技术鉴定

医疗事故技术鉴定要解决的问题很多 ,归纳起来可区分为原因分析和责任分析两类。原因分析是指不良后果发生的原因 ,以死亡为例是指死亡原因 ,即死因分析。死因分析是纯医学的 ,包括临床诊断的死亡原因 ,病理解剖的或法医病理解剖的死亡原因等 ,无论哪一种 ,死因分析都纯属医学范畴 ,在医学理论的指导下完成。责任分析就不同 ,责任分析是对医疗行为进行评价 ,如医疗行为中有无过失 ?死亡与医疗行为有无关系 ?如有关系 ,事故的参与度有多大 ?是死亡的主要原因还是次要原因 ?有没有合并死因 ?根据这些分析为医疗纠纷定性 ,确立责任大小等等。责…     

再议医疗事故技术鉴定

在医疗事故技术鉴定方面,<医疗事故处理条例>(以下简称<条例>)相对于<医疗事故处理办法>有了较大的进步,使医疗事故技术鉴定的决定权、组织权、实施权三权分离,使医疗事故技术鉴定有了体制上的保证、程序上的公开,以保证鉴定结果的公平公正.     

医疗事故技术鉴定的法律思考

本文通过分析医疗事故技术鉴定结论在纠纷处理中的重要性及当前鉴定中存在的一些缺陷,以及完善该制度的建议,以期建立和谐医患关系.     

积极探索新时期医疗事故技术鉴定工作的规律

医疗事故技术鉴定工作(以下简称“医鉴工作”)为解决医疗事故争议担负着重要任务,做好这项工作,必须全面贯彻落实《医疗事故处理条例》。1.做好“医鉴工作”需要强烈的使命感和责任感“医鉴工作”与医患双方的权益紧密相联,从这个意义上讲,“医鉴工作”不单是一项处理医疗事故争议的技术性工作,更是一项维护人民群众利益和社会稳定的政治性工作。首先,做好“医鉴工作”有利于实践“三个代表”,维护人民群众利益。对医鉴工作而言,医患双方的合法权权益,就是人民群众根本利益的具体表现,认真负责地做好医鉴工作,及时妥善地解决好医疗事故争议,…     

军医大学医疗事故技术鉴定模式

自2002年9月1日起,医疗事故技术鉴定工作改由医学会组织。根据总部指示精神,并结合《军队医疗事故处理办法》,我校对医疗事故技术鉴定工作模式进行了改进。介绍如下：     

医疗事故技术鉴定工作的实践与思考

国务院第351号令《医疗事故处理条例》自2002年9月1日起正式实施以来,我市医疗事故鉴定工作实现了从行政部门领导到医学会负责的平稳过渡,较好地维护了医患双方的合法权益。但实践中发现的问题仍不容忽视,必须引起有关部门的高度重视。     

南汇区医疗事故技术鉴定工作回顾和有关法律问题探讨

目的了解南汇区医疗事故技术鉴定工作情况。方法对2002年9月至2007年3月南汇区医疗事故技术鉴定的受理、鉴定情况回顾。结果受理和鉴定的案件以内科、外科、骨科和妇产科多见，在文际鉴定工作中遇到了相关法律问题。结论对双方共同委托的鉴定、中止时间概念、鉴定和赔偿的法律“二元化”、第三方出席法院质证等问题还需要进一步探讨。     

对医疗事故技术鉴定程序规范化的探讨

对１９９５年１２月～１９９８年５月受理的４２起医疗事故技术鉴定工作进行分析和总结，认为建立和完善科学化、规范化的鉴定工作程序，是保证鉴定质量的有效措施。要建立规范化的受理工作程序、准备工作程序和鉴定会议程序。     

医疗事故技术鉴定结论差异的分析及启示

医疗事故技术鉴定实行多次鉴定制 ,各次鉴定结论是卫生行政部门、司法机关处理医疗纠纷的重要依据和证据 ,具有法律证明效力。通过对结论差异案例的原因分析 ,提出正确理解和准确把握医疗事故定义是正确判定医疗事故的关键和核心 ;恰当地运用举证责任分配原则是医疗事故技术鉴定的重要环节 ;完善《医疗事故处理条例》、《医疗事故分级标准》、《医疗事故技术鉴定暂行办法》是鉴定结论准确、公正的基础 ;准确地把握法律法规的主旨 ,依法鉴定是保障医疗事故技术鉴定性准确的保证     

对现行医疗事故技术鉴定若干问题的探讨

医疗事故技术鉴定对于公平、公正处理医疗纠纷具有重要意义,通过分析医疗事故处理中技术鉴定结论在纠纷处理中的重要性,及医学会组织鉴定过程中存在的缺陷,并结合医院管理和医疗纠纷处理经验提出了公平、公正、科学鉴定的几点建议,以期进一步促进医疗规章制度完善。     

73例医疗事故技术鉴定的做法和体会

2002年1月至8月，我们按照国务院《医疗事故处理办法》的规定，从维护医患双方的合法权益出发，本着科学、公平、公正的原则，组织专家对73例医疗事件进行了医疗事故技术鉴定，现报道如下。     

医疗事故技术鉴定组织工作的难点与对策

本文针对医疗事故技术鉴定工作中存在的一些实际问题,分析了产生原因,并就健全制度、规范程序、提高医患双方当事人举证能力和完善监督机制等对策措施做了分析说明。     

我市医疗事故技术鉴定的实践与思考

自国务院颁布《医疗事故处理条例》(以下简称《条例》)以来，由医学会负责医疗事故技术鉴定组织工作已两年时间。在医疗纠纷成为社会焦点问题之一的今天，医疗事故技术鉴定倍受关注也是必然。笔者回顾从《医疗事故处理办法》到《条例》的过渡，用比较法学的眼光来审视，《条例》不管在实体方面还是在程序方面，就卫生法制化进程而言，无疑具有里程碑式的意义，这一点已为社会所公允。     

论"医疗事故技术鉴定委员会”鉴定

1　在我国 ,传统上是由“医疗事故技术鉴定委员会”进行鉴定的医疗事故责任 ,包括行政的、民事的及刑事的三个方面 ,其处理各不相同。采用行政手段处理医疗事故是最常见的方法 ,也是我国建国以来处理医疗事故的传统 ,1987年《医疗事故处理办法》(以下简称《办法》)颁布以后依然如此。凡医疗纠纷 ,均先经行政的方式处理 ,如不服 ,可以诉诸法律。医疗事故技术鉴定委员会 (以下简称“鉴委会”)就是为医疗事故行政处理而设的。由鉴委会对医疗纠纷进行鉴定由来已久 ,早在解放初 ,受苏联司法模式影响 ,医疗纠纷由检察机关管辖 ,凡涉讼医疗纠纷 ,先…     

医疗事故技术鉴定如何做到科学性和公正性

医疗事故技术鉴定是指鉴定人运用自己的医学专业知识对与医疗事故或事件有关的问题所作出的判断结论。医疗事故技术鉴定是一项科学性、技术性和政策性很强的工作 ,鉴定结论直接关系到医疗事故能否正确处理。卫生部“关于《医疗事故处理办法》若干问题的说明”第 4条规定 :只有医疗事故技术鉴定委员会鉴定的结论才能作为认定和处理医疗事故的依据。卫生行政部门和法院处理有关医疗纠纷的前提是医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定之后才立案。由此可见医疗事故鉴定对于处理医疗纠纷的重要程度 ,因此有人说“打医疗官司”的实质是“打医疗事故鉴定…