基于熵权-TOPSIS的水电工程承包商优选

为保证水电工程投资效益,提高承包商质量水平,提出了一种基于熵权的TOPSIS(technique for order preference by similarity to ideal solution)承包商优选方法。结合评标的模糊性、复杂性等特点,从承包商的企业状况、施工技术、投标报价3方面筛选出10个重要指标建立指标体系;依据贴近度评判标准,构建承包商优选的熵权TOPSIS模型,采用熵值法确定评价指标的客观权重,进而应用逼近理想解排序法对水电工程承包商的综合水平进行评价。通过工程实例,分别运用均权灰关联模型、熵权灰关联模型、熵权TOPSIS模型作对比分析,验证了所取方法的适用性和优越性。研究结果表明:基于熵权贴近度的排序方法具有更高的区分能力,评价结果可较为客观地反映各承包商的优劣水平,达到更方便有效选择承包商的目的。     

基于AHP-熵权法的水利工程业主风险模糊评价

水利工程建设中潜藏着众多风险,工程的顺利建设离不开对风险进行管理和控制。水利工程风险管理由风险辨识、估计、评价、控制4部分构成,风险的量化是关键。从业主的角度分析水利工程项目存在的风险,构建风险评价指标体系,利用层次分析法(AHP)建立主观权重、熵权法建立客观权重,并根据不同的方法确定主客观相结合的综合权重,结合模糊数学方法建立综合评价模型。通过工程案例分析比较了不同主客观综合权重确定方法的差异和对评价系统的适用性,验证了评价模型的实用性。     

基于AHP-熵权TOPSIS法的津期店二泵站水泵优化选型

为研究水泵优化选型问题,构建了基于AHP-熵权TOPSIS法的水泵机组优化选型模型,并结合案例对其进行检验。首先,在分析梳理评价指标的基础上,从经济性、灵活性、可靠性、稳定性4个维度构建了包括12个评价指标的水泵机组优化选择评价体系。其次,根据TOPSIS法的原理,将水泵机组评价体系原始数据的属性按照成本型和效益型进行分类和规范化处理。再次,采用AHP与熵权法对各评价指标进行组合赋权。最后,采用TOPSIS法计算案例各备选方案与理想解的贴近度并排序,再以此为依据优选出更切合工程需求的水泵机组。结果表明,基于AHP-熵权TOPSIS法的评价模型能够避免单一赋权方式的偏颇,从而有效解决工程实际中广泛存在的多目标多属性决策问题。     

基于AHP-熵权法的岱海湖泊健康评价指标体系研究

文章在岱海水生态安全研究的基础上,基于层次分析-熵权模型,构建了岱海湖泊健康评价体系。评价指标体系中,水文水资源准则层对湖泊健康影响较大,社会服务准则层和物理结构准则层对岱海湖泊健康影响较小,对湖泊健康影响较大的指标为入湖流量变异程度、最低生态用水满足程度、富营养化指数、公众满意度。     

基于TOPSIS的抽水蓄能机组设备重要度评估

从可靠性、经济性、可监测性和维修性方面分析抽水蓄能机组的设备重要度影响因素,应用层次分析法确定各因素的权重,利用TOPSIS方法进行设备重要度评价,评价结果可为机组设备分层分级管控提供决策依据。     

基于熵权TOPSIS法的水保项目管理评价

为了解决水土保持项目重建设、轻管理的现象,防止后期维护管理不当带来的综合效益降低等问题,针对水土保持项目竣工后的运行管理效果进行评价研究,以黄河齐家川水土保持示范区为例,从管理制度与机构、资金投入与效益、科技推广、工程管理与维护入手,运用改进的熵权TOPSIS法对项目竣工投入使用后的运行管理效果进行分阶段评估,得出不同的管理效益值,并提出合理化建议,为进一步完善该示范区的运行管理策略提供参考。     

基于AHP-熵权法与模糊模型的济南市水资源安全评价

水资源安全是区域经济和社会发展的关键因素,为了有效评价城市水资源安全状况,以济南市为对象,依据水资源实际变化情况建立水安全评价指标体系,采用层次分析法和熵权法确定评价指标的组合权重,选用模糊综合分析法对济南市2014—2018年的水资源安全性进行综合评价.结果表明:济南市2014年水资源安全综合评价值最高,评价等级为Ⅲ级,2018年最低,评价等级为Ⅱ级,参评年份的水资源安全综合评价值总体呈下降趋势,水资源安全等级逐步提高,安全状况逐步好转.     

基于熵权法赋权的TOPSIS法评价水体营养类型

该文介绍基于熵权法赋权的多目标TOPSIS法的原理及算法步骤,分析1998年-2002年福州第二水源山仔水库的监测数据表明,该评价方法与其它评价方法吻合,并能对评价结果进行综合排序,可用于水环境质量评价。     

基于熵权-TOPSIS的水电工程项目群协同度评价

为有效推进水电工程项目群中各子系统的协同发展,提高水电工程项目群整体以及内部之间的协同度,针对普通评价方法中主观性较强的问题,提出基于熵权法和TOPSIS法的项目群协同度评价模型。建立包括信息、资源、文化、目标、环境、组织管理6个子系统及19个二级指标的水电工程项目群协同度评价指标体系;借助熵权法确定评价指标的权重,通过TOPSIS法计算各个子系统在启动、规划、执行和控制、竣工4个阶段的相对贴近度及各阶段项目群整体的贴近度。某水电工程项目群实例分析表明:该水电工程项目群协同度整体平稳偏低,与实际情况相符。     

基于熵权TOPSIS法的水保工程水补偿效益评价

选取黄河流域齐家川水土保持示范区为研究对象,基于熵权法改进TOPSIS模型,对水土保持工程设计年限内的水补偿效益进行评价。结果表明:2007年研究区水土保持工程建成当年保水效果最好;2008—2014年除部分工程保水能力下降外,总体运行良好,水补偿效益显著;2015—2036年涝池、谷坊、骨干工程等工程保水效益明显降低。因此,需加强水土保持设施的维护管理工作,继续挖掘各项水土保持措施的保水潜力。     

基于AHP-熵权法的南昌市洪涝风险评估

为完善南昌市城市灾害风险评估,构建了南昌市洪涝风险系数图。通过AHP-熵权法获取南昌市各乡村的洪涝因子权重指标,并绘制了南昌市洪涝灾害风险评估分布图;利用高分卫星影像图提取洪涝点,检验研究方法的准确度和实用性。研究结果表明:南昌市洪涝风险主要分布在赣江以南的老城区以及靠近鄱阳湖地段河网密布的北部区域;主要原因是两地地势平坦、降雨量较为集中,发生洪涝灾害的可能性较高,老城区人口密度集中且经济较为发达,洪涝灾害造成的直接经济损失较大。     

基于改进AHP-熵权法和群组决策的土石坝安全综合评价

针对传统土石坝安全评价大多以定性的方式确定安全类别的局限,在构建与现行评价标准一致的评价体系的基础上,通过引入自然指数标度对传统AHP方法进行改进,得到评价指标的主观权重,然后利用熵权法计算专家意见权重,并进行权重组合优化.群组决策中,以专家评分为基础,采用熵权法和算术平均法分别计算得到专家群组决策的综合得分,获得定量...     

基于AHP-熵组合赋权的土石坝安全模糊评价

大坝的安全综合评价是一个多层次、多指标、多准则的复杂问题。通过引入模糊数学方法,将层次分析法(AHP)和熵权法两者有机结合,构成新的组合赋权法,赋予各评价指标权重;在划分了评价等级和确定隶属函数的基础上,构建模糊综合评价矩阵,对某大坝综合安全进行评价。结果表明,大坝安全存在问题,与实际情况一致,该方法应用于大坝安全评价是可行的。     

基于AHP熵权法的西安市水资源开发利用程度评价

应用AHP-熵权法-模糊综合评价法探讨西安市水资源开发利用程度,并建立水资源开发利用评价模型。结果表明,西安市水资源开发利用程度整体处于发展阶段,开发利用潜力指数为0.552,具备中等水平的开发利用潜力。除西安市区和临潼的水资源开发利用程度较高之外,其余分区均处于初始或发展阶段。不同评价方法的对比分析显示,AHP-熵权法-模糊综合评价法可靠、实用。对西安市水资源开发利用状况进行Arcgis可视化分析,发现西安市东部水资源开发利用程度较西部高。     

基于熵权TOPSIS的河南省水资源承载力综合评价

为科学评价地区水资源与社会、经济、生态多方面的协调性,研究选取16个指标构建评价体系,采用熵权TOPSIS法对河南省2010-2018年水资源承载力进行综合评价,基于障碍度模型确定水资源承载力影响指标和子系统.研究表明:2010-2018年,河南省水资源承载力呈波动上升趋势,2010和2018年水资源承载力最强,河南省...     

基于信息熵权-TOPSIS法的大坝除险加固次序拟定

除险加固次序的拟定对处理病险大坝问题具有重要的指导意义。本文基于TOPSIS法的原理,构建大坝相对安全性态模糊评价模型,通过对若干大坝的各类安全指标等级进行同趋势化,归一化处理,利用客观信息熵赋权,得到被分析大坝的相对安全程度排序,与大坝的实际情况进行对比,验证了该模型的准确性。故该模型在众多大坝分批次除险加固处理次序上具有指导意义。     

基于熵权TOPSIS法的大连市水贫困评价及障碍因子分析

以水贫困理论为基础,从资源、设施、能力、使用和环境5个方面构建了大连市水贫困评价指标体系,采用熵权TOPSIS法对大连市2006—2015年的水贫困状况进行综合评估,并通过障碍度模型剖析阻碍水贫困问题解决的障碍因子。结果表明:研究期内大连市水贫困状况逐步好转,综合评价值从0.249上升到0.314;水贫困最严重的地区是金州区、旅顺口区和长海县;影响全市水贫困的普遍性障碍指标依次为公共厕所量、自来水受益村数、建成区绿地覆盖率、地表水供给量、地下水供给量和年末从业人员比例。障碍因子的诊断揭示水贫困治理的短板因素,有利于促进大连市水资源的可持续发展。     

基于熵权的 TOPSIS 综合评价法 在大气环流模式优选中的应用

大气环流模式(GCMs)是定量评估气候变化及其影响效应的有效工具,GCMs的优选是使用该工具时不可缺少的重要环节。将TOPSIS综合评价法引入到GCMs的优选中,并结合熵权的概念对各项评价指标进行赋权,采用加权TOPSIS综合评价法对CMIP5中18个GCMs对黑河流域上游降水模拟方面的适用性进行评价;并通过传统Rank Score(RS)方法和降水预估精度两方面对该方法的结果进行验证。结果表明,对研究区1960-2005年降水模拟效果最好的是CSIRO-Mk3.6.0模式,模拟效果最差的是BNU-ESM模式;1960-2005年模拟性能优良和模拟性能较差的GCMs排序与传统RS方法得到的结果基本一致,与2006-2015年GCMs的排序也基本一致,这说明基于加权TOPSIS综合评价法对GCMs进行优选的结论具有很强的可靠性。因此该方法适用于多方案、多目标的GCMs优选,并由于其计算简单、计算过程中没有信息损失等优势而具有广阔的应用前景。     

基于熵权的施工导流方案多目标评价方法

施工导流方案的选择是一个多目标决策问题,将熵理论引入导流方案优选,层次分析法和熵技术相结合,建立了施工导流多目标决策模型,利用逼近理想解的排序方法(TOPSIS法)对方案进行评价。实例表明:将AHP法、熵权及TOPSIS法有机结合在一起,能够比较客观地对施工导流方案进行排序,得到比较满意的评价结果。