关于医疗纠纷中举证责任倒置的分析

随着医疗事业的发展和人们权利意识的增强,医患关系与医疗纠纷已经成为全社会普遍关注的热点问题之一.目前各级医疗机构的医疗纠纷数量呈上升趋势,医疗诉讼案件也日益增多.其中有关医患双方举证责任的分配与承担问题,作为影响诉讼结果的重要因素,有着理论讨论与研究的必要性.为规范法官采信证据,认定事实的行为,最高人民法院于2002年4月颁布了<最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>.该规定第4条第8项规定:"因医疗纠纷引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任".     

医疗纠纷案件中的举证责任

随着我国医疗事业的发展和人们权利意识的增强，医疗纠纷已经成为当前社会关注的焦点和热点，医疗纠纷诉讼案件也呈逐步上升的趋势。最高人民法院《关于民事诉讼证据若于问题的规定》、国务院《医疗事故处理条例》、卫生部《医疗事故技术鉴定办法（试行）》等一批相关法规及司法解释的出台，使这一问题逐步纳入法律规范的轨道。笔者作为临床医师，同时又是司法鉴定工作者，     

论医疗纠纷中的举证责任

举证责任,也称证明责任,包含提供证据责任和法定证明责任.无论在哪一类型的案件中,举证责任和当事人双方利益息息相关,对案件的胜诉与否起着关键的作用.在医疗纠纷案件中,举证责任分配在<医疗事故处理条例>和最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>中,将过错和因果关系举证双重倒置,其立法意旨应是法定证明责任而不限制原告对这两个方面提供证据.     

论医疗纠纷举证责任倒置

2002年4月1日，我国正式实施医疗纠纷诉讼举证责任倒置的规定至今已1年多了，仍有不少医务人员对此不能理解，难以接受，认为举证倒置会违背医学科学的发展规律，恶化医患关系，甚至阻碍医学科学的发展。因此，正确认识和理解举证责任倒置，理性分析可能对医患双方带来的影响，     

医疗纠纷中举证责任问题研究（一）

自2002年最高人民法院颁布实施司法解释《关于民事诉讼证据的若干规定》至今,医疗诉讼适用举证责任倒置引发的争议和对其负面影响的讨论从未间断。8年以后,过错及过错推定原则随着2009年12月26日《侵权责任法》的正式出台最终尘埃落定。本文从医疗纠纷中举证责任制度各阶段发展的角度,通过对比举证责任倒置和《侵权责任法》中关于医疗损害责任的多元化归责原则的探讨,理解新法中医疗纠纷举证责任分配的变化。     

医疗纠纷中举证责任问题研究（二）

2.3.2法学理论角度依据举证责任倒置要求,医方的举证能力在确定医疗损害责任时起着决定性的作用。客观上,医方的举证不能主要因为：一是医疗水平和相关知识的限制。疾病是可以认知的,现代医学对疾病的诊断可以到达相当程度的把握,这是医疗侵权案件审判的客观基础,但临床医学的认识尚未达到精确科学的程度,这种不精确性是诉讼中可能出现真     

医疗纠纷举证责任倒置再认识

2002年4月1日,最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>正式实施,<规定>中明确要求在医疗纠纷引起的侵权诉讼中实行举证责任倒置.同年9月1日,国务院颁发的<医疗事故处理条例>随之生效.但在此后的医疗纠纷处理实践中.医疗纠纷举证责任倒置不仅成为医患双方共同的热门话题,而且引发了我国医学和法学两个领域的广泛争议.在举证责任倒置的实施过程中,也产生了很多新的冲突和矛盾.对此,我们必须重新正确认识并深入理解医疗纠纷中的举证责任倒置原则,保证医疗活动的良好秩序,保障人民健康服务.     

举证责任倒置与医疗纠纷诉讼

近年来 ,医疗纠纷呈不断上升的趋势。在处理医疗纠纷中 ,如何保护患者和医疗机构及其医务人员的合法权益 ,已经成为社会热点问题之一。国务院颁布的《医疗事故处理条例》将于 2 0 0 2年 9月1日起施行 ,最高人民法院颁布的《关于民事诉讼证据的若干规定》 (以下简称《规定》)中医疗纠纷诉讼施行举证责任倒置的规则已于 2 0 0 2年 4月 1日起施行 ,这两个法规对我国正确处理医疗纠纷 ,保护医患双方的合法权益 ,维护医疗秩序 ,保障医疗安全将起重要作用。1　实施举证责任倒置有利于公平公正地解决医疗纠纷《规定》中第四条第八款指出 :“因医疗…     

医疗纠纷诉讼中的举证责任分配

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）及国务院《医疗事故处理条例》（以下简称《条例》）的颁布实施已经四年多了,它们对医疗纠纷案件尤其是医疗侵权纠纷案件中有关举证责任分配、损害赔偿标准的确定以及法律适用等内容的规定较之以前的传统做法有重大突破.笔者结合临床医疗实际,相关法律、法规、文件以及法院的司法判例谈几点粗浅的看法.     

举证责任倒置与医疗纠纷诉讼

医疗行为实施举证责任倒置有利于维护患者的权益 ,公平公正地解决医疗纠纷 ,同时也给医疗机构以新的压力。医疗机构必须适应举证责任倒置后医患关系的变化 ,加强法制教育 ,完善内部管理 ,提高医务人员的医德和业务素质 ,使每个医事活动有章可循 ,有据可查 ,有法可依 ,要注意证据的收集 ,保存和运用 ,以利诉讼中举证     

谈医疗纠纷诉讼的举证责任

医疗纠纷诉讼的案由主要是医疗服务合同纠纷与医疗侵权纠纷.在合同纠纷与侵权纠纷发生争议的情况下谁来承担举证责任,尤其是医患双方医疗纠纷诉讼的举证责任谁来承担的问题,是比较难以理顺的问题.本文将就医疗纠纷诉讼中举证责任方面的一些相关问题进行简单阐述.     

浅析医疗纠纷案件中的举证责任倒置

2002年4月1日起,我国对于因医疗行为引起的侵权诉讼确立了“举证责任倒置”的原则。本文讨论医疗事故、医患纠纷的定义、举证责任的分配、举证责任“倒置”在医疗侵权纠纷中的适用等。     

论医疗纠纷中尸检举证责任的归属

笔者近日在报纸上读到一篇文章,法院判决一起医疗纠纷"医院未能提供尸检鉴定,不能完成自己的举证责任,其应承担相应的侵权责任."对此,笔者有如下几点认识.     

医疗纠纷民事诉讼举证责任倒置原则的民法价值

随着社会经济的发展和全民法律意识的不断增强,人们对医疗服务质量的要求越来越高,在医患双方掌握疾病信息不对称的当今,患者很难作为平等的主体进入医患关系当中,并以平等的地位接受治疗。2002年4月《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》确立了医疗纠纷民事诉讼的举证责任倒置原则。在医疗纠纷民事诉讼中适用举证责任倒置体现了民事程序法的意义,更重要的是反映了民事实体法的价值。本文就医疗纠纷民事诉讼中适用举证责任倒置原则在民法中的法律价值谈一些粗浅的看法。     

关于医疗行为举证责任问题的思考

最高人民法院出台的关于民事诉讼证据若干规定的司法解释颁布并实施后,笔者从关于医疗行为举证责任的认识、医疗机构存在举证不能的情况和国外举证责任分配的情况三个方面对由于因医疗行为所引起的侵权纠纷诉讼程序过程中证明责任的问题提出思考.     

对医疗纠纷"举证责任倒置"的几点看法

近些年来,医患纠纷案件激增,不少医生受到患者或其家属辱骂、殴打,不少医疗机构遭受患者或其家属聚众围攻、打砸,动辄索取高额赔偿。在此情况下.医务界亟盼政法部门能够出台相关法律对上述混乱现象予以治理。然而,最高人民法院公布的《关于民事诉讼证据的若干现定》,对于医患官司却是实行”举证责任倒置”。这对医疗机构和医务工作     

关于医疗纠纷处理中的伦理原则问题探讨

本文主要论述了在医疗纠纷过程中存在的主要问题，以及解决这些问题所应遵循的主要伦理原则。这就是：1．以国家的政策、法律为指导的原则；2．倡导将心比心、弘扬人道的原则；3．诚实信用的原则；4．平等、公平的原则。     

从医疗纠纷举证责任部分倒置看完善病案证据的重要性

随着《医疗事故处理条例》(简称《条例》)和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中第四条医疗过失实行举证责任倒置的《司法解释》(简称《解释》)的实行 ,我国医疗事故处理的法律制度建设进入了一个新的历史时期[1 ] 。伴随而来的是当前医疗纠纷增多的势头迅猛 ,医方人身损害 ,财产损失惨重。在《条例》颁布不久 ,北京、湖南相继发生了严重故意伤害医务人员的恶性事件 ,医疗纠纷处理难度大 ,患者要求高 ,无理要求多 ,社会不理解 ,部门不配合 ,诉讼比例高[2 ] 等 ,对以上的法律法规及形势 ,各方面的专家纷纷撰文进行了评论 ,意见褒贬…     

医院应如何正确理解和贯彻医疗纠纷中的"举证责任倒置"

为了贯彻实施好 2 0 0 2年国务院颁布的《医疗事故处理条件》〔1〕,依法做好医疗事故的防范、技术鉴定和处理 ,维护医患双方合法权益 ,促进医学科学发展 ,保障医疗安全 ,维护社会稳定 ,本文试就医院在新的法制环境里 ,应如何正确理解和贯彻医疗纠纷中的“举证责任倒置”问题进行初步探讨。1　医院应如何正确认识和理解“举证责任倒置”医疗侵权诉讼中的“举证责任倒置” ,源于最高人民法院 2 0 0 1年 1 2月 1日出台的《关于民事诉讼证据的若干规定》的司法解释。这则司法解释第四条第一款第八项规定 :“因医疗行为引起的侵权诉讼 ,由医疗机…     

关于医疗纠纷的思考

本文对医疗纠纷产生的原因、医疗纠纷的防范和构建和谐的医患关系三个方面进行了思考。医疗纠纷不可避免,但要加强防范,努力建设一个和谐的医患关系。