分析腹腔镜穿孔修补术对老年胃溃疡合并胃穿孔的疗效

目的 探究腹腔镜穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔的临床疗效.方法 回顾性分析2016年5月至2018年6月本院收治的134例老年胃溃疡合并胃穿孔患者,将运用开腹修补术治疗的67例患者归为对照组,将运用腹腔镜穿孔修补术治疗的67例患者归为研究组,比较两组治疗效果、手术相关指标、并发症发生率.结果 术后,研究组治疗总有效率为97.01％,明显高于对照组的86.57％(P<0.05);术中,研究组手术时间短于对照组(P<0.05),出血量少于对照组(P<0.05);术后,研究组胃肠道功能恢复时间、首次排气时间均短于对照组(P<0.05);研究组并发症发生率为2.99％,低于对照组的13.43％(P<0.05).结论 腹腔镜下穿孔修补术治疗老年胃溃疡合并胃穿孔患者的疗效显著,手术时间短、恢复快,且安全性高.     

腹腔镜下微创手术与传统开放性修补术治疗胃穿孔的临床观察

目的研究探讨腹腔镜下微创手术与传统开放性修补术治疗胃穿孔的临床观察。方法随机选取2017年1月至2019年1月于我院接受治疗的胃穿孔患者52例作为研究对象,并采用随机分组法将其分为研究组和对比组。其中给予研究组患者腹腔镜下微创手术治疗,给予对比组患者传统开放性修补术治疗。统计记录两组患者治疗有效率和并发症发生率。结果通过对两组患者进行治疗,研究组患者治疗有效率明显高于对比组患者且对比具有统计学意义(P0.05),研究组患者治疗后并发症发生率明显低于对比组患者且对比具有统计学意义(P0.05)。结论给予胃穿孔患者腹腔镜下微创手术能有效改善患者病情,提高手术治疗有效率,降低患者接受手术治疗后并发症发生率,提高患者存活率。因此值得临床推广。     

不同手术方法治疗急性胃窦部溃疡性穿孔的临床效果分析

目的：探讨不同手术方法治疗急性胃穿孔的临床效果。方法对照组给予胃大部切除术，研究组给予胃单纯修补术。记录2组急性胃穿孔患者的手术情况及预后。结果2组急性胃穿孔患者均顺利完成外科手术治疗且有效率高达100%；研究组术中出血量、术后肠鸣音恢复时间、术后住院时间则显著少于对照组（P<0.05）；研究组并发症发生率仅为8.82%，显著低于对照组的23.53%（P<0.05）。结论急性胃穿孔患者经胃单纯修补术治疗可显著提高其疗效及预后效果，有利于降低术后并发症发生率，保障患者生活质量及生命安全。     

腹腔镜微创与开放性修补术治疗胃穿孔对胃肠动力的影响

目的对比腹腔镜微创手术与开放性修补术治疗胃穿孔对胃肠动力的影响。方法选取2012年4月至2014年12月我院收治的126例胃穿孔患者作为研究对象,采用随机数字表法将所选患者分为研究组和对照组,各63例,研究组采用腹腔镜微创手术治疗,对照组采用传统开放性修补术治疗,综合比较两组患者手术时间、术中出血量、术后肠鸣音恢复时间、术后肛门排气时间、住院时间及并发症发生情况的差异。结果两组患者手术时间比较无统计学差异(P>0.05);研究组术中出血量、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间、住院时间均优于对照组(P<0.05);研究组发生粘连性肠梗阻、腹腔感染、肠瘘等并发症发生率为3.2%,两组患者并发症发生率比较无统计学差异(P>0.05)。结论腹腔镜修补术治疗胃穿孔效果好,能加快术后患者胃肠动力恢复,并发症少,优于传统开放性修补术治疗,值得临床推广使用。     

腹腔镜胃穿孔手术在基层医院的应用

目的探讨腹腔镜胃穿孔手术在基层医院的应用效果。方法选取我院2017年1月至2018年12月,我院收治胃溃疡导致的胃穿孔患者86例,采用病历回顾的方法进行研究,其中将行腹腔镜下胃修补术的患者42名设为研究组,将行传统开腹胃修补术的患者44名设为对照组。结果对比两组患者手术时间、平均住院日观察组均小于对照组,差异具有统计学意义,P0.05;对比两组患者术后并发症发生率,观察组明显小于对照组,差异具有统计学意义,P0.05。结论采用腹腔镜进行胃修补术治疗胃穿孔,有效降低平均住院日和手术时间,并能有效控制手术并发症,相比于开腹手术病人恢复更快,治疗效果更好,为普外科微创手术提供参考和临床价值。     

腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的疗效观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔的效果。方法 84例胃穿孔手术患者随机分为研究组与对照组,每组42例。研究组采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗,对照组采用开腹胃穿孔修补术治疗。比较两组患者手术相关指标、手术前后胃肠道症状评分、手术前后胃蛋白酶(PGⅠ、PGⅡ)及胃肠激素(GAS、VIP)水平、术后并发症发生情况。结果研究组术中出血量、术后肛门排气时间、术后住院时间及术后并发症发生率均低于或短于对照组(均P 0. 05);两组术后肠鸣音、腹胀痛、胃肠反应评分均低于术前,且研究组术后各项评分均低于对照组(均P 0. 05);两组术后PGⅠ、PGⅡ、GAS、VIP水平均高于术前,且研究组术后PGⅠ、PGⅡ、GAS、VIP水平均高于对照组(均P 0. 05)。结论采用腹腔镜胃穿孔修补术治疗胃穿孔,可以减小患者手术创伤,利于术后恢复,改善患者症状及胃肠激素水平,降低术后并发症。     

腹腔镜胃穿孔修补术50例临床观察

目的探讨腹腔镜胃穿孔修补术的临床治疗效果及安全性。方法 50例胃穿孔患者随机分为对照组和研究组,对照组采用开腹胃穿孔修补术,研究组采取腹腔镜胃穿孔修补术。结果研究组术中出血量、排气时间、肠鸣音恢复时间以及住院时间均明显优于对照组,并发症发生率明显低于对照组,且差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜胃穿孔修补术比传统的开腹手术风险低,患者恢复快,且产生的并发症少。     

研究应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床效果

目的研究探讨应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法选取揭阳市人民医院2015年10月—2017年8月间收治的86例急性胃穿孔患者为研究对象,并将其分为研究组与对照组,每组各43例,给予对照组传统开腹手术治疗,研究组则应用腹腔镜修补术治疗。观察并比较两组患者术中和术后情况、临床治疗效果以及并发症发生情况。结果研究组手术时间、术后肛门排气时间、住院时间、胃肠功能恢复时间均明显低于对照组,且术中出血量少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗总有效率是95.35%,比对照组的79.07%高,并发症发生率为4.65%,明显比对照组23.26%低,两组间比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论应用腹腔镜修补术治疗急性胃穿孔具有良好的临床效果,能有效减少手术时间及术中出血量,创伤小、患者术后恢复快,且并发症较少,安全性较高,值得临床推广与应用。     

用不同手术方法治疗急性胃穿孔的疗效观察

目的：探讨用不同手术方法治疗急性胃穿孔的临床效果。方法：对2013年4月～2014年5月期间我院收治的68例急性胃穿孔患者的临床资料进行回顾性研究。我们将这68例患者随机分为对照组和研究组,每组各有34例患者。我们对对照组患者进行了胃部分修复术,对研究组患者进行了单纯穿孔修复术。治疗结束后,比较两组患者的治疗效果和两组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间。结果：研究组患者治疗的总有效率为91.18%,对照组患者治疗的总有效率为70.59%。研究组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。研究组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间分别为：（117.67±3.8）ml、2.13%、2.44%和(6.92±2.7)d;对照组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间分别为：（349.11±4.2）ml、21.55%、16.98%和(12.15±1.4)d。研究组患者在手术中的出血量、手术后并发症的发生率、手术后疾病的复发率和住院的时间均明显低于对照组患者,二者相比差异有显著性（P＜0.05）。结论：用单纯穿孔修复术治疗急性胃穿孔具有疗效显著、患者住院的时间短、手术后出血量少、并发症少、疾病的复发率低等优点。因此,临床上应将单纯穿孔修复手术作为治疗急性胃穿孔的首选方式。     

浅议急性胃穿孔采用腹腔镜下的治疗效果

目的探讨腹腔镜下治疗急性胃穿孔患者的临床疗效。方法本次研究对象为本院接收的急性胃穿孔患者50例,分为观察组和对照组,25例/组。给予观察组实施腹腔镜下手术方式展开治疗,而对照组患者接受传统开腹手术方式,对两组患者治疗后的效果进行对比分析。结果经过不同方式治疗后,在手术时间、术中出血量、胃肠功能恢复时间、住院时间等方面的比较上,观察组与对照组相比更少;在并发症发生率的比较上,观察组与对照组相比更低,P0.05,组间具有显著的统计学差异。结论对急性胃穿孔患者采用腹腔镜手术方式可显著提高临床疗效,并且手术操作简单,对患者造成的创伤小,术后并发症少,患者恢复快,该治疗方式安全有效,值得大力推广应用。     

腹腔镜微创手术治疗对胃穿孔患者胃肠动力恢复及并发症发生率的影响

目的 探讨对胃穿孔采取腹腔镜微创手术治疗后对患者胃肠动脉恢复、并发症发生情况的影响。方法 纳入80例胃穿孔患者随机分成观察组与对照组，每组各40例，对照组实施传统开放性修补术，观察组实施腹腔镜微创手术，对比各组围术期指标、胃肠动力恢复、术后并发症发生情况。结果 观察组手术时间长于对照组，观察组住院时间、肠鸣音恢复时间、术后排气时间、术后进食时间均短于对照组，观察组术中出血量少于对照组，差异均有统计学意义(P<0.05);观察组术后并发生症总发生率5.00%低于对照组20.00%(P<0.05)。结论 应用腹腔镜微创手术治疗胃穿孔患者，可减少创伤及促进胃肠动力的恢复，术后并发症发生率低，值得推广。     

传统手术与微创手术治疗小儿腹股沟疝的效果对比

目的：对比观察小儿腹股沟疝治疗中应用传统手术与微创手术的临床效果。方法：将48例腹股沟疝患儿按照计算机表法平均分为对照组（n＝24）和研究组（n＝24），对照组行传统手术进行治疗，研究组实施微创手术进行治疗，对两组患儿的治疗效果、出血量、手术时间以及住院时间进行对比分析，并观察两组患儿的并发症发生率。结果：研究组患儿的治疗总有效率（95.83％）显著高于对照组（70.83％），且研究组的手术时间、住院时间以及出血量均少于对照组，研究组患者的并发症发生率（12.5％）明显低于对照组（45.83％），两组之间的差异显著（P＜0.05）。结论：微创手术治疗小儿腹股沟疝的效果显著，患儿术后恢复快，并发症少，值得应用。     

腹腔镜下保胆取石治疗52例胆囊结石的临床研究

目的:针对胆囊结石患者实施腹腔镜下保胆取石术治疗的临床效果进行研究。方法:选择52例胆囊结石患者为研究对象,将其随机分为对照组与研究组,每组26例。对照组患者采用传统胆囊切除术进行治疗,研究组患者实施腹腔镜下保胆取石术进行治疗,记录并对比两组患者的临床效果,包括治疗有效率、并发症、手术时间等。结果:研究组患者的治疗效果要高于对照组患者,研究组患者的总有效率为88.46%,对照组患者的总有效率为57.69%。两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。研究组患者的手术时间、住院时间、患者术后排气时间以及发生并发症几率均要优于对照组患者,两组患者比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:采用腹腔镜下保胆取石术治疗胆囊结石是最有效的一种治疗手段,值得临床推广。     

腹腔镜微创手术治疗对胃穿孔患者术后并发症、胃泌素及胃肠功能恢复的影响

目的:探讨腹腔镜微创手术治疗对胃穿孔患者术后并发症、胃泌素及胃肠功能恢复的影响。方法:选取2018年3月-2019年11月本院收治的胃穿孔患者160例,按照随机数字表法分为对照组与研究组,每组80例。对照组应用开放性修补术进行治疗,研究组应用腹腔镜微创手术进行治疗。比较两组术后并发症发生情况、手术前后胃泌素水平及胃肠功能恢复时间。结果:研究组并发症发生率低于对照组(P0.05)。术后1 h、2 d、3 d,研究组胃泌素水平均高于对照组(P0.05)。研究组肛门首次排气、首次自主排便及肠鸣音恢复时间均短于对照组(P0.05)。结论:腹腔镜微创手术能明显提高胃穿孔患者的胃泌素水平,缩短胃肠功能恢复时间,降低术后并发症发生率,具有临床应用价值。     

腹腔镜手术和开腹手术治疗绝经后卵巢可触及综合征患者的疗效观察

目的 探讨腹腔镜手术和开腹手术治疗绝经后卵巢可触及综合征患者的疗效.方法 选取2018年2月至2020年2月本院收治的绝经后卵巢可触及综合征患者146例,按照手术方式不同分为对照组和观察组,每组73例.对照组采用传统开腹手术进行治疗,观察组采用腹腔镜手术进行治疗,比较两组临床疗效、手术情况及并发症发生率.结果 观察组治疗总有效率为95.89％,高于对照组的82.19％,差异有统计学意义(P<0.05);观察组手术时间略长于对照组,但差异无统计学意义;观察组术中出血量少于对照组,术后排气时间、住院时间均短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组并发症总发生率为1.36％,低于对照组的8.21％(P<0.05).结论 腹腔镜手术治疗绝经后卵巢可触及综合征患者效果优于传统开腹手术,可减少术中出血量,缩短住院时间,值得临床推广应用.     

妇科卵巢囊肿患者应用不同手术方式的治疗效果研究

目的:探讨不同手术方式治疗妇科卵巢囊肿患者的效果。方法:将我院2014年5月-2016年5月接诊的妇科卵巢囊肿患者100例作为研究对象,随机分组的方式分为2组,各自50例,对照组患者接受传统开腹手术治疗,研究组患者接受腹腔镜手术治疗。对两组患者手术时间、术中出血量、术后排气时间、并发症发生率、住院时间及临床效果进行观察记录,并对比分析。结果:研究组总有效率为96.00%,显著高于对照组84.00%(P0.05);研究组术中出血量、术后排气时间、并发症发生率均明显低于对照组(P0.05),手术时间比较差异无统计学意义(P0.05)。结论:妇科卵巢囊肿患者采取腹腔镜手术治疗相比传统开腹手术治疗,不仅可以减少出血,缩短术后康复时间,而且能提高临床效果,值得借鉴。     

腹腔镜下急性胃穿孔修补术的临床应用分析

目的:探讨腹腔镜下进行急性胃穿孔修补术的临床效果,为腹腔镜下急性胃穿孔的临床治疗提供参考。方法:回顾性总结分析我院收治的26例腹腔镜下进行急性胃穿孔修补术患者的临床病例资料,同时对比我院同期采用常规开腹手术进行治疗的28例患者病例资料,总结两组患者的临床治疗效果以及预后情况。结果:经过相应的手术治疗后,观察组患者住院时间、排气时间以及肠鸣音恢复时间、并发症发生率显著低于对照组,差异具有统计学意义(P0.05)。结论:采用腹腔镜治疗急性患者急性胃穿孔临床效果显著,具有临床推广价值。     

探讨对阑尾炎患者采用腹腔镜手术和传统开腹手术进行治疗的临床疗效

目的 分析阑尾炎患者采用腹腔镜和传统开腹手术治疗的疗效。方法 回顾性分析2020年6月—2022年6月厦门市海沧医院收治的80例阑尾炎患者的临床资料,根据手术方案不同进行分组,研究组40例接受腹腔镜手术治疗,对照组40例接受传统开腹手术治疗。比较两组围术期指标、临床疗效、术后并发症发生情况、患者生活质量。结果 研究组患者首次下床、术后排气、恢复普食及住院时间均短于对照组,术间出血量少于对照组,而手术时间长于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组并发症发生率(2.50%)低于对照组(22.50%),差异有统计学意义(χ²=7.314,P<0.05)。治疗后两组生活质量评分较治疗前有所提升,且研究组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 阑尾炎患者采用手术治疗可以获得较为理想的效果,与传统开腹手术相比,腹腔镜手术治疗的首次下床、术后排气、恢复普食及住院时间更短,术间出血量更少,治疗总有效率更高,并发症率发生率更低,但手术时间相对较长。     

腹腔镜与开腹手术治疗直肠癌的效果对比

目的：比较对直肠癌患者分别采用腹腔镜手术与传统开腹手术进行治疗的临床效果。方法收集我院2014年1月—2015年10月接诊的直肠癌患者80例进行临床研究,按照随机、对照、双盲的原则将其分成2组。对照组包括40例患者,施行传统开腹手术进行治疗;研究组包括40例患者,施行腹腔镜手术进行治疗。观察及比较2组患者的术中及术后情况。结果与对照组相比研究组患者手术出血量明显减少（P<0.05）;术后进食时间、住院天数明显缩短（P<0.05）;手术时间延长并没有增加术后并发症发生率,研究组术后并发症发生率明显低于对照组。结论腹腔镜手术在直肠癌患者临床治疗中的应用价值明显优于传统开腹手术,值得推广应用。     

腹腔镜与开腹手术治疗急性胃穿孔的疗效对比

目的：探讨和研究腹腔镜手术与开腹手术治疗急性胃穿孔的临床疗效对比。方法研究对象选取为2008年1月—2013年12月间该院收治的120例急性胃穿孔患者,根据手术方案不同分为两组,对照组60例患者采用开腹手术,观察组60例患者采用腹腔镜下穿孔修补术,对两组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间、疼痛分级以及术后并发症情况等统计对比。结果观察组患者的手术时间、术中出血量、肛门排气时间、住院时间以及疼痛分级均显著低于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的术后并发症发生率为5.0%,显著低于对照组的13.3%,差异有统计学意义（P＜0.05）。结论腹腔镜下穿孔修补术治疗急性胃穿孔的疗效确切,能够控制手术创伤,缩短康复时间,减少并发症发生率,值得在临床上推广和应用。