医学期刊基金论文比与影响因子等指标的关系及影响因素

摘 要 【目的】分析医学期刊基金论文比与影响因子等指标的相关关系。【方法】 选取2011年版《中文核心期刊要目总览》中数量最多的6类医学期刊（共152种）为研究对象,以2011-2014年版《中国科技期刊引证报告（核心版）》为数据来源,将两年基金论文比和影响因子等指标作为分析对象,进行Spearman相关分析。【结果】 该6类期刊的两年基金论文比与影响因子并无显著相关性（P值均大于0.05）。基金论文比与其他期刊评价指标也不完全有相关性。【结论】 基金论文比不适合作为国内期刊评价的重要指标,办刊人和期刊评价体系应该科学理性地看待基金论文比。     

人为因素对影响因子、基金论文比和Web下载量评价指标的影响

主要从积极影响的视角去探讨人为因素对科技期刊的影响因子、基金论文比和Web下载量等3个评价指标的影响。在注重读者、作者、编者和谐相处的基础之上,分别针对3个评价指标提出具体的编辑工作思路,以期通过编辑的积极影响来提升期刊的核心竞争力和影响力,从而最大限度激发编辑的潜能来促进科技期刊的健康发展。     

人为因素对科技期刊基金论文比评价指标的影响

首先引入基金论文和基金论文比的概念,接着分析了随着基金论文比在科技期刊评价中作用的凸显,势必引起作者和期刊编辑部对这一评价指标的重视,通过统计2006年师范大学学报自然科学版中的12家学报的120篇基金论文,结合数据分析了基金论文比评价指标中种种人为的影响因素,最后提出了阻断其人为因素干扰的一些策略和建议,以期为净化科技期刊基金论文的科研环境提供有益的帮助。     

学术期刊的影响因子与前两年的基金论文比的关系 ——兼谈食品工业类中文核心期刊的学术质量

以食品工业类18种学术期刊为研究对象,以2002～2009年的基金论文比和影响因子为基础,引入了前两年基金论文比这一指标,考察了影响因子与前两年的基金论文比的关系。研究表明:就食品学科而言,2004～2009年食品工业类中文核心期刊的影响因子与前两年基金论文比均呈显著正相关,具有统计学意义;就单个期刊而言,只有27.8%(5种)的期刊影响因子与前两年的基金论文比呈显著正相关,具有统计学意义,且这5种期刊各个统计时段的两年基金论文比均处于中等水平。当两年基金论文比处于中等水平时,期刊的影响因子与前两年的基金论文比呈显著正相关的可能性很大,两年基金论文比处于较高或较低水平时,两者的相关性不大。     

广西10种医学期刊主要评价指标分析

目的：通过对广西10种医学期刊主要评价指标的分析，初步评价期刊的学术水平和质量。方法：利用《中国医院知识仓库》（简称CHKD）2000—2004年数据及《中国学术期刊综合引证报告》（2005版，简称CAJCCR）中的数据，对广西10种医学期刊的基金论文比、总被引频次、影响因子等主要评价指标进行统计和对比分析。结果：2004年CHKD和CAJCCR统计结果显示，广西10种医学期刊基金论文比均值、总被引频次均值、他引总引比均值分别为0．03和0．06、282和318、0．94和0．92；影响因子均值为0．134（CAJCGR）。CHKD的统计结果和CAJCCR数据有所差异，但总的倾向一致。结论：广西10种主要医学期刊大多为综合性期刊，刊载的论文侧重不同，学术水平和质量存在差异，主要评价指标均低于全国医学科学类期刊的平均水平，和我国优秀期刊相比仍存在较大的差距。     

中国医学期刊主要评价指标统计分析与讨论

通过对2000～2002年版《中国科技期刊引证报告》(CJCR)收录的医学期刊的主要评价指标进行统计分析，较全面地了解了中国医学期刊的整体情况。统计结果表明：中国医学期刊大部分学科的影响因子和被引频次在1999～2001年间呈明显上升趋势，参考文献量、平均引用率显著提高，对基金论文比等参数也作了分析讨论。同时对中国未来医学期刊的发展提出几点建议：管理部门在绩效评价时应注意导向；应大力扶持和发展医学英文期刊；办符合市场需求的专业性学术期刊。     

2000～2003年《吉林大学学报(医学版)》影响因子、总被引频次及基金论文比分析

通过分析2000～2003年《吉林大学学报（医学版）》影响因子、总被引频次和基金论文比的变化，提出提高期刊学术质量，扩大期刊影响范围的措施。     

基金论文比作为科技期刊评价指标的合理性 ——基于SCI数据库中眼科学期刊的实证研究

近年国内关于基金论文比作为科技期刊评价指标一直存在极大争议。为了客观评价基金论文比在科技期刊评价中的作用,选取2009年SCI数据库收录眼科学期刊和论文为研究对象,对基金论文与非基金论文的被引率和篇均被引频次、期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子和零被引论文率的关系做了统计分析。向全球8525个眼科医生发放E-mail问卷调查表,对每个SCI眼科学期刊打分、排序,并与期刊基金论文比排序进行相关分析。按照被引频次高低,将所有论文分为4组,被引频次≥10的论文为Ⅰ组,5～9者为Ⅱ组,1～4者为Ⅲ组,零被引论文为Ⅳ组,计算4组论文的基金论文比,并进行统χ2检验。结果显示,2009年45种眼科期刊共发表论文7319篇,被引用6280篇,零引用1039篇,被引频次47333,论文被引率为85.80%,篇均被引6.467次。各种基金资助论文3110篇(42.49%),被引用2899篇,被引频次25404,论文被引率93.21%,篇均被引8.168次;无基金资助论文4209篇,占总论文的57.50%,论文被引率为80.33%,篇均被引5.21次。经Spearman相关检验,基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子的相关系数分别为0.619、0.523和0.624,与问卷调查的相关系数为0.462。Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ组基金论文比分别为57.15%、51.51%、37.29%和20.31%,Ⅰ与Ⅱ、Ⅱ与Ⅲ、Ⅲ与Ⅳ组相比,χ2值分别为10.542、90.409和100.630(均为P<0.001)。因此认为,无论是论文被引率还是篇均被引频次,基金论文均明显高于非基金论文;期刊基金论文比与影响因子、5年影响因子、特征因子及读者调查得分均呈显著正相关;高被引频次组的论文其基金论文比明显高于低被引频次组论文。显然,基金论文比作为科技期刊评价指标是科学合理的。     

科技期刊评价中应重视"基金论文比"的作用

基金论文往往代表了某研究领域的新趋势、“制高点”,在各项评价指标中,应该适当增加“基金论文比”这个指标的权重,因为“基金论文比”比“影响因子”更能代表科技期刊的学术质量。     

SCI数据库中1058种医学期刊影响因子和5年影响因子与出版频率的关系

对SCI扩展版(SCIE)收录的1058种临床医学期刊的影响因子和5年影响因子作了详细统计分析,进一步探讨医学期刊影响因子和5年影响因子随出版频率增加的变化趋势。结果显示,1058种医学期刊其影响因子(r=0.313,P=0.000)和5年影响因子(r=0.298,P=0.000)与出版频率呈正相关(相关系数r分别为0.313,0.298,P=0.000)。4组不同出版频率期刊影响因子和5年影响因子秩均值比较结果显示,出版频率越高其影响因子和5年影响因子均值越高。2006～2008年间,22种期刊出版频率有不同程度增加,出版频率增加后,各期刊总被引频次均增加,18种期刊影响因子增加。WilcoxonW检验结果表明,22种期刊出版频率增加后,影响因子(Z=2.386,P=0.017)和总被引频次(Z=4.015,P=0.000)明显高于出版频率增加前,差异有统计学意义。对国内外科技期刊和医学期刊的出版频率进行了比较,对影响因子与出版频率正相关关系的机制进行了初步探讨。     

高被引论文的特征因素及其对影响因子贡献研究

【目的】分析高被引论文的特征因素及测度其对影响因子的贡献度。【方法】以CSSCI数据库中新闻学与传播学领域高被引论文为研究对象,基于文献内容和外部特征,界定论文被引响应时间、研究内容新颖性和研究主题内容等七个影响论文高被引的特征因素。【结果】 60%以上的高被引论文作者具有较高影响力,高被引论文的平均响应时间不到一年,70%以上的高被引论文研究内容不具有新颖性,TOP 5%高被引论文对影响因子的贡献平均为27.12%。【结论】虽然参考文献数量与论文高被引不具有显著关联性,但高被引论文倾向于引用影响力较高的期刊,而且高被引论文对影响因子的贡献度较大。     

期刊累积影响因子与年度影响因子的比较研究

【目的】 探讨期刊累积影响因子（cumulative impact factor,CIF）与年度影响因子（annual impact factor,AIF）应用于期刊评价的效果。【方法】 选择符合条件的14种眼科学SCI来源期刊,分别计算各期刊不同时间窗口的CIF。以期刊问卷调查评分（SQJ）作为期刊真实影响力的近似标准,比较CIF与AIF的期刊评价效果。【结果】 AIF与SQJ呈高度正相关（r=0.811,P=0.000）,CIF与SQJ的相关度除了9年累积影响因子（9CIF）和10CIF低于影响因子外,其他时间窗口的CIF与SQJ的相关度均高于AIF,4CIF、3CIF与SQJ的相关度最高（r=0.930和0.916,P=0.000）。【结论】 在期刊评价中CIF优于AIF。对眼科学期刊来讲,4CIF和3CIF是最佳的评价指标。     

我国SSCI收录期刊影响因子相关自被引率的国际对比研究

【目的】 分析我国SSCI收录期刊影响因子相关自被引率(Self-Cited Rate in Correlation with Impact Factor,SCR-IF)的状况,为我国SSCI收录期刊今后发展提供参考。【方法】 以我国和G7国家(美国、英国、德国、法国、意大利、加拿大、日本)以及新兴国家代表(韩国、印度、俄罗斯)的SSCI收录期刊为研究对象,分别计算样本期刊的自被引率(Self-Cited Rate,SCR),同时计算SCR-IF、非影响因子相关自被引率(Self-Cited Rate Non-Correlation with Impact Factor,SCR-NIF),以及二者比值(K),对11个国家SSCI收录期刊的SCR-IF、SCR-NIF、SCR、K进行比较分析。【结果】 11个国家SSCI收录期刊的SCR-IF均值均大于SCR-NIF均值和SCR均值,K的均值范围为1.358~3.040;我国SSCI收录期刊SCR-IF和SCR-NIF均低于法国、韩国、俄罗斯,SCR-IF还低于德国,SCR-NIF还低于意大利、印度,高于其他国家。我国SSCI收录期刊中,SCR-IF为0的期刊占比为9.09%,只高于美国、英国和俄罗斯,低于其他国家;我国SSCI收录期刊中,K>1.0且SCR-NIF>0.2的期刊占比为9.09%。【结论】 我国SSCI收录期刊的SCR不高,但是SCR-IF高于SCR,可能与我国被SSCI收录期刊数量较少有关。     

期刊质量权重在细化影响因子计算公式中的应用与探讨

[目的]细化期刊影响因子计算公式,研究了考虑引用期刊学术质量的影响因子计算公式。[方法]在计算期刊影响因子时细化期刊质量权重的计算方式,采用以(当年)期刊影响因子占所有期刊影响因子的比重作为期刊质量权重的计算方法的修正。并在原有的数据基础上,进行统计模拟计算和数据分析。[结果]采用细化期刊质量权重的影响因子计算结果较为精确。[结论]细化期刊质量权重计算方式将得到了比以往更为合理的影响因子计算公式,为期刊评价体系提供有益的参考。     

“中国科技期刊国际影响力提升计划”资助期刊的影响因子贡献因素分析及启示

【目的】研究"中国科技期刊国际影响力提升计划"资助期刊2013年与2012年相比影响因子和被引频次的变化情况及影响因子贡献因素,以期为各期刊顺利完成"提升计划"提供借鉴。【方法】利用Web of Science和JCR,探讨不同类型文献、Top20%高被引论文等不同因素对这些期刊影响因子的贡献度。【结果】大部分期刊2013年影响因子较2012年有所提升,综述类文章对期刊影响因子贡献较大,高被引论文、国际论文比以及中国作者论文影响力有待提高。【结论】当前应从挖掘多文献类型、加强评审关、注重欧美论文、争取高影响力论文等4方面提升我国科技期刊国际影响力。     

科学、科学研究类期刊影响因子相关因素的实证研究

 影响因子是科技期刊学术影响力最重要的一项衡量指标。本文首先设定分析的理论假设,利用期刊的相关引证指标,运用面板数据通过建立固定效应变截距函数模型,对科学、科学研究类期刊影响因子及其影响因素进行分析,结果发现：期刊基金论文比、论文篇幅长短、期刊主办单位的实力和影响力、期刊的类型以及论文作者对于期刊的影响因子有着显著的影响。最后提出了提高科学、研究类期刊影响因子和学术影响力的途径。     

不同学科期刊CiteScore与影响因子的比较研究

【目的】 比较不同学科期刊的CiteScore(CS)与影响因子(IF),分析CS和IF在学术期刊评价中的异同。【方法】 选择《期刊引证报告》(JCR)中集合引用半衰期不同的8个学科,全方位统计分析这8个学科期刊的CS和IF。IF来源于科睿唯安公司2016年6月发布的2015年度的JCR,CS来源于Elsevier出版集团2016年12月发布的2015年度Journal Metrics。【结果】 选取的8个学科380种期刊,CS与IF相关系数r为0.922,P为0.000。8个学科中均表现为CS大于IF的期刊居多,对于统计与概率论、传播学、政治学和历史学等引用半衰期较长的学科,二者差异具有统计学意义。多数多学科和综合性医学期刊的IF大于CS,但二者的相关系数依然达到了0.871。【结论】 CS和IF在期刊影响力评价中具有高度的一致性。对于评价被引半衰期较长的学科期刊,CS表现出一定的优越性。     

高影响力医学杂志论文参考文献引用准确性与不合理引用分析

【目的】 比较中华系列与学报系列高影响力论文参考文献的引用准确性与不合理引用情况,分析其差异原因,并探讨提升参考文献引用准确性的方法。【方法】 选择5种中华系列杂志和5种学报系列杂志发表的论文(共96篇),分别购买、下载其文后的中、英文期刊文献的PDF全文。参照文献全文核对论文引用处内容,判定引用准确性与不合理引用(无关引用、相关多引、漏引和错引),并分析两系列高影响力论文引用准确率或不合理引用率的差异及相关影响因素。【结果】 共核查1502条两系列杂志论文的文献全文,其中引用不合理的文献为219条(14.58%);中华与学报系列不合理引用率分别为15.13%和14.09%。论文中共1821处引用文献,不合理引用率为12.74%;中华与学报系列的不合理引用率分别为13.28%和12.23%。中华系列的中文期刊文献引用准确率高于英文期刊文献(引用条数：93.20% vs 82.72%,P<0.005;引用处数：94.51% vs 84.69%,P<0.005)。不合理引用中,两系列杂志论文均以多引和错引常见;错引以数据引用错误为主。两系列杂志论文的英文期刊文献一处引用准确率均高于多处引用准确率。【结论】 两系列杂志论文的文献引用准确率均较高,但部分作者不够重视中文文献的引用;文献多处引用会导致不合理引用率增加。     

我国大陆31个省级行政区社会科学类期刊影响力分析与评价

【目的】 分析和评价我国大陆31个省级行政区社会科学类期刊的影响力。【方法】 以我国31个省级行政区的社会科学类期刊为研究对象,对期刊复合影响因子、综合影响因子、影响力指数(CI)、2015年下载量、2015年下载率、基金论文比、期刊分区进行了较为详细的对比分析,探讨各地区期刊的影响力。【结果】 标准化CI平均值大于1的省级行政区为北京市(1.446)、上海市(1.355)、重庆市(1.173)、湖北省(1.010),CI值最低的4个省级行政区分别为海南省(0.510)、内蒙古自治区(0.497)、贵州省(0.403)、河北省(0.391);标准化复合影响因子平均值大于1的省级行政区为上海市(1.431)、北京市(1.264)、重庆市(1.210)、四川省(1.035),较低的4个省级行政区为内蒙古自治区(0.562)、贵州省(0.563)、河北省(0.544)、安徽省(0.652)。【结论】 我国大陆31个省级行政区期刊发展水平极不平衡,期刊数量和影响力分布与各地区教育、文化、社会发展水平密切相关。