草地生态系统健康评价的研究进展与发展趋势

简要阐述了草地生态系统健康的概念,提出草地生态系统健康具有自然与社会双重属性;介绍了草地生态系统健康评价的研究进展;并在当前草地生态系统健康评价及生态系统管理研究的基础上,提出了草地生态系统健康综合评价的理论框架、存在的问题及发展方向。     

草地生态系统健康评价的内容与实施方法

以草地生态可持续利用思想为指导，重点对草地生态系统健康评价的内容、指标的选择和实践应用等方面进行了论述；在对草地生态系统健康评价进行扼要阐述的基础上，着重讨论了草地评价的新方法、新体系所包含的内容与具体的实施方法，从而使草地生态系统健康评价从定性化描述发展到定量化研究，为草地资源评价提出了一个新的途径，促进了草地资源的可持续利用。     

草地生态系统健康评价的研究进展与发展趋势

简要阐述了草地生态系统健康的概念,提出草地生态系统健康具有自然与社会双重属性;介绍了草地生态系统健康评价的研究进展;并在当前草地生态系统健康评价及生态系统管理研究的基础上,提出了草地生态系统健康综合评价的理论框架、存在的问题及发展方向.     

草地健康及其评价体系

综述了草地健康的含意,评价指标和评价体系。对退化的草地根据不同的级别,制定不同的恢复措施,为草原站和草地工作人员提供相关的指导和切实可行的措施,以减少经济损失和对生态的破坏程度。     

草地生态系统安全及其评价研究

探讨了草地生态安全及其评价的概念与内涵,认为草地生态系统安全判断与度量准则应该是草地生态系统健康、草地生态系统服务功能及生态风险与管理的科学统一。同时尝试提出了草地生态系统安全评价的"健康-服务功能-风险与管理(health-service-risk and management,HSRM)"模型,构建了HSRM评价模型的指标体系,提出草地生态安全评价中草地生态安全度计算公式和安全状态分级标准。     

加强草地生态系统研究实现草地可持续发展

通过分析草地生态系统及其相关因素，阐述了草地生态系统工程产业化经营的内涵和重点，指出草地生态系统工程是实现生态系统的良性循环和可持续发展的有效途径。     

艾比湖流域草地生态系统环境健康遥感诊断

为了能更好地了解艾比湖流域草地生态系统的健康状况,本研究以MODIS与Landsat数据为本底,引入信息熵分析艾比湖流域2001-2017年草地生态系统健康变化趋势,选用压力-状态-响应(pressure-state-response,PSR)模型评价2017年草地的健康现状,结合流域草地生态系统生态环境健康变化趋势和现状,完成草地生态系统环境健康诊断。结果表明:1)2001-2017年艾比湖流域草地生态系统环境健康变化趋势为变好、基本不变、变差的区域分别占总草地面积的29.5%,59.4%和11.1%,呈现“稳中向好”的特点。2)2017年草地生态系统生态环境健康指数的范围为0.1097~0.3892,整体健康水平不高,需要加强对草地资源的保护管理。3)根据艾比湖流域草地生态系统综合治理建议图,治理区占总草地面积的39.1%,主要分布在山前草地和荒漠草地;保护区占总草地面积的34.2%,分布在部分山前草地;预防区占总草地面积的26.7%,主要在城镇较为集中的区域。     

退化草地生态系统研究现状

本文通过目前我国草地退化问题,系统总结了草地退化的含义与特征,分析了国内外草地退化的研究现状。从退化草地群落特征,生物多样性,种群分布格局,群落种间关系,群落稳定性等方面对我国退化草地生态系统的主要研究方向进行了深刻总结。     

生态系统健康的研究历史与现状

生态系统健康的研究主要经历了3个发展阶段。第1个阶段,生态系统健康的思想萌芽;包括2个亚阶段:环境健康与生态系统的知识积累,生态系统健康的思想准备。第2个阶段,生态系统健康学的形成;包括基础理论构建与方法论构建2个亚阶段,分别以“生态系统健康”术语的出现与VOR评价方法的确立为标志。第3个阶段,生态系统健康评价的实践,以CVOR的理论与实践为代表。生态系统健康评价方法的发展,经历了单因子罗列法、单因子复合法、功能评价法和界面过程法4个阶段,体现关键生态过程是指标选择的重要标准,多指标的综合化是健康评价的发展趋势。生态系统健康是多学科交叉的产物,健康的评价体现了阈值的思想,生态系统的健康具有层次性。     

草地生态系统土壤呼吸及其影响因素研究进展

土壤呼吸在全球碳收支中占有重要的地位,笔者对草地生态系统土壤呼吸在陆地生态系统碳平衡中的作用、土壤呼吸的分类及其影响因素等方面进行了综述。结果表明,草地生态系统土壤呼吸在不同时间空间各组分所占比例不同,生物、非生物及人为活动等因素对草地土壤呼吸影响各异,主要从土壤温度、气候变暖、土壤湿度、降水、干旱化、土壤C/N等非生物因素,叶面积指数、植物光合作用、植被凋落物等生物因素以及人类干扰活动等方面具体阐述这些因素变化对土壤呼吸产生的影响,并对草地土壤呼吸的Q₁₀值及各影响因素间的交互作用进行归纳总结。提出草地生态系统土壤呼吸研究存在的问题和今后重点发展方向,并对未来草地生态系统土壤呼吸的研究工作做了进一步的展望。     

对草地类自然保护区生态系统服务价值评估的思考

以国内外有关自然保护区价值评估方面的大量研究成果为基础,总结归纳了目前自然保护区价值评估研究的主要形式,并结合草地类自然保护区的特点及价值评估研究的现状,认为：1．草地类自然保护区的生态系统服务价值应高于一般草地生态系统,尤其表现在基因资源价值、文化价值等方面,即在价值评估中对这些价值应特别考虑;2．自然保护区生态系统服务功能价值的时空动态评估具有重要意义,应加强基于不同功能区的价值比较评估和价值时间动态评估;3．重视生态系统服务价值评估理论和方法的创新,研究符合中国国情的价值评估理论和方法体系。     

草地生态系统土壤酶活性研究进展

土壤酶在土壤生态系统的物质循环和能量流动方面扮演着重要角色,研究土壤酶活性对于探讨草地生态系统结构、功能及其可持续发展有着重要的意义。土壤酶的研究历经20世纪50年代以前的奠定时期,20世纪50-80年代的迅速发展时期和20世纪80年代以后与其他学科相互渗透的时期。土壤酶主要来源于土壤微生物,分为六大类,即氧化还原酶、水解酶、转移酶、裂合酶、连接酶和异构酶。本研究总结了不同退化程度、施肥、放牧、土壤微生物、季节变化等因素对草地生态系统土壤酶活性的影响,结果表明,随着退化程度的加重,土壤酶活性呈降低趋势;施肥在一定程度上能增强土壤酶活性;轻度放牧会使土壤酶活性增加,重度放牧会使土壤酶活性降低;土壤微生物与土壤酶活性呈显著正相关关系;土壤酶活性随季节变化有一定的规律性波动。最后,本研究对青藏高原高寒草甸生态系统的退化、恢复和治理与土壤酶活性关系的研究发展前景进行了展望。
关键词：草地生态系统;土壤;酶活性     

草地生态系统动态演化机制研究综述

对国内外关于草地生态系统演化机制的主要研究进行了综述。国内研究者强调自然因素和人为因素是两大驱动因素,其中人口压力及不合理的人类活动是主要驱动因素。国外草地生态学范式经历了均衡草地生态学向非均衡草地生态学的转变,从强调生态系统生物因素是草原退化的主要驱动力发展到强调强烈的环境波动控制草原的动态演化。相比较国内研究,国外研究更系统和深入,不仅仅注重分析单一因素,认为包括人口、经济、社会政治、科学和技术、文化与宗教以及物理、生物、化学等方面的驱动力是导致草地生态系统演变的全球驱动力。     

锡林河流域天然草地生态系统服务价值评价

锡林河流域天然草地是我国北方重要的生态保护屏障,其关键的地理位置和独特的生境条件使其具有十分重要的生态意义和经济价值。本研究根据草地的产草量和退化程度将锡林河流域天然草地划分成5个等级,利用Costanza的生态系统服务功能评价的基本思路和方法,对锡林河流域天然草地生态系统服务价值进行了评估:首先分别计算每一等级草地单位面积的各项生态系统服务功能的服务价值,然后求和得到该流域草地的总服务价值。结果表明,锡林河流域草地生态系统每年的服务价值为76.154×108元。受各级草场的生产量和放牧强度的综合影响,健康程度不同的各等级天然草地的单位面积生态系统服务功能的价值存在着很大差异,从第1级草地到第5级草地,单位面积服务价值比重从38.1%下降到4.8%。参考国际、国内和锡林浩特当地3种不同的生态系统服务单价,通过计算得出这3种不同空间尺度下锡林河流域天然草场生态系统服务价值分别为:88.199×108,76.154×108和14.236×108元/年,并且各项服务功能在总价值中所占的比例也随空间尺度的不同而不同。以气体调节为例,服务价值的比重分别占3.7%,11.0%和7.9%,这说明生态系统服务功能的价值与空间尺度有关。     

森林与草地生态系统服务的内涵

生态系统服务直接或间接地为人类的福利事业做出贡献,代表着地球总经济价值的一部分.森林和草地生态系统在为人类提供大量的木材和生物资源的同时也以其巨大的生物多样性提供着更多的非实物型的生态服务.森林与草地生态系统服务是其生态系统及其生态过程为人类提供的自然环境条件与效用,包括生态系统的产品和服务.对森林与草地生态系统服务的内涵及其重要意义进行了阐述.     

草地生态系统丛枝菌根真菌多样性研究进展

在描述丛枝菌根真菌在草地生态系统中的功能和作用的基础上,阐述了丛枝菌根真菌的多样性及影响其多样性的因素。指出丛枝菌根真菌是草地生态系统中不可忽视的组成部分,在草原退化植被的恢复重建中起重要作用。为草地生态恢复以及资源合理开发利用提供参考。