用标化合格率评价公共场所卫生状况

用标化合格率评价公共场所卫生状况常州市卫生防疫站（常州２１３００３）谈立峰评价某地区公共场所卫生状况，通常使用公共场所卫生监测的平均合格率，但由于公共场所种类繁多，各类场所数量、监测样本数及其合格率相差较大，造成总的监测合格率差异很大［１］．为了消除...     

应用标化合格率评价公共场所卫生状况

[目的]应用标化合格率对南平1998—2001年的公共场所卫生状况评价。[方法]用各年问公共场所卫生监测的平均合格率与标化合格率进行比较分析。[结果]1998—2001年公共场所标化合格率分别为88．3％、89．6％、90．3％和90．4％，经显著性检验，2001年的公共场所卫生状况比1998年有明显提高，2001年与1999年的公共场所卫生合格率也有非常显著性差异。[结论]使用平均合格率对公共场所卫生状况评价是不够科学的，必须使用标化合格率作比较才能得到正确的判断。本文应用标化合格率对南平市4年来的公共场所卫生状况进行评价，描述出我市公共场所合格率在时间上的变化趋势。     

用标化合格率评价浙江省公共场所卫生状况

用标化合格率评价浙江省公共场所卫生状况申屠杭为更科学、准确地评价公共场所卫生状况，笔者试以标化合格率在此工作中的应用作了探讨。１１９９３～１９９５年浙江省公共场所卫生监测数构成比较公共场所种类繁多（７类２８种），不同种类的监测合格率差异很大。因此，比...     

应用标化合格率对公共场所卫生评价

公共场所是人群聚集的地方，在传播疾病上的作用不容忽视。因而需要有一个台理的指标来评价其真实的卫生状况。目前通常使用监测的平均合格率来评价，但作对比分析时，很容易造成判断上的错觉，主要原因是公共场所种类繁多，其监测合格率差异很大，而且公共场所卫生合格率是一种频率指标，要消除内部构成的差异，可对各因素进行标化。本应用标化合格率对肇庆市1991-1994年的公共场所现状进行评价。     

用标化合格率对公共场所卫生状况评价

用标化合格率对公共场所卫生状况评价刘永光评价某地区公共场所卫生状况，通常使用这些场所卫生监测的平均合格率，但作对比分析时，很容易造成判断上的错觉［１］，主要原因是公共场所种类繁多（７类２８种），其监测合格率差异很大。公共场所卫生合格率是一种频率指标，...     

标化合格率在食品卫生监测评价中的应用

对食品卫生监测合格率的评价 ,常常使用平均合格率进行评价和比较 ,但由于监测食品种类繁多且常常受到其内部构成因素影响 ,差异较大 ,很容易造成判断上的错觉。为尽量消除干扰因素 ,提高食品卫生监测抽检质量和抽检结果可信度 ,现对四川省旺苍县 1997～ 1999年三年食品卫生监测合格率应用标准化法进行标化 ,然后再进行比较评价 ,以探讨标化合格率在食品卫生监测合格率评价中的应用。1　资料与方法搜集整理旺苍县卫生防疫站 1997～ 1999年三年食品卫生监测报告书 ,按国家卫生部制订的卫统 12表 - 2所列项目逐项登记 ,凡本站检验室对每份食品…     

标化合格率在食品卫生中的应用

本文对徐州市1999～2001年抽检的5266份食品样品的检验结果进行分析,各年度食品卫生平均合格率分别为73.4％,71.2％,72.2％,是波动状态,略有下降趋势,标化合格率分别为71.4％,73.3％,75.1％,呈递增趋势。结果表明,标化合格率因不受样品的种类和构成的影响,其结果较平均合格率更准确、合理,符合我市食品卫生的实际情况。标化合格率在食品卫生的实际工作中有一定的应用意义。     

应用标化合格率平均合格率评价食品卫生监测结果的比较

食品卫生工作的优劣,食品卫生状况的好坏,最简单、最直观的评价指标是食品卫生监测合格率的高低,即人们通常以食品抽检平均合格率为依据进行评价。由于平均合格率实际上只是一种频数指标,在监测过程中受到抽样品种类、数量、各类食品生产和流通的比率、各种食品合格率的差异等混杂因素卫生状况的变化是不准确的。为此,本文通过对焦作市1999—2000年食品卫生抽检结果用平均合格率和标化合格率进行比较,找出两者之间存在的差异,认为应用标化合格     

应用标化合格率评价食品卫生监测结果的探讨

目的本论文以深圳市龙岗区2008—2011年食品卫生抽检为例,对食品卫生监测结果的评价方法进行了探讨。方法根据食品卫生抽样检测结果,对实例中各年度食品卫生抽检标化合格率和平均合格率进行了计算,并对比计算结果。结果实例的各年度标化合格率较为接近,平均合格率存在较大差异。标化合格率能够客观反映出食品卫生的质量,可以对抽样过程中混杂因素的影响进行排除。结论针对食品卫生监测结果,应采用较为合理、科学的标化合格率进行评价。     

驻马店市22家公共场所公共用品消毒效果调查

公共场所公共用品消毒效果的监测是公共场所卫生管理的一项重要内容,也是判定公共场所的消毒措施是否有效可行的重要依据.为了解公共场所公共用品清洗消毒情况,以利加强卫生监督管理,我们于2008年5月对驻马店市的22家公共场所,主要包括宾馆饭店,歌舞厅,美容美发业的公共用品(茶具、大小毛巾、理发工具和拖鞋)进行了监督监测,结果报告如下.     

应用标化合格率与平均合格率评价食品卫生抽检结果的比较

食品卫生状况的好坏 ,人们通常用食品卫生抽检平均合格率的高低为依据作出评价 ,但由于平均合格率实际上只是一种频率指标 ,且受抽检样品种类、数量、各类食品上市比率及合格率差异等混杂因素的影响 ,用平均合格率制成的统计图表也不能消除上述混杂因素的干扰 ,所以 ,用平均合格率来评价年度间或当年食品卫生状况的变化是不准确的。为此 ,试通过对我省 1997～ 1999年食品卫生抽检结果用标化合格率与平均合格率进行比较 ,找出二者存在的差异 ,指出应用标化合格率来反映食品卫生状况的科学性 ,更好地为食品卫生监督部门的正确决策提供科学依据…     

应用标化合格率对食品卫生状况评价

在食品合格率的对比分析中可采用统计学率的标准化法。本文对梧州市1988～1991年的食品合格率进行标化,各年的标化合格率依次为82.3％、 86.8％、86.9％和87.3％;经显著性检验,1991年梧州市食品卫生状况明显好于1988年;4年的标化合格率科学地反映出该市食品卫生状况的动态变化。     

标化方法综合评价食品卫生合格率的探讨

食品卫生合格率的高低是考核和评价食品卫生监督机构指标之一。目前常用方法是抽检卫生部制定的食品种类 ,按国家颁发的食品卫生微生物、理化检验标准进行检验 ,检验结果参照国家有关标准判断是否合格。传统的方法是计算平均合格率作为年度评价的指标。由于各年度监测样品数在各类食品间存在差异 ,各类食品合格率本身也存在明显差异等影响因素。因此 ,我们试用标准化法对我区1994～ 1996年抽检食品平均合格率与标化合格率进行比较 ,发现两者之间存在着差异。现将结果报道如下。结　　果1.平均合格率 :海曙区 1994～ 1996年共抽检监测样品178…     

应用标化方法综合评价抽检食品卫生合格率

食品卫生合格率反映了食品的卫生状况。及时地发现食品在生产、运输和销售过程中存在的问题,为合理安排食品卫生监督力度提供依据。传统的方法是计算平均合格率作为年度评价的指标。由于各年度监测样品数在各类食品间存在差异,各类食品合格率本身也存在明显差异等影响因素,使平均合格率难以客观反映出食品合格率的升降。为此,试用标准化法对我区1994～1996年抽检食品标化合格率与平均合格率进行比较。现将结果报告如下：     

加权合格率在评价消毒质量中的应用

[目的]探讨加权合格率在医疗单位消毒质量评价中的作用。[方]分别应用平均合格率、标化合格率和加权合格率分析评价湖北省远安县1997－2000年医疗单位消毒质量。[结果]平均合格率、标化合格率和加权合格率各年度变化趋势总的来说是基本一致的,1997－1999年均呈现出明显的上升趋势,1999年各率均高到1997年,且差异有非常显著性（u＞2．58,P＜0．01）;并且1998年标化合格率和加权合格率也显著高于1997年（u＞1．96,P＜0．05）,其中加权合格率差异有非常显著性（u＝2．59,P＜0．01）。但2000年各率均出现下降,标化合格率加权合格率下降更明显。[结论]加权合格率既能消除偏性,又能相对准确地体制医疗单位消毒质量,它评价医疗单位消毒质量是科学的、合理的、可行的。     

广西武鸣县公共场所公共用品消毒效果分析

目的了解近年来广西壮族自治区武鸣县公共场所内重复使用公共用品的清洗消毒情况,为实施卫生监督执法工作提供科学依据。方法于2008--2012年对该县辖区内旅店业、美容美发业及公共浴室进行监督检查,并采集重复使用的公共用品样品进行微生物检测,所得数据采用描述流行病学方法进行统计学分析。结果5年问共检查862户次,合格527户次;共检测公共用品样品为1206件,合格945件;总合格率为78．36％。结论武鸣县公共场所内公共用品的卫生质量较差,必须加强卫生消毒工作。     

洛阳市涧西区1998年与2002年公共场所公共用品消毒状况调查

公共用品消毒的质量直接影响人群的健康。1 996年卫生部、国家技术监督局颁布新的《公共场所卫生标准》。该标准对公共用品清洗消毒后的判定标准做了统一规定 ,为了解我区公共用品的消毒状况 ,于 1 998年、2 0 0 2年对我区公共用品消毒状况进行了卫生学调查。1　调查对象及评价标准1 .1　调查对象　涧西区对外营业性旅店、公共浴室、歌舞厅、茶馆、美容美发厅的公共用品。1 .2　评价标准　依据《公共场所卫生标准》GB96 6 3— 1 996—GB96 6 6— 1 996。2　采样方法与监测项目2 .1　采样方法　按照《公共场所卫生监测技术规范与采样方法》…     

食品卫生标化合格率的探讨

率的标化法已广泛用于疾病统计学，但在食品卫生合格率的比较中，用者甚少，大多用平均合格率，结果常有谬误。本文对南通市１９９４￣１９９６年抽检的食品检验结果用了对比分析，各年度食品卫生均合格率为１９９４年５８．４％、１９９５年５５．７％、１９９６年５３．７％，逐年递减。其标化合格率则分别为５４．３％、５５．６％和５６．５％，呈递减趋势。分析认为，由于标化合格率不因检品的种类和构成而受影响，因而较平均合     

广州市公共场所用品用具卫生状况及消毒效果观察

目的　了解广州市公共场所用品用具卫生状况及消毒效果 ,为修订相应卫生标准提供依据。方法　抽检该市公共场所用品用具 (包括旅业卫生间用具、话筒类、拖鞋类、保龄球及理发美容用具 ) ,对其消毒前后进行细菌、霉菌指标检测。结果　 3星级以上及其旅业卫生间的各类用具细菌总数几何均值分别从消毒前的 3 63 4～ 1 0 4 69CFU/ 2 5cm2 、90 87～ 83 63 7CFU/ 2 5cm2 降至消毒后的 2～ 4CFU/2 5cm2 、3 1 6～ 1 865CFU/ 2 5cm2 ,其中消毒后 3星级以上旅业各类用具均低于其他旅业的 ;保龄球、话筒类消毒后细菌总数几何均值 ( 4～ 76CFU/ 2 5cm2 )比消毒前 ( 2 0 5～ 3 0 6CFU/ 2 5cm2 )亦有所减少。各类用品用具消毒前有不同程度检出大肠菌群 ,消毒后均未检出。鞋类消毒后霉菌数减少 ,其平均值为 9CFU/ 50cm2 ,理发用具消毒前后均未检出大肠菌群及金黄色葡萄球菌。结论　公共场所用品用具细菌污染严重 ,消毒效果显著。建议旅店业卫生间用具、话筒类、保龄球采用细菌总数、大肠菌群及鞋类采用霉菌数作为检测项目 ,并制订相应标准值。