1 126例艾滋病病毒感染者和病人相关知识行为调查

目的了解安徽省艾滋病综合防治示范区/全球基金艾滋病项目地区艾滋病病毒感染者/病人的艾滋病知识和行为状况,为评估项目前期执行效果和制订后期计划提供依据。方法采取整群抽样方法,对8个县(市、区)1 126名艾滋病病毒感染者/病人进行问卷调查。结果艾滋病知识知晓率为92.01%,传播途径和非传播途径知晓率分别为82.42%和86.59%;与配偶最近1次安全套使用率和最近3次安全套坚持使用率分别达91.42%和81.83%,明显高于基线调查结果;在婚外性行为中,最近1次安全套使用率和最近3次安全套坚持使用率分别为77.78%和55.56%;VCT服务的利用率达到94.05%,无偿献血知识知晓率为57.02%。结论我省项目地区艾滋病病毒感染者/病人艾滋病知识知晓率和配偶间安全套使用率有所上升,但无偿献血知识知晓率和婚外性行为安全套使用率较低。因此今后应大力开展艾滋病防治知识和无偿献血知识宣传,增强安全套使用的干预力度,提高感染者和病人的安全套使用率和知识知晓率。     

安徽省项目地区居民艾滋病防治知识行为调查分析

目的了解安徽省项目地区全球基金项目5年来居民艾滋病知识水平和影响因素以及变化情况,评价5年来项目工作效果并为下轮滚动有针对性地开展宣传工作提供依据。方法采取普查和分层整群抽样的方法,选择安徽省10个示范区/全球基金艾滋病项目地区的高危人群和感染者、学生、流动人口、居民等人群进行问卷调查。利用项目2006年专项调查（以下简称中期评估）数据评价项目终期效果。结果在15268名调查对象中艾滋病知识平均知晓率是89.81%,其中暗娼91.52%,艾滋病病毒感染者/病人93.50%,流动人口83.05%,农村居民87.60%,城镇居民87.50%,中学生92.29%。10个项目地区的平均知识知晓率为濉溪县88.36%,颍州区88.63%,临泉县91.07%,阜南县91.27%,界首市88.79%,萧县90.99%,谯城区91.94%,蒙城县93.21%,利辛县91.94%,郎溪县83.17%。各地区知晓率较高,但各项目地区知晓率不平衡。暗娼最近一次使用安全套的比例为95.38%,暗娼最近3次每次使用安全套的比例为93.78%;艾滋病病毒感染者/病人最近一次使用安全套的比例为93.63%,艾滋病病毒感染者/病人最近3次每次使用安全套的比例为80.88%。较中期评估有较大提高。结论安徽省项目地区居民艾滋病知识知晓率较项目中期评估时有明显提高,但不同地区和不同人群的艾滋病知识和行为仍存在不平衡,无偿献血和艾滋病非传播途径知晓率低。在今后的工作中要加大这方面的宣传和教育。     

成都市流动人口艾滋病KAP现状及影响因素分析

目的了解城市"流入人口"艾滋病相关知识、态度、行为现状及其影响因素,为进一步开展有效的流动人口艾滋病预防和控制工作提供依据。方法对成都市成华区建筑工人、工厂工人、个体经营者、住宿餐饮从业人员、家政从业人员、临时雇佣劳动力、娱乐场所从业人员7类流动人口进行问卷调查。结果流动人口艾滋病相关知识知晓率为62.9%,不同人群之间艾滋病相关知识知晓率差异有统计学意义(χ2=35.164,P<0.001);80.0%的调查对象对艾滋病病毒感染者或病人持歧视态度;8.6%的调查对象最近1年发生过商业性行为,最近一次商业性行为安全套使用率为66.9%,其影响因素有艾滋病知识得分(OR=1.60,95%CI:1.10～2.30)、月收入(OR=0.31,95%CI:0.12～0.85),是否接受艾滋病宣传材料(OR=2.89,95%CI:1.16～7.16),最近1年51.7%的调查对象在商业性行为中坚持每次使用安全套。结论城市"流入人口"艾滋病知识知晓率低,对艾滋病病毒感染者或病人歧视态度普遍存在,商业性行为中安全套使用率较低,对流动人口开展针对性的健康教育及综合干预刻不容缓。     

安徽省暗娼艾滋病相关知识、行为调查

目的了解安徽省示范区／全球基金艾滋病项目地区暗娼人群的艾滋病知识水平和行为状况，为评估项目前期执行效果和制定后期计划提供依据。方法采取普查的方法，对8个项目县（市、区）的360名暗娼进行面对面匿名问卷调查。结果艾滋病知识知晓率90．17％；传播途径和非传播途径知晓率分别为93％和72．4％（χ^2=53．38，P〈0．001）；与嫖客最近一次性行为时安全套使用率和最近3次安全套坚持使用率分别达84．4％和73．5％：无偿献血知识知晓率为56．3％；自原咨询检测（VCT）服务的知晓率为86．1％，利用率为50．7％。艾滋病知识知晓率和安全套使用率明显高于基线调查结果。结论项目地区暗娼人群艾滋病知识知晓率和安全套使用率有所上升，但无偿献血知识知晓率和VCT服务利用率较低，安全套使用率离项目要求还有差距。     

安徽省重点地区HIV感染者和AIDS病人艾滋病知识行为调查分析

目的了解安徽省全球基金艾滋病项目重点地区HIV感染者/AIDS病人知识、行为的现状,客观评价2010年度艾滋病防治工作效果及五年行动规划(2006-2010年)目标实现情况。方法采取整群抽样方法,对安徽省9个全球基金项目重点县1 226名HIV感染者/AIDS病人进行面对面问卷调查,以项目中期(2008年)调查结果进行对比。结果艾滋病相关知识8题全答对者1 005人,占81.97%,对艾滋病相关知识获得途径和希望知识获得途径均为"医生"、"电视"、"免费宣传材料"。与2008年项目评估比较,"无偿献血不会传染艾滋病的知识点"正确回答率由84.30%上升到94.78%(χ2=60.435,P0.001),"每六个月以上献血对身体无害"由84.46%上升到93.20%,(χ2=41.011,P0.001);"最近一次使用安全套的比例"由93.58%上升到98.00%,(χ2=38.163,P0.001);"最近三个月坚持使用安全套的比例"由80.90%上升到92.00%,(χ2=14.765,P0.001)。结论重点地区HIV感染者/AIDS病人艾滋病和无偿献血知识知晓率较2008年评估结果有所提高,安全套坚持使用率较2008年大幅度提高;获得艾滋病知识的途径较单一,个人及家庭歧视现象依然存在,消除歧视、向"零"艾滋迈进将是今后一段时间的工作重点。     

MSM艾滋病性病防治知识同伴干预效果评价

目的 探索针对男男性行为者(MSM)人群特征的有效干预方法.方法 建立疾病预防控制中心主导与MSM志愿者骨干实施相结合的MSM人群艾滋病性病防治组织模式,以核心同伴宣传(POL)干预方法为主,结合网络宣传、外展服务等进行MSM宣传教育和安全套使用促进,分别采用应答者驱动招募法(RDS)对MSM人群进行基线、中期及期终评估招募调查,对调查结果进行比较分析.结果 基线调查201人,中期200人,期终203人.基线、中期、期终调查比较:艾滋病性病基本知识总知晓率分别为68.6%,76.6%,83.7%,上升趋势明显;不同情况下安全套使用的主观态度有信心分别为49.1%,62.3%,62.9%,近1次不同性伴性行为安全套坚持使用率分别为56.2%,72.8%,82.1%,差异均有统计学意义,上升趋势明显(P<0.05);自认为艾滋病感染风险差异无统计学意义(X2=9.262,P=0.159).结论 疾病预防控制中心为主导,MSM志愿者骨干实施的组织模式下,通过为期1年的POL为主,结合网络、外展等干预,有效提高了MSM人群的艾滋病性病防治知识水平和安全套使用率.     

芜湖市男男性行为者艾滋病知识行为状况调查

目的评估芜湖市男男性行为人群的艾滋病知识行为状况,为控制艾滋病在男男性行为人群中流行提供依据。方法通过2008～2009年两次横断面调查,比较干预前后MSM人群艾滋病相关知识、高危行为及梅毒患病率情况。结果共调查1 551名MSM,干预前后2组MSM人群艾滋病知识知晓率分别为67.26%和77.53%,最近一次发生肛交时安全套使用率分别是49.71%和61.17%;最近6个月肛交时安全套使用率分别为24.89%和27.80%,差异有统计学意义（P〈0.05）;H IV感染率分别为0.89%和0.77%;梅毒患病率为1.11%和2.77%。结论干预后MSM人群艾滋病防治知识行为水平明显提高。     

2009—2011年北京市西城区暗娼艾滋病知识行为调查分析

目的了解2009—2011年北京市西城区暗娼(FSW)人群艾滋病知识认知水平、行为特征和人类免疫缺陷病毒(HIV)、梅毒感染率,为开展有针对性的行为干预和宣教工作提供依据。方法使用问卷每年对200人进行艾滋病防治相关知识与行为调查;采集静脉血标本,检测HIV、梅毒螺旋体抗体。结果 2009—2011年,FSW的艾滋病知识知晓率分别为77.5%、81.0%和99.0%,差异有统计学意义(χ2=43.78,P0.01)。最近1次商业性行为时安全套使用率分别为56.5%、46.0%和93.0%(P0.01)。梅毒检出率分别为1.5%、1.0%和1.0%,HIV抗体阳性检出率分别为0.5%、0、0。结论 2009—2011年,北京市西城区FSW人群艾滋病知识知晓率逐年上升。2011年最近1次商业性行为时安全套使用率较2009和2010年明显上升,但安全套坚持使用率仍较低,应继续加强安全套推广工作,继续做好对该人群艾滋病性病的宣传教育及干预工作。     

南充市顺庆区女性性服务工作者艾滋病行为干预

目的 了解南充市顺庆区的女性性工作者（CSW）的艾滋病相关知识、态度和行为的变化情况,为制定和评估AIDS预防控制策略提供依据.方法 运用统一调查问卷,于干预前对娱乐场所内的CSW进行基线调查,并进行以健康教育、安全套推广、同伴教育为主要内容的综合干预,干预结束后再次对CSW进行调查以评价干预效果.结果 艾滋病传播途径、日常生活工作是否会传播艾滋病、共用针具能否传播艾滋病、正确使用安全套可以预防艾滋病等艾滋病知识知晓率分别从干预前44.33%、63.92%、74.23%、70.10%提高到干预后的84.76%、83.81%、88.57%、91.43%,干预前后差异有统计学意义.安全套使用情况,从不使用、最近1次使用率在干预前分别为9.28%、67.01%,干预后分别为1.90%、83.81%,干预前后差异有统计学意义.最近1周、1月及每次都使用率干预前分别为49.48%、43.30%、38.14%,干预后其提高元统计学意义.结论 对娱乐场所内的CSW开展预防艾滋病的综合干预,能有效提高CSW艾滋病相关知识知晓率,但需要持之以恒地开展服务才能有效改变性服务小姐的行为.     

暗娼艾滋病行为监测分析

目的了解暗娼艾滋病相关知识和危险行为水平。方法采用二阶段比例概率抽样方法,选择全国5个项目地区不同娱乐场所暗娼进行问卷调查。结果联合国人类免疫缺陷病毒（HIV）/艾滋病（AIDS）特别大会（UN-GASS）关于艾滋病指标相关知识知晓率为35.9%,各地区知晓率差异有统计学意义（χ^2=294.7,P〈0.001）。最近一次商业性行为时,安全套使用率为84.3%,不使用的主要原因是嫖客不愿使用为32.4%;不同文化程度之间安全套使用的频率差异有统计学意义（χ^2=56.42,P〈0.001）。5个项目地区暗娼人群吸毒率为0.9%。31.0%的调查对象在过去一年内出现过性病相关症状和体征,30.0%选择到私人诊所就诊。78.9%的调查对象接受过有关艾滋病预防服务。结论暗娼人群艾滋病相关知识知晓率低,安全套使用率低,暗娼中存在吸毒人群,艾滋病性传播控制难度较大,需要加强针对性干预措施。     

AIDS in the workplace: implementing an AIDS policy

Much needless anxiety and misinformation about AIDS exists today. Many people are concerned that they can "catch" AIDS in the workplace through casual contact with co-workers. AIDS is hard to get. It is not spread by nonsexual, person-to-person contact among workers, clients, and consumers in offices, schools, factories, or other workplaces. Managers of corporations should institute AIDS policies, addressing discrimination, confidentiality, infection control, and education, before the first cases of the disease emerge in the organization. It is predicted that about 90 percent of HIV-positive individuals are presently in the labor force; every American employer will have to come in contact with HIV/AIDS-infected employees in the near future. Any attempt to communicate positive messages--and reduce fear and confusion--leads to a more productive work environment, less discrimination, and more sensitivity regarding AIDS issues.     

AIDS in Manipur

Manipur, located in northeastern India, shares a 357 kilometer long border with Myanmar. The state is landlocked and connected with the rest of India by air and road. Injected heroin addiction among young people has been a problem in the state since the early 1980s, with an estimated 40,000 addicts in the state. The addicts are 13-40 years old and at least half inject their heroin. The Manipur Voluntary Health Association (MVHA) was the first nongovernmental organization (NGO) to establish drug de-addiction and counseling centers in the state. There are now 25 de-addiction and counseling centers in Manipur run by NGOs, and 4 other centers run by the government or government institutions. IV drug users who share unsterile drug injecting equipment among themselves are at risk of HIV transmission and infection. As of February 28, 1997, 5121 of 44,669 blood samples screened in the state were found to be infected with HIV, an HIV seropositivity rate almost 10 times higher than the overall rate for India. Tuberculosis and sexually transmitted diseases (STDs) in Manipur, HIV/AIDS, the state AIDS policy, blood safety, and measures required for HIV and STD control are discussed.     

从艾滋病的流行趋势浅谈我国艾滋病防治

<正>据报载:自1981年美国发现艾滋病以来,艾滋病已在全球广泛流行。截止1999年底,世界范围内有HIV/AIDS3 360万例,并且1999年间,就有560万人被感染,每分钟新增感染者11人。自艾滋病流行以来,全世界已有1390万人死于艾滋病。其中约有90％在发展中国家。在我国截止2000年1月,全国31个省、自治区、直辖市共报告艾滋病病毒感染者15 067例。其中艾滋病病人484例,死亡258例[1、2]。经三种传播途径（性接触传播、经血传播及母婴传播）的感染均有发现,主要     

龙岩市艾滋病监测和艾滋病知识的调查分析

目的 掌握龙岩市高危人群HIV感染现状和传播途径,为有效遏制艾滋病提供科学依据. 方法对艾滋病高危人群进行血清学监测和相关知识问卷调查.结果 在监测的11228例高危人群中,发现2例艾滋病病人和4例HIV,感染率为0.05%.中青年男性为主要人群,性传播方式为主,其次是血液传播.对538名出入境人员开展艾滋病知识问卷调查,发现其掌握知识参差不齐,正确率为17.29%～81.60%.结论 对出入境高危人群应通过各种渠道宣传教育,以提高艾滋病防制知识水平;应加强献血人员、吸毒人群和娱乐场所服务人员的HIV监测工作,防止HIV在高危人群中传播.     

艾滋病流行区农村妇女艾滋病知识态度与行为现况调查

艾滋病在我国流行已经进入快速增长期,并呈现出从城镇向农村蔓延的趋势。广大农村妇女,由于文化水平低,感染艾滋病的潜在危险较大,提高她们预防艾滋病的知识和能力,已成为农村地区控制艾滋病蔓延的当务之急。为了解艾滋病流行区农村妇女艾滋病知识、态度、行为现状,广西壮族自治区疾病预防控制中心等单位于2 0 0 3年对广西流行地区的农村妇女艾滋病相关知识知晓情况进行了调查,现将结果报告如下。对象与方法1 对象　广西艾滋病流行较重的凭祥市3个行政村中1 8～5 9岁的农村妇女45 9人,有效问卷43 4份,问卷有效率为94 6% ,调查中约有4%的妇…     

上海市徐汇区艾滋病防治人员艾滋病歧视状况调查

[目的]了解徐汇区艾滋病防治医务人员对艾滋病毒感染者/患者(PLWHA)的歧视状况,分析影响医务人员歧视态度和行为意愿的因素。[方法]自行设计调查问卷,对徐汇区31家医疗机构133名艾滋病防治医务人员开展问卷调查。[结果]在对待PLWHA态度方面,歧视得分最高项和最低项分别为"艾滋病感染者应该到传染病医院就诊"、"应该尊重艾滋病感染者的隐私",分值分别为1.59分、0.03分;在对待PLWHA行为意愿方面,歧视得分最高项和最低项分别为"不会去艾滋病感染者处买东西"、"愿意继续和感染了艾滋病的熟人交往",分值分别为1.05分、0.48分。歧视得分女性>男性,临床岗位>检验岗位>防保岗位。[结论]性别、从事岗位类别为影响歧视得分的主要因素;对待PLWHA存在态度与行为意愿不一致的现象。应切实贯彻实施《艾滋病防治条例》、加强医务人员职业道德培训、强化职业防护政策保障和培训,减少对PLWHA的歧视。