ISO与AGMA锥齿轮强度计算标准比较

分析和比较了国际标准化组织(ISO)与美国齿轮制造协会(AGMA)标准关于锥齿轮传动的强度计算方法的差异,采用分类比较和实例对比的方法分析了两种标准修正系数的含义和差异,以及齿轮参数变化对强度计算结果的影响。研究表明,齿轮参数和修正系数的取值不同是导致两标准计算结果差异的原因,其中载荷、几何参数材料特性与表面状况类因数为主要影响因数,AGMA标准的接触强度计算偏向保守,而ISO标准的弯曲强度计算偏向保守。     

ISO渐开线圆柱齿轮强度计算部分系数探讨

本文就ISO渐开线园柱齿轮强度计算公式中部分系数的来源提出探讨,同时也就几个方面提出疑问。掌握ISO计算方法,关键就在于掌握这些系数,因之,对于这些系数的来源作深入的分析和研究,很有必要。 1.关于过载荷系数KI(ISO新代号为KA) 为了对ISO的数据进行研究,我们把各著名学派强度计算方法中使用的过载荷系数的大小列于表1。分析此表可知,七三年ISO草案中采用的KI值,与欧美经典著作中荐用的数值     

HB与AGMA锥齿轮强度计算标准比较

分析和比较航空锥齿轮承载能力计算标准(HB/Z89.1~HB/Z89.4-85)和直齿轮、零度锥齿轮、弧齿锥齿轮的疲劳点蚀和弯曲强度评估标准(ANSI/AGMA 2003-B97)对锥齿轮强度计算方法的异同。分别从适用范围、计算原理、基本计算公式、修正系数以及计算实例等几个方面进行了比较,并引入了强度评估值,以方便两种标准的比较。从研究结果来看两种标准各有特点,前者修正系数考虑较为全面,修正系数以理论计算为主;后者计算简洁,修正系数以经验公式或试验数据为主。前者的接触强度评估值小于后者的接触强度评估值;前者的弯曲强度评估值大于后者弯曲强度评估值。最终得出前者强度评估更为保守的结论。     

渐开线圆柱齿轮强度计算程序及其应用

本文介绍电子计算机用于齿轮接触强度和弯曲强度计算。程序使用BAS1C语言在1BM—PC微型计算机上应用。本程序即采用新国标规定的计算方法,可提高工效和计算准确度,有一定的使用、推广价值。     

渐开线圆柱齿轮承载能力计算方法的两个标准的比较

在以ISO/TC60/WG6 6336为依据的GB3480-83《渐开线圆柱齿轮承载能力计算方法》公布的同时,美国也通过了AGMA218.01《渐开线直齿及斜齿圆柱齿轮接触及弯曲承载能力计算方法》。对ISO和AGMA这两个标准,国外有一些比较性的评论,工作做得比较多的首推意大利的G.Castellani等(文章见Trans.ASME,Journal of Mech.Design,1981,和1981年的东京国际齿轮会议论文集),他认为这两个方法都有缺点,从而提出了自己的方法。1984年春,美国威斯康辛大学的A.Seireg教授来华,也对这两个方法作过评价,但无定量的数据。1984年,美国的齿轮权威D.W.Dudley出版了他的新著《Handbook of Practical Gear Design》(实用齿轮设计手册),在附录中比较了这两种计算方法,颇有参考价值,现将其译出供国内同行参考。     

渐开线圆柱齿轮标准问答

1.在渐开线圆柱齿轮方面已发布的国家标准有哪些? 答:已发布的与渐开线圆柱齿轮直接关连的国家标准有:(1)GB1356—88 渐开线圆柱齿轮 基本齿廓(2)GB1357—87 渐开线圆柱齿轮 模数(3)GB2362—80 小模数渐开线圆柱齿轮 基准齿形     

渐开线圆柱齿轮强度设计图解法

以 ISO 推荐的设计齿轮方法来设计齿轮具有一定的科学性,但是计算工作量十分繁重。为此,我们特绘制了渐开线圆柱齿轮强度的设计图解线图(图1),并计算编制了有关参数的图表,可供机械设计人员参考使用。使用时,请注意文中采用的是国际单位制(SI).一、计算公式钢与钢啮合的圆柱齿轮传动接触疲劳强度的设计公式为:     

渐开线圆柱齿轮强度设计图解法

在齿轮设计中,计算是非常让人头痛的事。因此,我是用图解法(计算图表)来进行渐开线圆柱齿轮强度设计的,现将此法提供给机械设计者作参考。图1即是本文提出的计算图表,与之相关的参致也都经过计算,制成了图表。文中所使用的单位全部是国际单位制(SI)。     

渐开线圆柱齿轮的可靠性计算

本文用概率设计的一般方法建立满足不同可靠度要求的齿轮渡劳极限计算式,导出渐开线圆柱齿轮接触应力标准离差的计算式,并适应处理有关统计数据,以适用于齿轮可靠性计算。在一定条件下的齿轮可靠度计算式表明可靠度与齿面硬度及齿宽的函数关系,并绘出线图,表示齿轮可靠度变化的一般规律。     

HB与ISO锥齿轮齿面接触疲劳强度计算标准比较

为正确评估不同标准中的齿轮强度计算结果,分析和比较了我国航空工业标准(HB)与国际标准化组织标准(ISO)计算锥齿轮齿面接触疲劳承载能力的差异.通过计算方法比较和实例计算对比两种途径,找出了两种标准计算公式的差异、修正系数种类、取值上的差异及其对计算结果的影响.研究结果表明,ISO标准比HB标准考虑的影响因素更多、范围...