刑事诉讼中举报权之滥用及其规制

举报权滥用主要表现为夸大事实、张冠李戴、捕风捉影、无中生有以及其他程序性滥用。其存在的原因主要是政府活动和司法活动公开性不够,传统社会过于强调对举报的保障以及对举报权滥用界定困难、打击不力。对举报权的滥用予以规制需要推进政治体制改革和司法体制改革的力度,增强政府信息和司法活动的公开透明度;加强法制宣传教育和滥用行为的打击力度。     

规制知识产权权利人滥用诉权法律制度比较研究

与发达国家相对成熟和完善的规制知识产权权利人滥用诉权的法律救济制度相比,我国有关法律还很不完备,难以承担起有效惩处滥用诉权,同时保障合法诉权的重任。我国有必要借鉴发达国家的有关立法和司法经验,运用《反垄断法》加大对滥用诉权行为的惩罚力度,并对以侵权诉讼相威胁的行为规定救济措施。     

规制知识产权权利人滥用诉权法律制度比较研究

与发达国家相对成熟和完善的规制知识产权权利人滥用诉权的法律救济制度相比,我国有关法律还很不完备,难以承担起有效惩处滥用诉权,同时保障合法诉权的重任.我国有必要借鉴发达国家的有关立法和司法经验,运用<反垄断法>加大对滥用诉权行为的惩罚力度,并对以侵权诉讼相威胁的行为规定救济措施.     

案外第三人撤销诉权被滥用的原因与对策

针对司法实践中存在的案外第三人的撤销诉权被滥用的现象,联系《民事诉讼法》第56条的规定和有关司法解释,从诉讼制度方面分析了导致诉权滥用现象的原因。认为第三人撤销之诉应作为在其他救济程序无法适用时的补缺救济程序。建议进一步限制第三人撤销之诉的主体范围,同时建立第三人撤销之诉担保制度,并赋予案外人可以直接向检察院申诉的权利。     

简论知识产权滥用行为的反垄断法规制

知识产权保护不能神圣化和绝对化,而必须有一个合理与适度的界限。其实际的行使行为存在一个正当与否的问题,正当获得的知识产权也存在一个不正当行使的问题。为防止知识产权的滥用,知识产权的行使就要受到相应的法律规制。知识产权滥用的法律规制在许多国家和地区早已就是一个重要的法律理论与实践问题,而在我国似乎还是一个新的问题。     

浅议资本多数决的滥用及其法律规制

阐述了资本多数决原则的确立与法理基础;分析了资本多数决的利弊,指出如不对资本多数决的施行加以控制,则极有可能滥用,损害中小股东及公司利益,妨害市场经济发展;提出以控制股东诚信义务为法理依据遏制资本多数决的滥用,并结合各国相关法理和具体法律规范,评价我国此次公司法修改在遏制资本多数决滥用方面的相关规定。     

专利池许可中的权利滥用及规制

专利池的构建及运用有其独特的功能。专利池许可不当即产生权利滥用现象。要充分发挥专利池特有的功效,必须对专利池许可进行规范。从立法和企业两方面提出了具体建议。     

中国电信业滥用市场支配地位的法律规制

具有自然垄断性的电信企业,因其自身的特殊性,占据着市场支配地位。由于我国相关立法的滞后,规制垄断企业司法的不力,以及体制的、历史的、文化的等诸多因素的影响和制约,我国电信企业滥用市场支配地位的行为至今未能得到有效的控制。本文基于对电信行业滥用市场支配地位的新情况、新问题进行分析,从立法、监管制度构建、社会竞争意识的培养等角度,提出了规制电信行业滥用市场支配地位行为的对策。     

不告不理与我国刑事诉讼

不告不理原则,是调整起诉和审判关系的基本诉讼原则,内涵十分丰富,有着曲折的历史发展过程.我国立法在二审审理范围、再审程序的启动等方面都没有彻底贯彻不告不理,在司法实践也存在着违背这一原则的情况,应予以改变并完善相关立法.     

浅析经济公益诉权行使的冲突及其解决机制

分析了经济公益诉权的特点和经济公益诉权行使中存在的扰诉、争诉、滥诉、不愿诉等冲突现象。为克服这些冲突,提出了确立一元诉权主体、推举确定诉权主体、建立诉权竞争与诚信机制、完善诉讼激励机制、约束限制诉讼权利等措施。     

我国公诉案件和解制度的构建

我国《刑法》和《刑事诉讼法》的目的在于惩罚犯罪、保护人权、稳定社会秩序、实现社会正义。在刑事公诉案件中构建和解制度,有助于缓和犯罪行为人和被害人之间紧张的关系乃至仇恨,恢复稳定的社会关系,更好地实现我国刑事立法的意图。在构建和解制度时,应当注意保障各诉讼主体的权利,设置必要的监督机制,在实现司法效率的同时,确保司法的正义和公正。     

行政公诉适用范围研究

由于现行行政诉讼法中公诉制度缺失,导致公共利益无法在行政行为中得到有效维护,在此情况下对行政权无法给予有效监督,提出应当建立我国的行政公诉制度.行政公诉制度主要适用于对规章等抽象行政行为的审查,对导致公共利益损害的违法行政行为的审查,以及对某些相对人数众多的内部行政行为的审查.     

行政公诉视野下法国行政行为相对人的救济体系

法国的行政公诉可以追溯到12世纪的"国王代理人"制度,并于1808年成为现代意义的公诉制度.法国对行政行为相对人的救济包括议会救济、行政救济、司法救济.议会救济中最具有代表意义的是调查委员会的调查权;在行政救济中,最有效的是设立于1973年的调解专员制度;而在司法救济中,最鲜明地制度特点是法官职位永久制、晋升采年资制、纪律处分程序严谨、注意丰富法官阅历等,这些制度保障了司法救济功能的实现.     

罪犯生育权保障的法理研究

生育权是公民的一项基本权利,罪犯的生育权并未被判决剥夺,自然应享有该权利。但由于在押罪犯人身自由权被严格限制,其生育权的实现不同于传统方式,具有特殊性。为保障该权利的实现,同时兼顾子女利益,应遵循申请原则、生育行为与基础行为分离原则、社会责任原则来建构罪犯生育权法律保障制度。     

民事公诉理论基础再认识

研究民事公诉制度的理论依据,不仅要考虑保护国家利益或社会公共利益的现实需要, 更主要的是从深层次对有关的理论进行系统分析,通过剖析国家干预理论、民事可诉性的标 准、检察权的特性,可以为民事公诉制度构建系统的、科学的理论基础.     

浅析我国刑事自诉制度的立法完善

刑事自诉制度有其独立存在的价值意义。现行刑事诉讼法在刑事自诉案件的范围、自诉人的证据调查权、简易程序的适用、自诉案件的起诉期限等方面的规定有明显不足。刑事诉讼法再修改时应在扩大自诉案件的受案范围、赋予自诉人证据调查权等方面加以完善。     

公诉裁量权的多维探索及启示

公诉裁量权是检察官的一项重要权力,合理行使公诉裁量权对司法实践大有裨益。为了寻求公诉裁量权行使的最佳方案,运用价值分析、比较研究等多种方法对公诉裁量权问题进行探究,指出中国公诉裁量权行使中存在自由余地小、受到限制多等弊端,并提出了三大改进措施。     

公众参与城乡规划法律程序研究

城乡规划法的实施,为公众参与城乡规划提供了法律依据.但我国公众参与城乡规划还处于初级阶段,还存在很多问题,尤其是在公众参与程序上法律规定不够完善,可操作性不够.借鉴德国的公众参与城市规划的经验,提出我国公众参与城乡规划的程序建议,使城乡规划更科学、民主,从而促进城乡经济社会全面协调可持续发展.     

论行政追偿中的公务员责任

目前《国家赔偿法》中对行政赔偿做了较为明确的规定,同时也规定了行政追偿制度。赔偿制度和追偿制度的结合支撑起了较为完整的国家财产责任框架,但在看似完备的法律规定中却突显出了赔偿理论的不足。公务员承担行政追偿责任的性质不明确是这种理论不足的集中反映。应从民法的代理理论出发,以公务员和行政机关在行政行为中的关系为切入点,突破传统理论的思维定势,将公务员承担的追偿责任定性为公权代理责任,使得公权责任理论更加完善。     

公开密钥基础设施体系脆弱性及其对策分析

在公开密钥基础设施(PKI Public key infrastructure)基础上分析了PKI的脆弱性和不足,从应用角度针对这些缺陷和不足提出了对策和建议,并且结合实践提出了一个基于PKI的综合信息安全体系结构.