护心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗房颤的临床疗效观察

目的观察护心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗房颤的临床疗效和安全性。方法心房纤颤患者60例随机单盲分为对照组A组、治疗组B组,各组病例数均为30例。对照组给予胺碘酮口服,治疗组给予护心胶囊联合小剂量胺碘酮,治疗3个月后观察房颤转复情况及心率变化。结果两组用药后心室率均明显下降,护心胶囊联合小剂量胺碘酮组治疗房颤的有效率高于胺碘酮组。结论护心胶囊联合小剂量胺碘酮治疗房颤明显优于单纯应用胺碘酮,护心胶囊是用于心房纤颤复律后维持窦性心律的安全、有效的药物。     

小剂量胺碘酮治疗老年性房颤的临床疗效观察

目的观察小剂量胺碘酮治疗老年性心房纤颤的疗效和安全性。方法选择2001年9月～2006年9月期间我院门诊及住院心房纤敷患者82例．随机分为胺碘酮治疗组（Ⅰ组n=42）美托洛尔治疗组（Ⅱ组n=40）．治疗随访时间为0．6～5年。结果Ⅰ组：显效．转复并维持窦性心律22例（52．4％）;有效,房颤心率（〈90次）17例（40．5％）;无效,3例（2．1％）Ⅱ组：显效10例（25％）．有效18例（40．5％）．无效12例（30％）讨论 小剂量胺碘酮治疗老年性房颤,转复房颤并维持窦性心律、预防复发牢52．4％．未复律患者控制心室率良好（85％,17／20例）．明显优于美托洛尔．密切随访完全可以及时预防胺碘酮的严重不反应。     

胺碘酮治疗房颤46例临床疗效分析

我院从 1997年 3月至 2 0 0 0年 9月 ,用胺碘酮治疗门诊及住院的心房纤颤患者共 4 6例 ,观察病例系统随访 1～ 3ａ ,收到较好疗效而副作用小 ,现报道如下。1　资料与方法1.1　病例选择　本组 4 6例 ,男 2 7例 ,女 19例 ,年龄35～ 76ａ ,平均年龄 6 5± 6ａ ,全部经心电图或动态心电图确诊为持续性房颤 ,病程最短 9ｍｏ ,最长 8.5ａ ,平均病程 3.5ａ。诊断为冠心病 2 0例 ,高心病 14例 ,风心病 8例 ,扩张型心脏病 2例 ,糖尿病心脏病 2例。心功能Ⅰ级 19例 ,心功能Ⅱ级 18例 ,心功能Ⅲ-Ⅳ级 9例 ,全部病例治疗前常规查心电图 ,超声心动图、胸…     

卡托普利短期联合胺碘酮治疗阵发性房颤的临床观察

目的：探讨卡托普利对阵发性房颤的治疗及预防效果。方法：选择80例阵发性房颤患者,随机分为卡托普利和胺碘酮组40例,对照组单用胺碘酮40例,随访3年,观察房颤发作次数、持续时间和转变为持续性房颤的情况。结果：①卡托普利组明显减少房颤的年发作次数,持续时间（P〈0．01）;②对照组房颤年发作次数和持续时间逐年增加,年与年间差异有显著性意义（P〈0．05）。结论：因胺碘酮的诸多不良反应如致肺纤维化、角膜色素沉着及影响甲状腺功能等限制了该药物的长期应用,但卡托普利纽短时间内联合胺碘酮而后单用卡托普利可明显减少房颤发作次数和持续时间,在阻止其转变为持续性房颤方面也有一定的作用。     

胺碘酮治疗预激综合征并发房颤的疗效观察

目的：观察静脉用胺碘酮注射液治疗预激综合征并发快速性心房纤颤的疗效。方法：29例顽固性心房纤颤患者，静脉应用胺碘酮，观察治疗前后心率、血压、心功能变化。结果：29例复律成功24例（82.8%），平均复律时间为6.2h，未复律者5例（17.2%），但心室率显著降低，疗效满意，未见严重毒副反应。结论：静脉用胺碘酮治疗预激综合征并发快速房颤安全、有效。     

参松养心胶囊联合胺碘酮治疗阵发性心房纤颤临床疗效观察

目的探讨参松养心胶囊联合胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的临床效果。方法选取2007年9月～2009年8月在清镇市第一人民医院住院治疗的阵发性心房纤颤患者96例,将患者随机分为对照组和观察组,每组48例,对照组采用胺碘酮治疗,观察组采用参松养心胶囊联合胺碘酮治疗。结果观察组患者治疗后6个月有效12例（25.0%）,12个月后有效15例（31.25%）,24个月后有效19例（39.58%）,与对照组相比均具有显著性差异（P〈0.05）。未出现严重的不良反应。结论参松养心胶囊联合小剂量胺碘酮能够提高阵发性房颤的长期有效率,还能起到调节左房内径、射血分数等的显著作用,减少不良反应的发生,具有良好的临床效果。     

氯沙坦联合胺碘酮治疗心房纤颤的临床疗效观察

目的 心房纤颤是临床常见的心律失常,药物治疗是其治疗的重要部分.文中观察氯沙坦(Losartan)联合胺碘酮(Amiodarone)治疗心房纤颤(简称房颤)的临床效果,并探讨其机制与安全性. 方法 将43例房颤患者随机分为观察组27例、对照组16例,观察组给予胺碘酮和氯沙坦,对照组则单用胺碘酮,治疗共6个月. 结果 经过治疗,观察组治疗结束后随访6月窦性心律维持明显高于对照组,左心房内径明显低于对照组,左心房射血分数明显高于对照组,有显著性差异(P＜0.05).2组患者不良反应发生情况类似,患者均可耐受. 结论 氯沙坦联合胺碘酮治疗房颤,疗效显著,作用持久,无严重不良反应发生,可以有效安全地应用于临床,疗效优于单独使用胺碘酮.     

缬沙坦与胺碘酮联合治疗心房纤颤对比单用胺碘酮治疗疗效观察

目的:探讨缬沙坦与胺碘酮联合治疗心房纤颤与单用胺碘酮治疗的疗效差异。方法:回顾性分析180例心房纤颤患者的临床资料,将患者随机分为两组,比较两组疗效差异。结果:两组患者治疗后6个月及治疗后12个月的窦性心律维持率及左心房内径比较,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者的不良反应发生情况及缺血相关事件发生情况,经χ2检验,差异有统计学意义(P<0.01)。结论:缬沙坦与胺碘酮联合治疗心房纤颤比单用胺碘酮疗效更为确切,且不良反应小,缺血相关事件发生率低,值得临床推广使用。     

小剂量胺碘酮加阿托品治疗和预防房颤疗效观察(附30例报告)

目的　探讨胺碘酮加阿托品转复不同类型、不同病因房颤的剂量、时间及预防复发的远期疗效。方法　先予纠正心衰 ,改善心功能 ,然后予相同剂量胺碘硐及阿托品 ,采用自身对照方法 ,比较不同类型、不同病因房颤转律时间、药物剂量及复发情况。结果　本组总有效率 80 %,转复持续性房颤较阵发性房颤所需时间长 ,剂量大 ,复发率高 ;风心病较冠心病者复律时间长、剂量大。结论　小剂量胺碘酮加阿托品能较快使房颤转律 ,且能控制心室率 ,副作用少 ,用于防治房颤是安全有效的     

胺碘酮治疗心房纤颤34例临床观察

目的:探讨胺碘酮治疗心房纤颤(房颤)的疗效。方法:回顾性分析2007年8月～2011年7月来我院治疗的34例房颤患者资料,在常规治疗基础上加用胺碘酮。结果:2周内复律成功26例,未转窦性心律8例;随访1年,显效21例,占61.76%;有效5例,占14.71%,总有效率76.47%。无效6例,占23.53%。结论:胺碘酮治疗心房纤颤具有良好疗效,相对安全,且副作用小,值得临床推广。     

胺碘酮治疗预激综合征并发快速性房颤52例疗效观察

目的 观察胺碘酮注射液治疗预激综合征并发快速性心房纤颤的疗效.方法 对52例经用1～3种常规抗心律失常药失效的顽固性心房纤颤患者.静脉应用胺碘酮,药物剂量150mg,继之以0.5～1 mg/min维持滴速1～3 d;同时口服胺碘酮200mg/d,必要时间隔15min重复静脉注射75～150 mg,24h总量平均为865mg.结果 52例均取得满意疗效,未见严重毒副反应.结论 静脉用胺碘酮对预激综合征并发快速性房颤治疗,安全有效.     

胺碘酮治疗预激综合征并发快速性房颤52例疗效观察

目的 观察胺碘酮注射液治疗预激综合征并发快速性心房纤颤的疗效.方法 对52例经用1～3种常规抗心律失常药失效的顽固性心房纤颤患者.静脉应用胺碘酮,药物剂量150mg,继之以0.5～1 mg/min维持滴速1～3 d;同时口服胺碘酮200mg/d,必要时间隔15min重复静脉注射75～150 mg,24h总量平均为865mg.结果 52例均取得满意疗效,未见严重毒副反应.结论 静脉用胺碘酮对预激综合征并发快速性房颤治疗,安全有效.     

胺碘酮治疗心房纤颤60例临床疗效分析

目的:观察胺碘酮对心房纤颤的治疗效果与不良反应.方法:选择2008年1月～2010年11月60例新近发生的(发作至就诊时间＜48小时)病程＜6个月房纤颤患者,给予胺碘酮首剂负荷量150mg静注后,如30分钟未转复窦性心律,可再给75～150mg,继以0.5～10mg/分维持静滴.观察24小时内患者转复率和不良反应.结果:胺碘酮转复率85%(51/60),均未见严重不良反应.结论:胺碘酮转复心房纤颤的疗效可靠.     

依那普利联合胺碘酮治疗阵发性心房纤颤的临床观察

目的:观察依那普利联合胺碘酮对阵发性房颤及预防复发的疗效。方法:选择我院2003～2005年70例阵发性心房纤颤患者将随机分为治疗组(依那普利胺碘酮)和对照组(胺碘酮组),对照组应用标准胺碘酮治疗方案,治疗组在此基础加用依那普利,观察两组的治疗和预防效果。结果:随访6个月,两组患者均有良好的治疗依从性,两组比较治疗组效果优于对照组,窦性心律维持率高,房颤复发率低。结论:依那普利具有抑制心房电重构和组织重构,降低心房纤颤复发率及阻止心房纤颤持续的作用,可用于阵发性房颤的治疗与复发的预防。     

胺碘酮治疗50例心房颤动转律中的临床疗效分析

目的：探讨胺碘酮在房颤转律中的疗效。方法：经心电图诊断为房颤患者50例,先静脉给予负荷量,后给予维持量。结果：有效率为74%。结论：胺碘酮在房颤转律中有效率高,不良反应少。     

胺碘酮与洋地黄治疗快速型房颤疗效比较

目的：观察并比较胺碘酮与洋地黄治疗快速型房颤的临床疗效及安全性。方法：将84例快速型心房纤颤患者随机分为两组,在原有心脏病治疗基础上,分别加用胺碘酮、洋地黄静脉注射,观察两组患者用药2 h内快速性房颤转复窦性心律及心室率控制的疗效。结果：胺碘酮组、洋地黄组复率及控制室率总有效率分别为88.37%和70.73%,心室率平均下降幅度分别为36.61%及31.89%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：胺碘酮治疗快速型房颤疗效优于洋地黄,值得临床推广。