ProGRP、CEA、CA153联合检验在乳腺癌初诊者中的表达意义分析

目的 分析血清胃泌素释放肽前体（Pro-gastrin-releasing Peptide, ProGRP）、癌胚抗原（Carcinoembryonic Antigen, CEA）以及糖类蛋白153(Carbohydrate Antigen-153, CA153)在乳腺癌初诊中的表达意义。方法 选取2019年11月—2022年11月东明县人民医院检验科收治的90例乳腺癌初诊者（病理确诊为乳腺癌,为乳腺癌组）与90例良性肿瘤者（同期收治,为良性肿瘤组）作为研究对象,分别检验其血清中ProGRP、CEA、CA153指标表达水平,评估其临床表达意义、分析其疾病诊断价值。结果 乳腺癌组的ProGRP、CEA及CA153指标水平均高于良性肿瘤组,差异有统计学意义（P均<0.05）;与CEA、CA153指标水平相比,ProGRP指标水平的灵敏度、特异度均更高;同时3项联合检测的灵敏度、特异性以及准确度均更高。结论 在乳腺癌初诊者临床诊断过程中采取ProGRP、CEA、CA153联合检验方式,临床诊断价值较高,同时ProGRP、CEA、CA153指标水平在乳腺癌患者表达上调。     

超声参数联合血清ProGRP、CEA及SF诊断乳腺癌的临床价值

目的：探讨超声参数联合血清胃泌素释放肽前体（ProGRP）、癌胚抗原（CEA）及铁蛋白（SF）诊断乳腺癌的临床价值。方法：选取2019年7月—2020年7月甘肃省第三人民医院收治的48例乳腺癌患者（乳腺癌组）及50例乳腺良性增生患者（乳腺良性病变组）为研究对象,另选取50名健康志愿者为对照组。比较各组超声检查结果及血清ProGRP、CEA、SF水平,并采用受试者工作特征（receiver operating characteristic,ROC）曲线分析超声参数联合血清ProGRP、CEA及SF诊断乳腺癌的灵敏度、特异度。结果：乳腺癌组超声参数Vmax、RI、PI水平均显著高于乳腺良性病变组和对照组（P <0.01）。乳腺癌组血清ProGRP、CEA及SF均显著高于乳腺良性病变组和对照组（P <0.01）。ROC曲线分析显示,超声参数联合血清ProGRP、CEA及SF诊断乳腺癌的AUC为0.979,预测灵敏度、特异度分别为93.8%、92.0%,均高于各项指标单独检测。结论：超声参数联合血清ProGRP、CEA及SF可提高乳腺癌的诊断灵敏度、特异度,可作为早期筛查乳腺癌的有...     

CA153、CEA、HCY在乳腺癌中的表达及其临床意义

目的：探究乳腺癌患者血清糖类抗原153(carbohydrate antigen,CA153)、癌胚抗原(carcino-embryonic antigen,CEA)、同型半胱氨酸(homocysteine,HCY)水平变化及临床意义。方法：回顾性选取2020年1月至2022年7月在铜陵市妇幼保健院接受治疗的乳腺恶性肿瘤患者109例,同时选取乳腺良性肿瘤患者122例、健康体检患者207例进行对照,比较CA153、CEA、HCY在3组中的表达及与临床病理的关系。结果：乳腺癌患者的血清CA153、CEA、HCY水平高于良性肿瘤和健康对照组(P<0.05),良性肿瘤患者血清CA153、CEA、HCY水平高于健康对照组(P<0.05)。乳腺癌患者中,I、Ⅱ期患者的CA153、CEA、HCY血清水平均低于Ⅲ、Ⅳ期(均P<0.05),无淋巴转移患者水平低于淋巴转移者(P<0.05)。结论：乳腺癌患者CA153、CEA、HCY血清水平较健康人群和良性肿瘤患者显著升高,且随着病情加重或淋巴转移而逐渐升高。     

CA153、CA125、CEA联合检测在乳腺癌的临床应用

目的 探讨肿瘤标志物糖类抗原153(CA153)、糖类抗原125(CA125)与癌胚抗原(CEA)在乳腺癌患者治疗前后的表达及临床意义.方法 利用化学发光免疫方法(CLIA)检测60例乳腺癌患者治疗前后血清CA153、CA125和CEA的水平,分析CA153、CA125和CEA检测值与乳腺癌临床特征之间的关系.结果 乳腺癌患者治疗前血清CA153、CA125、CEA的水平明显高于治疗后的水平(P＜0.001),联合检测可以提高对乳腺癌诊断的阳性率.结论 血清CA153、CA125、CEA联合检测可用于乳腺癌的辅助诊断以及预后的判断.     

乳腺癌患者血清TK1、CA153、CEA的变化及临床意义

目的探讨胸苷激酶1(TK1)、糖类抗原(CA)153、癌胚抗原(CEA)在乳腺癌患者血清中的变化情况及临床意义。方法选择92例住院治疗的乳腺癌患者,66例乳腺良性疾病患者和50例健康体检者,分别检测各组血清TK1、CA153、CEA水平,用单因素分析法分析血清TK1、CA153、CEA水平与乳腺癌病理参数的关系。结果乳腺癌组血清TK1、CA153、CEA水平显著高于乳腺良性疾病组和对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。血清TK1、CA153、CEA水平与乳腺癌病理分期、淋巴结转移等因素相关(P0.05)。结论 TK1、CA153、CEA水平升高对乳腺癌的诊断、浸润、转移及严重程度具有重要临床意义。     

肺癌患者血清ProGRP、CEA、SCC及CYFRA21-1的表达及临床价值探讨

目的观察肺癌患者胃泌素释放肽前体(ProGRP)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCC)及细胞角蛋白19的可溶性片段(CYFRA21-1)的水平,并探讨其临床意义。方法选取2017年1月至2018年2月在该院接受治疗的120例肺癌患者为研究对象,同时选取同期在该院体检的健康者120例为对照。观察两组研究对象ProGRP、CEA、SCC及CYFRA21-1水平的差异,分析不同特征肺癌患者ProGRP、CEA、SCC及CYFRA21-1水平的差异,分析影响肺癌患者ProGRP、CEA、SCC及CYFRA21-1水平的因素。结果肺癌组患者的ProGRP、CEA、SCC及CYFRA21-1水平均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05);TNM分期为Ⅲ+Ⅳ、有淋巴结转移、分化程度为低分化的肺癌患者ProGRP、CEA、SCC及CYFRA21-1水平较高,不同年龄、性别和肿瘤大小的患者ProGRP、CEA、SCC及CYFRA21-1水平差异无统计学意义(P0.05);将有意义的因素进行单因素Logistic分析,TNM分期、有无淋巴结转移、分化程度作为自变量,以患者ProGRP、CEA、SCC及CYFRA21-1水平作为因变量,进行多因素Logistic回归分析,结果 TNM分期、有无淋巴结转移是肺癌的危险因素。结论肺癌患者体内的ProGRP、CEA、SCC及CYFRA21-1水平较高,且与TNM分期和淋巴结转移密切相关。     

CEA、CA15—3及CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义

目的为了探讨CEA、CA15—3及CA724联合检测在乳腺癌早期诊断中的临床意义。方法选取我院2009年4月至2011年4月45例乳腺癌的患者,选取同期诊断为乳腺良性痰病的患者48例,再选取相同年龄体检健康的受检者46例．均进行CEA、CA15—3及CA72A．联合检测,观察比较分析三组检测结果。结果乳腺癌组CEA、CA15—3及CA724各项检测结果均高于乳腺良性痰病组和对照组,差异显著（P〈O．05）;良性痰病组与对熙组的CEA、CA15—3检测鳍果比较无显著差异（P〉0．05）。但良性疾病组的CA724明显高于对照组。结论CEA、CA15—3及CA724联合检测能够提高乳腺癌早期诊断的准确率。使检测的灵敏度、特异性全面提高,明显优于单纯使用其中一种肿瘤标志物检测,有助于早期鉴剐乳腺良性肿块及乳腺癌。对早期对症治疗,提高治愈率有积极的临床意义。     

联合检测血清 HE4和 CA153对乳腺癌早期诊断的价值

目的：探讨联合检测血清人附睾分泌蛋白4(HE4)与糖类抗原153(CA153)在乳腺癌早期诊断中的应用价值。方法收集乳腺癌患者40例,乳腺良性疾病患者50例及体检健康者30例,采用免疫组化法检测组织中 HE4的表达,采用化学发光法检测血清 CA153和 HE4的表达水平,并分析比较血清 CA153和 HE4单项或联合检测对女性乳腺癌的诊断价值。结果乳腺癌组织 HE4高表达率明显高于乳腺良性肿瘤组织(P <0.05),乳腺癌患者血清 HE4和 CA153水平均明显高于乳腺良性疾病患者和体检健康者(P <0.05),同时乳腺癌患者血清 HE4与 CA153呈正相关(P <0.05)。血清 HE4和 CA153单一指标检测乳腺癌的检出率分别为85.0%、65.7%;而两者联合检测的检出率高达92.5%,明显高于单项检测。结论血清 HE4对乳腺癌的早期诊断具有参考价值,同时联合血清 CA153检测能提高乳腺癌的检出率,可成为乳腺癌筛查和早期诊断的可靠模式。     

血清ProGRP、CEA、SCC、Cyfra21-1及其趋化因子蛋白在肺癌患者中的表达及意义

目的探讨血清胃泌素释放肽前体(ProGRP)、癌胚抗原(CEA)、鳞状细胞癌抗原(SCC)、细胞角蛋白19片段(Cyfra21-1)及其趋化因子蛋白在肺癌患者中的表达及意义。方法收集2015年3月至2016年3月我院的80例肺癌患者,其中65例非小细胞肺癌患者和15例小细胞肺癌患者,并选择同期于我院进行体检的健康人群80例作为对照组。分析血清ProGRP、CEA、SCC、Cyfra21-1及其趋化因子蛋白在肺癌患者中的表达及意义。结果非小细胞肺癌患者和小细胞肺癌患者血清ProGRP、CEA、SCC、Cyfra21-1均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);在logistic回归分析中显示,血清ProGRP、CEA、SCC、Cyfra21-1均是肺癌发病的危险因素(P<0.05);小细胞肺癌组、非小细胞肺癌组CCL28、LIF、LIGHT、GRO水平均显著高于对照组(P<0.05),NAP-2、MDC水平显著低于对照组(P<0.05);在logistic回归分析中显示,趋化因子蛋白LIF、LIGHT、MDC是肺癌发病的危险因素(P<0.05)。结论血清ProGRP、CEA、SCC、Cyfra21-1及其趋化因子蛋白对肺癌诊断、疾病进展、预后评估具有一定价值。     

血清CEA、CA125及CA153联合检测对肺癌诊断临床价值的探讨

目的探讨血清癌胚抗原（CEA）、糖类抗原125（CA125）及糖类抗原153（CA153）联合检测在肺癌诊断中的价值。方法收集278例肺癌患者血清,CEA、CA125、CA153测定采用美国ABBOTYAxsymx型电化学发光仪。结果肿瘤标志物CEA、CAt25、CA153CEA检测阳性率分别为41．0％、22．7％和13．3％。三项标志物联合检查至少有1项标志1次阳性的百分率为54．7％。3种肿瘤标志物在不同类型肺癌中的检测结果差异无显著性（P〉0．05）。结论CEA、CA125、CA153三项标志在NSCLC患者中有较高的阳性率,三项标志联合检测的阳性率高于任一标志单独检测的阳性率,联合检测有助于提高肺癌诊断的敏感性和准确性。     

血清四种肿瘤标记物联合检测对肺癌的诊断价值

目的 探讨血清癌胚抗原(CEA)、CA125、CA153、CA199联合检测对肺癌的诊断价值.方法 用化学发光免疫分析法测定58例肺癌患者、38例肺良性病变患者及40名健康体检者血清CEA、CA125、CA153、CA199的含量,评价四项肿瘤标记物联合应用对肺癌的诊断价值.结果 肺癌组的血清CEA、CA125、CA153、CA199含量分别为5.6(1.0～619.0)μg/L、124.5(5.3～994.8)U/ml、14.4(3.1～800.0)U/ml、21.8(2.0～1200.0)U/ml,肺良性病变组分别为1.9(0.6～14.4)μg/L、17.7(1.8～303.6)U/m1、6.8(2.4～20.1)U/ml、9.3(2.0～82.6)U/ml,健康对照组分别为1.4(0.6～5.0)μg/L、9.6(4.4～36.5)U/ml、6.6(3.8～19.9)U/ml、6.4(2.0～58.1)U/ml.肺癌组血清CEA、CA125、CA153、CA199含量明显高于肺良性病变组和健康对照组(P均＜0.01);四项指标联合检测的敏感性为94.8%(55/58),明显高于单一检测[CEA:48.3%(28/58)、CA125:75.9%(44/58)、CA153:20.7%(12/58)、CA199∶31.0%(18/58)].结论 联合检测CEA、CA125、CA153、CA199可提高肺癌的阳性检出率.

Abstract：

Objective To evaluate the clinical value of combined detection of serum CEA, CA125,CA153 and CA199 in lung cancer diagnostec. Methods The serum level of CEA,CA125,CA153 and CA199 in 58 patients with lung cancer,38 patients with benign lung diseases and 40 healthy persons were determinated by Chemiluminesent immunoassay. The data were analyzed to evaluate the diagnostic value of the combination use of four markers. Results The serum levels of CEA,CA125,CA153 and CA199 in lung cancer group were 5.6 (1.0-619. 0) μg/L,124. 5 (5.3 - 994. 8) U/ml,14.4(3. 1 - 800. 0) U/ml and 21.8(2.0 - 1200.0) U/ml respectively ;The serum levels of CEA, CA125, CA153 and CA199 in benign lung diseases were 1.9 (0. 6 -14.4) μg/L, 17. 7 ( 1.8 - 303.6 ) U/ml, 6. 8 ( 2. 4 - 20. 1 ) U/ml and 9. 3 ( 2. 0 - 82. 6 ) U/ml respectively. The serum levels of CEA, CA125, CA153 and CA 199 in healthy controls were 1.4 (0. 6 - 5.0 ) μg/L, 9.6 (4. 4 -36. 5 ) U/ml,6. 6 (3.8 - 19. 9) U/ml and 6. 4 (2.0 - 58. 1 ) U/ml respectively. The levels of markers in the lung cancer group were significantly higher than those in patients with benign lung disease and healthy controllers (Ps ＜ 0. 01 ). The sensitivity of combined measurement was 94. 8%, significantly higher than a single measurement ( CEA 48. 3% ,CA125 75.9% ,CA153 20.7% ,CA199 31.0% ,Ps ＜0. 01 ). Conclusion The combined detection of CEA, CA125, CA153 and CA199 can significantly improve detection sensitivity of lung cancer and might provide valuable laboratory proof for early diagnosis of lung cancer.     

联合检测血清CA153,CEA和TSGF在乳腺癌中的应用

目的探讨乳腺癌患者血清CA153,CEA和TSGF联合检测及其临床意义。方法ELISA法测定158例乳腺肿瘤患者5、1例乳腺良性疾病患者及43例健康体检者血清CA153,CEA水平,光电比色法检测血清TSGF水平。结果初治、治疗无效及复发转移患者的血清CA153,CEA和TSGF水平均明显高于乳腺良性疾病、健康体检者和治疗显效组的水平;血清CA153、CEA和TSGF联合检测的敏感性及准确性高于任意二项联合检测及单项检测,而特异性以CA153为最高。结论检测血清CA153,CEA和TSGF水平对乳腺癌的疗效、预后判断及监控复发和转移有较高的临床价值,联合检测血清CA153,CEA和TSGF水平可以提高诊断的敏感性和准确性。     

CEA、CA153、CA199、CYFR21-1联合检测在乳腺癌诊断中的意义

目的：探讨乳腺癌患者血清癌胚抗原（CEA）、糖蛋白抗原（CA）153、CA199、细胞角蛋白片段（CYFR）21-1联合检测在乳腺癌诊断中的意义。方法选取经病理学诊断确诊为乳腺癌的60例患者作为乳腺癌组,选取30例良性乳腺病患者作为乳腺良性疾病组,40例体检结果正常的女性作为健康组。采用Beckman Coulter 快速微粒子酶免疫分析系统（IMX）检测患者血清CEA、CA153、CA199、CYFR21-1水平,分析CEA、CA153、CA199、CYFR21-1水平与乳腺癌临床特征之间的关系。结果乳腺癌组血清CEA、CA153、CA199、CYFR21-1水平均高于乳腺良性疾病组及健康组;乳腺癌组血清CEA、CA153、CA199、CYFR21-1联合检测的阳性率均高于单独检测的阳性率;4种指标联合检测对乳腺癌诊断的特异度及准确度无明显影响,灵敏度明显提高。结论血清CEA、CA153、CA199、CYFR21-1水平联合检测有助于乳腺癌的诊断。     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

Objective To study the clinical singificance of serum tumor markers (CA153, CA125 and CEA) in doagnosis of breast cancer. Methods Electrochemiluminescence immunoassay (ECLIA) was used to analyze serum levels of CA153,CA125 and CEA in 55 patients with breast canc-er (breast cancer group),20 patients with benign breast lesions (benign breast lesion group) and 20 healthy controls (healthy control group). Results The levels of CA153, CA125 and CEA in breast cancer group were significantly higher than those in healthy control group (P<0.05); the levels of CEA and CA153 in breast cancer group were significantly higher than those in benign breast lesion group (P<0.05);the level of CA153 in postoperative patients was statistically lower than that in pre-operative patients (P<0.05);the levels of CEA and CA153 in breast cancer patients with stage Ⅲ and Ⅳ were significantly higher than those in healthy controls (P<0.05); the level of CA153 with stage Ⅲ and Ⅳ was higher than that in ones with stage Ⅰ and Ⅱ. The combined dection of CA153, CA125 and CEA in breast cancer patients increased the experimental sensitivity to 53.8% and specific-ity to 83.3%. Conclusion Detections of CA153,CA125 and CEA contribute to diagnosis of breast cancer. CA153 and CEA are of clinical practical value in differential diagnosis of benign and malignant breast tumor,monitoring of course of breast cancer.     

血清CA153、CA125和CEA联合检测在乳腺癌诊断中的应用

目的探讨检测外周血肿瘤标志物CA153、CA125和CEA在乳腺癌的临床应用价值。方法应用电化学发光技术检测20例健康对照者、55例乳腺癌患者以及20例乳房良性肿瘤患者手术前、后血清中CA153、CA125和CEA含量。结果乳腺癌患者组血清CA153、CA125、CEA含量较健康对照组显著升高（P〈0．05）,其中CEA和CA153含量较乳房良性肿瘤患者组显著升高（P〈0．05）。手术后,患者血清中CA153含量较手术前明显下降,差异具有统计学意义（P〈O．05）。临床分期为Ⅲ、Ⅳ期的乳腺癌患者外周血CEA和CA153含量较健康对照组显著升高（P〈0．05）;Ⅲ、Ⅳ期的乳腺癌患者外周血CA153含量较Ⅰ、Ⅱ期患者显著升高（P〈0．05）。联合检测CA153、CA125、CEA,敏感性达53．8％,特异性为83．3％。结论检测CA153、CA125、CEA对乳腺癌的诊断有一定的价值,其中CA153和CEA对良、恶性乳腺肿瘤的鉴别诊断、乳腺癌病情进程的监测有实用价值。     

多项指标联合检测在乳腺癌早期诊断中的应用

目的探讨血清游离前列腺特异性抗原(F-PSA)、白细胞介素-6(IL-6)、癌胚抗原(CEA)、糖类抗原153(CA153)联合检测在乳腺癌早期诊断中的价值。方法采用微粒化学发光免疫法检测35例乳腺癌患者、183乳腺良性疾病与80例健康女性血清中F-PSA、IL-6、CEA、CA153水平。结果乳腺癌组F-PSA、IL-6、CEA、CA153水平均显著高于乳腺良性疾病与健康女性对照组,差异有统计学意义(P0.01);乳腺良性疾病与健康女性对照组F-PSA、IL-6、CEA、CA153水平差异无统计学意义(P0.05)。单独检测血清F-PSA、IL-6、CEA、CA153评价乳腺癌的灵敏度分别为71.5%、87.9%、41.5%、61.3%。特异性为45.7%、23.8%、40.3%、93.2%,联合检测血清F-PSA、IL-6、CEA、CA153诊断乳腺癌的灵敏度为81.5%、特异性为88.5%。结论联合检测血清F-PSA、IL-6、CEA、CA153能有效提高乳腺癌早期诊断率。     

血清CEA、CA199、CA125、CA153、AFP联合检测对胃癌的诊断价值

目的 探讨血清癌胚抗原（ CEA） 、糖链抗原199（ CA199） 、糖链抗原125（CA125）、糖链抗原153（CA153）、甲胎蛋白（AFP）单检和联检在胃癌中的诊断价值.方法采用化学发光免疫分析法检测50 例胃癌患者和65 例正常对照组的血清CEA、CA199、CA125、CA153、AFP的含量,分析五种肿瘤标志物单个检测和联合检测的敏感度、特异度.结果 胃癌患者的血清CEA、CA199、CA125的含量明显高于正常对照组（P＜0.05）;采用单项肿瘤标志物诊断胃癌时,灵敏度最高的为CEA和CA199,特异度最高的为CA153,ROC曲线下面积最大的为CEA;采用不同肿瘤标志物的组合诊断胃癌时,灵敏度和特异度均较好的为CEA、CA199与CA125组成的组合.联合检测和单独检测相比,敏感度显著提高,特异度有所下降.结论 联合检测可提高胃癌诊断的敏感度,为早期诊断及早期治疗提供有力的依据.     

联合检测CEA和CA125在肺癌诊断中的价值

目的 了解CEA、CA125联合检测在肺癌诊断中的价值.方法 选择67例肺癌患者,并以62例良性肺部疾病患者作为对照组,用化学发光法分别测定血清CEA、CA125含量及对结果进行分析.结果 肺癌患者血清CEA、CA125浓度明显高于良性肺部疾病组,差异有统计学意义（p〈0.01）.单项检测CEA、CA125在肺癌中阳性率分别是58.2%和47.76%,特异性是85.48%和74.19% 联合检测阳性率是43.28%,特异性是91.94%,以CEA或CA125阳性作为阳性判断标准,敏感性是82.09%,特异性是75.81% 联合检测时特异性、阳性预测值和阳性似然比均高于单项检测.结论 联合检测CEA、CA125能提高对肺癌的鉴别诊断,对临床症状不典型的肺癌早期患者的筛查具有重要意义.