首页 | 官方网站   微博 | 高级检索  
相似文献
 共查询到20条相似文献,搜索用时 15 毫秒
1.
目的研究中心静脉导管置管在恶性胸腔积液中应用的疗效和安全性.方法回顾性分析对83例恶性胸腔积液患者的病史资料.其中41例采用中心静脉导管置管闭式引流加药物灌注治疗(中心静脉导管置管组),42例应用传统穿刺闭式引流加药物灌注治疗(对照组).结果中心静脉导管置管组完全缓解10例,部分缓解25例,无效6例;对照组完全缓解5例,部分缓解19例,无效18例.中心静脉导管置管组与对照组比较:Karnofsky标准评分提高多,且不良反应少.结论中心静脉导管置管闭式引流加药物灌注治疗,具有疗效好、不良反应少和患者易于接受等优点,值得临床推广应用.  相似文献   

2.
中心静脉导管置管治疗恶性胸腔积液   总被引:7,自引:0,他引:7  
目的研究中心静脉导管置管在恶性胸腔积液中应用的疗效和安全性。方法回顾性分析对83例恶性胸腔积液患者的病史资料。其中41例采用中心静脉导管置管闭式引流加药物灌注治疗(中心静脉导管置管组),42例应用传统穿刺闭式引流加药物灌注治疗(对照组)。结果中心静脉导管置管组完全缓解10例,部分缓解25例,无效6例;对照组完全缓解5例,部分缓解19例,无效18例。中心静脉导管置管组与对照组比较:Karnofsky标准评分提高多,且不良反应少。结论中心静脉导管置管闭式引流加药物灌注治疗,具有疗效好、不良反应少和患者易于接受等优点,值得临床推广应用。  相似文献   

3.
目的探讨中心静脉导管胸腔置管引流术在气胸治疗中的应用效果及优势。方法对21例气胸患者中心静脉导管行胸腔置管引流术,观察治疗效果。结果21例气胸患者气体均逐渐完全吸收,且患者耐受性较好,未见并发症。其中13例患者置管24h气体完全吸收,6例患者48h气体完全吸收,2例患者72h气体完全吸收(21例患者均未使用负压吸引)。结论中心静脉导管胸腔置管引流术在气胸治疗中效果显著,具有明显优势,且所需材料简单,适合各级医疗单位操作。  相似文献   

4.
中心静脉导管行胸腔闭式引流术治疗胸腔积液   总被引:1,自引:1,他引:0  
目的探讨中心静脉导管闭式引流在治疗胸腔积液中的应用价值。方法将175例胸腔积液患者随机分成两组:治疗组(102例)和对照组(71例),治疗组采用中心静脉导管行胸腔闭式引流术,对照组使用传统胸腔穿刺术,比较两组可靠性和临床效果。结果胸腔积液平均吸收时间、平均住院时间、出现气胸及胸膜等不良反应,治疗组均明显少于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论应用中心静脉导管闭式引流治疗胸腔积液不仅损伤小、简便易行,而且引流效果佳、并发症发生率低,值得临床推广。  相似文献   

5.
中心静脉导管置管引流胸腔积液的临床应用   总被引:7,自引:0,他引:7  
目的探讨中心静脉导管置管引流治疗胸腔积液的方法及疗效.方法回顾总结2000年2月至2005年8月95例中心静脉导管置管引流胸腔积液的病例,分析病种、方法、疗效.结果穿刺成功率100%,治疗有效率100%,引流积液完全消失率98.7%.结论中心导管置管持续引流胸腔积液是治疗大量胸腔积液微创、可靠、安全、有效的方法.  相似文献   

6.
胸腔积液是临床上常见和多发的疾病,大胸腔积液病因复杂,种类繁多,多以恶性、结核性胸腔积液居多.方法所有患者操作前均需经过胸部X线、胸部CT或胸腔超声确诊定位后,用2%利多卡因局部麻醉后,左手固定穿刺点皮肤,右手持穿刺用特制注射器,与胸壁垂直进针约2cm,边进针边回抽,有落空感且发现胸液进入注射器内停止进针,以左手固定穿刺针,右手将引导钢丝从注射内腔插入胸腔内12cm左右,然后固定钢丝,退出穿刺针,再将中心静脉导管顺着暴露在体外的钢丝末端,逐渐向皮内推进达胸腔内约10cm,固定导管,最后退出钢丝,将一次性积液袋和导管尾端连接,形成一个与输液状倒置的引流系统,最后用敷贴固定于胸壁皮肤上即可.引流液可取样做细菌培养和脱落细胞检查.结果所有病例均首次穿刺均成功,胸水消失时间在2—12d之间,平均为6d,其中8例导管滑脱,5例因导管阻塞而重新置管.患者中有3例在引流过程中出现导管堵塞,经冲洗、抽吸后,均能继续正常引流.全组中出现发热35例,体温在37.5℃~38.3℃之间,29例出现胸痛,经对症处理后恢复良好,所有病例无气胸、肺水肿的发生.  相似文献   

7.
目的:探究使用中心静脉导管胸腔闭式引流治疗渗出性胸腔积液的临床价值。方法:以36例不同病因的渗出性胸腔积液患者为研究对象,所有患者均应用一次性中心静脉导管行胸腔闭式引流。结果:所有患者均一次置管成功,其中1例导管脱落重新置管,2例导管阻塞用生理盐水冲管后复通,2例置管后胸痛2天经对症处理后缓解。所有患者经2~20天置管积液引流彻底,平均置管时间7.92天。治疗后36例患者症状均缓解,未见感染、气胸、出血等严重并发症发生。结论:中心静脉导管胸腔闭式引流术治疗渗出性胸腔积液是一种安全、可靠、损伤小的方法,具有可行性、安全性能高的优点,值得临床推广应用。  相似文献   

8.
胸腔积液在临床上较为常见,肺、胸膜及肺外疾病均可引起。虽然胸腔穿刺术是经典的治疗措施,但操作过程中存在工作量大、多次穿刺致胸腔感染、治疗费用较高、术后患者疼痛明显等问题,亦存在抽液量受限制、易出现气胸等不良反应。我科自2010年12月至2011年12月采用中心静脉导管胸腔引流治疗胸腔积液45例,收到满意疗效,现报告如下。1资料与方法  相似文献   

9.
目的探讨应用中心静脉导管胸腔闭式引流治疗胸腔积液患者的临床疗效。方法选择2010年3月~2011年6月对各种原因所致胸腔积液由我科收治的120例患者,随机分为观察组和对照组,每组各60例,观察组应用中心静脉导管置管行胸腔穿刺闭式引流,对照组应用常规胸腔穿刺抽液术,对两组患者的积液控制时间、住院时间、胸腔穿刺次数及总有效率和相关的并发症等方面进行观察和比较。结果观察组的胸腔穿刺次数、积液控制时间、住院时间及总有效率分别为(1.01±1.3)次、(6.2±2.4)d、(8.00±2.2)d,98.33%,对照组分别为(4.2±2.5)次、(12.5±2.7)d,(16.4±2.9)d,75%,两组比较差异有统计学意义(P〈0.05)。结论应用中心静脉导管行胸腔闭式引流术仅需一次操作,是控制胸腔积液简便、经济、创伤小的治疗胸腔积液的有效方法,值得临床推广。  相似文献   

10.
中心静脉导管在胸腔积液引流中的应用体会   总被引:1,自引:0,他引:1  
王光宇 《中外医疗》2009,27(9):153-153
目的利用中心静脉导管置入对胸腔积液进行引流,达到诊断、治疗、减少并发症的目的。方法通过经皮穿刺,将美国ARROW公司中心静脉导管置入胸腔持续引流,可缓解症状,或间断排液,分次送检,以帮助诊断或注入药物治疗。结果胸腔穿刺置管32例,1例因病人意识模糊躁动时将引流管拉开致气胸,其余均顺利,无并发症发生。结论本方法可代替传统胸腔穿刺,具有安全、方便、减少病人痛苦,利于诊断、治疗等优点,值得临床广泛应用。  相似文献   

11.
目的 观察改良中心静脉导管置管治疗胸腔积液的疗效.方法 对58例中等量以上胸腔积液患者随机分成两组:治疗组28例采用改良中心静脉导管,对照组30例采用不加改良的中心静脉导管.结果 通畅率:治疗组为85.7%,对照组为60.0%(P<0.05).结论 改良的中心静脉导引流胸水不易引起阻塞,效果更好.  相似文献   

12.
刘文龙  张欢  徐安平等 《吉林医学》2014,(10):2123-2124
目的:探讨双腔中心静脉导管胸腔闭式引流在胸腔积液治疗中的应用体会。方法:将100例经胸部B超或胸部正(侧)位片检查确诊为中或大量胸腔积液的患者,随机分成两组:治疗组(50例)行双腔中心静脉导管胸腔闭式引流;对照组(50例)常规胸腔穿刺引流,比较两组胸腔积液的引流效果,住院时间,胸穿次数等。结果:所有患者一次性置管成功,5例因导管阻塞经导丝、生理盐水、肝素或尿激酶等冲管后复通,2例通管不成功,1例脱管。治疗组的各观察项目较对照组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:双腔中心静脉导管胸腔闭式引流是一种安全、损伤小、经济、有效的治疗方法。具有可行性、先进性,值得临床推广使用。  相似文献   

13.
目的 观察应用中心静脉导管置管引流心包积液的安全性、可行性.方法 20例心包积液病人均应用Seldinger法从心尖区穿刺,将中心静脉导管置入心包腔引流.结果 20例均穿刺成功,引流时间3天~30天,平均6.5天,引流积液量350ml~4000ml,无明显并发症.结论 中心静脉导管穿刺置管引流可用于治疗心包积液.可避免损伤心肌,引流彻底,疗效可靠.  相似文献   

14.
中心静脉导管在胸腹腔置管引流术中的临床应用   总被引:1,自引:0,他引:1  
目的 探讨中心静脉导管在胸腹腔置管引流术中临床应用的方法及效果.方法 对150例胸腹腔积液患者,分别采用中心静脉导管置管引流术进行引流和抽液,观察该方法的引流效果、安全性及不足.结果 150例患者置管成功率达100%,其中保留过程中导管脱出6例,穿刺口局部感染3例,穿刺口大量渗液5例,导管堵塞7例,无1例患者出现血胸...  相似文献   

15.
16.
恶性胸腔积液是晚期恶性肿瘤的并发症,常规的胸穿或胸腔闭式引流治疗由于并发症多、创伤大,常招致患者的拒绝。笔者采用中心静脉导管胸腔置管闭式引流治疗,效果满意,现报告如下。  相似文献   

17.
目的 探讨中心静脉导管引流在胸腔积液治疗中的临床应用价值及安全性.方法 治疗组37例患者采用留置中心静脉导管引流治疗胸腔积液,以同期常规胸腔穿刺抽液治疗患者32例作为对照组.结果 2组总有效率无明显差异(P>0.05),治疗组完全缓解率与对照组比较,差异有统计学意义(P<0.05).结论 留置中心静脉导管引流治疗胸腔积液简单、可靠,近远期效果好,无明显不良反应,值得临床推广应用.  相似文献   

18.
李娟 《当代医学》2011,17(24):63-63
目的 利用中心静脉导管置入对胸腔积液进行引流,达到诊断、治疗、减少并发症的目的.方法 通过经皮穿刺,将中心静脉导管置入胸膜腔持续引流胸腔积液,可缓解症状,以帮助诊断、注入药物.结果 胸腔穿刺置管一次成功,迅速缓解症状,减轻患者痛苦,提高生活质量,提高病因诊断率,未见感染等并发症.结论 胸腔穿刺置管方便、减少病人痛苦、有...  相似文献   

19.
中心静脉导管胸腔引流术在结核性胸腔积液治疗中的应用   总被引:1,自引:0,他引:1  
王福生  陈恩泰  陈宇 《中国热带医学》2009,9(9):1726-1726,1835
目的探讨中心静脉导管观察在治疗结核性胸腔积液的应用价值。方法对住院患者65例结核性胸腔积液分为引流组(33例)和抽液组(32例),将2组病人的引流、抽液、胸水排净时间、排出胸水量和导致胸膜肥厚的程度进行对比。结果引流组与抽液组对比,穿刺次数减少,排液持续时间长,引流胸液量大,胸液排净时间短,并发症少,造成胸膜肥厚明显减少。结论中心静脉导管胸腔闲式引流术治疗结核性胸腔积液优于常规胸穿抽液术。  相似文献   

20.
设为首页 | 免责声明 | 关于勤云 | 加入收藏

Copyright©北京勤云科技发展有限公司    京ICP备09084417号-23

京公网安备 11010802026262号