三种方法检测HBsAg弱阳性样本的结果比较

目的：比较胶体金免疫层析试验（GICA）、酶联免疫吸附试验（ELISA）及微粒子化学发光检测技术（MEIA）检测HBsAg弱阳性样本的结果符合率,以了解三种方法的特异性与灵敏度。方法：用三种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并相互比较。结果：三种方法检测HBsAg的结果符合率为74．3％,其中,ELISA与MEIA结果符合率为94．9％;GICA与MEIA结果符合率为76．9％。GICA检测HBsAg弱阳性样本的各项诊断指标都不甚理想。结论：①GICA的灵敏度和特异性分别为81．5％和81．5％,较ELISA和MEIA低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率和误诊率,只能起筛查作用。遇到HBsAg弱阳性的血清标本必须与ELISA法并用,实行双检。②ELISA较MEIA灵敏度和特异性略低,当测定标本的OD值在cutoff附近,即检测灰区时,建议用MEIA复检。     

乙型肝炎表面抗原弱阳性样本的三种测定方法比较

目的比较胶体金免疫层析试验（GICA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）与微粒子化学发光检测技术（MEIA）检测乙型肝炎表面抗原（HBsAg）弱阳性样本的结果符合率,以了解三种方法的特异性与灵敏度等诊断指标。方法用三种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并相互比较。结果 ELASA与MEIA结果符合率为94.9%;GICA与MEIA结果符合率为76.9%.GICA检测HBsAg弱阳性样本时的各项诊断指标都不甚理想。结论①GICA的灵敏度和特异性分别为81.3%和81.3%,较ELISA和MEIA低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率和误诊率,只能起筛查作用。遇到HBsAg弱阳性的血清标本必须与ELISA法并用,实行双检;②ELISA较MEIA灵敏度和特异性略低,当测定标本的OD值在临界值（cut-off）附近即检测灰区时建议用MEIA复检。     

两种不同方法测定乙肝表面抗原结果分析

随着医学科技的不断发展，临床检验诊断技术正朝着应用范围广、符合率高、取材少，简便、快速、灵敏、重复性好、无放射性污染等要求发展，来满足临床需要。如用胶体金试纸法检测乙肝表面抗原（HBsAg）就得到临床上的好评，它已在幼儿体检和胃肠镜检查等方面开展。为了了解胶体金试纸法检测结果的可靠性，我科同时用酶联免疫吸附试验（ELISA）法进行测定，共测定448份标本，报道如下：[第一段]     

三种不同检测方法对检测低水平乙型肝炎表面抗原的价值

目的探讨化学发光法、酶联免疫法及胶体金免疫层析法对检测低水平乙型肝炎表面抗原的应用价值.方法利用化学发光法、酶联免疫法及金标法对86例低水平乙型肝炎表面抗原标本检测.结果化学发光法和酶联免疫法测定86例低水平乙型肝炎表面抗原含量符合率为95.34%,两种方法无差异性(p>0.05,X2=0.095).化学发光法与金标法符合率为70.93%,具有显著差异性(p<0.05,X2=7.69).结论化学发光法作为检测低水平乙型肝炎表面抗原的首选方法,但试剂成本昂贵,需要特定的的仪器,不宜在基层医院开展.酶联免疫法经济实惠,适合基层医院普查,但操作过程繁琐、时间长,不宜作为乙型肝炎表面抗原急诊筛查试验方法.而金标法操作简单、快捷及方便,适合急诊筛查实验,但容易漏诊,不宜作为普查试验方法.     

两种不同的方法检测HBsAg的分析比较

目的比较酶联免疫吸附试验( ELISA)及微粒子化学发光检测技术( MEIA)检测HBsAg样本的结果符合率,以了解两种检验方法的特异性和灵敏度.方法用两种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并相互比较.结果两种方法检测HBsAg的结果符合率为94.9%.结论 ELISA的灵敏度和特异性分别为92.3%和94%,灵敏度和特异性较MEIA略低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率,只能起筛查作用.当测定标本的OD值在cut off附近,即检测灰区时,建议用MEIA复检.     

对比3种不同免疫检验方法检测HIV抗体结果的可靠性

目的 对比酶联免疫吸附试验、胶体金免疫层析法、化学发光法检测人体免疫缺陷病毒(HIV)抗体的可靠性.方法 选取2018年9月至2020年9月于本院检测确诊为HIV的143例患者,采集血液样本,分别行酶联免疫吸附试验、胶体金免疫层析法、化学发光法检测,对比HIV抗体的检测结果.结果 酶联免疫吸附试验检测HIV抗体灵敏度为92.78％,特异度为93.48％,准确率为93.01％;胶体金免疫层析法检测HIV抗体灵敏度为91.75％,特异度为84.78％,准确率为89.51％;化学发光法检测HIV抗体灵敏度为98.97％,特异度为95.65％,准确率为97.90％;化学发光法检测HIV抗体的灵敏度高于酶联免疫吸附试验和胶体金免疫层析法,差异有统计学意义(P<0.05);酶联免疫吸附试验、化学发光法检测HIV抗体的特异度、准确率均高于胶体金免疫层析法,差异有统计学意义(P<0.05).结论 化学发光法检测HIV抗体效能更高,疾病筛查时可有效避免漏检发生,值得临床推广运用.     

三种HBsAg ELISA法试剂检测结果的比较

目的　比较三种不同厂家HBsAgELISA法试剂的临床应用效果。方法　三种试剂同时检测 14 5份血清标本HBsAg。结果　经配对资料 χ2 检验 ,P均 >0 0 5 ,三种试剂阳性结果之间无显著性差异 ;A、B、C三种试剂与MEIA法检测结果的符合率分别是 98 6 2 % (14 3/ 14 5 )、 97 2 4 % (14 1/ 14 5 )、 99 31% (14 4 / 14 5 ) ,经 χ2 检验 ,χ2 =2 0 4 ,P >0 0 5 ,三种试剂与MEIA法无显著性差异。结论　三种试剂的临床应用效果令人满意。     

胶体金免疫层析法检测乙型肝炎表面抗原应用评价

目的对胶体金免疫层析法检测乙肝表面抗原（HepatitisBsurfaceantigens,HBsAg）的敏感性、特异性进行分析和初步评价。方法采用胶体金免疫层析（G01dImmunoehromatographyAssay,GICA）法,酶联免疫吸附（Enzyme—linkedimmunosorbentAssay,ELISA）法,对HBsAg定值血清和200份待测血清标本同时测定,对GICA法的测定结果进行分析评价。结果GICA法的最小检出量≥1．0ng／ml,ELISA法的最小检出量≥0．5ng／ml,GICA法的敏感性低于ELISA法。与ELISA法相比,GICA法敏感度为91．1％,特异性为99．4％。结论GICA法适用于HbsAg的急诊和初筛检查。     

2种方法检测乙型肝炎表面抗原的比较

目的:比较金标法(GICA)与酶联免疫吸附法(ELISA)检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)的结果。方法:对5 632份血清标本同时采用GICA和ELISA检测HBsAg,以ELISA为标准,对GICA的灵敏度、特异性进行评价。结果:5 632份血清中以ELISA为标准,HBsAg阳性507例,阳性率为9.00%;GICA有34份假阴性,31份假阳性,灵敏度为93.84%,特异性为99.34%。34例假阴性中HBsAg均为弱阳性OD/CO值在1.50～4.76。2种方法测定的HBsAg结果差异无统计学意义(P0.05),且具有高度一致性(Kappa=0.929 4,P0.01)。结论:GICA适用于单份检测,无需任何仪器,且快速简便,但灵敏度、特异性稍差,特别是针对HBsAg弱阳性有漏诊可能;ELISA虽然步骤多,时间长,但灵敏度高,特异性强,适合批量检测。实验室应根据实际需要结合工作情况选用。     

乙型肝炎患者血清标志物的两种检测方法比较

目的比较化学发光微粒子免疫分析法和酶联免疫吸附试验在乙型肝炎患者血清标本检测中的不同。方法将80例乙型肝炎患者血清标本随机分为观察组和对照组各40例,分别采用化学发光微粒子免疫分析法检测方法和酶联免疫吸附试验检测方法,检测患者血清HBsAg、HbeAg、抗-HBs、抗-Hbe和抗-HBc项目。结果 HBsAg、HBeAg和抗-HBs的检测结果基本一致,化学发光微粒子免疫分析法的检出率与酶联免疫吸附试验的检出率比较,差异没有统计学意义（P〉0.05）。抗-HBe和抗-HBc的检测结果分别为100%和80%。化学发光微粒子免疫分析法的检出率明显高于酶联免疫吸附试验的检出率,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对乙型肝炎患者的血清标志物进行检测时,要选择合适的检测方法,必要时给予联合使用,以增加其准确性。     

乙型肝炎表面抗原二步法与一步法的检测结果比较

目的探讨乙型肝炎表面抗原二步法的临床应用。方法按ELISA二步法试剂盒说明操作,并与一步法比较。结果二步法所测曲线S/CO值在所有浓度点均明显高于一步法。5例一步法HBeAg阳性而HBsAg阴性（不稀释）的样品用二步法检测均阳性,经不同倍数稀释后用一步法也为阳性。结论 ELISA二步法检测HbsAg优于一步法,能减少免疫反应的＂前带效应＂和＂后带效应＂,提高检测阳性率。     

两种方法检测乙型肝炎表面抗原的效果评价

由于免疫技术的快速发展,乙型肝炎表面抗原（HBsAg）的检测方法越来越多,从常规的酶免法（ETA）到胶体金免疫层析法（GICA）的应用,极大地提高了HBsAg的检测效率。本文将GICA法和EIA法同时用于孕产妇HBsAg的检测,对检测结果进行了比较分析,现报告如下。     

3种方法检测乙型肝炎病毒表面抗原的敏感性比较

目的 :通过比较检测乙型肝炎病毒表面抗原 (HBs Ag)的 3种方法 ,即胶体金免疫层析法 (GICA)、酶联免疫吸附法 (EL ISA)和时间分辨免疫荧光法 (TRFIA) ,观察敏感性。方法 :用上述 3种方法同步检测 1 0 3例患者血样本和质控品 ,经χ2 检验 ,对测定结果进行分析。结果 :3种检测方法对 HBs Ag的阳性检出率分别为 TRFIA 6 6 .99% ,GICA6 5 .0 5 % ,EL ISA6 4 .0 8%。结论 :3种方法检测敏感性 TRFIA>GICA>EL ISA。     

三种方法检测乙型肝炎表面抗原的结果分析

乙型肝炎是由乙型肝炎病毒引起的一种乙类传染病,也是目前流行最广泛、危害最严重的病毒性肝炎之一,我国为乙型肝炎病毒感染的高流行区,健康人群的乙型肝炎表面抗原（HBsAg）携带率一般为10％～15％m,目前检测乙型肝炎表面抗原的方法主要有金标法、酶联免疫吸附试验（ELISA）、电化学发光法（ECLIA）等。     

乙型肝炎表面抗原的免疫PCR检测

目的探讨一种适用性强、敏感性高的乙型肝炎(乙肝)表面抗原检测方法。方法在乙肝表面抗原与相应抗体特异性反应的基础上,逐步加入生物素化抗体、亲合素-DM耦联物,PCR扩增相应的DNA标记,通过检测DNA来反映相应抗原的量。结果免疫PCR检测敏感度为常规酶联免疫试剂盒的300倍。结论免疫PCR是一种适用于乙肝表面抗原的、高度敏感的检测方法。     

三种方法测定HBsAg弱阳性样本的分析比较

目的比较电化学发光检测技术（ECLIA）和酶联免疫吸附试验（ELISA）与胶体金免疫层析试验（GICA）检测HBsAg弱阳性样本的结果符合率,以了解三种方法的特异性与灵敏度等诊断指标。方法用三种方法平行检测收集的血清标本HBsAg,并进行相互比较。结果三种方法检测HBsAg的结果符合率为82.1%,其中ELISA与ECLIA结果符合率93.5%;GICA与ECLIA结果符合率为78.9%.GICA检测HBsAg弱阳性样本时的各项诊断指标都不甚理想。结论①GICA的灵敏度和特异性分别为77.8%和77.8%,较ELISA和ECLIA低,检测HBsAg弱阳性样本时存在一定程度的漏检率和误诊率,只能起筛查作用,遇到HBsAg弱阳性的血清标本必须与ELISA法并用,实行双检。②ELISA较ECLIA灵敏度和特异性略低,当测定标本的OD值在Cutoff附近即检测灰区时建议用ECLIA复检。（     

两种乙肝表面抗原检测法的比较

目的：比较用酶联免疫法（ELISA）和胶体金免疫层析法（GICA）检测乙肝表面抗原的准确度。方法：随机选取2013年10月至2014年3月在我院体检的202例体检者作为研究对象。在试验中,取这202例体检者的血清标本并分别采用酶联免疫法和胶体金免疫层析法测定这些血液样本的乙肝表面抗原。检测结果出来后,比较这两种检测方法的准确性。结果：① ELISA法检测的阳性率虽高于GICA法,但两者间的差异无统计学意义（P>0.05）。②ELISA法检测的灵敏度高于GICA法,且两组间的差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：酶联免疫法和胶体金免疫层析法均能够有效检测乙肝表面抗原,但由于胶体金免疫层析法的灵敏度略低,因此在临床上如果对血源的要求较高,则应在进行胶体金免疫层析法筛选的基础上再进行酶联免疫法检测,以提高乙肝表面抗原检测的准确度。     

ELISA GICA两种方法检测低水平乙型肝炎病毒表面抗原的结果分析

目的 比较酶联免疫吸附试验(ELISA)、胶体金免疫层析法(GICA)两种方法检测乙型肝炎表面抗原(HBsAg)低值阳性标本的结果符合率.方法 用ELISA、GICA两种方法对192例标本进行乙型肝炎病毒表面抗原检测,以时间分辨荧光免疫法(IMFA)结果为考察对象,将192例患者分为A组、B组、C组3组,分别统计ELISA、GICA方法在各组的阳性率.结果 A组、B组、C组的GICA法检测HBsAg阳性符合率分别为9.09%,56.79%,96.43%,A组显著低于B、C组,差异有统计学意义(P<0.05);A组、B组、C组ELISA法检测HBsAg阳性符合率分别为54.55%,98.77%,98.21%,A组显著低于B组、C组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 GICA和ELISA检测各有优缺点,在临床实际工作中应科学合理选择.     

应用胶体金试剂检测乙型肝炎表面抗原的体会

乙型肝炎表面抗原（以下简称HBsAg）是乙型肝炎病毒感染的重要标志之一，也是卫生防疫部门对从事食品卫生等人员进行健康体检的必检项目。2004年我们用胶体金试剂检测HBsAg，并与酶联免疫吸附试验法（以下简称酶标法）进行了比较，结果如下。     

三种方法检测轮状病毒感染的比较研究

目的比较荧光PCR、ELISA、胶体金法对儿童轮状病毒感染的检测效果,为合理选择实验室检测方法提供依据。方法采集广州市儿童医院门诊及住院腹泻患儿粪便标本90份,分别采用荧光PCR、ELISA、胶体金3种方法诊断轮状病毒感染,检测结果应用SPSSl7．0软件包进行分析。结果ELISA与荧光PCR法检测轮状病毒感染差异无统计学意义（P〉0．05）,两种方法具有较好的吻合度（Kappa=0．888,P〈0．05）;胶体金法与荧光PCR法检测轮状病毒感染差异无统计学意义（P〉0．05）,两种方法检测吻合度一般（Kappa=0．526,P〈0．05）;以荧光PCR检测为标准,ELISA法检测的敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值、总符合率分别为100％、88．1％、90．6％、100％、90．0％,胶体金法检测分别为100％、66．7％、74．6％、80．0％、76．6％。结论ELISA法、胶体金法均与荧光PCR法诊断结果较一致,ELISA法诊断效能优于胶体金法,胶体金法敏感、快速,单独标本可随时检测,适合急诊、基层卫生机构。