中药熏蒸结合牵引手法复位治疗椎动脉型颈椎病临床观察

随着现代社会生活节奏的加快，人们工作压力和生活习惯也随之改变，颈椎病呈年轻化趋势，而椎动脉型颈椎病发病率也上升明显。本文自2005年1月至2010年1月采用中药熏蒸结合牵引、手法复位治疗椎动脉型颈椎病180例，取得满意疗效，报告如下。     

手法牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病120例

目的：运用手法牵引推拿治疗椎动脉型颈椎病引起的眩晕症。方法：对120例椎动脉型颈椎病患采用手法牵引配合推拿治疗眩晕症,观察治疗后的疗效。结果：该方法疗效明显,无任何副作用。结论：手法牵引推拿治疗椎动脉颈椎病引起的訾晕症是一种较理想的有效治疗方法。     

中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床疗效分析

目的:探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床疗效分析. 方法:回顾性分析我院2014年1~12月治疗的100例椎动脉型颈椎病患者的临床资料,随机分为实验组和对照组,对照组患者仅仅进行中药内服治疗,实验组患者采用中医骨伤手法联合中药内服治疗[1]. 通过观察患者眩晕程度、视力恢复情况,进行对比实验,做出统计学分析. 结果:与对照组相比实验组总治愈率高,P<0.05,差异具有统计学意义.结论:在临床治疗椎动脉型颈椎病的过程中,与单纯采用中药内服治疗方法相比采用中医骨伤手法配合中药内服治疗方法临床效果显著,是临床安全可靠的选择.     

中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床研究

目的探讨中医骨伤手法结合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床效果与价值。方法60例椎动脉型颈椎病患者,随机分为对照组和研究组,每组30例。对照组患者采用西医治疗,研究组患者应用中医骨伤手法结合中药内服治疗。比较两组患者临床疗效及疼痛缓解情况。结果研究组患者的治疗总有效率为100.0%,高于对照组的80.0%,差异具有统计学意义(χ^2=6.667,P<0.05)。研究组患者的疼痛缓解率为86.7%,高于对照组的60.0%,差异具有统计学意义(χ^2=5.455,P<0.05)。结论椎动脉型颈椎病患者应用中医骨伤手法结合中药内服治疗效果显著,适于临床推广。     

针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效观察

目的:观察针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效.方法:选取椎动脉型颈椎病患者120例,随机分为观察组和对照组,分别给予针刺配合手法和针刺配合牵引治疗,观察比较两组疗效.结果:观察组治愈显效率78.34%,总有效率96.67%;对照组治愈显效率61.66%,总有效率93.33%.两组在治愈显效率上有显著性差异(P<0.01).结论:针刺配合手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于针刺配合牵引治疗.     

推拿结合手法牵引治疗椎动脉型颈椎病

目的探讨椎动脉型颈椎病的发病机理与治疗。方法在影像学的基础上,运用推拿手法治疗椎动脉型颈椎病76例。结果 76例椎动脉型颈椎病经2～3个疗程治疗,基本治愈19例,显效43例,好转12例,无效2例,总有效率为97.4%。结论应以推拿为主综合治疗椎动脉型颈椎病,有效地增加椎一基底动脉的血流量,改善脑部血液循环,疏通经脉,促进气血运行,可获得较好的疗效,值得总结推广     

中药内服结合手法治疗椎动脉型颈椎病

颈椎病是临床上中老年人的常见病、多发病,颈椎间和椎小关节局部的粘连、赘生,颈部周围肌腱的高张力是其病因病理。笔者自1999年～2006年期间采用中药内服外敷结合手法治疗颈椎病89例,收到良好效果,现报告如下。1临床资料本组89例,其中男46例,女性43例;年龄20～60岁,平均年龄46     

中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效探讨

目的探讨中医骨伤手法联合中药内服治疗椎动脉型颈椎病临床疗效。方法选取我院自2014年5月至2016年4月收治的68例椎动脉型颈椎病患者作为观察对象,随机分为对照组与治疗组2组,对照组实施常规颈部牵拉治疗,治疗组则实施中医骨伤手法联合中药内服治疗。对比2组患者的临床疗效情况。结果采取治疗之后,治疗组患者的相关临床症状改善时间均明显短于对照组患者(P<0.05);治疗组患者的治疗总有效率高达97.06%,明显高于对照组患者的82.35%(P<0.05)。结论针对椎动脉型颈椎病患者,对其实施中医骨伤手法联合中药内服治疗,可明显改善患者的相关临床症状、缓解其疼痛、且治疗有效率高,具有较高的临床应用价值。     

中医骨伤手法配合中药内服治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的:为了进一步研究和比较在治疗椎动脉型颈椎病的临床实践过程中,采用中医骨伤手法配合中药治疗方法与单纯的中药治疗方法的临床治疗效果差异,从而为临床实践提供科学依据。方法:本文选取了2009～2012年我院收治的106例椎动脉型颈椎病患者进行了回顾性分析,根据患者采用治疗方法的不同,对患者随机分组,分别为治疗组和对照组,每组53例患者,观察比较两组患者实施不同治疗方法后的临床治疗效果。结果:两组患者采用不同治疗方法后,治疗组的53例患者中,总有效50例,总有效率为94.34%;对照组的53例患者中,总有效47例,总有效率为88.68%,总有效率组间比较,治疗组患者总有效率显著高于对照组患者的总有效率,且P<0.05,差异具有统计学意义。结论:在临床治疗椎动脉型颈椎病的实践过程中,与单纯采用中药内服治疗方法相比采用中医骨伤手法配合中药内服治疗方法的临床治疗效果显著,是临床治疗椎动脉型颈椎病安全可靠的选择。     

毫米波结合牵引疗法治疗椎动脉型颈椎病

目的 评价毫米波结合牵引疗法对椎动脉型颈椎病的疗效.方法 将72例椎动脉型颈椎病患者随机分为观察组36例(毫米波结合颈椎牵引疗法治疗)、对照组36例(推拿、牵引疗法治疗),治疗4个疗程后进行疗效比较.结果 观察组的痊愈率及有效率均高于对照组,治疗效果明显优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 毫米波结合颈椎牵引疗法对椎动脉型颈椎病的疗效更佳.     

推拿手法治疗椎动脉型颈椎病90例临床观察

目的观察推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效,并对其作用机理进行深入探讨。方法将90例吉林省桦甸市中医院门诊和疗区患者随机分为治疗组(推拿组)和对照组(牵引组)进行治疗,每组45例。治疗前后两组结合疗效评定标准进行疗效评价。结果治疗组治愈率及总有效率分别为68.89%和95.56%,对照组治愈率及总有效率分别为22.22%和71.11%,治疗组疗效明显优于对照组(P<0.05)。结论治疗组能够有效的改善或者消除椎动脉型颈椎病的相应临床症状,对椎动脉型颈椎病的治疗具有较好的效果。     

点穴推拿联合牵引法治疗椎动脉型颈椎病64例临床疗效观察

目的探讨点穴推拿联合牵引法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效观察。方法选择我院2007年7月至2009年7月椎动脉型颈椎病患者64例,将以上患者随机分为观察组和对照组。对照组采用牵引治疗。观察组在牵引治疗基础上行点穴推拿治疗。两组患者隔日治疗1次,共治疗15次,总计1个月。结果观察组总有效率为94．1％,对照组总有效率为76．7％,两组患者总有效率比较,差异有统计学意义,P〈0．05。结论点穴推拿联合牵引法治疗椎动脉型颈椎病临床治疗效果显著,值得临床借鉴。     

针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床观察

目的观察针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将60例椎动脉型颈椎病的患者随机分为治疗组(30例)和对照组(30例)。治疗组采用针刀加手法治疗,对照组采用单纯针刺治疗。比较两组治疗前后总疗效及主要症状、体征。结果观察组治疗有效率明显高于对照组,对比有统计学意义(P<0.05)。结论针刀加手法治疗椎动脉型颈椎病疗效优于单纯性针刺疗法,值得在临床上进行推广。     

中医手法治疗椎动脉型颈椎病

椎动脉型颈椎病是颈椎病的常见类型,发病率占颈椎病的8％～10％。椎动脉型颈椎病多见于中老年人。近年来由于计算机及网络的普及,年轻人患病比例有所提高。现代医学认为,外伤、劳损和颈椎退行性改变是其主要病因,尤其到中老年以后,由于颈椎骨质增生、椎间盘退变、颈椎不稳或颈部软组织痉挛等原因直接压迫椎动脉或刺激椎动脉周围的交感神经丛而反射性的引起椎一基底动脉系统的血管痉挛,     

中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效分析

目的探讨中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法对2012年6月到2014年6月我院收治的椎动脉型颈椎病患者的临床资料进行分析总结,随机选取50例采用中医针灸配合手法治疗的患者为观察组,同时随机选取50例给予常规药物方法的患者作为对照组,对其治疗情况进行观察,对比其治疗效果并进行记录同时分析其临床疗效。结果在治愈率方面,观察组治愈率为60%,而对照组的治愈率为20%。而在有效率方面,观察组的有效率为90%,对照组的治疗有效率为54%。在这两项的比较中,观察组和对照组均存在明显差异,观察组治疗效果明显优于对照组(P<0.05),对比结果具有统计学意义。结论相对常规药物治疗方法治疗椎动脉型颈椎病,中医针灸配合手法治疗椎动脉型颈椎病能够明显减轻患者所受痛苦,改善其临床病症,增加其治愈率,值得临床推广。     

中西医结合治疗椎动脉型颈椎病的疗效观察

目的探讨血栓通胶囊联合中药治疗椎动脉型颈椎病的疗效。方法 68例患者随机分为治疗组和对照组,对照组33例,给予丹红注射液及常规康复治疗,治疗组35例,在对照组治疗的基础上加给予中药四物汤,比较两组治疗1个月后临床有效率及椎动脉血流速度。结果治疗组的临床总有效率为%,明显高于对照组(%),具有统计学差异(P<0.05);治疗组经联合治疗后,左右椎动脉及基底动脉的血流速度均较对照组改善明显(P<0.05)。结论丹红注射液联合中药治疗椎动脉型颈椎病的疗效显著,值得临床推广应用。     

针刺结合牵引治疗椎动脉型颈椎病87例疗效观察

椎动脉型颈椎病（CSA）是中老年人的常见病、多发病。目前此病多采用保守疗法。笔者采用针刺与牵引并用治疗了44例椎动脉型颈椎病患者，现报告如下。     

小角度牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效

目的探讨小角度牵引治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。方法将100例病理学诊断为椎动脉型颈椎病患者随机分为对照组与观察组,每组50例。对照组给予常规颈椎牵引进行治疗,观察组采用小角度牵引进行治疗。比较2组疗效、颈椎病评分、治疗前后症状体征变化情况以及治疗后生活质量。结果（1）对照组治疗总有效率为72．00％,明显低于观察组（94．00％）,二者差异有统计学意义（P〈0．01）;（2）根据颈椎病评分标准,对照组治疗前后总得分分别为（62±12）分、（71±14）分,二者差异无统计学意义（P〉0．05）;观察组治疗前后总得分分别为（64±13）分、（89±21）分,二者差异有统计学意义（P〈o．01）;（3）对照组治疗前后症状体征变化差异无统计学意义（P〉0．05）,观察组治疗前后症状体征变化差异有统计学意义（P〈0．05）;（4）根据QLQC-30评价标准,对照组患者生活质量明显劣于观察组,且QLQC一30各项指标得分差异均有统计学意义（P〈0．05）。结论小角度牵引治疗椎动脉型颈椎病,疗效优于床颈椎牵引治疗,颈椎恢复速度快、能够有效改善患者的症状体征以及治疗后患者生活质量得以明显提高,应加以推广并应用。     

中西医结合治疗椎动脉型颈椎病38例疗效观察

观察星状神经节阻滞配合推拿手法治疗椎动脉型颈椎病的临床疗效。将70例椎动脉型颈椎病患者分成2组,38例应用1%利多卡因加曲安奈德星状神经节阻滞配合推拿手法为l组;32例仅应用推拿手法治疗为Ⅱ组。两组均治疗2个疗程后评定临床疗效。Ⅰ组:痊愈22例,显效12例:Ⅱ组:痊愈10例,显效6例。两组比较,Ⅰ组治愈及显效率明显高于Ⅱ组,r检验P<0.05。结论推拿手法配合星状神经节阻滞治疗椎动脉型颈椎病的疗效优于单纯行推拿手法治疗。