我国行政型市场化体育组织的内涵研究

目前学界对“非营利性体育组织”尚存诸多争议,研究认为,应将该类组织界定为行政型市场化体育组织.受我国体育体制改革不彻底、市民社会发展相对滞后、相关法律法规不完善等因素的影响,该组织在管理和运作上表现出显著的行政化和市场化倾向,作为改革中出现的一种过渡性组织,在其发展过程中出现了诸多亟待解决的问题.     

市场化转型背景下体育社会组织改革研究

2014年我国体育产业上升到国家战略高度,体育市场化转型加速,为体育社会组织改革提供契机。体育社会组织改革目标主要包括:自由结社权松绑、民主制度建设、社会公权力回归以及体育社会精英阶层培育,在政府工作转型、缓和转型矛盾、资源动员与整合、促进奥运争光计划、降低寻租风险等方面具有重要意义。改革路径包括:"强制性制度"和"诱致性制度"。"强制性制度"路径要求政府型单项运动协会通过"分类管理方式"实现阶段性转型,促进社会公权力回归;"诱致性制度"路径要求经济发达地区逐步降低体育社会组织注册门槛,促进更多符合条件的民间型体育社团取得法人实体资格。体育社会组织参与体育市场转型治理:调控、互动、民主、司法和竞争五大机制。     

论作为社会权的公民体育权

根据宪法基本权利的分类,体育权本质上属于社会权之一种。首先,体育权的产生体现了社会权的基本理念。作为社会权的体育权的价值意蕴,强调的是其有由国家积极促进的一面。其次,体育权的"客观价值秩序"功能彰显了社会权色彩。公民体育权对所有国家公权力都具有约束力。但主要地是为立法、行政和司法等国家机关提供行动指南和价值准则。公民并不能据以直接请求国家给付。再次,体育权保障的国家义务突出了社会权特征。作为社会权的体育权,更为注重立法机关与行政机关的受益型保障,而对以司法权为中心的防御型保障注重较弱。但在强调体育权的社会权面向的同时,也要防范无节制的政府福利给付所可能引发的财政、管理、道德危机。     

探讨我国社会体育组织网络的形成

当前我国的经济体制正处于转型期,社会主义市场经济对社会体育的组织管理网络提出了新的要求。文章通过对我国社会体育组织管理网络的现状分析,针对社会体育组织管理存在的问题,提出了一些改革建议。     

社会治理视域下我国体育社会组织自治路径研究

运用文献资料法从社会治理视角对我国体育社会组织的特征形态和现实困境进行分析。研究认为：生存环境窘迫性、自治能力弱化性、角色转换拖沓性及双管体制劣根性是当前实现我国体育社会组织自治路径的主要制约因素。政府应加快职能转换进度,实现从垄断思维到共治共建角色的转换,培养体育社会组织生存和自治能力,推动构建健康可持续发展的体育社会组织自治路径。     

我国体育社会组织培育路径研究——基于社会治理的视角

采用文献资料等方法,对我国体育社会组织的现状及形态进行分析,认为内生性体育社会组织、自发性体育社会组织和共生性体育社会组织是当前存在的3种组织形态,指出政府职能转变慢、组织合法性不足、自组织能力弱化和监管机制不完善是其发展困境根源所在。基于上述分析,提出了政府应从行政管控到多元治理、组织应从被迫组织到自我组织、地位应从流浪身份到合法席位、监管应从双重监管到合规监管的体育社会组织培育路径。     

我国社会体育制度研究

我国社会体育制度是一个制度化组织和组织自然演化的过程,也是一个历史时期制度环境下追求组织合法性的产物.社会体育的制度创新应以"有限理性"为主导思想,设立多元化、多层次的社会体育目标和形式,应在国家体育制度决策中,对社会体育予以更多的注意力分配,使社会体育制度取得更多的合法性机制和资源配置.     

我国城乡社区社会体育组织调研报告

在调研了全国范围内城乡社区社会体育组织后,提出社区体育是“在一定规模的辖区生活共同体内开展的群众体育”。研究表明,目前我国城乡社区以开展体育活动为目的的各种社会体育组织并存,但适应我国社会发展的新型社区体育组织还很薄弱,没有形成一个较完善的体系。今后一段时期,我国新的社区体育组织体系的建立,应大力培育和发展为社区开展体育活动提供非营利性服务的社区体育协会、社区体育俱乐部(青少年俱乐部)等组织,其性质应属于在我国具有法律地位的民间组织,即从事非营利性社会体育服务的组织。     

我国体育社会组织培育的法治路径

体育强国战略的提出为培育体育社会组织提供了新的契机,如何培育体育社会组织则是我国体育法治建设中的一个重要命题。在体育社会组织培育的过程中,亟须解决目前存在的行政监管机关之间职责划分不清、体育社会组织难以获得必要体育资源、政府购买体育社会组织的体育服务监督不足等众多问题。为此,建议:行政机关要转变监管理念与监管协作方式 ;充分利用信息技术进行监管协作 ;在体育社会组织主动获得必要体育资源上提供立法保障 ;对政府购买体育服务进行有效的监督等。因此,构建我国体育社会组织培育的法治路径,将是十分重要的举措     

我国体育组织浅析

随着体育商业化以及大众体育的兴起,各种各样的体育组织蓬勃兴起。体育组织作为我国社会组织的一个重要组成部分,在促进我国体育事业发展,满足人们的各种体育需求等方面正发挥着越来越重要的作用。然而,对于现在出现的各种各样的体育组织,人们却还没有一个清晰的概念和明确的分     

社交媒体对自发性体育社会组织发展的影响研究

社交媒体的快速发展和普及将不可避免的会对自发性社会组织的发展产生重要影响。积极影响主要有:为自发性体育社会组织的交流和沟通提供了新渠道;为自发性体育社会组织的推广、宣传提供了平台;对自发性体育社会组织的健康运行起到监督作用。负面影响主要有:弱化了组织成员的线下交流和体育参与;散播对组织发展不利的信息比较容易且具有"放大"作用。     

社会转型期民间体育组织培育和发展研究进展

社会转型期是一个复杂多变的时期,在这个时期,民间体育组织作为中国特色社会主义体育事业发展的重要组成部分,呈现快速发展的趋势,数量不断增多,学术界开始高度关注对民间体育组织的研究,民间体育组织的发展开始走向成熟。研究民间体育组织在社会转型期的大背景之下培育和发展的进展,并总结其发展特点。     

创新社会治理体制对社会体育改革的影响

党的十八届三中全会通过的《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》提出的“创新社会治理体制”对社会体育事业的发展将产生深远的影响。文章通过分析“创新社会治理体制”的内涵,提出社会体育事业需要从理念和管理模式上进行创新,对社会体育转变社会治理方式的“坚持系统治理、坚持依法治理、坚持综合治理、坚持源头治理”途径进行了详细的分析,并提出建议。     

论政府体育部门与社会体育组织的职责划分依据与建构

随着我国从计划经济转变为市场经济过程中,我国的体育管理形式也有典型的政府型逐渐转为政府与社会共同负责的混合型,从内部、外部环境因素以及体育自身发展的要求入手,探析我国体育管理体制改革中政府体育部门和社会体育部门职责划分的依据,为我国体育深化改革提供理论依据.     

非营利体育组织研究述评

在加强社会管理和建设体育强国的背景下,非营利体育组织作为社会系统中与政府、企业平行的"第三部门",将发挥越来越重要的作用。本文通过相关文献的回顾,旨在梳理非营利体育组织与体育社团、体育协会、体育志愿者组织、体育事业单位、体育慈善基金会等在认识、概念、理论等方面的相互关系,针对现有研究中存在的4个不足,提出了进一步研究需要探讨的8个重要选题。     

论体育社会组织治理的中国性--兼与陈丛刊博士商榷

我国体育社会组织治理具有鲜明的中国性,这种中国性难以简单地以域外理论进行解释。改革前全能主义体制的政治传统、改革开放所引发的社会转型以及国家与社会共同参与的第三领域的文化土壤,共同造就了体育社会组织治理的中国性。通过对中国性的阐述,可以更好地分析与解释我国体育社会组织治理中所存在的问题,进而提出更具针对性的体育社会组织治理模式转型的举措。     

乡镇社会体育组织及体育活动开展现状与对策——以西北地区为调研个案

本文通过对西北地区乡镇社会体育组织进行调查,结果显示,多数乡镇有社会体育组织,其主要形式为:政府中体育机构———文化(体)站、群众性体育组织和民间体育组织三类,有一半以上的乡镇社会体育组织人员属于兼职,乡镇体育经费较少,有三分之一多的乡镇近两年开展体育活动或比赛1-2次,除乡镇社会体育组织开展体育活动外,农民利用传统节日开展一些民族民间体育活动。同时针对存在的问题,提出发展对策。     

社会体育人口与体育市场需求分析

从体育人口是体育市场的主体,是体育市场需求理论的中心出发,分析了体育市场运作目的、体育市场运作四大要素与体育人口的关系,论述了体育人口数量、社会人口转型等因素对体育市场需求的影响,并探讨了体育人口环境对体育市场营销战略的重要意义。     

走向市场的中国体育

体育走向市场是我国体育体制改革的根本措施。体育体制改革包括三个方面,(1)训练体制、(2)竞赛体制、(3)领导和管理体制。培养良好的体育市场和生产出高质量的体育商品是当今中国体育发展的客观需要和其生命力之所在。     

论我国政府向体育社会组织购买体育公共服务的机遇与挑战

随着政府改革不断深入,对政府、社会、市场三元治理的呼唤日益强烈,在惠及社会公众的体育公共服务供给方面,多元主体,多方参与逐渐成为发展趋势。体育社会组织在我国社会中迅速成长,不断发展壮大,广大人民群众渴望多样化、多层次、差异性的体育公共服务也为政府向体育社会组织购买体育公共服务提供良好契机;但同时法律缺位,购买的规范性和竞争性缺失,体育社会组织能力与素质薄弱等也对政府购买体育公共服务构成了不小的挑战。从法律层面、政府意识层面、购买操作层面和体育社会组织建设层面提出建议与对策,以期政府能够把握机遇,直面挑战,低成本、高效率地实现体育公共服务多元化供给。