阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠的价值及分阶段超声图像分析

目的 探讨异位妊娠超声图像的图像特点及阴道超声联合腹部超声诊断异位妊娠的优势.方法 回顾性分析83例经阴道超声和腹部超声联合诊断为异位妊娠的病例,然后再经手术病理进一步证实超声的诊断符合率.结果 在阴道超声和腹部超声联合诊断为异位妊娠的83例病例中,其中78例经手术证实异位妊娠,联合超声诊断的诊断符合率为94.0％,单纯腹部超声诊断异位妊娠69例,诊断符合率为83.1％.其中5例误诊,误诊率为6.0％.阴道超声联合腹部超声与单纯腹部超声比较,二者的诊断符合率有统计学差异(P＜0.05).异位妊娠图像特点:第一阶段单纯盆腔积液型5例,第二阶段孕囊型20例,第三阶段混合包块型58例.结论 阴道超声联合腹部超声分阶段分析超声图像简便易行,值得推广.     

阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的应用价值

目的：探讨经阴道超声与经腹部超声在诊断异位妊娠方面的临床应用价值。方法：回顾性分析2013年1月-2014年1月灵武市医院收治的异位妊娠患者90例,比较经阴道超声与经腹部超声的诊断价值。结果：经阴道超声检查78例,检出率为86．6％,其中胎囊型25例,不均质包块型53例;经腹部超声检查42例,检出率为46．7％,其中胎囊型11例,不均质包块型31例。阴道超声检出率明显高于腹部超声检出率,P≦0．05,（且经阴道超声检查对鉴别胎囊型宫外孕和直径＜3．0cm不均质包块型宫外孕检查能力明显高于经腹部超声检查法）。结论：经阴道超声检查较经腹部超声检查能更及早、准确的诊断宫外孕,对临床工作提供重要参考信息。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的:探讨经腹部超声和经阴道超声在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:回顾性分析夏邑县计生医院妇科2010年1月至2012年12月收治的异位妊娠患者90例,全部患者尿检HCG均为阳性,对90例患者均行经腹部超声(TAS)和经阴道超声(TVS)两种检测,分别观察两组检测的诊断阳性率。结果:①对两种超声检测出阳性率的比较,经TVS检测出的阳性率(95.6%)明显高于经TAS(81.1%),差异具有统计学意义(P<0.05);②对两种超声诊断不同类型的异位妊娠检测结果比较,其中经TAS检测出来的破裂型异位妊娠检测率高于经TVS的检测率,差异具有统计学意义(P<0.05),经TVS检测出来的未破裂型和流产型异位妊娠检测率高于经TAS的检测率,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:经腹部和经阴道两种超声在异位妊娠的诊断中各有优劣,在临床可以联合应用,取长补短。     

腹部超声与阴道超声对异位妊娠的诊断价值对比

目的:对比腹部超声(trans-abdominal sonography,TAS)与阴道超声(trans-vaginal sonography,TVS)在异位妊娠诊断中的应用价值。方法:226例异位妊娠患者分别采用腹部超声及经阴道超声检查,对比两种方法阳性检出率,同时对比两种方法对不同类型异位妊娠的阳性检出率。结果:TAS对异位妊娠诊断阳性率为82.3%(186/226),显著低于TVS的94.7%(214/226)(P<0.01);TVS对相对稳定型异位妊娠的诊断阳性率为96.0%(48/50),显著高于TAS的64.3%(18/28)(P<0.01),而TAS对急诊型异位妊娠的诊断阳性率为95.4%(21/22),显著高于TVS的66.7%(10/15)(P<0.05)。结论:TVS检查具有分辨率高、距离靶器官近等多重优势,TAS适用范围广泛、操作灵活,在临床实践操作中应灵活结合两种检查方法,提高异位妊娠的超声诊断准确率。     

腹部超声与阴道超声在异位妊娠诊断中的价值

目的：比较经腹部超声（TAS）与经阴道超声（TVS）在异位妊娠诊断中的价值,提高异位妊娠的早期诊断率。方法：对我院2005年6月～2009年6月收治的237例异位妊娠患者进行回顾性分析,比较两种超声检查方法的阳性确诊率。结果：237例中,91例经TAS检查诊断异位妊娠74例,阳性确诊率为81.3%;80例经TVS检查诊断异位妊娠75例,阳性确诊率为93.8%,66例经TAS和TVS联合诊断异位妊娠65例,阳性确诊率为98.5%。结论：TVS比TAS诊断异位妊娠更准确,两者联合应用能有效提高阳性确诊率。     

阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值

目的：分析阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠的临床价值。方法随机选取陕西省榆林市子洲县槐树岔乡卫生院2010年5月～2013年5月收治的100例异位妊娠患者,分成观察组和对照组（n=50）,对照组给予单纯腹部超声诊断,观察组给予阴道超声结合腹部超声诊断,对2组临床价值进行比较。结果2组100例异位妊娠患者接受不同超声诊断后,对其临床价值展开对比。观察组心管搏动、胚芽、盆腔积液、宫内假孕囊及诊断阳性率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;2组附件包块诊断结果差异无统计学意义。结论腹部超声诊断异位妊娠具有一定价值,但具有局限性;阴道超声结合腹部超声诊断异位妊娠有效提升诊断率,降低误诊、漏诊情况发生。     

阴道超声与腹部超声在异位妊娠中的诊断价值对比分析

异位妊娠是指受精卵在子宫体腔以外着床,也称宫外孕,是妇科最常见的急腹症之一[1].由于对性知识的缺乏,人工流产率呈显著上升态势,从而导致我国女性出现异位妊娠的发生率高达2％[2]并持续升高.当发生异位妊娠时,早诊断、早治疗是防止异位妊娠破裂大出血及继发感染的关键,若得不到及时处理,极有可能使患者的生育能力受到损伤,严重者危及生命安全.因其临床表现与其他疾病有许多相似之处,部分患者临床症状与体征不典型(如无明显停经史、无阴道流血),容易导致误诊.因常规腹部超声局限性,我院近年来对此类患者开展经阴道超声检查,效果甚好,现报告如下.     

178例阴道超声与腹部超声联合检测异位妊娠诊断分析

目的:对178例患者采用阴道超声(TVS)与腹部超声(TAS)联合检测异位妊娠诊断准确性进行分析研究。方法:对418例孕妇,按照患者自愿选择检测方式的原则,分为三组。A组110例患者采用TAS检测是否存在异位妊娠;B组130例患者采用TVS检测是否存在异位妊娠;C组178例患者采用TVS与TAS联合检测是否存在异位妊娠,并对检测数据进行对比分析。结果:A组检测出异位妊娠10例(71.43%),出现误诊、漏诊4例(28.57%);B组检测出异位妊娠19例(90.48%),出现误诊、漏诊2例(9.52%);C组检测出异位妊娠27例(100.00%),出现误诊、漏诊0例。结论:TVS与TAS联合检测异位妊娠检查准确率较TVS和TAS单独检查高,可以达到异位妊娠的百分百检出,值得在临床广泛推广。     

分析经阴道超声与腹部超声在诊断异位妊娠的价值

目的：探讨经阴道超声与腹部超声诊断异位妊娠的诊断价值及临床意义,对早期诊断异位妊娠提供理论依据。方法：回顾性分析2012年1月至2013年4月我院经手术证实的异位妊娠患者126例,按超声检查分为经阴道超声检查组（63例）及腹部超声检查组（63例）,对比分析两组检查方法的诊断符合率及超声声像图的阳性率。结果：经阴道超声诊断并位妊娠的诊断率为96．7％,而腹部超声对异位妊娠的诊断率为82．4％,比较两组数据,差异有统计学意义（P〈0．05）,经阴道超声检查异位妊娠的声像图较腹部超声的阳性率高,差异有统计学意义（P〈0．05）。结论：经阴道超声检查诊断异位妊娠较腹部超声诊断符合率高,具有一定的临床实用价值。     

阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值

目的探讨阴道超声联合腹部B超在宫外孕诊断上的应用价值,为宫外孕的早期诊断提供依据。方法对本院2011年12月至2013年12月收治的106例经手术或保守治疗确诊宫外孕患者的临床资料进行回顾性分析,全部患者均行阴道超声及腹部超声检查,观察患者卵巢子宫旁有无异常,并对比阴道超声检查、经腹部B超检查以及二者联合检查宫外孕的阳性率及漏诊率情况。结果经腹部B超检测卵黄囊、胎芽、心搏和盆腔积液等阳性检出率均显著低于经阴道超声检查（P〈0.05）;阴道超声和腹部超声联合诊断为宫外孕者101例,诊断符合率为95.28%,漏诊5例占4.72%;单纯腹部超声诊断宫外孕79例,诊断符合率为74.53%,漏诊27例占25.47%;单纯阴道超声检查诊断为宫外孕者82例,诊断符合率为77.36%,漏诊24例占22.64%,阴道超声联合腹部B超与单纯腹部超声和单纯阴道超声比较,其诊断符合率差异均有统计学意义（P〈0.05）,但阴道超声诊断符合率和腹部B超诊断符合率相近,差异无统计学意义（P〉0.05）。结论阴道超声联合腹部B超可显著提高宫外孕的诊断符合率,为临床提供了更方便、更快捷的诊断手段,提高了诊断的准确率,值得临床推广应用。     

经阴道超声与腹部超声对异位妊娠的诊断价值比较

目的:比较经阴道超声与腹部超声对异位妊娠的诊断价值。方法:选取60例疑似异位妊娠患者作为研究对象,患者均行经阴道超声、腹部超声诊断,以术后病理诊断结果作为诊断金标准,比较经阴道超声及腹部超声对异位妊娠的诊断效能,并分析超声图像特点。结果:经阴道超声诊断异位妊娠检出准确率明显高于腹部超声,且经阴道超声诊断声像图表现优于腹部超声,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声诊断异位妊娠具有检出率高,声像图表现好的优势。     

阴道超声在妇科急症异位妊娠诊断中的应用价值

目的:探讨阴道超声(Transvaginal ultrasonography,TVS)在异位妊娠患者诊断中的应用价值。方法:选择2008年2月～2010年11月收治的89例经开腹或腹腔镜手术证实为异位妊娠的患者为研究对象,对妇科急腹症经阴道二维超声及结合彩色多谱勒超声的声像资料进行回顾性分析,并对腹部超声法(Transabdominal sonography,TAS)及阴道超声法的检查结果进行对比。结果:本组89例妇科急腹症经开腹或腹腔镜手术证实为异位妊娠,经阴道超声TVS检测诊断异位妊娠85例,诊断符合率为95.5%,其中胎囊型31/85(34.8%);包块型52/85(58.4%);盆腔积液型2/85(2.2%)。经腹超声TAS检测诊断异位妊娠62例,与手术病理对照符合率为69.7%;其中胎囊型18/62(20.2%);包块型36/62(40.4%);盆腔积液型8/62(9.0%)。二者相比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道超声检查能较早诊断妇科急症异位妊娠,并具备阳性率高、分辨力较高,能清晰显示盆腔脏器的细微病变等显著优势,可以为诊断妇科急症异位妊娠提供技术基础。     

经阴道超声和经腹部超声对异位妊娠诊断的对比研究

目的 探讨经阴道超声和经腹部超声对异位妊娠诊断的差异.方法 随机抽取2010年1月至2013年7月在我院经阴道超声诊断的异位妊娠30例为观察组.另一组随机抽取经腹部超声诊断的异位妊娠30例为对照组.经手术后及病理证实其诊断符合率及检查出的盆腔积液、附件区包块及异位妊娠囊数及胚芽数和原始胎心数进行比较.结果 观察组与对照组比较,观察组明显高于对照组（P＜0.05）.结论 经阴道超声较经腹部超声对异位妊娠的诊断更具有重要的价值且不需要憋尿,对于早作出诊断,赢得抢救时间非常重要,值得提倡并推广.     

阴道B超与腹部B超在诊断异位妊娠中的效果对比

目的 探讨异位妊娠在使用阴道B超与腹部B超诊断后的诊断效果。 方法研究对象为我院2016年6月~2017年6月接诊的88例经过病理确实诊断为异位妊娠患者,展开回顾性分析,采用随机数字表法分成诊断1组与诊断2组,44例诊断1组采用阴道B超诊断,另44例诊断2组采用腹部B超诊断。探讨实施不同诊断对异位妊娠检出率及附件检出率的影响。 结果 诊断1组异位妊娠检出率（93.18%）显著比诊断2组（75.00%）高（χ2=5.436,P＜0.05）,附件肿物（79.55%）、胎心（31.82%）、胎芽（27.27%）检出率显著高于腹部超声 59.09%、13.64%、9.09%（χ2=4.328、4.141、4.889,P＜0.05）。 结论 将阴道B超应用于异位妊娠诊断中时,相比经腹B超,能显著提升诊断准确率,此方法值得应用与推广。     

阴道超声联合腹部彩色多普勒超声用于宫外孕诊断中的价值

目的研究阴道超声联合腹部彩色多普勒超声在宫外孕诊断中的应用价值。方法于2014年7月～2017年8月选取本院宫外孕患者83例,分别采用阴道超声检查、腹部彩色多普勒超声检查和两者联合检查,观察并分析三种检查方式的诊断结果、诊断符合率和漏诊率。结果阴道超声的卵黄囊、胎芽、心管搏动等阳性检出率显著高于腹部彩色多普勒超声,差异有统计学意义(P0.05);三组诊断符合率比较,阴道超声联合腹部彩色多普勒超声检查显著高于阴道超声检查,阴道超声联合腹部彩色多普勒超声检查显著高于腹部彩色多普勒超声检查,差异具有统计学意义(P0.05)。结论阴道超声联合腹部彩色多普勒超声应用在宫外孕检查诊断中,可有效提高宫外孕的诊断符合率和准确率,减少漏诊、误诊现象,具有临床推广价值。     

经腹与经阴道超声联合诊断宫外孕的价值

目的 探讨经腹超声(TAS)与经阴道超声(TVS)在诊断宫外孕中的应用价值.方法 对80例经手术病理证实为宫外孕患者的超声检查结果进行对比分析,所有病例均行经腹和经阴道超声检查.结果 TVS及TAS+TVS对宫外孕的检出率远较TAS高.差异均有统计学意义(P<0.05),对宫外孕包块的检出情况进一步分析发现,当宫外孕包...     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比分析

目的：比较经腹部多普勒超声与经阴道彩色多普勒超声对宫外孕的早期诊断结果。方法将该院2013年5月—2014年5月接收确认的103例行早期宫外孕诊断的孕妇随机分为经腹超声组（53例）和经阴道超声组（50例）,比较两种检查方式的的早期诊断效果。结果经腹部检查对未破裂型宫外孕、破裂型宫外孕的检出率分别为37.04%、30.77%,而经阴道检查的检出率分别为73.08%、79.17%,经阴道检查的检出率显著更高,差异具统计学意义（P＜0.05）;经阴道检查对附件区包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎心及胚芽的检出率较经腹部检查各项检出率显著高些,差异具统计学意义（P＜0.05）。结论与经腹部多普勒超声检查方式的检查诊断结果相比,经阴道超声检查方式对宫外孕检出效果更好,检出率更高,更具优势。     

经阴道与腹部超声诊断宫角妊娠的临床价值

目的：比较经阴道超声与经腹部超声检查对宫角妊娠的诊断价值。方法将我院妇产科2015年5月至2016年5月期间收治的80例疑为宫角妊娠的患者作为研究对象,所有患者均先行经腹部超声检查,再行经阴道超声检查,以病理诊断结果为金标准,比较两种检查方式对宫角妊娠的诊断准确率,总结宫角妊娠的超声特征。结果经腹部超声诊断对宫角妊娠的诊断敏感性为61.33%、特异性为20.00%、阳性预测值为92.00%、阴性预测值为3.33%、准确率为58.75%;经阴道超声对宫角妊娠的诊断敏感性为82.67%、特异性为80.00%、阳性预测值为98.41%、阴性预测值为23.53%、准确率为82.50%。经阴道超声检查对宫角妊娠的诊断准确性、敏感性、特异性、阴性预测值均明显高于经腹部超声检查,差异均有统计学意义(P<0.05)。经腹部超声与经阴道超声联合诊断宫角妊娠的准确性、敏感性、特异性、阳性预测值、阴性预测值分别为90.00%、90.67%、80.00%、98.55%、36.36%。结论与腹部超声检查比较,经阴道超声检查对宫角妊娠的诊断准确率更高,并且二者联用能够有效提高宫角妊娠的诊断敏感性与准确性,能够为临床早期诊断、处理宫角妊娠提供有效依据。