经阴道超声诊断宫外孕与经腹部超声对比应用

为进一步了解经阴道超声与经腹部超声在诊断宫外孕上的临床价值，笔者对近年来在本院就诊，并经确诊宫外孕的病例，作阴道超声和腹部超声对比分析，现报道如下。     

宫外孕患者经腹部和经阴道超声诊断的比较分析

目的:探讨经腹部与经阴道超声诊断宫外孕的临床效果.方法:将该院2014年5月至2016年5月接诊的宫外孕患者120例作为研究对象,入选对象均有完整临床资料,术后病理证实为宫外孕,随机分组,各自60例.腹部组采取经腹部超声诊断,阴道组采取经阴道超声诊断,对两组诊断结果进行观察记录,并对比分析.结果:阴道组诊断符合率高达95.00%,腹部组诊断则为83.33%,阴道组诊断符合率显著高于腹部组(P<0.05).结论:超声诊断宫外孕有不错的价值,但经阴道超声诊断符合率要明显高于经腹部超声诊断,值得临床借鉴.     

经阴道和经腹部超声检查早期诊断宫外孕比较研究

目的探讨经阴道超声(TVS)和经腹部超声(TAS)早期诊断宫外孕的应用价值。方法回顾性分析109例经手术或病理检查确诊为宫外孕患者的临床资料,早期均经TVS和TAS检查,比较两种检测方法的超声二维图像、频谱特征、对宫外孕的诊断准确率以及各项超声表现检出率差异。结果 TVS对宫外孕及未破裂型宫外孕的诊断准确率高于TAS(P<0.01);且TVS对各项超声表现的临床检出率高于TAS(P<0.01)。结论 TVS检测宫外孕的图像清晰,患者痛苦少,具有更理想的早期诊断效果,值得临床推广应用。     

经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的对比观察

目的:对比观察经腹部超声(TAS)与经阴道彩色多普勒超声(TVCDS)对宫外孕的早期诊断效果。方法:选择入院并经临床探查与病理检查能够确诊的宫外孕患者53例,所有患者均具有经腹部超声与经阴道彩色多普勒超声的早期检查结果,并对比分析其临床诊断效果。结果:经阴道彩色多普勒超声早期诊断宫外孕的诊断符合率明显高于经腹部超声诊断,且对附件区包块、宫内假孕囊、卵黄囊、胎心及胚芽的检出率均明显高于经腹部超声诊断,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经阴道彩色多普勒超声对于宫外孕早期诊断具有更为理想的检出效果,对各分项检出率也均优于腹部超声,可以进一步在临床上加以推广应用。     

经腹部超声联合经阴道超声在宫外孕中的诊断价值探讨

目的:探讨经腹部超声(TAS)联合经阴道超声(TVS)在宫外孕中的诊断价值。方法:回顾性分析2013年1月-2014年7月72例宫外孕患者的临床资料,所有患者均经TAS和TVS检查。分析其二维超声分型表现,比较TAS、TVS和TAS+TVS的诊断准确率和检出率。结果:72例宫外孕患者的二维超声可见26例未破裂型(附件区见类妊娠囊的环状高回声结构,内为小液性暗区)、35例流产型(附件区见边界不清的肿块,内部呈不均质高回声和液性暗区)、5例破裂型(宫旁见混合回声包块,内部回声杂乱)、1例宫角型(右宫角部见类妊娠囊的环状高回声结构,内为小液性暗区)和1例宫颈型(宫颈管内见高回声团块)。TAS、TVS和TAS+TVS诊断准确率分别为56.94%、90.28%、98.61%,差异比较有统计学意义(P<0.05)。TVS、TAS+TVS的附件区包块、卵黄囊、胎芽和胎心检出率明显高于TAS(P<0.05),且TVS检出率显著低于TAS+TVS(P<0.05)。结论:宫外孕患者的超声检查有其独特的分型表现,采用TAS+TVS检查可提高诊断准确率和检出率。     

用经阴道超声检查法和经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确性对比

目的：对比分析用经阴道超声检查法和经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确性。方法：对2011年10月～2013年12月期间我院收治的56例宫外孕患者的临床资料进行回顾性研究。我院使用经阴道超声检查法和经腹部超声检查法对这56例患者进行检查,并使用病理检查法验证进行超声检查的结果。结果：经阴道超声检查,这56例患者中有53例患者被诊断患有宫外孕。经腹部超声检查,这56例患者中有45例患者被诊断患有宫外孕。经病理检查后确认,这56例患者全部患有宫外孕。与病理检查的结果相比,用经阴道超声检查法诊断宫外孕的准确率为94.64,用经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确率为80.36%。用经阴道超声检查法诊断宫外孕的准确率明显高于用经腹部超声检查法诊断宫外孕的准确率,二者相比差异具有显著性(P<0.05)。结论：用经阴道超声检查法诊断宫外孕的准确率高。此检查方法可作为临床上诊断宫外孕的首选方法。     

观察对比阴道超声和腹部超声对于诊断早期宫外孕的准确性

目的探讨在早期宫外孕中经阴道超声和经腹部超声进行检查的临床诊断价值。方法对该院于2010年6月-2012年6月期间来该院接受检查的早期宫外孕患者100例,经过患者同意,将其分成两组,分别为经阴道超声组和经腹部超声组,每组50例患者,分别采用阴道超声和腹部超声进行检查。结果经阴道超声检查,阳性的确诊率为75％;经腹部超声检查,阳性的确诊率为98％,两者之间的差异有统计学差异（P〈0．05）。结论经阴道超声对早期宫外孕进行检查,具有安全、快速、无痛等诸多优点,并且诊断阳性的概率与经腹部超声检查相对较,更加具有优越性。     

经腹与经阴道超声诊断宫外孕的对比分析

目的探讨超声诊断宫外孕的理想方法。方法以临床确诊或术后病理诊断为标准,总结分析45例宫外孕患者的超声检查结果。结果发现附件区孕囊或附件区包块者,经阴道超声发现43例,经腹超声发现29例。结论经阴道超声对于发现小于3cm宫外孕包块明显优于经腹超声,但由于经阴道超声探测深度的影响,对于位置较高、较大的宫外孕包块,经阴道超声显示不满意。经阴道超声+经腹超声结合明显提高了诊断符合率。     

经阴道与经腹部超声对宫外孕早期诊断的临床应用比较

目的 评价两种方法对宫外孕早期诊断的临床运用价值.方法通过经阴道超声(A组)或经腹部超声(B组)检查诊断,再经腹腔镜和手术病理证实,比较两种方法对宫外孕早期诊断的符合率和超声表现检出率.结果在612例病例中,A组对附件肿块、卵巢、卵黄囊、胚芽和心管搏动的检出率分别为97.7%、96.4%、36.4%、35.1%、29.1%,B组分别为84.8%、86.5%、12.3%、22.9%、13.3%,A组均高于B组(P＜0.01).A组诊断结果与临床(包括手术和病理)诊断符合率为97.0%(293/302),B组诊断结果与临床诊断符合率为83.6%(259/310).A组高于B组(P＜0.01).结论宫外孕的早期诊断,经阴道超声较经腹部超声能更早、更准确,超声图像更清晰,而且不受肠道气体的干扰,不受肥胖和膀胱充盈量的限制.     

经腹与经阴道超声检查在宫外孕诊断上的对比分析

目的：探讨经腹与经阴道超声检查对宫外孕诊断的价值。方法：对172例宫外孕惠者进行经腹及经阴道超声检查,并将两种检查方法的检查结果分别记录。结果：经腹部超声检查对宫外孕的诊断准确率为68．6％～69．8％。经阴道超声检查对宫外孕的诊断准确率为94．8％～100％。结论：经阴道超声检查较经腹超声检查能更准确、更早期的诊断出宫外孕,对临床有着重要的意义。     

经阴道与经腹超声诊断早期宫外孕的对比

本文对52例血B—HCG阳性、尿-HCG阳性或弱阳性临床怀疑早期宫外孕（未破裂型）患者，同时进行经腹超声（TAS）与经阴道超声（TVS）检查，以探讨TVS对早期未破裂型宫外孕的诊断价值，现报道如下。     

经腹部及经阴式超声对早期宫外孕的诊断价值

目的:探讨经腹部及经阴式超声对早期宫外孕的诊断价值。方法:对146例早期宫外孕患者均进行经腹部及经阴道超声检查,并分别记录了两种检查的结果,进行对比分析。结果:腹部超声检查早期宫外孕诊断符合率为76.7%,而阴道超声检查早期宫外孕诊断符合率为91.8%。结论:经阴道超声检查的符合率较经腹部超声检查的符合率高,能更准确有效的诊断出早期宫外孕,具有重要的临床应用价值。     

阴道超声和腹部超声对宫外孕早期诊断应用效果对比

目的:比较阴道超声和腹部超声在宫外孕早期诊断中的临床价值差异。方法:回顾性分析收治的86例宫外孕患者的临床资料,均分别使用阴道超声和腹部超声进行诊断,以手术病理结果为标准,比较两种检查诊断符合率的差异。结果:包块<3 cm,阴道超声检出率为94.1%,显著高于腹部超声的83.7%(P<0.05);阴道超声在妊囊、胚芽、卵黄囊和心管搏动等方面的检出率显著高于腹部超声(P<0.05)。结论:在宫外孕的早期诊断中,阴道超声敏感,诊断符合率高,较腹部超声检查优势明显。     

宫外孕早期诊断中阴道超声和腹部超声的应用效果

目的探讨宫外孕早期诊断中阴道超声和腹部超声的应用效果。方法选取2014年1月至2018年12月本院收治的64例宫外孕患者的诊断情况作为研究资料,患者经实验室病理检查确诊为宫外孕;选取HI VISION preirus超声仪,分别行腹部超声和阴道超声检查,对比两种方法的临床效果。结果阴道超声检查确诊例数为63例,腹部超声检查确诊例数为56例;阴道超声检查准确率为98.4%,高于腹部超声检查的87.5%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在宫外孕早期诊断中经阴道超声诊断获取的影像信息更为丰富,能够提高对宫外孕的早期诊断准确率。     

经阴道超声与经腹超声在诊断宫外孕中对比分析

目的：探讨并分析经阴道超声与经腹超声在诊断宫外孕中的应用。方法：将临床确诊或者术后病理诊断作为标准,对我院自2012年2月-2014年1月所收治的80例宫外孕病患超声检查结果进行总结和分析。结果：经腹超声发现附件包块或者附件区域孕囊病患有35例,经阴道超声发现附件包块或者附件区域孕囊病患有75例。结论：在低于3厘米宫外孕包块的检查上,经阴道超声检查结果明显比经腹超声优,但因经阴道超声探测深度所产生的影响,对于一些比较大且位置也比较高的宫外孕包块,利用经阴道超声检查所获结果不是很满意,因此,为提高宫外孕的诊断效果,可联合应用经阴道超声和经腹超声来予以诊断。     

经腹部与经阴道彩色多普勒超声对早期宫外孕诊断价值的分析比较

目的：本研究通过对经腹部与经阴道彩色多普勒超声诊断早期宫外孕正确率的比较,探讨经阴道彩色多普勒超声在早期宫外孕诊断中的临床价值。方法：回顾分析该院2013年1月至2015年1月两年期间经临床确诊的236例宫外孕患者的彩色多普勒超声结果,比较彩色多普勒超声两种检查方法的差异。结果：经腹部彩色多普勒超声检查的临床诊断正确率为83．05％,经阴道彩色多普勒超声检查的临床诊断正确率为96．61％,经阴道彩色多普勒超声检查的临床诊断正确率明显高于经腹部彩色多普勒超声检查（χ2＝23．7484,P ＝0．000）。经阴道彩色多普勒超声检查的各种典型宫外孕超声影像学表现（胚芽、盆腔积液、原始心血管搏动、附件包块、子宫内假孕囊）检出率均显著高于经腹部彩色多普勒超声检查（P ＜0．05）。结论：经阴道彩色多普勒超声是早期诊断宫外孕的有效方法,对早期宫外孕的诊断具有重要的临床价值及意义。