社区综合干预对居民体力活动水平的短期影响

目的评价社区综合干预对杭州市3个社区成人体力活动水平的短期影响.方法采用平行对照、非随机分组的类实验设计,以杭州市下城区和拱墅区作为干预区,开展为期2年的社区综合干预,同期以西湖区作为对照区,并在干预前后通过两次独立横断面问卷调查评价社区综合干预对居民体力活动水平的短期影响.结果基线和随访各完成调查2016人(干预区1016人和对照区1000人).干预区居民在干预前后对体力活动益处的认知水平有下降趋势；对照区未见有统计学意义的变化.干预区居民总体力活动水平(代谢当量,MET-mir/w)由1204显著性增长到1386(P=0.023),对照区由918增长至924,变化的差异无统计学意义(P=0.201),控制调查对象年龄构成变化的可能影响后,结果不变.结论经2年干预,干预区人群总体力活动水平得到有益的改变.在杭州市城区针对居民体力活动水平开展以社区为基础的综合干预项目具有可行性和有效性.     

杭州市城区初中生体力活动行为与认知状况调查

目的 了解杭州市城区初中生体力活动行为与认知情况.方法 选取杭州市4549名城区初中生进行自填式问卷调查,了解初中生校内外体力活动、静态活动和对体力活动的看法.结果 4549名初中生中仅7.50％每天体力活动时间≥60 min.初中生每日校外做作业约2h,周末约3h,其他坐着活动的时间每日≥30 min和周末约2h的比例最高.初中生每天60 min参加体力活动保持健康的知晓率仅为24.63％,不同年级和性别的学生对体力活动作用的认识差异有统计学意义(P＜0.05).结论 杭州市城区初中生仍然缺乏体力活动和相关知识,应开展干预活动促进其体力活动的水平.     

杭州市3个城区初中生体力活动达标率及其关联因素分析

目的 了解杭州市3个城区初中生体力活动达标情况及其关联因素.方法 以杭州市3个城区3867名初中生作为研究对象了解其体力活动达标情况,用logistic回归建立模型分析社会人口学特征、认知因素和体力活动环境与体力活动达标的关联情况.结果 杭州市3个城区3867名初中生体力活动达标率为7.7％,对于每天应该运动时间的正确认知率为31.0％,59.2％的初中生每周至少有3d上体育课.男性(OR=2.94)、认为每天至少应该运动60min(OR=4.95)、对于参加体力活动持正性结果预期(OR=1.07)、一周上体育课的频率≥3d(OR=1.44)、家人鼓励运动(OR=1.06)、家人陪着一起做运动(OR=1.14)、家里运动器材充足(OR=1.22)、居住地周边运动场所可及性好(OR=1.09)、对于在居住地周围步行或者慢跑的安全性评价差(OR=1.11)与初中生体力活动达标呈正相关.结论 社会人口学、认知及支持性环境3个层面的因素对于初中生体力活动达标与否均有影响.     

父母体力活动水平对子女体力活动水平的影响

目的探讨父母体力活动水平对子女的体力活动参与情况的影响。方法随机抽取达州市通川区小学3年级学生和家长参与调研,共发放问卷200份,回收有效问卷189份。问卷采用国际7天体力活动量表。结果 1在强有力的身体活动时间、中等强度、低强度以及总的体力活动时间之间,子女体力活动水平与父母参与情况呈正相关(P0.01);2当单独分析被调查的家长为父亲组的数据发现,体力活动水平在父亲和子女之间显著正相关(P0.05),总的睡眠时间正相关(P0.05);3当单独分析被调查的家长为母亲组的数据发现,体力活动水平在母亲和子女之间显著正相关(P0.05)。结论影响子女体力活动参与的因素是多样的,比如家庭收入、父母受教育程度以及工作等,体力活动结合其他因素是如何影响子女的,需要进一步研究。     

体力活动咨询对稳定期抑郁症患者体力活动水平的影响

目的研究体力活动咨询对稳定期抑郁症患者体力活动的影响,为提高临床治疗效果提供依据。方法选取2014年6-12月中山大学附属第三医院精神科门诊48例康复期抑郁症患者为研究对象,随机分为体力活动咨询组和对照组,每组24例,其中男性20例,女性28例,年龄22~55岁,平均(34.8±7.9)岁;病程4~18个月。对照组予以简单的增加体力活动的建议,体力活动咨询组予以体力活动咨询,基线、2周末、4周末、6周末各访谈1次,评价指标包括中、高强度体力活动次数、时间,汉密尔顿抑郁量表、匹兹堡睡眠质量指数(PSQI)和疲劳量表-14(FS-14),基线和6周末各评定1次。应用SPSS 16.0软件对数据进行χ2检验及t检验。结果 6周末,体力活动咨询组中等强度体力活动次数[(3.79±0.88)次、时间[(127.92±43.13)min/周]、高强度体力活动时间[45(0,60)min/周]、增加体力活动的信心[(6.45±1.62)分)]和意愿[(7.74±3.33)分]均高于对照组[分别为(2.13±1.09)次、(64.00±38.67)min/周、0(0,35)min/周、(4.02±1.95)分和(5.63±2.83)分],差异均有统计学意义(P0.01,P0.05);体力活动咨询组FS-14和PSQI量表评分[分别为(3.08±1.33)和(3.83±1.30)分]低于对照组[分别为(5.88±1.31)和(4.46±1.53)分],差异均有统计学意义(P0.05,P0.01)。结论体力活动咨询可有效提高稳定期抑郁症患者的体力活动水平,并且有助于改善其失眠情况,值得推广。     

营养和体力活动对女性体质的影响及健康促进综合干预对策研究

目的:探讨营养及体力活动对中老年女性体质的影响及健康促进对策。方法:采用多阶段随机抽样方法选取650例中老年女性,调查其身体形态指标、身体机能指标、血生化指标及心理健康指标。结果:高能量摄入组与低能量摄入组中老年女性身体形态指标、身体机能指标、血生化指标及心理健康指标不同,除肺活量、肺活量指数及最大摄氧量3个指标外,高能量摄入组其他指标均值均高于低能量摄入组,高剩余能量组与低剩余能量组比较差异有统计学意义(P﹤0.01)。除舒张压和高密度脂蛋白外,高能量消耗组及低能量消耗组各体质指标比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论:中老年女性体质健康促进综合干预对策包括强化社区的健康教育服务能力,合理膳食、均衡营养,坚持体育锻炼、形成良好的生活方式,努力创造健康生活方式的条件,树立科学健康观、重视心理健康,加强全民健身路径工程建设、为大众体育锻炼创造条件。     

杭州市城区初中教职工体力活动水平的影响因素分析

目的 了解杭州市城区初中教职工体力活动水平及其影响因素。方法 2009年对杭州市3个城区的所有初中教职工进行横断面问卷调查。利用国际体力活动量表评价体力活动水平,采用Kruskal-Wallis秩和检验和多分类logistic回归法分析教职工体力活动水平的影响因素。结果 1 497名教职工达到低、中、高水平体力活动的比例分别为40.8%、40.6%和18.6%。与低水平体力活动的教职工相比较,年龄≥45岁（OR＝1.576,95%CI：1.128～2.201）和感到有一些压力（OR＝1.490,95%CI：1.141～1.946）的教职工达到中等水平体力活动的概率高。体力活动得分高（OR＝1.070,95%CI：1.002～1.143）、男性（OR＝3.088,95%CI：2.162～4.409）、同事经常/总是一起参加运动（OR＝2.903,95%CI：1.587～5.312）、同事有时一起参加运动（OR＝1.900,95%CI：1.160～3.110）和家附近有步行可达的地方（OR＝1.657,95%CI：1.022～2.688）达到高水平体力活动的概率高。婚姻状况、社会经济水平、工作年数、BMI、学历、同事鼓励参加运动与教职工增加体力活动水平的关联则无统计学意义。结论 杭州市城区初中教职工的体力活动水平有待加强,开展体力活动促进需要考虑年龄、性别、工作压力和支持性的工作及居住环境等因素影响。     

社区中老年男性体力活动及影响因素分析

目的采用国际体力活动量表(IPAQ)评价社区男性居民的体力活动水平,并分析其潜在影响因素。方法随机抽取上海市浦东潍坊社区7个居委中849名40~70岁健康男性居民进行体力活动水平调查,收集其一般人口学特征、生活方式、疾病史资料等进行体力活动影响因素分析。结果55.7%研究对象处于体力活动活跃水平,39.8%处于体力活动中等水平,4.5%为体力不足者;78.8%规律地参加中等强度体力活动,与40~49岁组比较,50~59和60~70岁组规律参加中等强度体力活动水平的OR值分别为2.16和2.41;多分类logistic模型分析表明,年龄越大、在职和健康水平未下降的对象体力活动水平较高。结论无论是体力活动还是规律地参加中等强度体力活动,均以年龄较大的中老年男性人群参与度更高。     

城市社区居民体力活动及影响因素分析

牛津健康联盟认为,缺乏体力活动以及吸烟、不健康饮食是引发4种慢性病(心脏病、2型糖尿病、慢性阻塞肺部疾病和部分肿瘤)主要因素,并导致超过50%的全球死亡^[1]。WHO推荐每人每天至少进行30 min中等强度或高强度的体力活动。     

社区综合干预对高血压患者的影响

目的探讨社区综合干预对高血压患者降压治疗效果及遵医行为的影响。方法 2012年1月-2014年1月来铃铛阁社区卫生服务中心诊治的高血压患者320例,随机分为两组各160例,观察组给予常规药物治疗和社区综合干预,对照组仅给予常规药物治疗,观察两组患者血压与遵医嘱情况。结果 (1)比较两组患者治疗前后的血压情况,观察组的血压控制达标率为77.5%,对照组为52.5%,观察组疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。(2)比较两组治疗前后遵医嘱情况,其中观察组遵医嘱153例,所占比例为95.6%,对照组遵医嘱126例,所占比例78.8%,观察组优于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论在对高血压患者的常规治疗中,采取社区综合干预,能够增强降压疗效,改善患者的病情,提高遵医行为自觉性,提高生存质量。     

新疆农牧区哈萨克族初中生体力活动状况及家庭影响因素

目的了解新疆农牧区哈萨克族初中生体力活动状况及其家庭因素对体力活动的影响,为提高农牧区哈萨克族儿童青少年体力活动水平提供支持。方法 2016年4—6月在新疆阿勒泰农牧区分层整群抽取8所初中学校的初一、初二和初三年级2 612名哈萨克族初中学生进行问卷调查,分析家庭因素对体力活动的影响。结果新疆农牧区哈萨克族初中生体力活动达标比例为75.00%(1 959人)。每周选择积极交通方式出行的天数为(4.46±2.12)天,每周上体育课的次数为(2.89±1.12)次。不同性别、年级、留守情况、住校情况、家庭每月收入、家庭人数、家庭居住方式、监护人、监护人学历及监护人提醒锻炼的初中生体力活动达标比例差异均有统计学意义(均P0.01)。监护人的家庭收入、家庭居住方式、监护人体力活动及监护人提醒锻炼是哈萨克族初中生体力活动达标的保护性因素;监护人为父亲(OR=0.71,P0.05)、家庭人数≥6人(OR=0.68,P0.05)是危险性因素。结论提高监护人锻炼意识和对体力活动的认知,积极发挥模范带头作用,将有利于哈萨克族初中生体力活动水平的提高。     

综合干预对社区心血管病死亡率的影响

目的探讨综合干预对社区心血管病死亡的影响。方法通过对心血管病患者进行定点,定时监测,同时进行家庭随访、宣教、综合干预,对心血管病死亡病例分类统计,与对照组对照研究。结果入组前3年心血管病死亡率4.95%,干预处理3年后,干预组心血管病死亡率1.98%,较入组前明显下降(p<0.01),对照组为9.11%,较入组前上升(p<0.01),干预组与对照组比较差异有显著性意义(p<0.001)。结论随着群众生活水平的提高,心血管病严重威胁群众健康,死亡率亦迅速上升。综合干预对社区心血管防治效果肯定。对心血管病死亡率的降低影响显著。     

扬州市初中生体力活动与睡眠焦虑的关系

  目的  探讨初中生体力活动现状及其与睡眠、焦虑的关系,为改善身体素质、调节心理健康提供切实有效的证据。  方法  采取分层随机抽样方法,于2021年3—7月选取扬州市4个县区12所初中的11 436名初中生为调查对象。利用匹兹堡睡眠质量指数量表(PSQI)、体力活动等级量表(PARS-3)以及广泛性焦虑量表(GAD-7)采集受试者体力活动等级、睡眠得分以及焦虑得分。采用单因素方差分析、χ2检验分析初中生各项指标之间的差异及相关性,采用线性回归分析体力活动与睡眠质量、焦虑的关系。  结果  有34.30%的初中生为低体力活动水平;初中男生的体力活动得分(32.01±13.02)高于女生(24.73±12.30)(t=30.73,P < 0.01);不同体力活动水平学生焦虑、睡眠质量差异均有统计学意义(F值分别为260.20,1 570.20,P值均 < 0.01);体力活动水平与性别(χ2=918.11)、父母运动支持(χ2=100.04)、睡眠质量(χ2=2 903.64)、焦虑(χ2=521.38)均相关(P值均 < 0.01)。线性回归分析结果显示,中体力活动与睡眠质量呈负相关(B=-3.61,P < 0.05);中、高体力活动水平与焦虑呈负相关(B值分别为-0.98,-0.91,P值均 < 0.05)。  结论  扬州市初中生体力活动水平不理想,同时存在睡眠障碍、焦虑等问题,适当的体力活动能有效改善睡眠障碍、焦虑问题。     

体力活动对骨量的影响

在生长发育期增加骨量的沉积和减少老年期骨量的丢失是预防骨质疏松的主要策略。儿童青少年期，尤其是青春前期，参加承重运动能促进腰椎和股骨颈的骨量增长，这种优势在运动终止后仍保持较长时间。但体力活动对儿童青少年骨量的具体影响与研究对象的年龄、研究部位、运动类型以及运动持续时间有关。在老年人中开展的研究表明，一定强度的体力活动可能会减少老年人骨量丢失，降低跌倒发生的危险性，但在体力活动终止后对骨量的益处消失。     

上海中心城区居民体力活动情况的调查

目的　探讨上海中心城区居民的体力活动水平和 4种类型体力活动的分布。方法　对 15 98名按照多阶段按比例整群随机抽样方法抽取的 18～6 5岁上海中心城区居民以国际体力活动量表长卷进行量表访问来评价其体力活动水平。结果　调查人群中只有 7.2 %的在职者工作中有重度体力活动 ;14 .1%的被调查居民在闲暇时间进行重度体力活动。人群合计交通行程体力活动活跃达标率为 6 2 .3% ;只有31.3%的在职者职业性体力活动活跃 ;被调查人群家务活动活跃达标率为 38.1% ,女性的家务活动活跃达标率 (5 2 .5 % )明显高于男性 (2 0 .5 % ) ,差异有显著性 (P <0 .0 5 ) ;另外 ,随着年龄的增加 ,家务活动活跃达标率增高。被调查人群闲暇时间体力活动达标率为 19.3% ,有 5 8.8%的被调查居民在闲暇时间中没有任何中、重度体力活动。结论　被调查的上海中心城区居民以中等强度体力活动为主 ,交通行程中的步行和骑自行车是主要的中等强度体力活动形式。在评价上海中心城区居民体力活动时 ,需要采用涵盖 4种类型体力活动的体力活动量表。     

体力活动对大学生心理应激状态干预效果评价

目的 了解体力活动对大学生心理应激状态的影响及干预效果,为高校进行大学生心理健康教育提供依据。方法 利用青少年生活事件量表和国际体力活动量表,借鉴美国疾病预防控制中心和美国运动医学学院制定的体力活动评价标准,对120名男女大学生实施不同强度的体力活动干预并辅助心理健康教育,对体力活动强度与心理应激的关联度进行分析。结果 大强度、中强度、步行、对照组学生干预中期心理应激得分分别为(46.50±1.88),(47.55±2.65),(49.81±1.28),(50.61±1.85)分;干预后期分别为(44.67±1.75),(46.51±2.20),(49.37±1.15),(50.50±1.82)分;干预中、后期不同强度体力活动的大学生应激水平变化明显(P<0.05);干预后期建立了大学生心理应激线性回归模型,提示体力活动对大学生应激有一定的预测作用(95%CI=57.339～67.629)。结论 大、中强度体力活动对减缓大学生心理应激具有积极作用。     

国际体力活动问卷中体力活动强度对中老年人糖尿病患病率的影响

目的 采用国际体力活动问卷(IPAQ)评价广州市中老年人体力活动状况对糖尿病患病率的影响.方法 2006年11月至2007年9月从"广州生物库队列研究"第三期招募研究对象中随机选出1996名年龄≥50岁的广州市居民,进行包括详细的生活方式、疾病史等调查,以及身高、体重、腰围、臀围和空腹血糖及葡萄糖耐量等指标的测量和检测.采用IPAQ调查并评价受检者体力活动状况.结果 共1932名(96.8%)受试者接受IPAQ体力活动调查,其中体力活动活跃(60.0%)、充分(中等,29.8%)和不足者(10.2%)糖尿病患病率分别为9.1%、12.0%和14.2%.多因素logistic回归分析,在调整了年龄、性别、肥胖等多种潜在混杂因素之后,相对体力活动不足组,体力活动充分和活跃组患糖尿病的OR值分别为0.75(95%CI:0.46～1.26)和0.60(95%CI:0.38～0.97),趋势分析P=0.03.结论 经常性的适度体力活动有助于降低中老年人糖尿病患病风险.     

拉萨市藏族初中生体力活动与身体成分的关联

了解拉萨市藏族初中生体力活动状况及其与身体成分之间的关联,为藏族初中生青春期体质健康促进提供支持.方法 按方便抽样,兼顾城郊分布的原则,在西藏拉萨市6所初中的1 246名藏族学生进行身体成分及体力活动调查.结果 拉萨市藏族初中生久坐时长为(562.5±88.3) min/d、中高强度为(54.2±11.2)min/d;男生中强度、高强度、中高强度体力活动时间均高于女生,差异均有统计学意义(t值分别为20.94,38.91,17.50,P值均<0.01);男生总体力活动量、总能量消耗高于女生,差异均有统计学意义(t值分别为35.98,23.28,P值均<0.01);每天中高强度体力活动时间达60 min及以上人数比例为28.1%.初中生超重、肥胖体型的人数比例分别为8.4%,7.5%,腰高比≥0.5的学生占19.7%.男生在身高、体重、腰围、去脂体重指标方面均高于女生,差异均有统计学意义(t值分别为15.18,14.94,8.58,23.26,P值均<0.01);男生体脂百分比低于女生,差异有统计学意义(t=-40.33,P<0.01).男生和女生腰高比、身体脂肪含量、体脂百分比与久坐时长均呈正相关,与低强度、中强度、中高强度体力活动时间均呈负相关(P值均<0.05).结论 拉萨市藏族初中生体力活动水平相对较高,体力活动时间与身体成分呈负相关,保持一定体力活动对身体脂肪控制起积极作用.     

上海市小学生体力活动干预效果评估

评估基于社会生态学模型的体力活动综合干预效果,为探索在大城市开展学生体力活动干预模式提供参考.方法 采用平行对照、非随机分组的准实验设计.选取上海市3个区的20所小学中四年级学生及其家长为研究对象.基于社会生态学模型,从个体、社会因素和建成环境3个层面开展学生体力活动综合干预,干预时间为6个月.通过问卷调查、体格检查和体质测试收集资料,采用秩和检验、x2检验和多元Logistic回归进行干预效果分析.结果 干预组非常喜欢体力活动的学生从干预前的47.9%增加到干预后的50.7%;干预组中高等强度体力活动(MVPA)时间从干预前的64 min/d增加到干预后的70 min/d,主要是增加了周末的MVPA时间.干预组女生干预效果更显著;干预组MVPA时间达到每天1 h的学生从干预前的53.7%上升到干预后的57.7%(x2=4.95,P<0.05).多因素Logistic回归分析显示,干预后干预组MVPA时间达到每天1 h的比例高于对照组(OR=1.22,95%CI=1.02~1.48,P=0.03).结论 基于社会生态学模型的体力活动综合干预可以促进学生体力活动.     

体力活动相关环境对健康的影响

<正>随着各城市生态环境建设与城市健康城市建设要求的提出以及《国家环境与健康行动计划(2007年—2015年)》的正式启动,在城市化高速的发展背景下,对体质健康水平和生活方式问题的研究越显示出其研究的紧迫性,城市环境与体力活动的关系成为很多国家研究的热点。然而,我国的体力活动相关环境对健康影响方面的研究至今还鲜有报道,这是环境卫生学面临的又一探索性领域。