循证护理在40例急性重症胰腺炎护理中的效果观察

目的对循证护理在急性重症胰腺炎患者护理中的应用效果进行观察与分析。方法将该院2012年1月至2013年6月收治的80例急性重症胰腺炎患者分为观察组和对照组,各40例。对照组患者采取常规护理方法,观察组患者给予循证护理。结果观察组患者在并发症发生率、病死率、护理满意率、总有效率等方面显著优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论循证护理可显著提高急性重症胰腺炎患者的舒适度,保证临床治疗效果,值得推广。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果观察

目的:探究针对急性重症胰腺炎患者实施循证护理的应用效果。方法:将我院2017年1月至2018年5月收治的急性重症胰腺炎患者55例进行分组对比护理观察,分别实施常规护理手段(27例)及循证护理手段(28例),对比两组护理方式之间对比的护理效果。结果:循证组患者护理后的睡眠质量评分、并发症发生率、病死率及护理满意度明显优于常规组患者(P0.05),统计学有意义。结论:针对急性重症胰腺炎患者实施循证护理的护理效果显著,促进患者疾病的康复及预后。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用效果。方法选取本院收治的86例重症急性胰腺炎患者,按数字表随机分为2组,各组43例,对照组行常规护理,观察组实施循证护理干预。对比两组临床表现、护理满意度、治疗效果。结果观察组腹痛持续时间、住院时间均短于对照组(P <0.05),并发症发生率少于对照组(P <0.05)。观察组治疗总有效率(90.70%)、护理满意率(93.02%)较对照组(79.07%、72.09%),均明显高于后者(P <0.05)。结论针对急性重症胰腺炎患者,通过实施循证护理干预,能显著提升治疗效果,提高护理满意度,缩短腹痛时间与住院时间。     

急性重症胰腺炎围手术期应用循证护理的临床体会

目的探讨循证护理在急性重症胰腺炎围手术期的应用效果。方法选择我院从2010年6月至2013年2月收治的接受手术治疗的94例急性重症胰腺炎患者,随机分为观察组和对照组,观察组给予循证护理,对照组给予常规护理。结果观察组满意度、治愈率分别为95.74%、91.49%,对照组分别为82.98%、76.60%,观察组均高于对照组(P<0.05);观察组并发症、死亡发生率分别为17.02%、0.00%,对照组分别为36.17%、10.64%,观察组均低于对照组(P<0.05)。结论急性重症胰腺炎在围手术期护理中给予循证护理,可以提高治愈率,减少手术并发症和病死率,提高护理满意度,值得临床推广。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用效果观察

目的研究分析循证护理在急症急性胰腺炎护理中的应用效果。方法选我院接收的重症急性胰腺炎患者72例,入选时间为2016年8月至2017年8月。采用随机抛硬币的方式将患者分为对照组和观察组。对照组实行常规护理方法,观察组患者采用循证护理模式。对照分析两组患者护理效率。结果观察组患者护理满意度为94.4%,相比较对照组患者的77.8%,观察组患者护理满意度显著于对照组(P <0.05);对比分析对照组和观察组患者并发症发生率和病死率,观察组患者均低于对照组,差异显著(P <0.05)。结论将循证护理应用于重症急性胰腺炎,在提高临床护理满意度的同时,还可降低病死率,预防并发症的产生,可推广应用。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的应用

目的分析循证护理在重症急性胰腺炎中的应用及效果。方法将90例重症急性胰腺炎患者分为常规组(常规护理)和循证组(循证护理),每组各45例。比较两组治疗效果、住院时间与护理满意度。结果循证组痊愈率、护理满意度均明显高于常规组,差异有统计学意义(P<0.05);死亡率及住院时间则明显低于常规组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论重症急性胰腺炎治疗中应用循证护理,能够提高护理质量,降低死亡率,提高护理满意度,促进护患关系和谐。     

循证护理对急性胰腺炎患者生存质量及护理满意度的影响

目的:探讨循证护理在急性胰腺炎患者中的应用价值。方法:选择2015年6月-2017年9月商丘市第一人民医院消化内科收治的急性胰腺炎患者60例,将所有患者随机分为2组,各30例。对照组予以常规护理干预,观察组采用循证护理模式,比较两组患者生活质量及护理满意度。结果:观察组患者生存质量评分及护理满意度均高于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。结论:将循证护理应用于急性胰腺炎患者临床治疗中可有效改善其生存质量,并提高对护理的满意度,进而获得良好的预后效果。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例)对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

急性胰腺炎护理中循证护理的临床应用体会

目的:观察分析循证护理在急性胰腺炎护理中的应用效果。方法:选取我院2010年6月~2013年6月收治的40例急性胰腺炎患者,随机将其分为观察组与对照组。观察组患者进行循证护理,对照组患者进行常规护理,比较两组患者的护理效果。结果:观察组患者的腹痛消失时间及住院时间均明显短于对照组,比较差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者血尿淀粉酶下降较明显,不良反应发生情况较少,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理可以明显提高患者的治疗效果,缩短住院时间,减少不良反应的发生,是一种合理有效的护理模式。     

重症急性胰腺炎32例治疗与循证护理的效果观察

目的了解如何应用循证护理治疗重症急性胰腺炎患者并分析循证护理的临床效果。方法选取我院2012年7月至2015年7月收治的重症急性胰腺炎患者32例,作为研究的对象。随机分为观察组和对照组,观察组使用循证护理对患者进行治疗恢复,对照组使用常规护理。比较两组患者治疗过程中的病死率和并发症发生情况。结果观察组的临床病死率以及并发症发生情况明显要低于对照组,P值均<0.05,差异比较明显。结论循证护理与传统的护理相比,效果优势明显,应当引起广大医学卫生工作者的关注。     

循证护理对丹参与大黄治疗重症急性胰腺炎的效果影响

目的：探讨循证护理对丹参与大黄治疗重症急性胰腺炎的效果影响。方法选取2012年10月～2014年2月我院消化内科收治的60例重症急性胰腺炎住院患者,随机分为两组,每组30例。对照组患者给予常规护理,观察组患者给予循证护理,比较不同护理措施对患者治疗效果的影响。结果观察组手术率为6.67%,病死率为10.00%,明显低于对照组的30.00%和30.00%（P＜0.05）。观察组发热及腹痛等症状改善时间明显早于对照组,且住院时间明显少于对照组（P＜0.05）。观察组住院第10天血淀粉酶及尿淀粉酶水平明显低于对照组（P＜0.05）。结论循证护理对丹参与大黄治疗重症急性胰腺炎具有重要作用,可明显减少手术率及病死率,缩短治疗时间,促进病情恢复,值得推广应用。     

对急性重症胰腺炎患者应用整体护理的效果观察

目的探讨整体护理对急性重症胰腺炎患者的应用效果。方法回顾性分析马王堆医院2009年1月至2010年2月收治的急性重症胰腺炎患者的临床资料,根据护理措施的不同分为两组:普通护理组和整体护理组,每组40例,比较两组患者的护理效果。结果整体护理组患者的住院时间、患者满意度和并发症均明显低于普通护理组,有统计学差异(P<0.05)。结论整体护理能改善急性重症胰腺炎患者的预后,促进患者早日康复。     

重症胰腺炎合并肠梗阻患者的护理体会

目的探讨综合护理干预对急性重症胰腺炎合并肠梗阻术后患者的护理效果。方法选取本院2010年1月—2013年1月收治的64例急性重症胰腺炎合并肠梗阻患者,将其随机分为观察组及对照组,每组32例。对观察组患者进行综合护理干预,对照组采取常规护理。比较两组患者护理效果及治疗效果。结果治疗后0d,两组患者疼痛评分比较差异无统计学意义（P〉0.05）,治疗后3、7d时,观察组疼痛评分均低于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。观察组治疗依从性、护理满意度、病情稳定率均高于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论对重症胰腺炎合并肠梗阻患者采用综合护理干预,可促进患者早日康复减少治疗后并发症的发生,提高治疗效果及护理满意度,减少医疗纠纷。     

急性重症胰腺炎早期肠内营养的护理与观察

目的探究急性重症胰腺炎患者早期肠内营养护理效果。方法选取我院在2010年9月至2012年3月97例急性重症胰腺炎患者的临床资料,随机分为观察组(49例),对照组(48例),两组患者均采用手术方式治疗,治疗效果无明显差异,观察组急性重症胰腺炎患者采取护理干预措施,对照组急性重症胰腺炎患者采用单一的常规临床护理方式,对比两组急性重症胰腺炎患者的临床护理效果。结果对比两组急性重症胰腺炎患者临床治疗效果没有显著差异性,P>0.05,不具有统计学意义。观察组急性重症胰腺炎患者总满意度为93.88%;对照组急性重症胰腺炎患者总满意度为66.67%。观察组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比有显著差异性,P<0.05,具有统计学意义;对照组急性重症胰腺炎患者护理前与护理后导管及胃肠异常比率对比没有明显差异性,P>0.05,无统计学意义。结论对急性重症胰腺炎患者采取护理干预可以有效降低急性重症胰腺炎并发症出现率,有利于急性重症胰腺炎患者早日康复,在急性重症胰腺炎临床护理上值得推广。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理中的运用

目的探究在重症急性胰腺炎护理中应用循证护理的效果。方法选取87例自2016年3月至2017年12月在我院进行治疗的重症急性胰腺炎患者,分为对比组(n=42)和探讨组(n=45),对对比组患实施病情监测等常规护理,对探讨组患者实施循证护理。结果对比组病情缓解患者为33例,临床总缓解率为78.57%,探讨组病情缓解患者为44例,临床总缓解率为97.78%,2组护理效果差异有统计意义(χ2=6.1025,P=0.0135)。结论在重症急性胰腺炎护理中应用循证护理可提升临床疗效,有助于加快患者病情好转。     

循证护理在急性重症胰腺炎护理中的应用研究

目的:本次研究将对急性重症胰腺炎护理中的循证护理实施效果进行分析,为急性重症胰腺炎的护理工作提供科学依据。方法:本次研究将选择我院2014年3月~2016年12月期间接受的120例患者为研究对象,将所有患者随机分为两组,每组60例,对两组患者护理干预效果进行对比。结果:经不同护理手段后,两组患者均呈现出护理效果,观察组平均住院时间与对照组患者相比更短,其并发症发生率显著低于对照组,P0.05。结论:在急性重症胰腺炎中应用循证护理干预手段能有所改善患者不良症状,具有较高临床应用价值。     

循证护理在急性胰腺炎中的应用价值

目的：探讨循证护理在急性胰腺炎患者中的应用效果。方法选取2011年～2013年收治的急性胰腺炎患者71例,所有患者按不同护理方案分为对照组33例和观察组38例,对照组行常规护理,观察组行循证护理。对2组患者痊愈率、死亡率及住院治疗时间进行综合对比。结果观察组痊愈率92.11%明显高于对照组的72.73%,差异具统计学意义（P＜0.05）;2组死亡率比较无明显差异（P＞0.05）;观察组患者平均住院治疗时间较对照组更短（P＜0.05）。结论循证护理方案用于急性胰腺炎患者能明显提高患者治愈率。     

急性胰腺炎围手术期行循证护理的临床应用

目的:探究循证护理在急性胰腺炎围手术期护理中的应用效果。方法:对某院收治的76例经保守治疗的急性胰腺炎患者进行随机分组,对照组与观察组各38名。对照组患者采用常规围术期护理方式,观察组患者采用循证护理方式。结果:观察组护理总有效率明显高于对照组;观察组并发症发生率明显低于对照组;观察组护理满意率明显高于对照组。结论:将循证护理应用于急性胰腺炎围手术期护理中效果非常显著,值得推广。     

循证护理在重症急性胰腺炎护理当中的应用效果及对护理质量的影响评价

目的:研究循证护理对重症急性胰腺炎患者的护理疗效。方法:在我院选取2017年5月~2018年5月期间收治的68例患者资料,依照数字随机表法,分为实验组和参照组,每组34例;参照组采用常规护理措施,实验组采用循证护理措施。结果:对比两组患者护理后的临床指标,实验组明显好于参照组。组间数据差异具有统计学意义(P0.05)。对比两组患者护理满意度,实验组护理满意度明显高于参照组,对比组间数据,差异存在统计学意义(P0.05)。讨论:循证护理可以提高重症急性胰腺炎的生活质量,具有一定的护理效果,次护理方法值得在临床中推广应用。     

循证护理在重症颅脑损伤患者中的应用

目的:观察分析循证护理在重症颅脑损伤患者中的应用措施及效果。方法:选取我院2013年3月至2015年12月ICU病房收治的确诊为重型颅脑损伤患者48例为观察研究病例,依据临床护理措施的异同分为观察组(重症颅脑损伤循证护理组)和对照组(重症颅脑损伤常规护理组)各24例,观察损伤患者治疗效果及住院病情转归情况,探讨循证护理的护理模式以及对于重症颅脑损伤患者的意义,指导临床护理实践。结果:重症颅脑损伤循证护理组的患者在临床治愈效果,并发症发生率方面好于对照组,两组比较有显著差异(P0.05)结论:循证护理可以显著改善重症颅脑损伤患者预后,提高治疗效果、减少并发症的发生,值得临床应用