辽宁省三城市居民2000—2002年肝癌10年生存率分析

目的 分析辽宁省城市居民肝癌患者10年生存状况及其影响因素,为评估肝癌防治水平的进展提供基础数据。方法 对辽宁省三市2000—2002年肿瘤发病数据库中随机抽取的337例肝癌患者主动随访并收集信息。采用寿命表法计算观察生存率(Observed survival rate, OSR)和中位生存期(Median survival time, T₅₀),应用EdererⅡ方法计算相对生存率(Relative survival rate, RSR),采用多因素Cox回归模型分析生存期的影响因素。结果 辽宁省城市居民肝癌T₅₀、10年OSR和RSR分别为7.33个月、4.15%和5.17%。女性肝癌患者T₅₀高于男性(P<0.05),但10年OSR和RSR无统计学差异。<65岁组10年OSR和RSR分别为5.73%和6.35%,略高于65～74岁组(2.15%和3.27%)和≥75岁组(1.92%和4.02%),但差异无统计学意义(P>0.05)。<65岁组的T₅₀(7.68个月)显著...     

辽宁省三城市居民胃癌10年生存率及其影响因素分析

目的 分析辽宁省3城市居民胃癌10年生存状况及其影响因素。方法 对辽宁省3城市2000—2002年肿瘤发病报告数据库随机抽取的400例胃癌进行主动随访,获得患者诊疗和生存状况。采用寿命表法计算观察生存率(Observed survival rate,OSR),应用EdererⅡ方法计算相对生存率(Relative survival rate,RSR)。多因素Cox模型分析生存影响因素。结果 辽宁省3城市居民胃癌10年OSR、RSR和T₅₀分别为14.3%、19.1%、12.3个月。Ⅰ~Ⅱ期病例的10年OSR、RSR和T₅₀(41.6%、53.7%和69.0个月)均显著高于Ⅲ期(9.1%、14.1%和14.7个月)和Ⅳ期(3.0%、4.1%和6.1个月)(P＜0.05)。手术治疗病例10年OSR、RSR和T₅₀(20.8%、27.7%和20.8个月)显著高于未接受手术治疗病例(2.6%、3.9%和4.9个月)(P＜0.05);0~64岁组10年OSR、RSR和T₅₀(21.1%、23.2%和14.0个月)均显著高于65+岁组(8.9%、15.7%和10.4个月)(P＜0.05);男性与女性10年OSR、RSR及T₅₀均无统计学差异。多因素分析结果显示,诊断分期、治疗方式和年龄对胃癌10年相对生存率有显著影响。结论 辽宁省3城市居民胃癌10年相对生存率(19.1%)低于欧美(25.4%~30.7%)及韩国(48.7%)等经济发达国家同期水平 ,早诊断率和规范性诊疗率低可能是主要原因。     

辽宁省城市地区居民恶性肿瘤10年生存率分析

摘 要：［目的］ 分析辽宁省三城市21种恶性肿瘤的10年生存率情况。［方法］ 在辽宁省三城市2000—2002年肿瘤登记数据库中随机抽取恶性肿瘤病例,对其生存状况开展主动和被动随访。采用寿命表法计算观察生存率（OSR）,使用Ederer Ⅱ方法计算期望生存率（ESR）,相对生存率（RSR）等于观察生存率除以期望生存率,使用辽宁三城市2000—2002年肿瘤登记数据库中分性别、年龄的癌症例数为权重进行加权;并使用国际癌症生存标准人群构成,采用直接标准化方法计算其标准化相对生存率（ASRS）。［结果］ 辽宁省三城市10年RSR为31.3%,男性和女性分别为23.3%和38.6%。10年相对生存率最高的癌种为甲状腺癌(74.6%)和子宫体癌(67.9%);胰腺癌(4.9%)和肝癌(5.0%)为生存率最低的癌种。两性癌种的10年ASRS中,仅有男性的膀胱癌（53.7%）、白血病（10.0%）和胃癌（19.4%）高于女性（依次为44.5%、6.1%和18.8%）。［结论］ 辽宁城市甲状腺癌和子宫体癌10年ASRS最高,肝癌和胰腺癌最低,辽宁省21种恶性肿瘤10年生存率趋势虽与经济发达国家和地区基本一致,但生存率水平仍有差距。     

2014年中国子宫体癌发病与死亡分析

摘 要：［目的］ 估计2014年全国子宫体癌的发病与死亡情况。［方法］ 根据全国肿瘤登记中心制定的评价标准和审核方法对全国449个肿瘤登记处上报的2014年肿瘤登记数据进行评估,最终共339个登记处的数据符合标准,入选汇总数据库。本研究提取子宫体癌发病和死亡个案信息,结合2014年全国人口,估算全国子宫体癌的发病和死亡情况;人口标准化率根据全国2000 年人口普查的人口结构和Segi’s世界人口结构为标准。［结果］ 2014年估计全国子宫体癌新发病例6.41万,死亡病例1.64万。子宫体癌发病率为9.61/10万,中标率为6.81/10万,世标率为6.60/10万。城市地区子宫体癌发病率为10.31/10万,中标率为6.93/10万;农村地区子宫体癌发病率为8.73/10 万,中标率为6.60/10万。子宫体癌死亡率为2.46/10万,中标率为1.56/10万,世标率为1.54/10万。城市地区子宫体癌死亡率为2.45/10万,而农村地区子宫体癌死亡率为2.46/10万。子宫体癌发病率随年龄增长逐渐上升,55岁以后逐渐下降。死亡率也随着年龄的增长而逐渐上升。按区域划分,相对于农村地区,城市地区子宫体癌发病率较高,而死亡率基本一致。［结论］ 时时动态监测子宫体癌发病和死亡情况是子宫体癌防治的基础工作。子宫体癌严重威胁女性健康,是女性重点预防的恶性肿瘤之一。     

Ⅰ期子宫体癌术后放疗的临床分析

目的 :探讨Ⅰ期子宫体癌手术加放疗的疗效及放疗并发症的分析。方法 :1990年 10月～ 1999年 12月收治的Ⅰ期子宫体癌 14例 ,均经术后病理证实 ,14例行子宫全切除 双侧附件切除 ,1例加盆腔淋巴结清扫。 14例均行术后放疗 ,TD4 0～ 6 5Gy。全部患者得到随访。 结果 :5年生存率为 14 / 14 ,局控率为 10 0 % ,10例在放疗过程中有轻度～中度的急性放射并发症 ,14例均无明显晚期放射并发症。结论 :术后放疗对提高Ⅰ期子宫体癌局控率及生存率可能有利     

2015年江苏省子宫体癌流行现状及2006—2015年趋势分析

目的 估算江苏省子宫体癌2015年发病和死亡情况,分析其流行现状及2006—2015年发病和死亡变化趋势.方法 利用江苏省疾病预防控制中心收集并质控合格的35个肿瘤登记处的2015年资料抽取子宫体癌数据,计算子宫体癌分城乡、性别和年龄组的发病率和死亡率,并结合2015年全省户籍人口数据,估算全省子宫体癌的发病数和死亡数...     

子宫体癌Ⅰ期术后放疗临床分析

子宫体癌是女性生殖系统常见恶性肿瘤,近年来发病率有上升趋势.1993年10月～1998年12月,我科收治Ⅰ期子宫体癌患者12例,全部给予术后放疗,现报告如下.     

2000~2009年浙江省肿瘤登记地区子宫体癌发病与死亡分析

[目的]分析浙江省肿瘤登记地区2000～2009年子宫体癌的发病与死亡情况。[方法]数据来源于浙江省6个肿瘤登记处上报于浙江省肿瘤防治办公室的肿瘤发病和死亡资料．分别计算发病（死亡）例数、粗发病率（死亡率）、构成比、中标率、世标率、累积率、截缩率以及年度变化百分比等指标。[结果]2000—2009年浙江省6个肿瘤登记地区共计报告子宫体癌新发病例2347例,占女性癌症新发病例的3-35％。子宫体癌发病率为7．92／10万,中标率为4．64／10万,位居女性癌症发病顺位的第9位。子宫体癌发病率呈总体增长趋势,从2000年的5．13／10万增长到2009年的8．69／10万,年度变化百分比（APC）为6．40％（95％CI：3．78％～9．08％）。2000～2009年共报告子宫体癌死亡病例854例,占女性癌症死亡病例的2．56％。子宫体癌死亡率为2．88／10万,中标率为1．41／10万,居女性癌症死因顺位的第11位。子宫体癌死亡率呈现波动增长趋势,年度变化百分比为5．84％（95％CI：-2．70％～15．13％）。[结论]浙江省子宫体癌发病和死亡呈上升趋势,应加强肿瘤防治等措施．以期降低子宫体癌的发病水平。     

2010-2014年浙江省肿瘤登记地区子宫体癌发病与死亡分析

目的近年来子宫体癌发病呈现明显上升趋势,为了解浙江省近年来女性子宫体癌流行现状,现分析2010-2014年浙江省肿瘤登记地区子宫体癌的发病与死亡情况。方法数据来源于浙江省肿瘤防治办公室14个登记处(浙江省)上报的子宫体癌发病、死亡和人口资料,分别计算发病(死亡)例数、粗发病率(死亡率)、构成比和顺位、中国标准人口构成(中标率)、Segi’s标准人口构成(世标率)、累积率、截缩率、年龄别发病率(死亡率)、发病率(死亡率)年度变化百分比(annual change percent change,APC)及95%CI等指标。结果2010-2014年浙江省14个肿瘤登记地区共报告子宫体癌新发病例2767例,占女性癌症新发病例的3.08%。子宫体癌发病率为9.46/10万,中标率为6.11/10万,位居女性癌症发病顺位的第8位。子宫体癌发病率呈波动增长趋势,从2010年的9.31/10万上升至2014年的10.28/10万,APC为1.89%(95%CI:-2.90~6.91)。2010-2014年共报告子宫体癌死亡病例797例,占女性癌症死亡病例的2.10%。子宫体癌死亡率为2.72/10万,中标率为1.58/10万,位居女性癌症死因顺位的第13位。子宫体癌死亡率呈现波动下降趋势,由2010年的2.76/10万降至2014年的2.52/10万,APC为-4.28%(95%CI:-13.82~6.33)。结论浙江省子宫体癌发病率呈波动上升趋势,但死亡率呈波动下降趋势,应通过提高早诊早治比例、提高女性自我防护意识和倡导健康生活方式等综合措施做好子宫体癌防控。     

Cancer of Corpus Uteri in Tunisia: Epidemiological and Clinicopathological Features

Introduction: The aim of this study was to survey for the first time the burden and characteristics of corpusuteri cancers in Central Tunisia. Design: Characteristics of all cancer cases diagnosed during a 15-year periodwere analyzed based on the data of the Cancer Registry of the Center of Tunisia. Five-year age-specific rates,crude incidence rates, world age-standardized rates (ASR), and annual percent change (APC) were calculatedusing annual data on population size and its estimated age structure. Results: A total of 218 new cases of corpusuteri cancer were recorded. The ASR was 3.1 per 100,000 with a significant increase over time (APC: +7.1%;95% CI: 3.1%, 11.1%). The median age at diagnosis was 60 years and only 20.6% of patients were less than50 years old. The tumor size was higher than 2 cm in 83.5% of cases. Stage I was the most frequent (59.9%)followed by advanced stages (23.2%). Endometrial adenocarcinoma was the most frequent histological type(62.8%) with grade II accounting for 48.5% of cases. Conclusion: Corpus uteri cancer is an important femalecancer with increasing trend over time. These findings justify the need to plan and develop effective programsaiming at the control of the spread of cancer in Tunisia.     

广东省中山市1970～2012年宫体癌发病分析

[目的]探讨中山市1970~2012年宫体癌发病概况及规律,为中山市宫体癌防治提供科学依据。[方法]收集整理中山市1970~2012年宫体癌发病资料,统计分析其发病数、粗发病率、标化率和年龄别发病率等指标。[结果]1970~2012年中山市共有宫体癌新发患者2102例,其粗发病率和世标率分别为8.28/10万和9.15/10万。1970~2012年宫体癌发病明显上升,具有统计学意义（P〈0.001）,其年龄别发病从35~39岁左右开始迅速上升,50~55岁达高峰,其后迅速下降,宫体癌发病年龄有提前趋势。[结论]1970~2012年中山市宫体癌发病率位于国内外较高水平,且明显上升,提示中山市应加强宫体癌防治。     

中国2009年宫体癌发病和死亡分析

[目的]分析我国2009年宫体癌发病和死亡情况,为宫体癌防治提供科学依据。[方法]收集和整理《2012全国肿瘤登记年报》收录的全国72个肿瘤登记地区2009年宫体癌发病和死亡资料,分析其发病和死亡数、构成比、顺位、粗率、标化率、0～74岁累积率和截缩率(35～64岁)等指标。[结果]2009年宫体癌发病数为2916例,发病粗率和世标率分别为6.90/10万和4.70/10万。城市和农村地区世标率分别为5.53/10万和2.79/10万,城市发病率高于农村。发病率前3位地区依次为广东中山市、江苏连云港市和北京市,其世标率分别为9.94/10万、8.99/10万和7.90/10万,均为城市和经济发达地区。后3位依次为江苏盱眙县、山西阳城县和浙江海宁市,其世标率分别为0、0.43/10万和1.17/10万,均为农村地区。2009年宫体癌死亡病例数为642例,死亡粗率和世标率分别为1.52/10万和0.96/10万,城市和农村地区世标率分别为0.98/10万和0.90/10万,城市死亡率略高于农村。死亡率前3位地区依次为江苏盱眙市、河南西平县和山东汶上县,其世标率分别为5.28/10万、3.70/10万和3.63/10万,均为农村地区。宫体癌年龄别发病和死亡趋势不同,发病高峰年龄为55～59岁年龄组,而死亡高峰年龄为80～84岁年龄组。[结论]2009年宫体癌发病居国内较高水平,尤其是城市和经济发达地区,而农村地区死亡率较高,应加强宫体癌的防治工作。     

185例老年人肺癌外科治疗观察

本文分析我院近10年来外科治疗老年人肺癌185例之病理类型与术后生存率;以同期外科治疗中、青年人肺癌134例为对照组。发现老年人肺癌男性多;鳞癌多;低分化癌少;术后生存率明显高于中青年组,其明显差异表现于晚期(ⅢⅣ期)。提示对老年肺癌的外科治疗应持积极态度。     

Steadily Improving Survival in Lung Cancer

BackgroundNational data demonstrate minimal improvement in survival for patients diagnosed with lung cancer despite a number of apparent advances during the past 3 decades. We wished to know how demographic characteristics, staging, therapy, and survival have changed over time for patients with lung cancer who were accessioned to the cancer registry of a large community hospital in southern California.Patients and MethodsClinical features and survival data were collected on patients diagnosed during each of the successive 6-year eras of 1986 to 1991 (n = 812), 1992 to 1997 (n = 1072), 1998 to 2003 (n = 1209), and 2004 to 2009 (n = 1365).ResultsMedian survival improved from 11 to 13 to 16 to 26 months and overall 5-year survival steadily improved from 16.5% to 19.1% to 24.0% to 31.1%. The proportion of patients with localized disease at diagnosis increased from 18.4% to 24.1% to 24.9% to 31.6%. Improvements in relative survival were much greater than have occurred nationally. Other obvious trends over time were increasing age of patients, increasing proportions with diagnoses of adenocarcinoma with concomitant decreases in squamous cell and small cell histologies, and decreases in the proportion of large cell carcinoma with reciprocal increases in neuroendocrine diagnoses. The use of chemotherapy for patients with local disease tripled in the most recent era.ConclusionSurvival has steadily improved for patients in this community who were diagnosed with lung cancer. The explanations for this improvement are multifactorial, but include earlier stage at diagnosis, decreases in histologic types associated with active smoking, and increased use of systemic therapies.     

Follow-Up Study of Survival of Patients with Advanced Cancer in a Hospice Setting

Objective: This study was to present the survival of advanced cancer patients and explore the influence ofvarious factors on survival time as well as survival rate. The results provide guidelines for clinical practice ofcancer treatment. Methods: Follow-up of 674 advanced cancer patients was performed in a hospice. The mediansurvival time and survival rate were calculated, and survival analysis was carried out. Results: The mediansurvival time of all patients dying from cancer was 12.0 months and the average survival time was 25.1 months.The 1-year cumulative survival rate was 0.518±0.020 and the 5-year cumulative survival rate was 0.088±0.012.The following factors showed significant impacts on survival rate: gender, age, primary diagnosis, surgery andthe time when pain appeared. Conclusions: The survival time of patients with advanced cancer was relativelyshort. Major approaches to extend the survival time include early detection, early diagnosis, effective surgicaltreatment, pain control, reasonable supply of nutrients and multiple interventions.