男男性行为人群定期检测的影响因素研究

目的探索浙江省男男性接触人群(MSM)参与定期检测的影响因素。方法 2008年5月和11月分别在杭州、宁波和绍兴市以分类滚雪球法招募男男性行为人群,开展艾滋病相关知识、行为等问卷调查和艾滋病抗体检测,并进行定期检测影响因素的单因素和多因素分析。结果 726人参加调查,有157人参与定期检测,占21.63%。多因素分析结果提示,从朋友和咨询服务获得艾滋病信息是定期检测的促进因素,从浴室、公园和酒吧等场所寻求性伴者参与定期检测率低于从互联网寻求性伴者(OR=0.506,P<0.05);157名参与定期检测者抗-HIV阳转率为5.08/100人年。结论 MSM人群定期检测率不高,应加强干预。     

男男性行为人群生存质量及影响因素分析

目的了解重庆市男男性行为者(MSM)的生存质量现状,并分析相关影响因素。方法采用"滚雪球"抽样和网络调查相结合的方法,抽取重庆市共803名MSM,使用世界卫生组织生存质量测定量表简表(WHOQOL-BREF)、社会支持评定量表(SSRS)对MSM进行匿名自填式问卷调查。结果 MSM生理领域、心理领域、社会关系领域、环境领域和生存质量总得分分别为(14.03±2.14)、(13.38±2.44)、(13.45±2.88)、(12.52±2.48)和(13.29±2.05)。除环境领域外,MSM其他各领域的生存质量得分均低于国内普通人群(P0.05)。MSM的社会支持各因素与生存质量各领域均呈正相关(P0.05)。多因素逐步回归分析表明,月收入/生活费及社会支持总分与研究人群生存质量各领域均有关系,安全套使用频率、客观支持、对支持的利用度、有无固定性伴侣、圈内朋友个数、是否是独生子女、籍贯、职业、是否了解艾滋病自愿咨询检测(VCT)服务等因素则对个别领域有影响。结论根据不同人口学特征,对MSM进行艾滋病健康教育的同时加强心理干预有利于提高MSM的生存质量。     

深圳市男男性行为人群相关高危行为干预及其影响因素研究

目的 了解深圳市男男性行为者(MSM)安全套使用及其相关影响因素.方法 2009年8-11月招募深圳市同性恋聚集地的同性接触人群作为访谈对象,采用统一调查表进行问卷调查.对调查的273名MSM进行人口学和行为特征分析;以近6个月发生性行为时不能坚持每次使用安全套的行为为应变量,而各类影响因素为自变量进行logistic回归分析.结果 调查对象来自全国各地,绝大部分为青壮年,平均年龄27.9岁,以未婚居多,文化程度较高,但对艾滋病知识缺乏;安全套使用率低,过去1年每次性行为均使用安全套的比例为20.5%;与同性发生性行为不使用安全套的原因主要是对方为"稳定的性伴和爱人"、"年轻,看起来没病"、"没有滥交".结论 深圳市MSM危险性行为普遍存在,安全套使用情况和影响因素各不相同,艾滋病极有可能在该人群中流行.

Abstract：

Objective To learn the condom-use and it's associated factors among men who have sex with men(MSM)in Shenzhen,so as to provide scientific basis for the development of prevention and control program.Methods Cross-sectional survey was conducted with standardized questionnaire used on individual case.Associated factors with behavior of not persistent condom use were analyzed,using logistic regression method as dependent variable and associated factors with behaviors as independent variables.Results Most of the MSM were young,with average age as 27.9.coming from 26 provinces of China.Only 20.5 percent of the participants were persistently using condoms every time with their sex partners in the past year. The main reasons of not constantly using condom with their male sex partners were having fixed partners,being young,healthy and being faithful.Conclusion High risk sexual behaviors and the low rate of condom-use among MSM might serve as potential risks for HIV epidemics.Data on the rate of condom use and the influencing factors among MSM varied for different sexual partners,suggested that targeted prevention measures should be conducted.     

绵阳市男男性行为人群随访队列保持及影响因素研究

目的 了解绵阳市男男性行为者(MSM)随访队列保持率及影响因素.方法 2009年采用应答推动抽样法(RDS)在绵阳招募调查356例符合条件的艾滋病病毒(HIV)阴性MSM建立随访研究队列,1年后进行随访调查,分析人口学特征、预防性服务、社会活动网络及性行为等与队列保持率的关系.结果 队列保持率43.5％,与队列保持率有统计学意义的变量为:收入(OR=2.019～ 5.937,95％CI=1.019～ 14.353)、本地居住时间(OR=3.703,95％CI=1.041～13.174)、介绍参加调查关系(OR =0.100～0.271,95％CI=0.015～ 0.829)、近1年HIV检测(OR=2.683,95％CI=1.490～4.830)、近6月酒吧型认识性伴(OR=2.477,95％CI=1.213～ 5.060)、HIV知识信息来自咨询服务(OR=2.202,95％CI=1.033～4.692)、近1年接受同伴教育(OR =2.199,95％ CI=1.195 ～4.048).结论该地队列保持率受人口学特征、社会活动网络、寻找性伴类型及艾滋病预防性服务影响,应针对性制定队列保持策略,提高保持率.     

男男性行为者自杀行为及相关影响因素分析

目的了解男男性行为者(MSM)人群自杀行为现状及个体行为影响因素。方法采用应答者趋动招募抽样法(RDS)对MSM人群进行招募和自填式匿名调查。结果共调查201人,最近6个月自杀意念报告率为9%,自杀计划报告率为4.5%,自杀未遂报告率为3.5%。自杀意念报告率在不同年龄、文化、职业等人口学特征间分布差异无统计学意义(P0.05),自杀计划、自杀未遂报告率在不同年龄、文化间分布差异有统计学意义(P0.05),年龄小、文化低自杀计划报告率较高;不同收入自杀计划报告率差异有统计学意义(P0.05)。自杀意念报告率与固定性伴(BF)、偶然性伴(419)、男男肛交性伴数、性病史、HIV检测和接受性病诊疗服务相关。自杀计划、自杀未遂报告率与BF、男男肛交数和性病诊疗服务相关(P0.05)。性伴数多、有性病史、接受过HIV检测和性病诊疗服务者自杀行为报告率较高。结论 MSM人群自杀行为报告率较高,与MSM个体行为特征有关,应针对性开展自杀行为预防干预,减少自杀行为的发生。     

绵阳市2017年男男性行为者性行为特征及无保护措施肛交影响因素

目的 了解男男性行为者(men who have sex with men ,MSM)性行为特征,分析无保护措施肛交影响因素。 方法 2017年1—10月,在四川省绵阳市采用滚雪球抽样法,进行MSM行为学及血清学的横断面抽样调查,用χ²检验、Logistic回归模型进行无保护措施肛交影响因素的单因素及多因素分析。 结果 回收有效问卷1 242份,近6个月肛交91.6%,其中71.4%有保护措施。近6个月商业性行为1.7%,其中31.6%有保护措施。近6个月异性性行为9.7%,其中30.8%有保护措施。近6个月高频率肛交24.5%,多性伴50.3%。近6个月肛交无保护措施的艾滋病病毒阳性率10.5%,高于有保护措施的1.8%(χ²=41.837,P＜0.001)。多因素分析结果,年龄＞30岁(OR=1.627,95%CI: 1.192～2.221)、使用Rush(OR=2.122, 95%CI:1.293～3.482)者近6个月无保护措施肛交可能性更大,高中及以上文化(OR=0.401,95%CI:0.269～0.600)、艾滋病防治知识全对(OR=0.639, 95%CI:0.428～0.954)、近1年接受预防服务(OR=0.537,95%CI:0.312～0.923)、近6个月多性伴(OR=0.635, 95%CI:0.480～0.841)者近6个月无保护措施肛交可能性更小。 结论 MSM性行为复杂,无保护、多性伴普遍,大年龄、低文化、艾滋病防治知识不全对、未接受预防服务者发生无保护措施肛交的风险较大,应针对性开展行为干预。     

广州市男男性行为者rush poppers使用情况及影响因素研究

目的 了解广州市男男性行为者（men who have sex with men, MSM）rush poppers使用情况及影响因素,为制定相关防控措施提供依据。方法 采用现况研究方法,于2017年5 - 11月通过非概率抽样招募广州市MSM进行匿名电子问卷调查,获取社会人口学特征、近6个月性伴和性行为特征、发生性行为前rush poppers使用情况等信息。使用χ2检验和非条件logistic回归分析rush poppers使用的影响因素。结果 近6个月,广州市MSM rush poppers使用率为34.84%（340/976）。多因素logistic回归分析结果显示,近6个月,有同性多性伴（aOR = 1.72, 95%CI:1.24～2.38）、有同性临时性伴（aOR = 2.05, 95%CI:1.49～2.82）、发生性行为前饮酒（aOR = 1.87, 95%CI:1.40～2.50）及近一年曾被诊断患有性病（aOR = 1.78, 95%CI:1.08～2.94）的MSM使用rush poppers的可能性较大。结论 广州市MSM rush poppers使用比例高,应开展针对性的干预措施,特别加强对有多性伴、有临时性伴、性行为前饮酒及近一年曾被诊断患过性病者的宣教,以降低该人群的使用率。     

男男性接触者艾滋病相关态度及行为调查

目的 了解湖北省武汉地区男男性接触者(MSM)艾滋病相关态度/信念及行为,为制定针对性病艾滋病相关健康教育措施提供依据。方法 通过该人群的志愿者,在目标人群活动的某浴池(桑拿)对MSM进行自愿匿名问卷调查。结果 MSM群体性伴侣数较多,84.8%的人拥有2个以上性伴,性交方式以插入性肛交和口交较多,而安全套使用率不高,对危险性行为的认识不足。结论 该浴池MSM活动群体的危险性行为普遍存在,应尽快采取措施加强预防。     

聊城市男男性行为人群艾滋病高危行为及其影响因素分析

目的了解聊城市男男性行为者(MSM)人群艾滋病高危行为及其影响因素,为探索有效的干预模式、控制艾滋病的流行和蔓延提供依据。方法 2010年4-7月,采用滚雪球、场所和网络招募方法,对调查到的223名MSM进行面对面调查。结果调查MSM 223人,自我认定为同性恋者占39.01%;在本地居住2年以上者占76.23%;高中或中专以上文化程度者占70.85%;艾滋病知识知晓率为82.96%。有118人(占52.91%)最近6个月与同性发生过肛交性行为,不同年龄、不同婚姻状况、在本地居住不同时间、不同性取向和不同艾滋病知识知晓率MSM最近6个月跟同性发生肛交性行为的比例差异有统计学意义(P<0.05)。多因素非条件Logistic回归分析显示,不同年龄、不同婚姻状况和不同艾滋病知识知晓率是最近6个月与同性发生过肛交性行为的影响因素。结论聊城市MSM人群艾滋病高危性行为广泛存在。     

成都市男男性行为人群HIV检测影响因素分析

目的 了解成都市男男性行为(MSM)人群的性行为状况以及HIV检测情况,探索成都市MSM人群HIV检测的影响因素.方法 采用立意抽样与“滚雪球”抽样相结合方法对成都市291名男男性行为者进行一对一问卷调查,并采用Logistic回归模型对该人群HIV检测的影响因素进行分析.结果 调查对象中48.5％的人在近6个月存在多性伴的现象;90.2％的人有肛交性行为;51.6％的人没有坚持使用安全套;在对肛交中的性角色回答中,49.8％的对象表示1/0皆有,只做0或1的分别为26.2％和24.0％;近1年接受过HIV检测的占59.3％.30个艾滋病知识/信息条目平均知晓率为76.4％.Logistic回归显示,条目“成都同志关爱小组每周五、周日提供免费艾滋病检测服务”以及“《艾滋病防治条例》规定相关机构应为艾滋病感染者的个人信息保密”的知晓对MSM人群HIV检测起促进作用.结论 成都市MSM人群HIV检测率不高,影响因素主要为该人群缺乏HIV检测的具体信息以及害怕因为检测而暴露自己的身份,建议今后有针对性地进行干预,从检测条件以及检测信息的保密性等方面加大宣传力度,以降低艾滋病的感染风险.     

淮南市男男性行为者艾滋病相关高危行为及影响因素分析

目的了解男男性行为者(MSM)高危行为特征及其影响因素,为制定艾滋病防治措施提供参考依据。方法采用"滚雪球"方法在淮南市招募279名MSM为研究对象,通过问卷收集人口学、艾滋病知识、高危行为及干预服务接受情况等,对数据进行单因素及多因素logistic回归分析。结果 279名调查对象绝大部分为青壮年,平均年龄28岁,未婚居多、文化程度以高中及以上为主,AIDS知识知晓率为89.90%。最近6个月,应答者中100%的调查对象发生过同性肛交,7.72%发生过同性商业性行为,31.05%MSM曾经和异性发生性接触;过去6个月同性非商业性无保护肛交的发生率为62.36%,同性无保护商业性性行为发生率为38.10%,与异性发生无保护性行为发生率为83.53%。多因素logistic回归分析发现,来自县城的招募对象、最近一周同性肛交多于1次、最近六个月有异性性行为、最近一年患过性病、高艾滋病知识得分、最近一年检测过HIV与MSM最近6个月同性肛交安全套坚持使用率的关系有统计学意义。结论淮南市MSM人群艾滋病相关的高危行为普遍存在,亟需采取针对性的干预措施。     

西安市男男性行为者rush poppers使用情况及影响因素分析

目的 了解西安市男男性行为者(men who have sex with men, MSM)rush poppers使用情况并分析其影响因素,为制定针对性的防控策略提供依据。方法 于2021年9月至2022年3月,采用方便抽样的方法,在艾滋病自愿咨询检测(HIV Voluntary Counseling&Testing, VCT)门诊招募调查对象,对其进行自填式匿名电子问卷调查。调查内容包括一般人口学特征、性行为特征、rush poppers使用情况等。采用多因素logistic回归模型分析MSM使用rush poppers的影响因素。结果 调查的579名MSM中,rush poppers的使用率为31.6%,多因素logistic回归结果显示,户籍为外地(OR=1.668,95%CI:1.151～2.474)、本地居住时间≤1年(OR=1.756,95%CI:1.080～2.854)、性向为同性恋(OR=1.952,95%CI:1.322～2.882)、近6个月同性临时性伴数≥2名(OR=2.376,95%CI:1.502～3.757)、近1周肛交次数≥2次(OR=1.982...     

北京市男男性行为者HIV新发感染率及影响因素研究

目的 了解北京市男男性行为者(MSM)HIV血清抗体阳转率的动态变化情况及影响因素.方法 2009年8-12月在北京市招募962名MSM,其中809名HIV阴性进入队列,每6个月随访检测HIV抗体,并进行体检和行为学问卷调查.结果 在招募的962名MSM中,HIV感染率为6.34％(61/962).对809名HIV阴性者在第6、12和18个月随访时,队列保持率分别为95.1％(769/809)、85.5％( 692/809)、71.0％ (574/809);HIV血清抗体阳转者分别为19、29和17例;HIV新发感染率分别为5.47/100人年、12.37/100人年、6.86/100人年.18个月随访期间的HIV新发感染率为7.59/100人年.多因素Cox回归模型分析显示,年龄≤25岁(HR=2.32,95％CI:1.39 ～3.87)、认识圈内的朋友数＞8个(HR=2.50,95％CI:1.49～4.20)、月经济收入＜2000元(HR=1.76,95％CI:1.06～2.95)、最近6个月男男性行为人数＞4人(HR=3.50,95％CI:2.11 ～5.81)、体检包皮为包茎或包皮过长或较长者(HR=2.47,95％CI:1.50～4.07)和梅毒检测结果阳性(HR=2.62,95％CI:1.53～4.49)同HIV新发感染的差异有统计学意义.结论 北京市MSM中HIV新发感染率较高,提示该人群中HIV在快速传播.     

成都市男男性行为人群性伴数量影响因素分析

目的 了解成都市男男性行为(Men Who Have Sex With Men,MSM)人群的性行为情况,探索成都市MSM人群性伴数量的影响因素.方法 采用立意抽样和“滚雪球”抽样的方法对成都市291名MSM进行一对一问卷调查,采用非条件Logistic回归对该人群性伴数量的影响因素进行分析.结果 调查对象中,48.5％在近6个月性伴数量在1人以上;90.2％有肛交行为;51.6％在性行为中不能坚持使用安全套.Logistic回归显示,“安全套使用情况”和“在成都你找7个同性性伴就可能会遇到一个艾滋病感染者”等4个条目是MSM人群性伴数量的影响因素.结论 成都市MSM人群的普遍存在高危行为,可以尝试从减少性伴数量角度进行有针对性干预,以降低其艾滋病感染风险.     

广州市海珠区男男性行为人群安全套使用影响因素分析

目的了解广州市男男性行为者(men who have sex with men,MSM)的安全套使用情况及相关影响因素,为针对性开展MSM人群干预工作提供依据。方法 2015—2016年对目标人群进行面对面问卷调查、艾滋病和梅毒血清学检测。结果1 036名MSM的HIV抗体和梅毒阳性检出率分别为7.24%、4.83%。80.60%的MSM最近六个月发生过肛交性行为,8.78%的MSM与异性发生过性行为。最近一次发生同性肛交性行为时安全套使用率从2015年的71.75%上升到2016年的81.49%(P0.05);最近六个月发生同性肛交性行为时每次均用安全套比例从2015年的53.81%上升到2016年的65.04%(P0.05);最近一次发生异性性行为时安全套使用率从2015年的47.83%上升到2016年的66.67%(P0.05);最近六个月发生异性性行为时每次均用安全套比例从2015年的26.09%上升到2016年的60.00%(P0.05)。多因素分析结果显示,文化程度高(OR=1.594,95%CI:1.100～2.308)、最近一年接受过干预服务(OR=1.521,95%CI:1.105～2.093)的MSM更容易坚持使用安全套,最近一年曾被诊断患过性病(OR=0.334,95%CI:0.149～0.745)的MSM坚持每次使用安全套比例低。结论广州市MSM人群安全套使用率低、知行分离,艾滋病、梅毒感染率高,应采取更为有效的综合干预手段,促使MSM人群减少不安全性行为,提高安全套使用率,遏制艾滋病的进一步传播蔓延。     

杭州市某男同性恋浴池男男性行为者HIV感染状况及影响因素

目的:了解男同性恋浴池男男性行为者（MSM）的HIV感染情况及其影响因素,为在MSM人群中开展有效预防干预提供信息和依据。方法:2015年10月至2016年1月在杭州市某男同性恋浴池开展横断面调查,招募最近6个月与同性发生性行为的MSM,通过一对一调查收集人口学和性行为等信息,并开展HIV抗体检测,分析HIV抗体确证结...     

男男性行为者多性伴行为的影响因素研究进展

目的 本研究旨在分析男男性行为者群体多性伴行为的影响因素,为今后的研究提供思路。方法 采用文献综述的方法。结果 既往研究发现多性伴行为的影响因素包括年龄、婚姻状况、文化程度、固定性伴关系及性伴类型、首次性行为、是否接受干预服务、酒精和特殊药物使用、心理因素以及社会因素等,但对影响该行为发生的社会、文化、心理等因素研究相对较少。结论 未来针对MSM多性伴行为的研究可以重点关注社会、文化、心理等方面,应制定全方位、多层次的策略干预相关高危行为。     

男男性行为者同性偶然性伴数及影响因素

目的 了解男男性行为者（MSM）同性偶然性伴数及影响因素。方法 对2009年绵阳市建立的MSM人群开放性研究队列进行随访调查,招募405人,对其进行相关行为学和血清学调查。结果 83.7%调查对象有偶然性行为,艾滋病病毒（HIV）感染率为6.4%,新发感染率为5.8/100人年;累计偶然性伴数<10人占63.7%,10~20人者占20.4%,>90人者占4.4%,其余较少;酒吧型/浴室型寻找性伴的15人均为偶然性行为,94.6%的公园型、81.1%的互联网型、81.3%的家庭型性行为是偶然性行为（似然比χ²=15.315,P=0.004）;近6个月作为“1”肛交、作为“0”肛交、口交、阴道交每次均使用安全套率为55.0%、 50.9%、 2.9%、 27.1%;多因素分析表明,年龄、自认HIV感染风险、近1年接受过同伴教育、近6个月性伴居住城市数、性伴主要是偶然性伴、有固定性伴侣期间多性伴是偶然性伴数的独立影响因素。结论 MSM人群偶然性行为普遍,数量较多,保护性差,其数量与人口特征、性行为、风险意识和社会网络相关。     

男男性行为者女性性行为现状及影响因素分析

目的 了解男男性行为者(MSM)女性性行为现状,分析影响因素。方法 采用应答推动抽样法和自编的《绵阳市男性健康调查表》于2009年6—9月对四川省绵阳市400名MSM人群进行了询问式匿名问卷调查。结果 400名MSM人群中,142人第1个性伴是女性,占35.5%;近6个月与女性发生过性行为73人,占18.3%,平均性伴为(1±2.42)人;其中与妻子发生性行为的有13人,占3.3%,与女朋友有性行为29人,占7.3%,与女性商业性工作者有性行为3人,占0.8%;近1次女性性行为安全套使用率为47.9%(35/73),近6个月女性性行为安全套每次使用者占30.1%(23/73);多因素非条件logistic回归分析表明,学历、婚姻状况、性取向、户籍、首次性交对象、性伴居住城市数、近6个月有男性商业性伴(买性)是近6个月女性性行为的主要影响因素(χ²=4.970、0.455、15.419、8.628、11.759、7.379、5.335,P<0.05或P<0.01),高中及以下学历、在婚、双向性取向、首次性对象为女性、性伴居住城市数≥2个、近6个月有男性商业性伴、本市户籍者近6个月女性性行为较多。结论 MSM人群女性性行为所占比例较高,受人口特征、首次性行为对象、城际流动等因素影响,高危性行为较普遍,是艾滋病传播的重点潜在桥梁人群。