伊川县2000年正常人群麻疹抗体水平及麻疹疫苗免疫成功率监测结果分析

目的了解伊川正常人群麻疹抗体免疫水平及麻疹疫苗免疫成功率。方法通过对伊川县2000年正常人群麻疹抗体水平及免疫成功率监测。结果正常人群麻疹抗体水平为72.31%,免疫成功率为87.8%。说明伊川县正常人群麻疹抗体免疫水平较低,免疫成功率较低,容易发生小年龄组麻疹流行。结论必须加强麻疹疫苗的免疫接种工作,提高免疫成功率和人群免疫力,控制麻疹暴发流行。     

淄川区麻疹免疫水平调查

为了解人群麻疹免疫水平,制订预防措施,达到控制以至消除麻疹的目标,结果显示不同地区,不同年龄组人群之间麻疹免疫水平差异高度显著;有麻疹疫苗接种史与无麻疹疫苗接种史的人群麻疹免疫水平显著性差异。说明该地区计划免疫工作开展较好,已使人 良好的免疫屏障,今后不会引起麻疹的流行     

海宁市2005年人群麻疹抗体水平检测

自实施计划免疫以来，我市的麻疹发病率已大幅度下降，并控制在较低水平。为了解我市人群麻疹抗体水平，评价人群麻疹免疫状况，预测麻疹流行趋势，加速控制麻疹步伐。2005年11月5日至25日进行了人群麻疹免疫水平检测，现将结果报告如下。     

宝鸡市健康人群麻疹免疫水平研究

目的了解宝鸡市健康人群麻疹免疫总体水平,确定麻疹防控重点人群,为制定针对性麻疹预防策略提供依据。方法根据麻疹疫苗免疫策略不同阶段进行人群分组,对8个年龄组1 313人开展麻疹免疫史及患病史调查,并采集血清标本进行麻疹IgG抗体水平定量检测。结果全市健康人群麻疹抗体阳性率为78.90%,抗体几何平均浓度(GMC)为562.15 mIU/ml,达到保护性抗体阳性率为48.06%,以8月龄~6岁人群免疫水平最高,1~7月龄最低。8月龄~14岁儿童调查免疫率为97.80%,有1剂次、2剂次和3剂次免疫史人群免疫水平均高于无免疫史人群。麻疹抗体阳性率和麻疹发病率基本上呈反比。结论将小于8月龄作为麻疹防控的重点人群,可以考虑对育龄期人群进行麻疹疫苗预防性接种。接种液体疫苗和冻干疫苗的部分人群麻疹免疫力有所下降,可在生源较多的大、中专学校中开展入学新生麻疹疫苗接种。     

杭州市1997～2001年人群麻疹免疫水平监测

开展健康人群免疫水平监测是加速控制麻疹的一项重要内容.为了解杭州市麻疹的免疫水平,现将1997～2001年杭州市人群麻疹免疫水平监测结果报告如下.     

北京市大兴区林校街道常住健康居民麻疹抗体水平调查

目的了解和掌握大兴区林校路街道常住居民(包括本地户籍人群和外省市流动人群居住半年者)麻疹免疫水平,为实施有效的麻疹防控策略提供科学依据。方法 2011年3月～2011年6月对该辖区常住100例户籍人群和常住100例流动人群进行麻疹抗体水平调查。结果常住居民本外地人群麻疹抗体阳性率和抗体平均水平差异有统计学意义;计划免疫内的本外地人群麻疹抗体阳性率和抗体平均水平差异无统计学意义;计划免疫外的本外地人群麻疹抗体阳性率和抗体平均水平差异有统计学意义。结论林校街道常住居民麻疹抗体水平整体不高,尤其是本地计划免疫外人群存在麻疹发病的风险,建议政府扩大麻疹强化免疫人群。     

本刊改变电邮信箱的启示

为掌握正常人群麻疹免疫水平，评价计划免疫工作质量，有计划的开展人群免疫水平监测，为控制麻疹流行采取预防措施提供科学依据，是计划免疫不可缺少的一项重要内容，因此，我们对正常人群进行了麻疹免疫水平调查，结果如下。     

2013年丰县健康人群麻疹抗体水平检测分析

为全面客观了本县人群麻疹免疫水平，查找免疫空白人群，以便针对性加强特殊人群免疫接种，2013年8月按照《2013年江苏省人群麻疹免疫水平监测工作实施方案》，丰县组织开展了麻疹免疫水平监测工作。现将检测结果汇报如下。     

深圳市宝安区人群麻疹免疫水平和免疫效果监测分析

目的 了解深圳市宝安区麻疹免疫水平,找寻麻疹在该区高发的原因。方法 对宝安区2006年疫苗免疫效果进行监测,同时对该区人群麻疹免疫水平进行调查。结果 该区免疫后成功率为98．04％,一般人群麻疹病毒抗体阳性率为85．23％,麻疹病毒抗体水平与街道、性别和年龄有关。结论该区应加强工作人员的业务培训,提高人群特别是流动儿童的麻疹疫苗接种率,加强重点人群强化免疫,定期进行人群抗体水平和疫苗效果监测是当前麻疹防治工作的重点。     

陆良县人群麻疹免疫状况及抗体水平调查

目的全面掌握陆良县人群麻疹免疫状况及抗体水平,为麻疹免疫计划及消除麻疹提供依据。方法调查采取分层整群抽样的方法,在陆良县3个乡镇进行。结果有接种麻疹疫苗史与没有接种史的人群麻疹抗体水平之间没有差别(χ~2=0.093,P﹥0.05);≥15岁人群与8~17月龄、18~35月龄、3~6岁、7~14岁年龄组之间均存在差异(P值均﹤0.05);三个地区人群麻疹抗体水平均不同(P﹤0.001)。结论陆良县人群麻疹免疫效果较好,一般情况不易发生麻疹暴发流行;但仍然存在免疫水平较弱地区和年龄组(≥15岁),应加强薄弱部分人群的麻疹免疫工作。     

2002年潍坊市部分健康人群麻疹抗体水平调查

为了解潍坊市健康人群麻疹免疫水平，为控制、消除麻疹提供科学依据，于2002年对潍坊市部分健康人群进行了麻疹免疫水平调查。     

长沙市四区一县健康人群麻疹抗体水平调查

目的为了解长沙市麻疹免疫水平,发现易感人群,加强健康人群的麻疹防制工作,于2005年11月对长沙市健康人群进行了麻疹抗体水平监测。方法标本的采集依据GB15983-1995[1]的方法,共采集608份血清,依据麻疹诊断及处理原则[1],采用酶联免疫吸附试验测定血清中麻疹IgG抗体滴度。结果麻疹IgG抗体总阳性率为88.98%,显性保护水平为43.59%。结论长沙市健康人群麻疹免疫水平基本形成免疫屏障,保护水平略为偏低,应加强免疫接种。     

江苏省人群麻疹免疫水平与发病率关系的研究

目的对江苏省健康人群麻疹抗体水平进行分析,以掌握江苏省健康人群麻疹发病的特点,了解人群免疫状况和水平,探索人群麻疹预防和控制措施。方法分年龄、分地区综合分析2009～2011年问淮安楚州、南京浦口、常州武进采集的健康人群麻疹抗体水平数据。结果本次监测样本累计共3435人,麻疹抗体阳性率为93．16％。1岁以下年龄组人群麻疹抗体阳性率较低,≥8月龄人群的阳性率均在90％以上。三地的麻疹抗体滴度三年中均有下降趋势,其中2009年淮安最高,几何均数为1970．90,2011年常州最低,为595．97。结论江苏省各地区、各年龄段人群麻疹抗体阳性率和抗体水平均处于正常范围内的波动状态。虽然历年来人群麻疹免疫水平略有下降,但人群免疫屏障较高,能有效遏制麻疹疫情。     

泽州县麻疹免疫水平调查

为了解人群麻疹免疫水平，以便制订预防措施，达到控制及消除麻疹的目标，我们采取整群随机抽样方法，对不同乡镇，不同年龄组人群麻疹免疫水平进行调查，结果显示，三地区之间以及不同年龄组间麻疹免疫水平有显著性差异。     

大连市2012年健康人群麻疹免疫水平监测分析

目的了解大连市健康人群麻疹免疫水平,为控制和消除麻疹工作提供指导。方法采用酶联免疫吸附试验（ELISA）检测麻疹IgG抗体,数据采用Excel处理,用描述性方法进行分析。结果监测1224人,麻疹抗体阳性率为91.99％,几何平均浓度（GMC）为1290．83mUI／ml。不同年龄组,不同地区人群麻疹抗体阳性率差异有统计学意义。结论大连市人群麻疹免疫水平较高,基本形成预防麻疹的免疫屏障,要继续加强高危人群和重点地区的免疫工作。     

滨海县人群麻疹免疫水平监测

随着儿童计划免疫工作质量不断提高 ,我县麻疹等儿童计划免疫针对性疾病发病率大幅度下降 ,并控制在较低水平。为掌握全县人群麻疹免疫水平状况 ,预测麻疹的流行趋势 ,为制订针对性防治策略提供科学依据 ,我县对 2～ 3 9岁人群麻疹免疫水平进行了抽样监测 ,结果报告如下1　材料     

深圳市南山区麻疹发病及人群抗体水平分布特征分析

深圳市南山区麻疹发病及人群抗体水平分布特征分析深圳市南山区卫生防疫站（５１８０５２）郑晓丽唐龙张婉柳为控制麻疹，了解健康人群麻疹的免疫状况，评价计划免疫工作质量，探讨预防策略，制定相应的预防措施，降低麻疹发病率，我们将１９９７年健康人群麻疹抗体水平检...     

深圳市南山区健康人群麻疹抗体水平监测

目的 了解深圳市南山区健康人群麻疹的免疫状况.方法 随机抽查部分240岁健康人群检测麻疹抗体水平.结果 麻疹抗体阳性率95.42%,平均抗体滴度1∶ 1 047.60,年龄组间的抗体阳性率有差异.结论 深圳市南山区人群麻疹抗体水平较高,能够形成一定的免疫屏障.     

新入学大中专学生麻疹血清抗体的监测

我国自使用麻疹疫苗后,麻疹的流行规律发生了很大变化。特别是开展计划免疫后,人群麻疹抗体水平提高,麻疹发病率大幅度下降。但在高免疫水平人群中也可出现局限性麻疹爆发。为防止麻疹在学生中传播。对学生进行麻疹血清流行病学监测,可     

2014年银川市麻疹发病与健康人群麻疹抗体水平 监测分析

摘要:目的　分析2014年银川市麻疹发病情况,了解健康人群麻疹抗体水平,以便为制定麻疹免疫策略提供科学依据。方法　对法定传染病报告系统和麻疹监测系统疫情资料以及分层随机抽查银川市健康人群724名的麻疹IgG抗体水平检测结果进行描述性统计分析。结果　2014年全市共报告麻疹疑似病例112例,实验室确诊麻疹病例56例,麻疹年发病率为2.65/10万;健康人群麻疹抗体阳性率为91.71%,不同地区、不同年龄组人群麻疹IgG抗体阳性率差异有统计学意义（P＜0.05）。结论　银川市麻疹防控效果和健康人群麻疹抗体阳性率较好,但仍应对一些重点地区、重点人群加强管理,定期进行抗体水平监测,适时开展查漏补种和强化免疫,必要时建议扩大强化免疫年龄组。