2014-2015年长沙农村地区饮用水卫生现状及水质影响因素

目的 了解长沙农村地区生活饮用水供水基本情况和水质卫生状况,对影响水质合格情况因素进行探索.方法 调查长沙农村地区生活饮用水供水基本情况;随机选择60.00％以上的农村乡镇进行集中式供水和分散式供水采样检测,对水质合格情况进行评价和分析.结果 长沙农村地区人口以饮用分散式供水为主,占农村人口总数78.83％.长沙农村地区饮用水总合格率为54.99％;微生物超标是最主要的污染,占水样总数31.26％.经Logistic回归分析,2015年水质合格率高于2014年,集中式供水高于分散式供水,不同监测区县水质合格情况差异有统计学意义(P＜0.05);沉淀过滤和按要求消毒可提高水样合格率.结论 长沙市农村地区饮用水供水方式仍以分散式供水为主,饮用水水质亟待改善,需加大集中式供水建设、改造,提高完全处理集中式供水人口覆盖比例.     

福建省农村饮用水现状调查

目的 掌握福建省农村饮用水现况,为各级政府决策提供科学依据.方法 按比例分层随机选择水质调查(监测)点,采集集中式供水末梢水和分散式供水储水器水进行检验.结果 我省农村集中式供水占51.29%,分散式供水占48.71%;集中式供水水源以水库为主,占38.06%;分散式供水以浅井为主.占49.49%;以地面水为水源占41.4%,以地下水为水源占58.6%.全年水质监测合格率为54.8%,其中丰水期合格率53.2%,枯水期合格率56.5%;集中式供水合格率61.7%.分散式供水合格率44.0%;以地面水为水源的水质合格率59.4%,地下水为水源的水质合格率51.1%;总大肠菌群合格率69.8%,细菌总数合格率85.6%.结论 我省近50%农村人口为分散式供水,改水任务十分艰巨;饮用水质合格率低,微生物超标为主因.     

安徽省农村生活饮用水水质变化与卫生状况调查

目的了解安徽省农村生活饮用水水质卫生现状,为加强农村饮用水水质监测工作提供依据。方法每个县设10个以上分散式供水监测点,对自备集中式供水单位按不低于10%设立监测点,丰水期、枯水期各监测1次。结果1998-2006年水质监测总体合格率;符合二级水标准占47.24%,达到三级水标准占64.40%。不同水期水质监测合格率丰水期水质比较稳定,而枯水期水质变化相对较大。农村生活饮用水水源以地下水为主,取水方式以分散式供水为主。结论本省农村饮水水质比较稳定,但合格率偏低,水源污染有进一步加重的趋势,表明农村饮水存在安全隐患。     

2012-2014年新干县农村生活饮用水水质监测结果分析

目的 了解新干县农村饮用水卫生状况及其影响因素,为农村实现安全供水提供科学依据。方法 对2012-2014年新干县的农村生活饮用水水质监测点分别进行丰水期和枯水期水样的采集与检测。结果 共监测水样730份,合格172份,合格率为23.56%,不同年度的枯水期水质合格率均明显高于丰水期(P<0.05)。该县农村生活饮用水以分散式供水为主,集中式供水水质合格率及微生物指标合格率均高于分散式供水(P<0.05),但丰水期和枯水期两种供水方式的水质合格率差异均无统计学意义(P>0.05)。感观性状、一般化学指标、毒理学指标、微生物指标水样监测合格率分别为94.11%、83.29%、100.00%、29.59%,微生物指标合格率低是影响水质的主要因素。结论 微生物污染是新干县农村生活饮用水的主要卫生问题,加强该县农村饮用水的消毒显得尤为重要。     

金堂县饮用水水质抽样调查分析

目的了解金堂县饮用水水质卫生状况,为饮用水的综合治理提供依据。方法对全县农村分散式供水、小型集中式供水以及自来水厂的出厂水、管网水、末梢水采用随机抽样检测分析。结果调查采样共242份,合格率为26.86%(65/242);检测25个项目,合格率89.92%(5314/5910)。其中,pH值、氟化物、铜、锌、砷、硒、汞、镉、铬(六价)、铅合格率100%。农村分散式给水水质合格率低于小型集中式供水(P0.05),小型集中式供水间合格率差异无统计学意义(P0.05),幼儿园、小学校、中学校的小型集中式供水水质合格率差异无统计学意义(P0.05)。结论金堂县生活饮用水的合格率低,尤其是农村分散式给水和小型集中式供水,需特别注重生活饮用水的污染防治和消毒管理。     

安徽省农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解安徽省农村生活饮用水卫生现状和水质合格率,为改善农村饮用水提供依据。方法根据安徽省地理、人口等分布情况,确定19个市、县作为调查点,开展农村生活饮用水水源类型、取水方式、水源污染情况、生活饮用水水质监测等调查;依据《农村实施<生活饮用水卫生标准>准则》对水质卫生质量进行评价。结果共调查集中式供水单位303家、分散式供水单位189家;检测水样984份,其中集中式供水水样606份、分散式供水水样378份;生活饮用水水质合格率:二级水为40.96%,三级水为58.03%。结论农村生活饮用水合格率较低,水源污染较重,存在饮水安全隐患。     

临泉县2010～2012年生活饮用水水质监测结果分析

目的了解临泉县农村饮用水水质卫生状况,为改善水质提供科学依据。方法收集2010～2012年辖区内集中式供水和分散式取水点的饮用水监测资料进行分析。结果 2010～2012年共监测集中式供水451份,总合格率为78.5%,各年度监测的集中式供水合格率分别为78.7%、78.3%、78.5%。共监测分散式供水105份,总合格率为70.5%。各年度监测分散式供水合格率分别是68.8%、71.1%、71.4%。结论临泉县集中式供水覆盖率较低,微生物指标和氟化物是影响农村饮用水水质的主要因素。     

2014年田东县生活饮用水卫生状况监测分析

目的了解田东县市政供水、二次供水和农村饮用水安全卫生水平,为改善饮用水卫生环境,预防控制介水性传染病,保障广大人民群众饮水安全提供科学依据。方法根据《2014年广西生活饮用水卫生监测工作方案》、国家标准《生活饮用水卫生标准》和《生活饮用水标准检验方法》等要求进行布点、采样、监测,对监测数据进行分析、比较。结果共采集116份水样品进行检测,合格71份,总合格率61.2%。城市生活饮用水、农村生活饮用水合格率分别为85.7%、47.3%;集中式供水、二次供水、小型集中式供水、分散式供水的检测合格率分别为81.8%、90.0%、50.0%、0.0%。结论微生物污染是饮用水水质安全的潜在危险因素,城市饮用水卫生状况优于农村饮用水,集中式供水和二次供水优于小型集中式供水和分散式供水。工作重点应放在农村饮用水的卫生监督管理和小型集中式供水分散式供水的净化、消毒处理工作上。     

辉南县农村饮水安全工程水质卫生监测结果分析

目的开展农村饮用水监测,掌握农村饮用水卫生安全工程水质卫生动态,为预防控制水性疾病和应对饮用水卫生突发事件提供可靠依据。方法于2007～2009年采用分层随机抽样方式选取监测点,采集农村集中式饮用水96份,农村分散式供水120份,农村改水工程152份,进行水质检验评价。结果农村改水工程水质检测合格率为89.7%,集中式供水检验合格率为92.7%,农村分散式水质检测合格率为59.1%。结论应重视农村分散式供水的监测工作,继续开展以改水改厕为重点的农村环境卫生综合治理,改善农村饮水卫生质量。     

2009年梧州市农村生活饮用水卫生现状调查

目的了解梧州市农村生活饮用水的卫生现状。方法于2009年3月随机抽取梧州市市辖县(市)及乡镇的农村集中式供水单位84个,分散式供水单位57个,采集其出厂水和末梢水水样进行检验、评价。结果梧州市市辖县(市)及乡镇现有集中式供水单位430个,覆盖人口47.35万人,占农村总人口数的18.72%。农村生活饮用水水质合格率为42.22%(95/225),其中,集中式供水和分散式供水的水质合格率分别为41.67%(70/168)、43.86%(25/57)。水质合格率较低的指标是总大肠菌群、耐热大肠菌群、菌落总数、浑浊度,合格率分别为53.78%、65.78%、86.22%、88.44%。结论梧州市集中式供水覆盖率较低,微生物指标中的总大肠菌群、耐热大肠菌群和菌落总数是影响农村生活饮用水合格率的主要因素。建议加强农村生活饮用水的水源防护、卫生管理、水质消毒。     

2008—2010年甘肃省农村地区饮用水水质卫生状况分析

目的了解和掌握近年来甘肃省农村居民饮用水卫生状况。方法对甘肃省22个县辖区内农村集中式水厂和分散式供水点连续3年进行基本情况调查,并在枯水期和丰水期分别采集水样检测。结果共设置监测点611个,采集水样1 646份,集中式供水合格率为42.17%,分散式供水合格率为27.48%;单项指标合格率在95%以上的指标13项,超标较严重的指标总硬度、菌落总数和大肠菌群。结论甘肃省农村集中式供水和分散式供水水质合格率低,主要问题是微生物污染。建议在不断提高农村自来水普及率、规范农村集中式供水运行管理、加强环境污染治理的同时,逐渐开展农村水质常规监测。     

宜宾市翠屏区农村分散式供水水质现况分析

目的了解宜宾市翠屏区农村分散式供水水质现况,为农村改水工作提供科学依据。方法对宜宾市翠屏区2007—2008年新打红层水井9 612口进行随机采样,采样量不少于3%;对79所学校的自建井进行全面监测分析;结果按照《生活饮用水卫生标准》（GB 5749-2006）进行评价。结果宜宾市翠屏区农村分散式供水合格率仅为22.54%,其中＂红层找水项目工程＂水样合格率为19.32%,农村学校井水合格率为39.24%,二者差异有统计学意义（P＂0.05）。红层找水与学校井水单项指标比较：浑浊度、肉眼可见物、硝酸盐、总大肠菌群差异有统计学意义。结论宜宾市翠屏区农村分散式供水水质合格率较低,农村学校自建井水水质优于＂红层找水项目工程＂水质,以微生物污染为主,加强饮水消毒是农村分散式供水水质卫生质量控制的关键措施。     

2013年大连市农村生活饮用水水质卫生监测结果

目的了解大连市农村集中式供水工程的卫生状况。方法 2013年,对大连市农村109家农村集中式供水工程进行水质检测,每家于枯水期和丰水期各采集出厂水和末梢水1份。结果该市农村地区供水方式以分散式供水为主,抽检的436份水样,总合格率为21.56%;枯水期和丰水期水样合格率分别为24.32%和18.80%,出厂水和末梢水水样合格率分别为19.72%和23.40%。微生物和硝酸盐超标较严重。结论大连市农村集中式供水工程水质合格率低,饮用水安全存在一定的隐患。     

重庆市万州区农村生活饮用水安全卫生现状调查分析

目的 了解万州区农村生活饮用水安全与卫生现状,调查发现存在的问题,提出相应对策,为政府进一步实施农村安全饮用水工程,保障农村居民身体健康提供科学依据.方法 在万州区41个乡镇随机抽取14个监测乡（镇）,选择74个农村生活饮用水工程点作为监测点,于2013年枯水期（2～3月）、丰水期（7～8月）进行水样的采集、检验、结果分析.结果 万州区农村生活饮用水共采集水样284份,检验合格102份,合格率35.92％.其中,集中式供水出厂水合格率为41.18％,末梢水合格率为33.82％;分散式供水合格率为0.微生物污染是影响万州区农村生活饮用水水质合格率低的最主要原因.结论 应加强农村饮用水水质安全卫生监管工作,保护农村生活饮用水水源,强化饮水的净化、消毒,特别是加强对分散式供水村民的净化消毒技术指导,以提高农村饮水卫生质量.     

宝鸡市农村饮水安全工程生活饮用水卫生现状调查与对策

目的了解宝鸡市农村饮水安全工程的生活饮用水水质卫生状况及存在问题,提出改善农村饮用水卫生质量的策略与措施。方法对宝鸡市10个县区农村生活饮用水进行调查,并对抽取的225个农村饮水安全工程,进行水质监测评价。结果农村集中式供水人口和分散式供水人口分别占85．11％和14．89％;集中式供水点1265处,分散式供水点273处;采集枯水期、丰水期出厂水及末梢水共900份水样进行检测,总合格率为72．33％,枯水期水质合格率为78．22％,丰水期水质合格率为66．44％,两者差异有统计学意义;地表水合格率为49．32％,地下水合格率为76,86％,两者差异有统计学意义;水净化处理情况,完全处理水质合格率为80．43％,未全处理水质合格率为71．41％,两者差异无统计学意义。结论宝鸡市农村饮水安全工程水源防护较差,微生物污染较重,要增强对农村饮水安全工程的投入,配备水净化消毒设施,加强水源保护,加强供水管理和对农村饮水安全工程供水,提高农村饮水安全工程供水质量,确保农村居民饮水安全。     

百色市农村生活饮用水卫生现况调查分析

目的为了解百色市农村生活饮用水卫生现况,对农村介水传染病发生和流行风险进行预测和预警。方法按水源类型、供水规模、水处理方式和覆盖人口等进行分层,按分层随机抽样的方法抽取百色市12县（区）范围内有代表性的农村集中式供水工程209座、分散式供水取水点80个进行水质卫生状况调查,分别在枯水期（3月）和丰水期（7—8月）各采样监测1次。结果百色市农村生活饮用水以集中式供水为主,占总人口的56．05％;水源类型以地表水为主,占74．94％;生活饮用水综合合格率低,为19．71％,集中式供水出厂水合格率为21．05％,在检测的19项指标中,合格率较低的是总大肠菌群、耐热大肠茵群,分别为29．37％、43．00％。结论百色市农村生活饮用水水质合格率低,主要是受到粪便和生活污水污染严重,存在介水传染病发生和流行的风险。     

2008—2011年广东省农村饮用水供水情况及水质变化分析

目的掌握广东省2008—2011年农村饮用水供水情况及水质状况变化趋势,为相关部门制订下一步农村改水工作规划提供参考依据。方法从中国疾病预防控制中心信息系统健康危害信息系统下载2008—2011年广东省农村水质监测网报资料进行统计分析。结果 2008—2011年,以地面水为饮用水源的人口占农村总人口比例分别是56.42%、56.97%、60.09%、61.17%,呈逐年上升趋势,以地下水为饮用水源的人口占农村总人口比例分别是43.58%、43.03%、39.91%、38.83%,呈逐年下降趋势。从各年不同水源饮用人口比例情况看,广东省农村饮用水源以江河水、水库水、浅井水为主,其次是溪水和泉水,以湖泊、沟塘为水源的人口比例较小。2008—2011年,集中式供水人口占农村总人口比例分别为60.09%、60.14%、64.01%、66.90%,呈逐年上升趋势,分散式供水人口占农村总人口比例分别是37.79%、38.01%、35.99%、33.27%,呈下降趋势,完全处理的集中式供水人口比例最大,占农村总人口的40%以上。2008—2011年,集中式供水合格率分别为45.74%、46.25%、58.10%、61.04%,分散式供水合格率分别为17.23%、24.21%、31.59%、42.00%,均呈逐年上升趋势。各调查年份集中式供水与分散式供水水质合格率差异均有统计学意义(χ2值分别为411.854、147.335、218.368、109.057,P<0.05)。结论近年来,分散式供水人口比例有所下降,集中式供水人口比例有所上升,两者水质合格率都有所提高,但目前分散式供水人口比例仍较高,水质合格率仍偏低,需继续加快农村饮水工程建设,普及自来水,并加强水质处理管理。     

淮北市2009～2011年农村生活饮用水水质监测结果分析

目的了解淮北市农村生活饮用水水质卫生状况,为提高全市农村饮用水卫生质量提供科学依据。方法采集2009—2011年淮北市农村生活饮用水,按照国家标准进行采样、检测和评价。结果共检测水样763份,平均合格率48．4％。农村饮用水集中式供水与分散式供水合格率分别为53．0％和20．4％,差异有统计学意义（P〈0．01）。丰水期与枯水期合格率分别为47．9％和48．8％,不合格项目主要为氟化物、总硬度、浑浊度、肉眼可见物、总大肠菌群、硫酸盐。结论淮北市农村生活饮用水水质状况不佳,仍需加大农村饮水工程建设力度,同时加强农村饮水工程质量的管理和监测。