光固化玻璃离子与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的疗效对比

目的探讨光固化玻璃离子与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔的临床效果。方法应用光固化玻璃离子与磷酸锌水门汀修复髓室底穿孔,共48颗患牙,光固化玻璃离子修复30颗,磷酸锌水门汀修复18颗,然后按常规进行根管治疗。结果随访观察1～1.5年后,光固化玻璃离子29颗牙治疗成功,磷酸锌水门汀12颗治疗成功,成功率分别为96.67%和66.67%。结论光固化玻璃离子修复髓室底穿孔效果优于磷酸锌水门汀,是修复髓室底穿孔一种较好的材料。     

三种充填材料修复楔状缺损的疗效对比

目的比较三种充填楔状缺损材料的临床疗效。方法56例187颗楔状缺损的患牙,分别用富士玻璃离子黏固剂、光固化复合树脂、光固化玻璃离子水门汀夹层技术修复楔状缺损,随访观察1年。结果三组修复的成功率分别为75．00％、81．25％、94．37％。富土玻璃离子黏固剂和光固化复合树脂修复的成功率差异无统计学意义（P〉0．05）;而光固化玻璃离子水门汀夹层技术成功率高于前两者,同时具有前两者的优点。结论光固化玻璃离子水门汀夹层技术是修复楔状缺损较理想的方法。     

四种不同方法修复楔形缺损临床疗效观察

目的比较四种不同方法修复楔形缺损的临床疗效。方法选择条件基本相同的楔形缺损患牙，分别用玻璃离子，光固化复合树脂，光固化复合树脂玻璃离子夹层技术及F2000复合体充填修复，共100例320颗患牙，随访18～24个月。结果玻璃离子组、光固化复合树脂组、夹层技术组、F2000复合体组的失败率分别为31．25％、17．5％、3．75％、2．5％；F2000组、夹层技术组与玻璃离子组、复合树脂组相比较，失败率差异有统计学意义（P〈0．01）。结论F2000复合体和复合树脂玻璃离子夹层技术均是修复楔形缺损较好的方法。     

三种材料在排龈技术下修复龈下楔状缺损的临床疗效比较

目的比较玻璃离子水门汀(GIC)、光固化复合树脂(VOCO)和加强型流动树脂(BF)在排龈技术下修复龈下楔状缺损的临床疗效。方法选取2012年至2013年在我科进行充填治疗的224例(共312颗患牙)龈下楔状缺损患者为研究对象,随机分成三组,分别使用GIC充填(105颗)、VOCO充填(103颗)、BF充填(104颗)。比较三组患者一年后的临床疗效。结果充填治疗12个月后检查,BF组患者的成功率(95.2%)高于VOCO组(87.4%)和GIC组(82.9%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论修复一年后,加强型光固化流动树脂在排龈技术下修复龈下楔状缺损的临床疗效明显优于玻璃离子水门汀和光固化复合树脂。     

不同材料对牙体缺损修复疗效的影响研究

目的 探讨牙齿楔状缺损3种修复方法的临床效果.方法 选择缺损程度相近的患者66例,共计患牙150颗,随机分为3组22例各50例患牙.分别采用玻璃离子、光固化复合树脂及玻璃离子和光固化复合树指的联合修复,随访6个月～2年,现察3组临床治疗效果.结果 玻璃离子组有3例充填物磨损,2例脱落;光固化复合树脂组有6例脱落,4例发生牙髓病;联合修复组脱落2例,无1例牙髓病变.结论 玻璃离子和光固化复合树指的联合修复是修复楔状缺损的较好方法,其疗效优于玻璃离子及光固化复合树脂的单个充填.     

Fuji Ⅱ加强型玻璃离子水门汀修复楔状缺损的临床观察

目的:对比FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复前磨牙楔状缺损的临床疗效。方法:选择前磨牙楔状缺损的患者120例250颗患牙,随机分为两组。实验组用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀进行修复,对照组用光固化复合树脂进行修复。6～24个月后复查,对比两组病例进行分析比较。结果:用FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀修复楔状缺损和光固化复合树脂修复楔状缺损的成功率分别为92.73%和90.43%。统计学无显著差异(P>0.05)。结论:FujiⅡ加强型玻璃离子水门汀与光固化复合树脂修复楔状缺损效果均较满意。     

两种窝沟封闭剂预防儿童龋齿效果分析

目的 比较光固化树脂与玻璃离子封闭剂对第一恒磨牙的防龋效果. 方法 选择7-9岁儿童160名,口腔内第一恒磨牙无龋.每名儿童一侧的恒磨牙用常规光固化窝沟封闭,另一侧用玻璃离子封闭剂封闭窝沟,随访1年,观察两种材料在牙面上的保留情况和患龋率. 结果 封闭后部分和完全脱落率均随封闭时间延长而增加,封闭1年和6月完全脱落率和完整保存率差异有统计学意义(P<0.05).光固化树脂窝沟封闭的完整保存率较玻璃离子略高,但在两种方法间进行比较差异无统计学意义(P>0.05).两组儿童磨牙窝沟封闭后,6个月时检查患龋率,光固化树脂组(320颗)和玻璃组(320颗)患龋率分别为1(0.31%)和2(0.63%);1年时分别为12(3.75%)和14(4.38%).两种方法预防龋齿效果差异无统计学意义(P>0.05). 结论 两种窝沟封闭均能有效防龋,光固化树脂适宜在条件较好的牙科诊所进行,玻璃离子适用于大面积提供口腔保健,对于缺乏投资设备的地区,能用较少投入和较短时间达到龋病预防目的 .     

Vitremer树脂加强型玻璃离子修复楔状缺损的疗效研究

目的探讨Vitremer树脂加强型玻璃离子修复楔状缺损的疗效。方法选取华亭县人民医院收治的牙体楔状缺损患者98例(164颗)作为研究对象,按照修复材料不同分为观察组51例(83颗)和对照组47例(81颗),其中观察组给予Vitremer树脂加强型玻璃离子修复,对照组给予光固化复合树脂修复。观察两组修复成功率、远期疗效、龈沟液(GCF)、天冬氨酸转氨酶(AST)、碱性磷酸酶(ALP)水平以及修复满意度。结果观察组修复成功率为96.08%稍高于对照组的91.49%(P0.05);观察组牙体密合度、填充体形态、牙龈情况、边缘着色和敏感度优于对照组(P0.05);修复后4周观察组GCF、AST和ALP水平与修复前比较差异无统计学意义(P0.05),对照组GCF、AST和ALP水平显著高于修复前(P0.05),且对照组显著高于观察组(P0.05);观察组满意率为94.12%显著高于对照组的80.85%(P0.05)。结论 Vitremer树脂加强型玻璃离子能够提高楔状缺损患者修复成功率,保护牙周,并提高远期疗效和修复满意度。     

二种材料修复楔状缺损431例疗效分析

目的比较两种材料修复楔状缺损。方法选取需行楔状缺损修复治疗431例,分别用光固化复合树脂、富士（Ⅱ）玻璃离子修复根据修复后半年、1年存在率进行比较分析,评价其结果。结果富士（Ⅱ）玻璃离子修复的存在率高。结论应用两种材料充填楔状缺损,富士（Ⅱ）优于光固化复合树脂。     

光固化复合树脂及玻璃离子粘固剂修复楔状缺损的应用

光固化复合树脂和玻璃离子粘固剂在牙齿的充填术中已广泛应用,但不同的充填方法真材料脱落情况同前报告不多。为此,本文用这两种材料采用不同方法修复模状缺损,并对充填术后的材料脱落情况作一临床观察。1材料和方法1．1材料光固化复会树脂系（Pekalux）拜耳上海齿科有限公司产,生产批号：93031玻璃离子粘固剂系日本进口（GCFtlji）。1．2方法：随机将患牙分成光固化复合树脂组（1）和玻璃离子粘固剂组（！）,每组采用地B两种方法充填模优缺损。I（A）：单纯充填法按常现进行垫底,＄蚀、粘接后,用Pekslux充填楔状闻报．关63个牙…     

GC Fuji Ⅶ玻璃离子应用于乳牙窝沟封闭疗效评价

目的:探讨GC FujiⅦ玻璃离子体应用于乳牙窝沟封闭的疗效,提高窝沟封闭对预防儿童龋齿的临床效果。方法:随机选择2009年6月～2010年6月45例2～5岁患儿,采用自身半口对照的方法。80颗牙应用GC FujiⅦ玻璃离子体进行乳磨牙窝沟封闭;80颗牙应用光固化窝沟封闭剂进行乳牙窝沟封闭。评价两组1年、2年的保留成功率。同时分别统计两组每牙椅旁操作时间。结果:随访2年后发现采用GC FujiⅦ进行乳磨牙窝沟封闭,充填成功率为90.0%,光固化组为73.7%,两组成功率比较差异有统计学意义(P<0.05)。充填后2年FujiⅦ组继发龋发病率为1.2%,光固化窝沟封闭剂组继发龋发病率为9.2%。而FujiⅦ组、光固化组每牙平均操作时间分别为(4.0±0.5)min、(5.2±0.7)min,两组差异有统计学意义(t=9.664,P=0.000)。结论:GC FujiⅦ预防乳牙窝沟龋临床效果优于光固化窝沟封闭剂,而且操作时间缩短,提高了临床医生的工作效率,值得推广应用。     

三种正畸粘结剂应用于安氏Ⅱ类错颌患者的临床效果评价及护理配合

目的 比较不同正畸粘结剂临床应用效果.方法 选择30例安氏Ⅱ类错颌患者随机分成3组,分组使用津京釉质粘结剂（A组）,3M化学固化粘结剂（B组）,光固化玻璃离子粘结剂（C组）.记录3组的托槽脱落率,临床操作时间以及牙釉质脱矿程度.结果 托槽脱落率A组20.4%,B组5.4%,C组4.6%,统计学分析津京釉质粘结剂与3M化学固化粘结剂和3M化学固化粘结剂的脱落率有显著差异（χ2值为21.64和24.13,P〈0.01）,而后两组比较差异不显著（χ2=1.97,P〉0.05）.医生可操作时间以光固化玻璃离子粘结剂最长,牙齿脱矿程度以光固化玻璃离子粘结剂组低于另外两组.结论 光固化玻璃离子粘结剂粘结力强,医生可操作时间长,牙齿脱矿率低.     

复合树脂及玻璃离子水门汀填充法用于后牙牙体缺损治疗临床比较

目的:探讨复合树脂及玻璃离子水门汀填充法用于后牙牙体缺损治疗临床效果.方法:选我院80例后牙牙体缺损患者按照数字表格划分为观察组和对照组,每组40例.对照组患者需要接受玻璃离子水门汀填充治疗后牙牙体缺损,而观察组患者接受复合树脂填充修复治疗.治疗后,比较两组患者的后牙牙体修复效果及不良反应情况.结果:观察组患者的成功率远高于对照组,且失败率远低于对照组,差异显著,P<0.05.与此同时,观察组发生不良反应的情况小于对照组,差异明显,P<0.05.结论:复合树脂填充法治疗后牙牙体缺损的效果理想,与此同时发生不良反应的机率很小.     

根管预备器械及充填物对前磨牙牙体抗折强度的影响

目的:探讨根管锉及牙合面充填物对前磨牙牙体抗折强度的影响。方法:选取2017年2月~2018年11月本院拔除14~16岁正畸患者所得到的离体上颌第一前磨牙100颗作为研究样本,将其随机分为5组,每组20颗。其中A组为对照组不做任何处理,B和C组在不锈钢K锉预备根管之后分别充填光固化树脂和玻璃离子水门汀,D和C组在ProTaper手动锉预备根管之后分别充填光固化树脂和玻璃离子水门汀。对所有牙齿制作试件采用多功能力测量机对其破坏载荷进行测试,比较不同根管锉及牙合面充填物对前磨牙牙体抗折强度。结果:A组、B组、C组、D组和E组的破坏试验测量值分别为(1.03±0.08)F/kN、(0.99±0.08)F/kN、(1.01±0.04)F/kN、(0.65±0.05)F/kN和(0.68±0.03)F/kN。A组最高,但是与B组和C组比较差异无统计意义(P>0.05),与D组和E组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:较ProTaper手动锉预备根管,不锈钢K锉预备根管的牙体抗折强度高,牙合面充填物光固化树脂和玻璃离子水门汀不影响牙体抗折强度。     

银汞合金充填修复相关临床研究的循证医学分析

目的评价银汞合金充填修复各类牙体缺损的临床效果及其对人体的不良影响。方法检索中国医院数字图书馆数据库中从1994年至今与银汞合金充填修复各类牙体缺损相关的临床研究及流行病学研究文献,用循证医学的方法和Meta分析进行分析评价。结果共检索到与银汞合金充填修复各类牙体缺损相关的临床研究文章78篇,符合入选条件的25篇。研究的主要内容涉及4个方面①银汞合金充填修复与其他充填修复材料的效果比较;②粘接性银汞合金修复的疗效评价;③银汞合金与其他充填材料联合应用的研究;⑤银汞合金充填修复对人体不良影响和研究。结论①随着高分子材料的发展和进步,银汞合金充填逐渐失去其抗力性好、耐磨性能好等优势,但其在美观效果、边缘密合性、牙髓刺激性等方面明显逊于复合树脂、复合体、玻璃离子等充填修复;②粘接性银汞合金充填技术能有效地增强充填边缘密合性、减少继发龋的形成,使充填效果明显优于常规的银汞合金充填;③现有的研究尚不能证实银汞合金充填会对人体造成明显的损害。     

四手操作在玻璃离子粘结剂粘结的护理配合

目的：在正畸GC树脂改良型玻璃离子粘结剂粘结过程中，评价四手操作的护理效果。方法：选择44例正畸患者，随机分成两组。均采用GC树脂改良型玻璃离子粘结剂进行粘结，对照组采取常规护理，实验组由四手操作完成。统计正畸托槽粘接脱落率以评价效果。结果：四手操作粘结托槽不仅缩短了椅旁操作时间，提高了工作效率，而且患者痛苦减少，复诊率降低。结论：提倡正畸护理时采用“四手操作”。     

光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂防治儿童龋病的疗效对比

目的 探讨光固化流体树脂与可见光固化窝沟封闭剂对儿童龋病的疗效.方法 将我院龋齿防治的120例儿童随机分为两组.试验组60例进行光固化流体树脂治疗.对照组60例可见光固化窝沟封闭剂治疗.观察两组患龋率及封闭剂维持率.结果 试验组龋齿率为7.9％,稍低于对照组的8.8％,无统计学差异（P ＞0.05）;试验组1年封闭剂维持率为96.2％,高于对照组的84.2％,有统计学差异（P＜0.05）;试验组2年封闭剂维持率为90.0％,高于对照组的75.8％,有统计学差异（P＜0.05）.结论 光固化流体树脂较可见光固化剂疗效显著,其患儿封闭剂维持率比较高,同时患儿患龋率也较低,值得临床选择.     

P60纳米复合树脂充填修复后牙髓反应的临床研究

目的：研究分析活髓后牙龋洞用3MTMESPEFiltekP60后牙专用纳米复合树脂充填修复后牙髓反应原因。方法：据后牙龋一类窝洞的深度,将109颗患牙分为深层窝洞组（位于釉牙本质界下1.5~2mm）31颗,中层窝洞组（位于釉牙本质界下1~1.5mm）46颗,浅层窝洞组（位于釉牙本质界下0.5~1mm）32颗。其中,深层窝洞用Dycal护髓,GIC垫底后用3MP60纳米复合树脂充填修复,中层窝洞和浅层窝洞直接用P60复合树脂充填。充填修复后2周、1个月和12个月进行复查。结果：深层窝洞组激发痛的发生率为45.16%,中层窝洞组为27.78%,浅层窝洞组为6.25%。经字2检验,差异具有统计学意义（P〈0.01）。结论：3MP60复合树脂应用于活随后牙深层窝洞的充填修复时,复合树脂中的未聚合单体、自酸蚀粘接系统、固化灯照射时间过长,强度过大、产生的热量和边缘微渗漏形成的细菌侵入等因素,对牙髓均会引起不同程度的影响。     

MTA修补根管侧壁和髓室底穿孔

目的比较应用银汞合金、玻璃离子及MTA修补根管侧壁穿孔的疗效,从而寻找有效的修补方法。方法对临床根管侧壁穿孔的病例,分别应用银汞合金、玻璃离子及MTA进行修补,通过X线检查、临床症状、牙周情况、咀嚼功能检查,比较不同修补方法的优缺点。结果应用银汞合金及玻璃离子修补根管侧壁穿孔共10例,成功4例,6例治疗失败拔除。应用MTA修补7例,观察0．5～1年,6例牙齿行使功能良好,1例修补失败拔除。结论应用MTA修补根管侧壁穿孔临床疗效优于银汞合金及玻璃离子,MTA具有良好的生物相容性,是目前较为理想的根管穿孔修补材料。