静脉注射泮托拉唑钠治疗上消化道出血40例临床分析

急性上消化道出血是急诊常见疾患之一,H2受体拮抗剂虽能有效地控制部分出血患者,但结果仍未令人满意。据报道应用泮托拉唑钠(pantoprazole)治疗消化性溃疡已取得确切疗效,但用于治疗上消化道出血,则报道不多。我院急诊科自2002年3月至2003年9月共收治上消化道出血患者83例,应用     

泮托拉唑钠粉针剂治疗上消化道出血疗效观察

目的观察泮托拉唑钠粉针剂治疗上消化道出血的疗效。方法随机选取72例上消化道出血患者,按入院时间分为2组,治疗组应用泮托拉唑钠粉针剂治疗,对照组应用西咪替丁治疗,观察并比较两组疗效、止血情况以及不良反应等项目。结果治疗组止血情况总体优于对照组（P〈0.05）;治疗组疗效优于对照组（P〈0.05）;两组均未发现严重不良反应。结论泮托拉唑钠粉针剂治疗上消化道出血疗效确切,安全可靠,临床可以广为应用。     

泮托拉唑钠治疗急性上消化道出血21例

目的：观察泮托拉唑钠治疗急性上消化道出血的疗效及安全性。方法：将42例患分为2组，治疗组(泮托拉唑钠)2l例，静脉滴注泮托拉唑钠40mg，2次／d，疗程3—5d；对照组(奥美拉唑钠)2l例，静脉滴注奥美拉唑钠40mg，2次／d，疗程3-5d.结果：治疗3d后，泮托拉唑治疗组总有效率为94．4％，患疼痛、呕血、黑便等症状消失率分别为93．7％，100．0％和90.5％，与对照组比较疗效无显性差异，且治疗组用药期间未发现严重不良反应。结论：泮托拉唑治疗急性上消化道出血安全、有效。     

泮托拉唑钠静滴治疗上消化道大出血的体会

我科自2006年底至2007年4月底，应用泮托拉唑注射剂治疗上消化道大出血26例，收到了较为满意的治疗效果，不良反应少，总有效率为92．31％。     

泮托拉唑钠联合木糖醇治疗上消化道出血疗效分析

目的 探讨泮托拉唑钠联合木糖醇治疗上消化道出血疗效。方法 110例上消化道出血患者,随机分成实验组和对照组,各55例,实验组采用泮托拉唑钠联合木糖醇治疗,对照组采用西咪替丁进行治疗,治疗后观察两组患者的治疗效果。结果 实验组总有效率98.2%明显高于对照组87.3%,差异具有统计学意义(P<0.05);实验组止血率98.2%明显高于对照组87.3%,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 采用泮托拉唑钠联合木糖醇方法治疗上消化道出血能有效的达到止血的效果,临床应推广应用。     

诺森（注射用泮托拉唑钠）治疗上消化道出血疗效观察

目的验证与评估诺森（注射用泮托拉唑钠）治疗上消化道出血的临床疗效和安全性。方法采用随机分组、平行对照、多中心同步试验方法,对160例各种类型胃炎、消化性溃疡、肝硬化合并胃粘膜病变所致上消化道出血患者,分别应用诺森针剂40mg,qd,静滴3d～5d;奥美拉唑40mg,qd,静滴3d～4d,观察两组药物止血效果及不良反应。结果诺森组与奥美拉唑组总有效率分别为96.67％与95.00％,两组间疗效无显著性差异（P>0.05）;不良反应发生率分别为6.67％和6.67％,两组间无显著性差异（P>0.     

泮托拉唑钠联合血凝酶治疗30例上消化道出血的疗效评价

目的：探究泮托拉唑钠联合血凝酶治疗上消化道出血的临床疗效。方法60例上消化道出血患者,随机分为两组,各30例。对照组给予常规治疗＋泮托拉唑钠。观察组给予常规治疗＋泮托拉唑钠＋血凝酶。观察比较两组治疗效果。结果观察组总有效率为93.33%,高于对照组总有效率73.33%（P〈0.05）。观察组上消化道出血患者输血量、止血时间少于对照组（P〈0.01）。治疗后,两组上消化道出血患者血红蛋白水平与治疗前相比均有所上升（P〈0.01）,组间差异无统计学意义（P〉0.05）。结论泮托拉唑钠联合血凝酶治疗上消化道出血疗效显著,能有效改善患者出血状况。     

奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效观察

目的分析奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效。方法对我院2004年5月至2009年8月应用奥美拉唑（80 mg＋8 mg/h）方案治疗48例上消化道大出血患者进行观察。结果奥美拉唑组有2例继续上消化道出血,其止血率91.67%;而对照组有8例继续上消化道出血,其止血率66.67%;经校正χ^2检验,差异有统计学意义（χ^2=8.65,P〈0.01）。在治疗过程中,未发现不良反应。结论上消化道大出血药物止血中,迅速提高胃内pH值致关重要,pH〉6.0,奥美拉唑80 mg＋8 mg/h维持治疗72 h能迅速提高胃pH值,pH〉6.0并能持续维持,可促进血小板聚集和纤维蛋白凝块的形成,避免血凝块过早溶解,有利于止血和预防再出血,降低输血量,降低死亡率。临床应用效果较好。     

不同剂量奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察

目的 研究不同剂量注射用奥美拉唑对上消化道出血的疗效.方法 将我院收治的86例上消化道出血患者随机分为两组,其中A组43例,B组43例,分别予以奥美拉唑(洛赛克)40mg静脉推注每日2次,洛赛克40mg静脉推注每日1次,连续5天.结果 A组患者总有效率93.0%,B组患者总有效率76.7%.A、B两组比较在治疗总有效率方面有统计学意义(P<0.05).A、B两组大便潜血转阴时间天数分别为(3.1±1.2)和(4.0±1.6),两者比较P<0.05.结论 奥美拉唑是治疗上消化道出血的有效药物,其疗效有一定的剂量相关性.     

注射用泮托拉唑钠治疗上消化道大出血的疗效分析

目的 探究注射用泮托拉唑钠应用在上消化道大出血患者治疗中的临床效果.方法 将2012年6月~2015年12月期间我院收治的82例上消化道大出血患者分为两组:对照组和治疗组,每组41例.对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组给予注射用泮托拉唑钠治疗.结果 患者经过临床治疗后,对两组上消化道大出血患者的临床疗效进行评估,其中对照组的临床总有有效率为75.61%,试验组患者的临床总有效率为95.12%,试验组患者的临床疗效明显的比对照组高,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 注射用泮托拉唑钠应用在上消化道大出血患者治疗中疗效确切,对于改善患者症状、提高显效率以及提高生活质量用等方面具有着至关重要的作用,值得临床重视并推广.     

大鼠肝微粒体体外代谢奥美拉唑的研究

建立了大鼠肝微粒体体外孵育代谢奥美拉唑酶促反应及用反相HPLC法测定奥美拉唑两种主要代谢物——羟基奥美拉唑和奥美拉唑砜含量的方法.吉果表明,奥美拉唑主要通过羟化和S原子氧化反应进行代谢。其羟化反应的最大反应速率为2033nmol/(min·mgprotein),米氏常数为46.8umol·L^-1,而S原子氧化反应的最大反应速率为187.9nmol/(min·mgprotein),米氏常数为120.7Umol·L^-1。同时证明,美芬妥英、5种苯二氮类药物及罂粟碱对奥美拉唑的羟化代谢均有显著的抑制作用,其中罂粟碱的作用最强。     

HPLC测定血浆中奥美拉唑的浓度

本文采用ＨＰＬＣ测定人血浆中奥美拉唑的浓度、色谱柱为ＵｌｔｒａｓｐｈｅｒｅＯＤＳ４．６×２５０ｍｍ，流动相为甲醇－磷酸盐缓冲液（６０／４０），检测波长为３０２ｎｍ，流速为１ｍｌ／ｍｉｎ，血浆浓度在０．０２５～１．０μｇ／ｍｌ范围内线性关系良好（γ＝０．９９９８），最低检测浓度０．０２５μｇ／ｍｌ，平均回收率１００．５±１．９％。日间、日内ＲＳＤ％均＜４．１％。     

奥美拉唑胶囊在健康人体内的药物动力学研究

目的：研究健康志愿受试者单剂量口服20mg不同厂家生产的奥美拉唑胶囊剂后的药物代谢动力学。方法：采用HPLC定量检出健康志愿受试者单剂量口服奥美拉唑胶囊剂后不同时间的奥美拉唑血药浓度情况。结果：经3p87药动学程序处理,奥美拉唑胶囊剂A和B在正常人体内工谢过程符合二室模型。结论：OM体内代谢的个体差异圈在,体内血药浓度维持时间长,其中胶囊剂A具有更好的CmaxTmax和AUC.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果分析

目的 研究凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的可行性及安全性.方法 选择2012年1月～2014年1月本院收治的100例上消化道出血患者为研究对象,按照随机分组的原则将其分为观察组和对照组,所有患者均接受完全相同的对症支持治疗,对照组患者在对症治疗的基础上给予去甲肾上腺素治疗,观察组患者在对症治疗的基础上给予凝血酶联合奥美拉唑治疗.比较两组患者的治疗效果及不良反应的差异.结果 观察组患者的总有效率显著高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;观察组患者的显效时间和止血时间均短于对照组,输血量少于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）;两组患者均未观察到与药物治疗有直接关联的不良反应发生.结论 凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果显著、安全可靠,值得推广应用.     

凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血80例效果分析

目的观察凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血的效果研究。方法选取2009年3月至2009年12月因上消化道出血的住院80例患者,随机分为常规奥美拉唑治疗组和凝血酶联合奥美拉唑治疗组,常规奥美拉唑治疗组病例给予扩容及调整水电解质紊乱,静脉滴注奥美拉唑40mg,2次/d;静脉滴注止血芳酸0.5g,1次/d,重度贫血者予输血。凝血酶联合奥美拉唑治疗组再应用凝血酶2000单位加生理盐水15mL口服,2次/d,常规奥美拉唑治疗组用去甲肾上腺素8mg加生理盐水100mL,3次/d口服。结果通过观察证实凝血酶联合奥美拉唑治疗组可更有效地控制患者上消化道出血,且无明显的不良反应。结论凝血酶联合奥美拉唑治疗上消化道出血是一种有效的、安全的治疗方法,比常规奥美拉唑治疗的方法临床治疗效果更好,更为有效。     

立止血复合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血的疗效

目的探讨立止血复合奥美拉唑对肝硬化合并上消化道出血的疗效及安全性。方法 2010年8月-2011年12月在我院就诊的64例肝硬化合并上消化道出血的患者随机分为对照组(31例)及观察组(33例)。两组均进行常规对症治疗。对照组给予西咪替丁+止血芳酸静脉滴注治疗,观察组给予立止血静脉注射+奥美拉唑静脉滴注治疗,观察并比较两组的临床疗效及安全性。结果对照组总有效率为82.98%,观察组总有效率为95.74%,两组比较差异具有统计学意义(P<0.05)。对照组不良反应发生率为19.15%,观察组不良反应发生率为2.13%,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论立止血联合奥美拉唑治疗肝硬化合并上消化道出血疗效显著且安全性较高。     

海洛因依赖者脱毒期上消化道出血情况分析

目的:了解海洛因依赖者脱毒期间上消化道出血情况。方法:对2000年-2004年上半年在我院住院的病历进行统计。结果:共统计1366例海洛因依赖患者的病历,其中有3·95%在脱毒期出现上消化道出血症状;上消化道出血的发生率在不同日用量、既往有无消化系统疾病、戒断后时间早迟之间差异有显著性(P<0·01);在胃出血与十二指肠出血之间差异亦有显著性(P<0·01);1366例患者采用H2受体阻滞剂防治后仅1例发生上消化道出血。结论:海洛因滥用量大、既往有消化系统疾病以及戒断后时间长的海洛因依赖者脱毒期间易发生上消化道出血症状;尽早给予H2受体阻滞剂防治,对预防上消化道出血的发生非常有效。     

奥美拉唑钠注射剂在健康人体内的药动学和药效学研究

目的:研究健康志愿者静脉滴注80 mg国产OME注射剂的药动学和药效学。方法:采用HPLC法测定OME的血药浓度，24小时动态胃内pH监测来评价药效。结果:血药浓度-时间曲线符合二室开放模型，24小时胃内pH平均为6.21±0.49，pH>4时间占总时间为(90.53±7.86)%。结论:静脉滴注80 mg国产OME可显著抑制胃酸分泌，但抑制胃酸作用与血药浓度不相关。     

奥美拉唑联合奥曲肽治疗消化性溃疡急性上消化道出血的疗效观察

目的探讨消化性溃疡急性上消化道出血患者联合应用奥曲肽与奥美拉唑治疗的临床效果。方法选取因消化性溃疡引起的上消化道出血患者120例,随机分为观察组与对照组,每组60例,观察组给予奥曲肽与奥美拉唑治疗．对照组仅给予奥美拉唑治疗,比较两组的止血情况,并观察不良反应。结果观察组的止血总成功率显著高于对照组（P均〈0．01）;两组各出现1例轻微不良反应,未予处理白行好转。结论联合应用奥曲肽与奥美拉唑在消化性溃疡急性上消化道出血患者中疗效确切。     

奥曲肽联合奥美拉唑治疗消化道出血临床疗效观察

目的探讨奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选取3l例上消化道出血患者为观察组,采用奥曲肽联合奥美拉唑治疗;同期选择31例患者为对照组,采用奥美拉唑治疗,比较两组的疗效。结果观察组总有效率为93．5％,对照组总有效率为67．7％,观察组总有效率高于对照组,两组比较差异有统计学意义（P〈0．05）。结论奥曲肽联合奥美拉唑治疗上消化道出血临床疗效好,值得临床推广应用。