痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察在常规抗菌药物治疗基础上加用痰热清注射液治疗社区获得性肺炎痰热阻肺证的临床疗效。方法将75例社区获得性肺炎属痰热阻肺证患者随机分为两组,治疗组38例在常规抗菌药物治疗基础上加用痰热清注射液静滴,对照组37例予常规抗菌药物治疗;比较两组治疗前后患者体温、呼吸道症状、肺部音、胸部X线、血常规等改善情况及治疗中出现的不良反应。结果治疗组总有效率高于对照组;两组用药过程中均无明显不良反应。结论痰热清注射液联合抗菌药物治疗社区获得性肺炎属痰热阻肺证临床疗效确切,安全可靠。     

痰热清联合头孢治疗社区获得性肺炎临床观察

目的:观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法:采用随机对照试验,选择中医辨证为风温肺热病痰热阻肺证者99例,随机分为治疗组和对照组,观察其临床疗效。结果:痰热清治疗组临床疗效优于对照组(P<0.05),具统计学意义。结论:痰热清注射液治疗社区获得性肺炎,疗效确切,未发现明显毒副作用。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎50例疗效观察

目的：观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法：将100例CAP患者随机分为治疗组与对照组备50例。2组均给予西医常规治疗，治疗组加用痰热清注射液。观察2组临床疗效及治疗前后白细胞计数（WBC）、血清超氧化物歧化酶总活力（T—SOD）及血清丙二醛（MDA）等指标的变化。结果：愈显率治疗组为88％，对照组为62％，2组比较，羞异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗后治疗组第1天体温已经明显下降，2天已基本降至正常，3天体温已完全正常，与对照组同时段比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗组治疗后WBC第1天开始明显下降，2天已降至正常，与治疗前比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）；与对照组同时段比较，差异有非常显著性意义（P〈0．01）。治疗后2组T—SOD、MDA均有所改善，与治疗前比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）；治疗后治疗组与对照组比较，差异有显著性或非常显著性意义（P〈0．05，P〈0．01）。结论：痰热清注射液治疗CAP效果良好，退热作用显著，并有清除氧自由基的怍用。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎20例

社区获得性肺炎是指在医院外获得的感染性肺实质性炎症(不包括在护理院及养老机构获得的肺炎),由于病原体的变迁,以及抗生素耐药上升等因素,临床耐药现象越来越严重.自2010年以来,笔者采用痰热清注射液合抗生素治疗社区获得性肺炎20例,疗效满意,现报告如下.     

痰热清联合头孢治疗社区获得性肺炎临床观察

目的：观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法：采用随机对照试验，选择中医辨证为风温肺热病痰热阻肺证者99例，随机分为治疗组和对照组，观察其临床疗效。结果：痰热清治疗组临床疗效优于对照组（P〈0．05），具统计学意义。结论：痰热清注射液治疗社区获得性肺炎，疗效确切，禾发现明显毒副作用。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎118例

目的观察在西医常规治疗基础上加用痰热清注射液治疗CAP的疗效。方法将CAP患者随机分为两组,治疗组予痰热清注射液、头孢吡肟注射液入液静滴,对照组予头孢吡肟注射液入液静滴,观察体温、咳嗽、咯痰、肺部音、胸部X线、C反应蛋白(CRP)、动脉血氧分压(PaO2)等的变化。结果治疗组临床疗效优于对照组,在CRP和PaO2的改善上亦优于对照组。结论在西医常规治疗基础上加用痰热清注射液治疗CAP疗效较好。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效研究

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法采用随机对照法,选择社区获得性肺炎患者82例,随机分为治疗组和对照组。42例给予痰热清与抗生素联合治疗,40例给予必嗽平与抗生素联合治疗。结果病人短期内感染得到控制。结论痰热清是治疗社区获得性肺炎的有效药物。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎痰热阻肺证的临床疗效。方法将90例社区获得性肺炎痰热阻肺证患者随机分为治疗组与对照组各45例,均给予常规抗菌药物治疗,治疗组另予痰热清注射液静滴,两组均治疗7d;比较两组治疗后患者体温、呼吸道症状、肺部啰音、胸部X片、血常规等改善情况。结果治疗组总有效率高于对照组;两组用药过程中均无明显不良反应。结论痰热清注射液联合抗菌药物治疗社区获得性肺炎痰热阻肺证临床疗效确切,安全可靠。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎（CAP）的疗效。方法将60例患者随机分为两组,对照组单纯应用敏感抗生素治疗,治疗组在此基础上加用痰热清注射液。结果治疗组总有效率96.67%,高于对照组的80.00%,且主要症状体征消失亦短于对照组。结论痰热清注射液联合敏感抗生素治疗CAP有良好疗效。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎临床观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法将80例社区获得性肺炎患者随机分为两组,治疗组给予痰热清注射液静滴,对照组给予头孢哌酮舒巴坦及沐舒坦静滴。结果两组临床疗效无显著性差异。结论痰热清注射液治疗社区获得性肺炎临床疗效确切,安全性高。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎临床观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将CAP患者96例随机分为两组,治疗组46例给予痰热清注射液20ml入液静滴,对照组50例给予头孢三嗪入液静滴;两组均治疗7～10d。结果治疗组与对照组疗效相近,且未见明显不良反应。结论痰热清注射液治疗CAP疗效确切、安全。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎46例

为评价痰热清注射液治疗社区获得性肺炎(CAP)的有效性和安全性,我们近年来以痰热清注射液治疗CAP患者46例,收效良好。现报告如下。1一般资料96例CAP患者符合文献[1]诊断标准,并经胸部CT扫描确诊。排除合并肺部其他严重原发性疾病及体温<37℃,年龄在65岁以上或18岁以下者,妊娠期     

痰热清治疗老年社区获得性肺炎临床观察

目的观察痰热清治疗中医辨为痰热壅肺证者老年社区获得性肺炎(CAP)的临床疗效。方法将老年社区获得性肺炎(痰热壅肺证)患者64例随机分为对照组与对照组各32例,均予抗生素治疗,治疗组另予痰热清注射液静滴;疗程均为10d。结果治疗组总疗效优于对照组,且改善发热等症状起效时间方面亦短于对照组。结论痰热清注射液治疗老年社区获得性肺炎证属痰热壅肺者疗效确切,用药安全。     

痰热清注射液治疗成年非重症社区获得性肺炎痰热壅肺证疗效观察

目的:观察痰热清注射液治疗成年非重症社区获得性肺炎(CAP)痰热壅肺证的临床疗效。方法:将80例成年非重症CAP痰热壅肺证患者随机分为治疗组与对照组各40例,治疗组给予痰热清注射液静脉滴注,对照组给予左氧氟沙星注射液静脉滴注。2组均给予常规止咳、化痰等对症治疗。疗程14天,观察咳嗽、发热、肺部啰音等症状体征变化及药物不良反应(ADR)。治疗开始时及第7天和第14天检测白细胞总数及分类、肝功能、肾功能等常规检查,治疗前及治疗后第14天检测C-反应蛋白(CRP)、血清肺炎支原体抗体、心电图。结果:2组热退时间、咳嗽消失时间比较,差异有显著性意义(P0.05)。2组治疗后CRP水平与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);2组治疗后组间比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗后第7天、第14天白细胞水平与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);2组治疗后各时间段组间比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗后中性粒细胞水平与治疗前比较,差异均有显著性意义(P0.05);2组治疗后各时间段组间比较,差异无显著性意义(P0.05)。2组治疗前后肝肾功能、血红蛋白、尿液、大便常规检查均无明显异常,心电图均基本正常。2组ADR发生情况比较,差异有显著性意义(P0.05)。结论:痰热清注射液与左氧氟沙星治疗非重症CAP痰热壅肺证效果相当,治疗组明显缩短发热、咳嗽时间,其ADR发生率低于对照组。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效。方法 60例社区获得性肺炎患者随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组给予阿莫西林舒巴坦联合痰热清抗感染治疗,对照组仅给予阿莫西林舒巴坦抗感染。结果治疗组发热、咳嗽等症状消除时间均短于对照组;两组患者治疗后白细胞总数及中性粒细胞分类、CRP均较治疗前下降,治疗组CRP下降较对照组更明显。结论痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效显著。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的 观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的临床疗效.方法 选择社区获得性肺炎患者60例,随机分为治疗组与对照组各30例,治疗组给予阿莫两林舒巴坦联合痰热清注射液治疗,对照组仅给予阿莫西林舒巴坦抗感染;比较两组患者治疗后症状、体征、实验室指标的变化及症状改善时间.结果 治疗组发热、咳嗽等症状、体征的消除时间均优于对照组;与对照组相比疗程缩短,治疗费用降低.两组患者治疗后白细胞总数,中性粒细胞分类及c反应蛋白(CRP)均较治疗前下降,治疗组CRP下降较对照组更明显.结论 抗生素联合痰热清注射液治疗社区获得性肺炎疗效显著,且未发现明显不良反应.     

痰热清注射液联合抗生素治疗社区获得性肺炎疗效观察

目的观察痰热清注射液治疗社区获得性肺炎（CAP）的临床疗效。方法选择符合诊断标准的CAP患者80例，随机分为治疗组与对照组各40例，均给予抗生素治疗，治疗组加用痰热清注射液静滴。结果治疗组临床总有效率为92．50％，显著高于对照组之72．50％。结论痰热清注射液具有抑菌、清热、抗病毒、化痰、免疫调节等功效，治疗CAP疗效确切，安全可靠。     

中西医结合治疗老年社区获得性肺炎痰热壅肺证疗效观察

目的:观察中西医结合治疗老年社区获得性肺炎(痰热壅肺证)的临床疗效。方法:90例确诊患者随机分为治疗组与对照组各45例。两组均给予抗感染、止咳、祛痰等基础治疗,治疗组在此基础上加用清金化痰汤治疗。观察比较治疗效果。结果:治疗组综合疗效明显优于对照组(P0.05);治疗组退热时间,咳嗽、咳痰症状消失时间,肺部啰音消失时间以及胸片片状阴影消散时间均快于对照组(P0.01);治疗组血白细胞恢复正常时间快于对照组(P0.05)。结论:清金化痰汤治疗老年社区获得性肺炎(痰热壅肺证)疗效确切,在退热、改善咳嗽、咳痰症状方面有明显优势。     

痰热清注射液治疗老年社区获得性肺炎临床观察

目的观察痰热清注射液治疗老年社区获得性肺炎的疗效及安全性。方法将40例患者随机分为治疗组与对照组,分别给予痰热清注射液及克林霉素治疗;观察治疗前后症状、体征、胸片的变化及治疗期间不良反应的发生情况。结果痰热清注射液治疗老年社区获得性肺炎其退热、抗感染等作用与克林霉素相当;但不良反应发生率明显低于克林霉素。结论痰热清注射液治疗老年社区获得性肺炎疗效确切,不良反应少。     

痰热清注射液治疗社区获得性肺炎40例临床疗效观察

目的：探讨中药痰清热注射液治疗社区获得性肺炎的临床效果,进一步指导临床治疗。方法：观察我院收治的社区获得性肺炎患者80例进行研究,按照随机分组原则划分为观察组和对照组各40例,分别采用痰热清注射液和左氧氟沙星注射液进行治疗,每天1次,10天为一个疗程,对两组患者的治疗效果和不良反应进行观察和对比分析。结果：观察组有效率高于对照组,且临床症状改善时间短于对照组比较,差异具有统计学意义（P〈0．05）。结论：采用痰热清注射液治疗社区获得性肺炎的效果良好,安全可靠,值得应用推广。