超声波清洗时间的差异对骨穿针清洗效果的影响

目的寻找骨穿针超声波清洗最佳时间,提高清洗效果。方法按骨穿针使用后回收日期分成4组,4组除超声清洗时间不同外,其他处理方法相同,采用隐血试验检测法比较清洗效果。结果超声清洗时间5～20min,随着超声清洗时间增加,骨穿针隐血试验阳性率逐渐降低,即清洗效果逐渐提高。结论 20min超声清洗,可保证骨穿针清洗干净。     

复用骨穿针两种集中清洗消毒方法的观察比较

目的 观察两种方法清洗骨穿针的效果,寻找最有效的清洗骨穿针的方法.方法 对照组常规采用先拆卸后放人加酶清洗剂中浸泡30 min,再放入超声清洗机内清洗10 min,取出后用高压水枪冲洗,干燥柜内干燥后装卸,高压灭菌,包装.观察组先拆卸后用流动热水冲净针头表面血迹,高压水枪冲洗管腔,再放人加酶清洗剂中浸泡30min,取出...     

新型滑道清洗架在复用骨穿针清洗中的应用效果研究

〖HT5”H〗摘要 目的 改进骨穿针清洗架的设计,探讨骨穿针的最佳清洗方法。方法 采用目测法、ATP荧光检测法对骨穿针的清洗质量进行监测；采用干燥度测试骨穿针的干燥效果。结果 目测法检测为对照组、试验组的清洗合格率分别为87.50%、100.00%；ATP 生物荧光检测法,对照组和试验组的清洗合格率分别为84.38%、100.00%；干燥度测试对照组、试验组的合格率分别为68.75%、100%。结论 新型清洗架滑道的设计对穿刺针的固定效果更好,器械暴露更充分,能显著提升穿刺针的清洗效果及干燥效果。     

两种不同溶液浸泡对骨穿针清洗效果的比较

目的探讨骨穿针预处理的最佳浸泡溶液,提高其清洗效果。方法使用后骨分成两组,A组用30 g/L过氧化氢溶液浸泡10 min,B组用1∶50多酶溶液浸泡10 min,其余处理方法相同,采用隐血试验检测法比较两组清洗后隐血试验阳性率,评价清洗效果。结果 A、B两组隐血试验阳性率分别为1.64%和9.35%,差异有统计学意义(P<0.01)。结论 30 g/L过氧化氢溶液浸泡后清洗的骨穿针清洗效果明显优于1∶50多酶溶液浸泡后清洗的骨穿针。     

不同消毒方法对手术器械清洗质量的影响

目的:探讨机械热力消毒法与含氯消毒剂浸泡消毒法在手术器械清洗中的应用效果。方法:将100件非特殊感染手术器械分为A组和B组各50件,A组采用机械热力消毒,B组采用含氯消毒剂浸泡消毒。比较两组清洗质量。结果:两组手术器械合格率目测法比较差异无统计学意义(P>0.05),细菌培养法比较A组合格率明显高于B组(P<0.05)。结论:采用机械热力消毒法处理手术器械可提高清洗质量,值得推广。     

不同清洗消毒方法对内镜消毒效果的比较

目的观察不同清洗消毒方法对内镜的消毒效果。方法采用现场采样检测方法,对消毒后内镜内腔面进行了监测。结果共抽查内镜161份,细菌总数超标32份,总超标率19.9%;自动清洗与手工清洗之间、酸性氧化电位水与戊二醛之间均没有明显差异;用生物酶清洗内镜比不用酶洗消毒效果好。内镜上检出的主要细菌种类有鲍曼不动杆菌,大肠埃希菌,枯草杆菌和铜绿假单胞菌等。结论医院病人使用后的内镜用生物酶洗剂清洗消毒效果更能得到保证,清洗消毒时间短、未达到清洗消毒规定的时间流程可能是造成内镜清洗消毒不合格的主要原因。     

回收运输工具不同清洗消毒方法效果观察

目的探讨医院消毒供应中心回收污染物品运输工具的清洗消毒方法。方法采用高压冲洗喷雾消毒法和传统擦拭消毒法对使用后的运送车、周转箱清洗消毒后,在不同部位进行采样并做细菌培养计数。结果高压冲洗喷雾消毒法处理后,回收运输工具各部位均达标,包括运送车内层角落,同时整个处理程序时间高压冲洗喷雾消毒组仅40 m in,而传统擦拭消毒组为120 m in。结论高压冲洗喷雾消毒法对回收运输工具的处理高效、经济、快速、便捷,临床实用性强,操作者易于掌握,适合物体表面清洗消毒。     

不同消毒方法对胃肠镜的消毒效果比较

目的观察不同消毒方法对胃肠镜的清洗消毒效果,确保内镜清洗消毒质量。方法采用冲洗法采样和细菌定量检验方法,对两种清洗消毒方法对胃肠镜清洗消毒效果进行了比较检测。结果在清洗干净的基础上,将1条胃镜浸泡于20 g/L戊二醛消毒液内消毒10 min,消毒效果合格率为97.14%;将2条胃镜同时浸泡于20 g/L戊二醛消毒液内消毒10 min,消毒效果合格率为84.38%。将1条肠镜浸泡于20 g/L戊二醛消毒液内消毒15 min,消毒效果合格率为100%;将2条肠镜同时浸泡于20 g/L戊二醛消毒液内消毒15 min,消毒效果合格率为66.67%。结论用戊二醛消毒液浸泡消毒胃肠镜,最好每次浸泡消毒1条胃镜或肠镜,能够确保消毒质量。     

不同方法清洗消毒内镜效果的比较

目的了解内镜清洗消毒质量,比较不同清洗消毒方法效果。方法采用现场抽样检测方法,对不同清洗消毒方法的效果进行了监测。结果共检测清洗消毒后内镜161份,平均总合格率为80.1%。以无酶清洗消毒程序处理的84份内镜,消毒效果合格率为73.8%。用多酶洗剂清洗消毒程序处理的77份内镜,消毒效果合格率为87%。共检出致病菌32株,居前4位的分别是鲍曼不动杆菌、大肠埃希菌、枯草杆菌、铜绿假单胞菌。结论病人使用后的内镜用多酶洗剂进行清洗,可获得更好的消毒效果。     

内镜清洗消毒效果评价方法研究进展

<正>随着医院内镜诊疗技术的发展,内镜在临床上的应用越来越广泛,同时内镜诊疗也带来感染的危险性。内镜清洗消毒不彻底将会导致医院感染发生甚至暴发,因而医院内镜清洗消毒效果也越来越受到关注。国内外相继颁布了相关的标准规范指南,美国《软式胃肠内窥镜后处理感染控制规程》,欧洲《ESGE-ESGENA消化道内窥镜检查中的清洁和消毒指南》,澳大利亚《内窥镜检查的感染控制》;以及     

不同消毒方法对手工清洗器械消毒效果及成本分析

目的评价不同消毒方法对手工清洗器械的消毒效果及其成本。方法采用随机数字表法将380件待消毒医疗器械分为含氯泡腾片消毒组187件和全自动清洗消毒机组193件,比较两种消毒方法的消毒效果及成本。结果两种消毒方法合格率均为100%;全自动清洗组综合成本较低,但材料费较高。结论全自动组消毒耗时较短,但每批次消毒材料费用相对有效氯组稍高。     

手术室内镜器械的清洗消毒方法研究

目的 研究医院手术室内镜器械的清洗消毒方法及其清洗消毒效果。 方法 采用细菌定量培养方法,对某医院使用后的内镜器械不同清洗消毒方法的效果进行比较观察。 结果 传统清洗消毒方法的对照组消化内镜清洗消毒效果合格率为90.2%;观察组内镜清洗工艺中加入了酶洗环节,清洗消毒效果合格率为98.2%。传统清洗消毒方法的对照组无菌内镜附件灭菌效果合格率为92.1%;观察组清洗消毒方法清洗的无菌内镜附件灭菌效果合格率为97.4%。结论 内镜清洗消毒在传统方法的基础上,加入酶洗环节可明显提高清洗消毒质量。     

软式内镜清洗消毒效果现场调查

目的了解软式内镜清洗消毒效果,探讨内镜清洗消毒规范化管理措施。方法采用细菌检验和理化分析方法,对医院现场抽样的清洗消毒后内镜及其消毒剂进行了检测。结果所调查的18所医院中,有15所医院内镜清洗消毒效果合格。共调查84条不同类型内镜,有81条内镜内腔消毒效果合格,合格率为96.4%。不同类型内镜中,胃镜、肠镜、支气管镜的消毒效果合格率分别为100.0%、96.2%和92.9%。84条内镜所使用的消毒剂的浓度和卫生质量全部合格。结论广西壮族自治区直属医院软式内镜清洗消毒程序规范,清洗消毒效果合格率较高,某些管理环节有待改进。     

自动洗胃机清洗消毒方法现状

正全自动洗胃机具有操作方便、迅速,能彻底清除胃内物质的优点,极大提高了临床护士洗胃操作的速度,是临床抢救中毒患者的必备医疗仪器〔1〕。因洗胃机管道细长且反复应用,中段密闭在主机内,使用后细菌在管壁内易于附着,造成清洗和消毒难度较大,很容易形成生物膜。因此,洗胃机也可造成消化道传染病和医源性感染病原菌传播。在给患者放置胃管洗胃过程中,极易造成鼻、口腔和胃黏膜破裂     

改进清洗消毒流程对消化内镜消毒效果和感染防控效果观察

目的研究改进消化内镜清洗消毒流程,以提高消毒效果和医院感染防控效果。方法通过细菌定量检测和医院感染监测方法,对改进内镜清洗消毒流程的效果进行了观察。结果改进前消化内镜和活检钳消毒效果合格率分别为75.0%和78.1%,消化内镜诊疗患者医院感染率为1.0%。改进清洗消毒流程后,消化内镜和活检钳的消毒效果合格率分别98.0%和100.0%,消化内镜诊疗患者未发生医感染病例。结论改进消化内镜清洗消毒流程有效提高了消毒效果和医院感染防控效果。     

呼吸机管路集中清洗消毒效果

目的了解呼吸机管路集中清洗消毒效果,减少因呼吸机消毒不合格引起的交叉感染。方法将手工清洗和供应室清洗机集中清洗的呼吸机管路分别进行目测和细菌学检测。结果手工清洗组目测法检查,合格率为95%,细菌学检测合格率达98%;清洗机清洗组目测法检查,合格率为100%,细菌学检测合格率100%。结论呼吸机管路由消毒供应室集中清洗,机洗代替人工刷洗,既保证了消毒质量,又节省了人力资源,提高了工作效率。     

手工清洗器械采用不同消毒方法的效果观察

目的研究复杂器械手工清洗后正确的消毒方法,以提高消毒质量。方法采用三种化学消毒法和全自动清洗机加热消毒法对手工清洗后器械进行消毒处理并进行采样检测和经济评估。结果用有效氯1000 mg/L消毒泡腾片溶液消毒后每件器械细菌总数范围为0~5 cfu/件,未检出致病微生物,合格率100%。第2组与第3组消毒处理后,所采样的器械上未检出存活细菌,合格率为100%。第1组化学消毒法总消耗费用折合人民币25.24元/次。第2组全自动清洗消毒机P1程序总消耗费用折合人民币36.95元/次。第3组全自动清洗消毒机P2程序总消耗费用折合人民币15.03元/次。结论三种方法消毒效果均符合要求,第3组效率与效益最高。     

BHT INNOVA M5（ISO）型全自动清洗消毒机的清洗消毒效果评价

目的探讨BHT INNOVA M5（ISO）型全自动清洗消毒机对手术器械的清洗和消毒效果。方法人工污染器械后用清洗机清洗,分别对清洗后的器械进行目测、隐血试验和清洗前后微生物检测。结果经清洗机清洗过的器械,细菌计数至少下降至清洗前的10-4,乙肝病毒表面抗原则完全转为阴性,目测清洁度和隐血试验均达到要求。结论BHTINNOVA M5（ISO）型全自动清洗消毒机对手术器械的清洗消毒效果可靠,符合2002年国家医院消毒技术规范的标准。