雷贝拉唑治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效及安全性。方法随机将94例消化性溃疡分成治疗组48例和对照组46例,治疗组口服雷贝拉唑钠片每次10 mg,每日1次;对照组口服奥美拉唑胶囊每次20 mg,每日1次。十二指肠球部溃疡疗程为4周,胃溃疡疗程为6周。结果两组治疗疗效及症状改善的比较差异无统计学意义（P〉0.05）,服药第1天治疗组的腹痛缓解率为47.92%,明显高于对照组26.09%,比较差异有统计学意义（P〈0.05）。治疗组和对照组不良反应发生率分别为2.08%和2.17%,两组间无显著性差异（P〉0.05）。结论雷贝拉唑是一种治疗消化性溃疡的有效药物。     

雷贝拉唑三联疗法治疗Hp阳性消化性溃疡的效果

目的观察雷贝拉唑三联疗法治疗幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡的临床疗效。方法将94例确诊为Hp阳性消化性溃疡的患者随机分为两组,对照组46例予奥美拉唑肠溶胶囊＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗,治疗组48例患者口服雷贝拉唑＋阿莫西林胶囊＋克拉霉素三联疗法治疗。结果治疗组溃疡总有效率为91.66%,对照组为78.26%,两组溃疡疗效比较差异有统计学意义（P〈0.05）;治疗组Hp根除率为93.75%,对照组为76.09%,两组比较差异有统计学意义（P〈0.05）;经治疗后,两组患者症状评分均较治疗前明显下降,差异有统计学意义（P〈0.01）;与治疗后的对照组相比,治疗组症状评分下降更为明显,差异有统计学意义（P〈0.01）;两组治疗期间均未出现明显不良反应。结论雷贝拉唑三联疗法能有效促进Hp阳性消化性溃疡的愈合、清除Hp及改善患者临床症状,其治疗效果优于奥美拉唑三联疗法。     

静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者43例疗效分析

目的:观察内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的临床疗效.方法:消化性溃疡出血高危患者86例随机分为观察组和对照组,每组43例患者.观察组患者给予内镜止血联合大剂量雷贝拉唑治疗,对照组患者给予内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑治疗.比较两组患者的止血治疗效果、止血时间、再出血发生率和不良反应情况.结果:两组患者治疗总有效率、72h后再出血发生率、不良反应发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);观察组中位止血时间为25.5h,明显短于对照组(P<0.05).结论:内镜止血联合静脉滴注大剂量雷贝拉唑治疗消化性溃疡出血高危患者的疗效与内镜止血联合大剂量艾司奥美拉唑的治疗效果相当,且能明显缩短止血时间,值得临床推广.     

雷贝拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡疗效比较

目的观察雷贝拉唑治疗消化性溃疡的疗效。方法180例消化性溃疡并发疼痛患者分为2组,观察组100例,用雷贝拉唑10mg,每日1次口服;对照组80例,用奥美拉唑20mg,每日1次口服,疗程均为4周。比较两组的临床疗效。结果观察组和对照组的溃疡愈合率分别为90.0%和65.0%,有显著差异(P<0.05),4周内溃疡性疼痛消失率分别为100.0%和85.0%,1d内疼痛消失率分别为95.0%和45.0%,均有显著差异(P<0.05)。结论雷贝拉唑治疗消化性溃疡有较好的疗效。     

雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡的疗效。方法选取80例消化性溃疡患者随机分为两组,各40例。观察组采用雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗,对照组采用雷贝拉唑治疗,对比分析两组疗效。结果观察组总有效率95．O％,对照组总有效率80．0％,观察组总有效率高于对照组（P〈0．05）。结论雷贝拉唑联合康复新液、呋喃唑酮治疗消化性溃疡疗效确切,值得临床推广应用。     

雷贝拉唑三联治疗幽门螺杆菌相关性消化性溃疡疗效观察

目的观察雷贝拉唑联用呋喃唑酮、克拉霉素治疗幽门螺杆菌（Hp）相关性消化性溃疡的疗效。方法胃镜检查确认消化性溃疡且13C尿素呼气试验Hp阳性的86例患者,随机分为治疗组（A组）和对照组（B组）各43例;A组口服雷贝拉唑、呋喃唑酮、克拉霉素治疗,B组将A组方案中的雷贝拉唑替换为奥美拉唑。结果两组治疗7d后症状改善率分别为97．67％和88．38％,Hp根治率分别为90．70％和67．44％,两组在症状改善率和Hp根治率上差异有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑三联治疗Hp相关性消化性溃疡在缓解症状、根除Hp较其他方案有更佳的效价比。     

雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效观察

目的探讨雷贝拉唑联合康复新液治疗消化性溃疡的临床疗效。方法用雷贝拉唑和雷贝拉唑联合康复新液各治疗50例消化性溃疡患者4周,观察两组患者的临床治疗效果。结果治疗组患者内镜检查和临床症状的总有效率分别为100%和96%,均明显高于对照组(P0.05)。结论雷贝拉唑联合康复新液疗法能够有效促进溃疡愈合和炎症消除,提高消化性溃疡的临床治疗效果。     

胃镜下局部喷洒凝血酶雷贝拉唑联合治疗消化性溃疡出血的疗效观察

目的探讨胃镜下局部喷洒凝血酶雷贝拉唑胶囊混合溶解液治疗消化性溃疡出血的效果。方法观察组35例用凝血酶与雷贝拉唑胶囊混合溶解液治疗;对照组35例用冰冻生理盐水加去甲肾上腺素内镜下治疗。结果观察组止血率8857％显著高于对照组77.14％（χ^2=1226,P〈0.05）;再出血率9.68％与对照组37.04％比较也明显降低（χ^2=664,p〈0.05）。结论在胃镜下局部喷洒凝血酶雷贝拉唑胶囊混合溶解液治疗消化性溃疡出血,临床止血效果好。     

雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡临床疗效与安全性探究

目的：探究雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡临床疗效与安全性。方法：对照组给予口服奥美拉唑＋克拉霉素＋阿莫西林;观察组给予雷贝拉唑钠＋克拉霉素＋阿莫西林,连续用药14d ,评价两组临床疗效及药物不良反应。结果：观察组总有效率为91．11％,对照组总有效率为71．11％,两组比较差异具有统计学意义,P＜0．05。两组均出现2例不良反应,程度较轻,均可耐受,停药后症状自行消失。结论：雷贝拉唑钠治疗消化性溃疡的临床疗效确切,抑酸作用强,且联合用药安全性高,有利于溃疡早期愈合,值得临床应用和推广。     

雷贝拉唑四联序贯疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效

目的研究探讨幽门螺杆菌（Hp）阳性消化性溃疡采用雷贝拉唑四联序贯疗法进行治疗的临床效果。方法随机将在2012年3月～2014年3月期间我院接收的消化性溃疡患者120例分为对照组（60例）和实验组（60例）,对照组患者采用米索拉唑四联序贯疗法进行治疗,实验组患者采用雷贝拉唑四联序贯疗法进行治疗,观察比较治疗后两组的临床疗效。结果经过治疗后,对照组消化性溃疡患者的总有效率（69．33％）低于实验组（95．00％）,具有统计学意义（P〈0．05）。结论雷贝拉唑四联序贯疗法可以有效治疗由幽门螺杆菌引起的消化性溃疡。     

含雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡57例疗效观察

目的：探讨含雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效。方法：随机选取我院收治的114例消化性溃疡患者,平均分为观察组和对照组,每组各57例。对照组患者给予奥美拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联治疗,观察组患者给予雷贝拉唑＋阿莫西林＋克拉霉素三联治疗,比较两组患者的临床疗效。结果：观察组患者的治疗总有效率为93.0%,高于对照组患者的80.7%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）。结论：雷贝拉唑三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效确切,能够有效清除Hp,促进溃疡面的愈合,故应在临床进一步推广应用。     

热敏灸治疗胆囊结石的研究

目的研究热敏灸治疗胆囊结石的临床疗效。方法 66例均经B超确诊为胆囊结石患者,随机分为治疗组33例,对照组33例。治疗组应用热敏灸与口服头孢氨苄片、消炎利胆片治疗;对照组用口服头孢氨苄片、消炎利胆片治疗。结果治疗组的总疗效及上腹痛止痛显效率与对照组差异均有统计学意义(P0.05)。结论热敏灸治疗胆囊结石临床疗效显著,且无不良反应。     

3种质子泵抑制剂治疗消化性溃疡的疗效、不良反应和成本-效果评价

目的评价雷贝拉唑、兰索拉唑和奥美拉唑这三种药物治疗消化性溃疡的临床疗效及成本-效果比值。方法将2011-2012年在我院接受治疗的幽门螺旋杆菌检测呈阳性的消化性溃疡患者120例随机分为三组各40例。A、B、C三组均给予基础的阿莫西林、甲硝唑口服治疗,A组在此基础上加用雷贝拉唑,B组加用兰索拉唑,C组加用奥美拉唑。观察三组患者的总体治疗效果、不良反应及成本-效果比值。结果三组治疗有效率、不良反应发生率无统计学差异（P〉0.05）;A组的成本-效果比值显著低于B、C两组。结论雷贝拉唑治疗消化性溃疡效果显著,成本低,有利于减轻患者经济负担,值得临床推广。     

雷贝拉唑联合心得安治疗肝源性溃疡16例临床分析

目的 观察雷贝拉唑联合心得安治疗肝源性溃疡的疗效。方法 对31例肝源性溃疡随机分组：治疗组用雷贝拉唑加心得安，对照组单用雷贝拉唑治疗。结果 雷贝拉唑联合心得安组治愈率及有效率均优于单用雷贝拉唑组，差异有显著性P〈0．05。结论 雷贝拉唑联合心得安治疗肝源性溃疡疗效好，有利于肝源性溃疡的愈合。     

智托洁白丸治疗消化性溃疡的临床观察

目的观察纯藏药智托洁白丸治疗消化性溃疡的临床疗效。方法将胃阴虚证型的消化性溃疡200例,随机分为治疗组150例,对照组50例。治疗组给予中成药智托洁白丸,每次1 g,3次/d;对照组给予西药奥美拉唑片,每次40 mg,2次/d。两组均治疗4周为一疗程。结果两组治疗后各症状积分和总积分均明显低于治疗前（P〈0.01）,治疗组治疗后的各症状积分和总积分,与对照组比较无统计学意义（P〉0.05）,两组的总有效率及胃镜疗效比较相仿,无统计学意义（P〉0.05）。结论治智托洁白丸疗胃阴虚证型的消化性溃疡的疗效与奥美拉唑片相似,具有良好的治疗作用。     

雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床分析

目的探讨雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效.方法 对我院在2010年01月到2012年11月收治的170例消化性溃疡的患者随机分为观察组和对照组,观察组的患者给予雷贝拉唑三联疗效进行治疗,对照组患者给予兰索拉唑三联疗效进行治疗.结果 两组治疗方法的临床疗效没有明显的差异性(P>0.05),观察组患者在临床症状完全缓解的天数上比对照组患者短,(P<0.05).结论 雷贝拉唑三联疗法和兰索拉唑三联疗法治疗消化性溃疡的临床疗效均较显著,雷贝拉唑三联疗法患者的临床症状缓解速度优于兰索拉唑三联疗法.     

以雷贝拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡临床疗效分析

目的:探讨以雷贝拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡的方法及效果.方法:随机选取本院近期收治的90 例消化性溃疡患者随机分成两组,实验组48 例,行雷贝拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗;对照组42 例,行奥美拉唑+阿莫西林+克拉霉素三联治疗.随访1-2 个月,比较两组患者的临床疗效、临床症状积分和不良反应发生率.结果:两组内相比,治疗后所有患者的临床症状积分均低于治疗前(P＜0.05);而两组间相比,治疗后实验组患者的临床疗效、临床症状积分和不良反应发生率均优于对照组(P＜0.05).结论:应用以雷贝拉唑为主的三联疗法治疗消化性溃疡,可提高临床疗效,改善临床症状,减少不良反应.     

雷贝拉唑钠联合复方氢氧化铝片治疗胃溃疡的临床观察

目的 探讨雷贝拉唑钠联用复方氢氧化铝片（胃舒平）治疗胃溃疡临床的疗效.方法 选自我院126例胃溃疡的患者,分为治疗组63例,对照组63组,治疗组用雷贝拉唑钠联用胃舒平治疗,1周后,停用胃舒平;对照单用雷贝拉唑钠.1疗程为4周.结果 治疗组的总有效率分为93.33％;对照组的总有效率为74.19％,两组的总有效率比较差异有显著性（P＜0.05）.药物未见明显不良反应.结论 雷贝拉唑钠联合胃舒平治疗胃溃疡,疗效较单用雷贝拉唑显著.     

雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析

目的观察雷贝拉唑治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效。方法将我院120例幽门螺杆菌阳性的消化性溃疡患者随机分为治疗组及对照组,治疗组患者采用雷贝拉唑三联疗法,对照组采用奥美拉唑三联疗法。结果治疗组的总有效率为98.33%,幽门杆菌根除率为86.68%,对照组分别为95.0%和81.67%,组间差异无统计学意义（P〉0.05）;治疗组的愈合率为93.33%,明显高于对照组的80.0%,组间差异有统计学意义（P〈0.05）;2组治疗不良反应差异无统计学意义（P〉0.05）。结论雷贝拉唑3联疗法能快速、有效地抑制胃酸分泌,具有幽门螺杆菌根除率高、不良反应少、患者耐受性好、溃疡愈合迅速、治疗周期短等优点,值得临床推广。     

热敏灸配合针刺治疗下腰痛临床观察

目的观察热敏灸配合针刺治疗下腰痛的临床疗效。方法将60例腰痛患者随机分为热敏灸组和温和灸组各30例,两组均针刺大肠俞、肾俞、委中、阿是穴,并根据患者证型不同进行腧穴配伍。热敏灸组选取1～2个热敏点行热敏灸,温和灸组选取压痛点使用艾灸盒进行温和灸。统计治疗前后患者视觉模拟评分(VAS)、改进汉化Oswestry功能障碍指数(ODI)、汉译RMDQ量表和总体疗效,以及出现热敏灸感的次数和效应种类。结果治疗前两组VAS、ODI、RMDQ评分比较差异无统计学意义(P0.05);治疗后两组总有效率比较差异无统计学意义(P0.05),热敏灸组治愈率高于温和灸组(P0.05);治疗后两组VAS均降低(P0.05),热敏灸组VAS低于温和灸组(P0.05);治疗第2周、第4周后ODI、RMDQ量表评分较治疗前显著下降(P0.05),热敏灸组ODI、RMDQ量表评分显著低于温和灸组(P0.05)。6种热敏灸感中扩热最常见,且热敏灸感出现的次数随治疗而变化。结论热敏灸和温和灸结合针刺均能有效改善腰痛和腰部功能障碍,热敏灸结合针刺疗效更优。热敏灸感因人因时不同,临床中需辨证施灸。