疏血通注射液联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的效果观察

目的探讨疏血通注射液联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果。方法选取2018年4月~2019年4月88例急性脑梗死患者,按随机数字表法分为对照组和观察组,各44例。对照组患者口服氯吡格雷治疗,观察组患者联合使用硫酸氢氯吡格雷和疏血通注射液治疗,比较两组患者的炎症因子[白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-10(IL-10)、C反应蛋白(CRP)]及国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分。结果治疗后,观察组的总有效率(95.45%)明显高于对照组的总有效率(81.82%),观察组IL-8、IL-10、CRP水平比对照组低,观察组NIHSS评分比对照组低,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论采用疏血通注射液联合氯吡格雷治疗可降低急性脑梗死患者炎性反应,改善其神经功能。     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死临床观察

目的 本院通过采用阿司匹林和氯吡格雷进行联合方式,对患有急性脑梗死患者在治疗时的科学有效性以及安全性进行仔细的比较和认真的探讨。方法 急性脑梗死患者82例,进行随机分组,41例为联合治疗组,41例为对照组,对采用联合治疗组,医护人员给予拜阿司匹林和氯吡格雷通过1周的联合治疗,然后改为仅服用拜阿司匹林进行维持治疗;在对照组中的患者则只服用拜阿司匹林进行治疗。治疗4周后观察患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率变化情况,并且对患者的疗效、安全及卒中的进展率和复发率进行仔细的对比,认真的分析。结果 对82例患者经过4周的观察治疗过程,患者的血浆高敏C反应蛋白和血小板聚集率出现明显的变化;治疗有效率方面,对照组患者有18例痊愈,占43.9%;14例显效,占23%;6例有效,占14.6%;有3例无效,占7.3%。联合治疗组中,有33例痊愈,占80.5%;5例显效,占12.1%;2例有效,占4.8%;有1例无效,占2.4%。结论 采用拜阿司匹林联合氯吡格雷对治疗急性脑梗死的治疗效果明显优于单用拜阿司匹林的治疗效果,其治疗的安全性也比较高,值得在医学临床治疗方面广泛应用。     

疏血通注射液联合阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死54例

目的观察疏血通注射液联合阿司匹林和氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及其对血流学、血浆D-二聚体的影响。方法将急性脑梗死患者108例随机分为治疗组与对照组,各54例。两组均使用阿司匹林片100mg和氯吡格雷片75mg,均1天1次。治疗组予疏血通注射液6mL／d,对照组予复方丹参注射液20mL／d,疗程14d。观察神经缺损功能的改善情况、TCD变化及对血流变学、血浆D-二聚体的影响。结果治疗组基本痊愈29例,显著进步9例,进步12例,无变化2例,恶化2例,总有效率为92．59％;对照组基本痊愈20例,显著进步12例,进步11例,无变化7例,恶化4例,总有效率为79．63％。两组总有效率差异有统计学意义（P〈0．05）。两组均无明显的出血事件。两组治疗后的血流变学指标及血浆D-二聚体明显改善（P〈0．05）,治疗组较对照组改善更明显（P〈0．05）,治疗组和对照组TCD血流均有改善,但无统计学意义（P〉0．05）。结论疏血通注射液联合阿司匹林和氯吡格雷治疗脑梗死,可降低血流变指标、D-二聚体等,并有显著的临床疗效,安全性高。     

脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 探讨采用脑心通联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 68例急性脑梗死患者随机对照组和观察组,各34例。对照组单纯采用氯吡格雷治疗,观察组采用脑心通联合氯吡格雷治疗,比较两组临床疗效。结果 观察组与对照组治疗后的神经功能缺损评分(NHSS)评分较治疗前均有所降低,但观察组的改善程度更为明显,观察组与对照组治疗后的NHSS评分比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组的总有效率97.06%高于对照组的总有效率85.29%,两组临床疗效比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 急性脑梗死患者采取脑心通联合氯吡格雷治疗的临床疗效优于单纯氯吡格雷治疗,安全有效,值得临床推广应用。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死效果观察

目的观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果。方法选择2017年6月-2018年12月广西壮族自治区全州县人民医院收治的急性脑梗死患者130例,采用随机数字表法分为观察组和对照组各65例,对照组给予阿司匹林治疗,观察组给予氯吡格雷联合阿司匹林治疗,比较2组临床疗效、治疗前后NIHSS评分。结果观察组总有效率为96.92%高于对照组的87.69%,差异有统计学意义(χ~2=4.761,P<0.05)。治疗后2组NIHSS评分均低于治疗前,且观察组低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的效果较好,患者的NIHSS评分更低,值得在临床中推广。     

洛伐他汀联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效

目的 观察洛伐他汀联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效。方法 选取2019年2—12月广东省广宁县人民医院收治的急性脑梗死患者70例,采用随机数字表法分为研究组和对照组各35例。对照组应用常规药物治疗,研究组在对照组的基础上应用洛伐他汀联合氯吡格雷治疗,2组患者均持续用药30 d。比较2组患者治疗前后基质金属蛋白酶-9 (MMP-9)、血管紧张素Ⅱ(AngⅡ)、血管内皮生长因子(VEGF)、血清超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平、全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原及临床疗效。结果 治疗30 d后,2组患者的MMP-9、AngⅡ水平均低于治疗前,VEGF水平均高于治疗前,且研究组降低/升高幅度大于对照组(P <0.01); 2组患者的血清hs-CRP、IL-6及TNF-α水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(P <0.01); 2组患者的全血低切黏度、全血高切黏度、血浆黏度、纤维蛋白原水平均低于治疗前,且研究组低于对照组(P <0.01)。治疗30 d后,研究组患者的总有效率为91.43%,高于对照组...     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的研究在急性脑梗死治疗中采取阿司匹林联合氯吡格雷疗法的临床效果。方法采取随机数字表法原则将我院从2016年6月至2017年6月收治的60例急性脑梗死患者进行平均分组,为参照组(n=30例)与实验组(n=30例),将予以阿司匹林肠溶片治疗患者作为参照组,将实行阿司匹林联合氯吡格雷疗法患者作为实验组,观察对两组急性脑梗死患者组间差异。结果实验组急性脑梗死患者Barthel指数、NIHSS评分、临床治疗总有效率与参照组数据进行对比P <0.05且差异显著,统计学存在对比意义。结论将阿司匹林联合氯吡格雷疗法应用于急性脑梗死治疗中效果显著,值得借鉴应用。     

尤瑞克林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的观察尤瑞克林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床疗效及其安全性。方法将96例符合急性脑梗死诊断标准的患者,随机分为尤瑞克林治疗组49例和对照组47例。治疗组给予尤瑞克林液0.15PNAU/100mL,1次/d,连用14d,氯吡格雷75mg,1次/d。对照组仅给予氯吡格雷75mg,1次/d。两组均给予抗血小板聚集及一般营养脑神经细胞药物常规治疗,分别于治疗前、治疗后14d用卒中量表(N IHSS)评分和日常生活活动能力(MRS)评分。结果治疗组和对照组患者在治疗前、治疗后14d NIHSS评分比较,差异有统计学意义,P<0.05;治疗组和对照组在治疗后评分差异显著,有统计学意义。两组显效率和总有效率比较,差异有统计学意义(P<0.05)。结论尤瑞克林联合氯吡格雷治疗能有效改善急性脑梗死神经功能的恢复,并且使用安全、有效,值得在临床进一步推广。     

氯吡格雷治疗急性脑梗死疾病临床疗效观察

目的 本院通过对氯吡格雷治疗急性脑梗死的临床效果进行深入的探讨和仔细的研究.方法 在本院治疗的 100例脑梗死患者在本科室进行收集诊治过程中,患者被随机分成两组：（氯吡格雷 ＋常规治疗组 ）治疗组和 （常规治疗组 ）的对照组.本院根据临床观察对照组中的患者应该科学的给予相应调控脱水、血压以及钙离子拮抗剂、适量的口服阿司匹林和清除自由基等常规的科学方式进行治疗;本院不仅给予治疗组的患者采用上述常规的基础性治疗还要增加服用氯吡格雷 75 mg,1次 /d,连续使用 2周.在本院进行治疗的过程中出现各种不良反应现象,要对患者在治疗前后的神经功能进行科学的评定,评价患者经过治疗后的疗效,并对患者血流动力学变化情况进行检测.结果 本院在经过科学的治疗后,所有的患者在 NDS的评分都有着明显的降低 （ P〈0.05）,治疗组降低效果明显的优于对照组 （P〈0.05）.其中治疗组的总有效率为 93.75%,高于对照组的 75.85% （ P〈0.05）.在经过科学治疗后治疗组的患者,其中GMP-140、全血粘度、血浆粘度以及血小板聚集率等指标都有明显的降低 （ P〈0.05）,并且低于治疗后对照组患者的水平 （ P〈0.05）.在整个治疗过程中,未出现严重的不良反应.结论 氯吡格雷治疗急性脑梗死是安全有效的治疗方式.     

阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死临床疗效观察

目的对阿司匹林混合氯吡格雷治疗脑梗死的有效性以及安全性进行探讨。方法选取了我院2008～2011年就诊的三天内新发脑梗死患者49例,将其分成三组,一组单用阿司匹林,一组单用氯吡格雷,还有一组联合使用阿司匹林和氯吡格雷,对其进行一周的治疗。结果单用阿司匹林和单用氯吡格雷的两组患者,治疗的总有效率为71.87%,而联用阿司匹林和氯吡格雷这一组的患者治疗的有效率达到了89.47%,其结果具有显著差异。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死有着良好的治疗效果,并且适应性强,安全性高,加上没有特别的不良反应,所以是一种值得推广的方式。     

氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死疗效观察

目的观察氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法 100例急性脑梗死患者随机分为2组,治疗组50例给予氯吡格雷联合巴曲酶治疗,对照组50例给予拜阿司匹林治疗。所有患者均采用NIHSS评分评价治疗前及治疗后7、14d神经功能缺损程度,评价疗效,监测不良反应。结果两组临床疗效治疗组总有效率为94%,明显高于对照组总有效率60%(P<0.05),未发生颅内出血事件。结论氯吡格雷联合巴曲酶治疗急性脑梗死是安全有效的。     

拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死80例临床观察

目的观察短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷片治疗急性脑梗死的疗效及安全性。方法80例急性脑梗死在常规治疗基础上加用拜阿司匹林（阿司匹林肠溶片）联合氯吡格雷片（波立维）,观察其疗效和安全性。结果较以往单用拜阿司匹林能明显改善脑梗死后神经功能缺失症状,且无明显不良反应发生。结论短程14d拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗急性脑梗死有效且安全。     

氯吡格雷联合疏血通注射液对老年急性脑梗死的治疗作用及其对血液流变学的影响

目的：观察氯吡格雷联合疏血通注射液对老年急性脑梗死的治疗作用及其对血液流变学的影响。方法：将确诊为急性脑梗死的96例患者随机分为观察组和对照组,分别采用氯吡格雷联合疏血通注射液治疗和单纯氯吡格雷治疗,观察血液流变学变化,统计总有效率。结果：治疗后两组患者的血液流变学指标低于治疗前（P<0.05）,观察组治疗后血液流变学各项指标均低于对照组（P<0.05）。治疗2周后,观察组的总有效率（95.8%）优于对照组（79.2%）,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：氯吡格雷联合疏血通注射液在急性脑梗死的治疗中能改善血液流变学,疗效肯定,值得推广。     

氯吡格雷、巴曲酶联合治疗急性脑梗死的临床分析

目的探讨氯吡格雷、巴曲酶联合用于急性脑梗死治疗的临床效果及安全性。方法随机将2010年3月至2011年5月于我院诊治的急性脑梗死137例分为治疗组70例、对照组67例。两组均在常规急性脑梗死治疗外应用巴曲酶治疗,治疗组另给予氯吡格雷治疗。结果治疗14d后两组NIHSS评分均有显著降低(P<0.05);治疗组降低更为明显(t=3.75,P<0.05)。治疗组显效率75.7%,总有效率97.1%,均明显高于对照组(χ2=10.26,P<0.01;χ2=17.15,P<0.01)。两组治疗期间均无1例发生颅内出血或消化道出血。结论氯吡格雷、巴曲酶联用治疗急性脑梗死疗效显著,患者神经功能康复明显,应用安全。     

氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效分析

目的 分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性脑梗死的临床疗效.方法 70例急性脑梗死患者,采用随机数字表法分为对照组和观察组,每组35例.对照组患者给予阿司匹林治疗,观察组在对照组基础上联合氯吡格雷治疗.比较两组住院时间、治疗前后美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分、Barthel指数、临床疗效、不良反应发生情况.结...     

阿司匹林与氯吡格雷联合治疗急性脑梗死的临床疗效

目的分析并研究阿司匹林和氯吡格雷对于急性脑梗死进行治疗的临床治疗效果,以便为临床的治疗工作提供有价值的参考。方法选择我院在2017年1月至2018年4月所收治的急性脑梗死患者作为研究对象,将在此期间我院所接收并治疗的急性脑梗死患者80例随机分为观察组和对照组,每组患者平均为40例。对照组患者在进行治疗的过程当中,单纯为患者给药阿司匹林进行治疗,观察组患者则在对照组治疗的基础上为患者选择采用氯吡格雷进行治疗,评价两组患者临床治疗的效果。结果观察组和对照组两组患者在治疗有效率方面存在有差异性,观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组,P <0.05,差异具有统计学意义。结论临床在治疗急性脑梗死的时候,为患者选择采用阿司匹林联合氯吡格雷进行治疗可在一定程度上改善患者的临床症状,提升患者临床治疗总有效率的推广应用。     

氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床观察

目的探讨氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死的临床效果。方法 148例急性脑梗死患者随机分为观察组和对照组,两组均给予综合保守治疗,对照组加用氯吡格雷,观察组在对照组基础上加用前列地尔。结果观察组总有效率和不良反应率高于对照组,但均无统计学差异(P>0.05),显效率均显著高于对照组(P<0.05)。两组均未出现严重不良反应。比较两组患者的主要实验室观察指标,除组织纤溶酶原激活物抑制物外均有显著差异,P<0.05。结论氯吡格雷联合前列地尔治疗急性脑梗死,有助于提高治疗效果,改善预后,值得临床考虑。     

依达拉奉联合氯吡格雷治疗急性脑梗死的疗效观察

目的:观察急性脑梗死应用依达拉奉、氯吡格雷联合治疗的效果.方法:选择本院2016年2月～2017年2月接收的急性脑梗死患者96例,随机抽取48例为观察组,给予依达拉奉联合氯吡格雷治疗,另48例为对照组,给予常规治疗,观察治疗效果.结果:治疗前,两组神经功能缺损评分、日常生活活动能力评分不存在显著差异(P>0.05);治疗后,观察组疗效、日常生活活动能力评分高于对照组,神经功能缺损评分低于对照组,差异显著(P<0.05).结论:急性脑梗死应用依达拉奉与氯吡格雷联合治疗,具有良好的效果,有利于神经功能缺损程度减轻,提高功能恢复效果.     

探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效

目的分析氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死的疗效。方法根据数字随机方法将70例急性脑梗死患者分成两组,35例对照组和35例实验组患者分别给予拜阿司匹林和拜阿司匹林联合氯吡格雷治疗;结果实验组患者、对照组患者的临床治疗总有效率分别为91.4%(32/35)、74.3%(26/35),二者比较差异有统计学意义(P<0.05);治疗期间两组患者均没有出现严重的不良反应。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林治疗急性脑梗死患者的临床疗效比较理想,而且安全可靠,值得临床应用。     

急性脑梗死运用氯吡格雷和阿司匹林联合治疗的临床观察

目的探讨氯吡格雷和阿司匹林联合治疗在急性脑梗死临床治疗中的应用价值。方法选取2013年11月至2015年11月期间,在我院接诊的49例急性脑梗死患者,设为观察组,给予患者氯吡格雷和阿司匹林联合治疗,回顾性分析同期我院收治的部分急性脑梗死患者临床资料,设为对照组(n=48),给予单纯阿司匹林治疗,两组急性脑梗死患者接受不同的临床治疗,对比临床疗效。结果在接受不同治疗情况下,两组急性脑梗死患者临床治疗总有效率对比,差异明显,(P<0.05)。两组急性脑梗死患者脑灌注指标恢复对比,差异明显(P<0.05)。结论在急性脑梗死的临床治疗过程中,氯吡格雷和阿司匹林联合治疗可有效促进神经细胞功能恢复,安全有效,得到临床医师和患者的青睐,值得临床推广和使用。