气管切开术治疗重症脑外伤患者的临床疗效观察

目的 探讨气管切开术治疗重症脑外伤患者的临床疗效,为该疗法的应用提供可靠依据.方法 对54例重症脑外伤患者进行回顾性分析,随机将患者均分为2组,各27例.给予对照组患者常规的直接插管式治疗,对观察组患者实施气管切开术进行治疗.观察并记录2组患者住院时间、带管时间、呼吸机使用时间、术后并发症发生率以及死亡率.结果 对照组患者平均住院时长(36.7±12.8)d,观察组患者平均住院时长(34.7±11.5)d,2组患者平均带管时间对比差异无统计学意义;对照组患者平均带管时间(14.6±8.4)d,观察组患者平均带管时间(13.6±9.7)d,2组患者平均带管时间对比差异无统计学意义;对照组患者平均使用呼吸机时间(10.6±4.8)d,观察组患者平均使用呼吸机时间(8.8±3.4)d,2组患者平均使用呼吸机时间对比差异无统计学意义;对照组与观察组患者术后并发症发生率分别为48.1%和51.9%,组间对比差异无统计学差异.对照组27例患者术后死亡率25.9%,观察组27例患者术后死亡率18.8%,2组患者死亡率对比,差异无统计学意义.结论 相较于传统治疗方式,使用气管切开术治疗重症脑外伤患者操作便捷,能有效缩短患者呼吸机使用时间,有利于提高手术成功率,改善患者生存质量,适合于临床推广应用.     

气管切开术治疗重症脑外伤疗效分析

目的：对气管切开术治疗重症脑外伤疗效进行观察与探讨。方法对70例重症脑外伤患者,按照随机数字法分为对照组和研究组,各35例,对照组患者进行气管插管术的治疗,研究组患者进行气管切开术的治疗,分析2组患者出现肺炎、死亡的例数、带管天数、住院天数等指标,分析组间效果差异。结果研究组患者出现肺炎、死亡的例数、带管的天数与对照组组间的差异明显（P＜0.05）;住院天数比较差异无统计学意义;研究组患者使用呼吸机的天数为（9.24±2.23）d,明显低于对照组患者的（14.24±2.74）d,组间差异明显（P＜0.05）。结论对重症脑外伤患者实施气管切开术治疗的效果较好。     

气管切开术治疗重症脑外伤的疗效分析

目的：对气管切开术治疗重症脑外伤的疗效进行研究分析。方法：从我院重症脑外伤患者中选取68例进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组（采用气管切开术治疗）和对照组（采用气管插管术治疗）,均34例,对比两组患者住院时间、带管时间、使用呼吸机时间、肺炎发生率和死亡率。结果：对比两组患者住院时间、带管时间、使用呼吸机时间、肺炎发生率和死亡率,两组患者住院时间、带管时间、肺炎发生率和死亡率均没有显著差异性,P＞0．05;治疗组患者使用呼吸机时间显著短于对照组患者的,P＜0．05。结论：在治疗重症脑外伤疾病临床上气管切开术具有良好作用。     

气管切开术治疗重症脑外伤的疗效分析

目的:对气管切开术治疗重症脑外伤的疗效进行研究分析。方法:从我院重症脑外伤患者中选取68例进行研究分析,并按照患者治疗方法将其分为治疗组(采用气管切开术治疗)和对照组(采用气管插管术治疗),均34例,对比两组患者住院时间、带管时间、使用呼吸机时间、肺炎发生率和死亡率。结果:对比两组患者住院时间、带管时间、使用呼吸机时间、肺炎发生率和死亡率,两组患者住院时间、带管时间、肺炎发生率和死亡率均没有显著差异性,P0.05;治疗组患者使用呼吸机时间显著短于对照组患者的,P0.05。结论:在治疗重症脑外伤疾病临床上气管切开术具有良好作用。     

气管切开术治疗90例重症脑外伤疗效分析

目的探析气管切开术对重症脑外伤患者的治疗效果以及安全性。方法选取2010年3月-2013年1月常德汉寿县人民医院收治的169例重症脑外伤患者为研究对象，随机分为两组。观察组90例行气管切开术治疗，对照组79例行常规气管插管术治疗，观察并对比两组患者住院、带管、应用呼吸机时间以及肺炎发生率和死亡率。结果观察组和对照组在住院、带管时间比较，差异无统计学意义；应用呼吸机时间比较，差异具有统计学意义（P〈0．05）；术后观察组肺炎发生率和死亡率和对照组比较，差异无统计学意义。结论临床上治疗重症脑外伤患者采用气管切开术操作比传统气管插管术简单，有助于患者早期自助呼吸，对于成功抢救重症脑外伤患者具有十分重要的临床应用价值，值得在临床广泛的推广和应用。     

气管切开术治疗重症脑外伤的临床研究

目的:评估气管切开术对重症脑外伤患者的治疗效果.方法:选择我院2017年10月-2018年10月收治的80例重症脑外伤患者作为研究对象.根据治疗方法不同将患者分为观察组(n=40)和对照组(n=40).观察组采用气管切开术治疗,对照组采用气管插管术治疗,比较2组患者的临床疗效.结果:2组患者肺炎发生率、带管时间比较,均不存在统计学的意义,P>0.05.2组患者病死率、呼吸机使用时间、住院时间进行对比,均具有统计学意义,P<0.05.结论:重症脑外伤患者治疗中应用气管切开术,虽然和经气管插管术在肺炎发生率、带管时间对比结果相近.但是,合理运用气管切开术,可提高重症脑外伤患者的生存质量,减少患者呼吸机使用时间和住院时间.     

气管切开术与插管术在重症脑外伤中的应用比较

目的:探讨气管切开术与插管术在重症脑外伤中的临床疗效比较。方法:选取收治的56例经临床诊断为重症脑外伤患者,随机将患者分为气管切开组和气管插管组,每组28例,给予气管切开组患者采用气管切开手术治疗,给予气管插管组患者采用气管插管手术治疗,观察两组患者的带管时间、应用呼吸机时间、住院时间以及患者术后并发症以及死亡率的情况。结果:气管切开组患者采用呼吸机平均时间为(9.4±2.5)d,气管插管组患者采用呼吸机平均时间为(13.6±3.5)d,两组数据对比差异具有统计学意义(P<0.05),气管切开组患者的带管时间、住院时间与气管插管组患者对比,差异无统计学意义(P>0.05),同时,气管切开组患者术后并发症发病率为8例(28.5%),死亡率为4例(14.2%),气管插管组患者术后并发症发病率为9例(32.1%),死亡率为5例(17.8%),两组数据对比差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:气管切开术在重症脑外伤治疗过程中疗效显著,能够使患者尽早的进行自主呼吸,有利于自主呼吸功能的恢复,在临床的抢救中具有较高的应用价值。     

浅谈气管切开术在重症脑外伤中的应用

目的探讨气管切开术在重症脑外伤治疗中的应用价值。方法 2008年3月至2010年2月,我院应用气管切开术治疗54例脑外伤患者,并在同期应用气管插管术治疗31例同标准患者作对照研究。比较2组住院时间、应用呼吸机辅助呼吸时间、术后肺炎发病率及病死率的差异。结果治疗组应用呼吸机时间平均为（9±4.6）d,观察组平均为（13±3.6）d,有明显可比性。而总住院时间、术后肺炎发病率及病死率无明显差异。结论气管切开术操作简单,有利于患者自主呼吸功能的恢复,减少机械通气辅助呼吸时间。对重症脑外伤患者的抢救有较高临床应用价值。     

重症脑外伤患者气管切开术的治疗效果分析

目的研究分析重症脑外伤患者气管切开术的治疗效果。方法选取江西省上饶市横峰县人民医院在2005年6月~2013年5月收治的60例重症脑外伤患者的临床资料进行研究分析,并按患者住院尾号将其分为治疗组和对照组（n=30）,对照组患者采用气管插管方法进行治疗,治疗组患者采用气管切开术进行治疗,对比2组患者临床治疗效果。结果对比2组患者住院时间、带管时间及术后肺炎发生率,2组患者数据比较差异无统计学意义;治疗组患者呼吸机使用时间显著低于对照组患者,治疗组病死率显著低于对照组,2组差异有统计学意义（P〈0.05）。结论气管切开术治疗重症脑外伤患者临床效果显著,可促使患者尽快自主呼吸,改善患者临床症状,提高患者治疗效果。     

气管切开术在重症脑外伤治疗中的应用效果分析

目的:探讨气管切开术在重症脑外伤治疗中的应用效果。方法:选取鹤壁市人民医院于2011年12月至2012年12月收治的30例重症脑外伤患者,按照治疗方式不同分为观察组和对照组,各15例。对照组患者给予常规气管插管术治疗,观察组患者则采用器官切开术进行治疗,比较两组患者的带管时间、应用呼吸机时间、住院时间以及术后肺部感染、死亡的发生率。结果:两组患者带管时间及住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);观察组应用呼吸机时间明显较对照组短,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者术后肺部感染及死亡的发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05)。结论:气管切开术治疗重症脑外伤效果显著,有助于患者尽早自主呼吸,在抢救重症脑外伤患者中有着较高的应用价值,值得在临床上推广。     

气管切开术在重症脑外伤治疗中的应用效果分析

目的:探究气管切开术在重症脑外伤治疗中的应用效果。方法:选取2018年3月-2019年3月我院收治的60例重症脑外伤患者作为观察对象,随机分成观察组与对照组,各组30例。对照组患者接受常规气管插管方式治疗,观察组患者应用气管切开术治疗方式。对比2组治疗效果。结果:观察组使用呼吸机时长短于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。对比2组住院时长、带管时长,差异无统计学意义(P>0.05)。观察组的肺部感染率为3.33%,远低于对照组的23.33%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组有2例患者死亡,死亡率为6.67%;对照组有6例患者死亡,死亡率为20.00%,观察组的死亡率远低于对照组(P<0.05)。结论:应用气管切开术治疗重症脑外伤患者,疗效确切,可以较好压缩患者使用呼吸机时长、带管时长与住院时长,推动患者尽早恢复自主呼吸功能,减少并发症概率,促进患者尽快恢复健康,值得大力推广与应用。     

重症脑外伤治疗中气管切开术的效果研究

目的:对重症脑外伤治疗中行气管切开术的效果进行深入的剖析。方法:该院2014年间接收过的50例重症脑外伤患者。利用随机分组法,将50例患者等分为研究组与对照组。研究组行气管切开术,而对照组则行气管插入术。对两组治疗过程中的带管时间、肺炎发病情况、呼吸机的应用时间以及病死率作出详细的对比分析。结果:两组在带管时间上所呈现出来的对比差异性,不具有任何的统计学意义(P0.05)。研究组死亡5例,病死率达20.0%;对照组死亡6例,死亡率达24.0%;且研究组于术后出现肺炎病症的有14例,对照组出现肺炎的共计15例。两组在死亡率以及肺炎发病情况这两方面上所存在的对比差异性,均不具有统计学意义(P0.05)。研究组对呼吸机进行使用的时间为(8.5±4.9)天;而对照组对呼吸机进行使用的时间,则为(13.2±4.3)天。两组在这一方面上所呈现出来的对比差异性,具有统计学意义(P0.05)。结论:于重症脑外伤治疗中行气管切开术,不仅能大大降低治疗的难度,还能够利于患者的自主呼吸,且其对于提高治疗的效果,也具备较高的积极性作用。     

为重症脑外伤患者采用气管切开术进行治疗的疗效观察

目的 :探讨为重症脑外伤患者采用气管切开术进行治疗的临床效果。方法 :对2009年1月至2014年1月我院收治的25例重症脑外伤患者的临床资料进行回顾性分析,将其分为试验组(13例)和对照组(12例),为对照组患者采取气管插管法进行治疗,为试验组患者采取气管切开术进行治疗,并对比分析两组患者的住院时间、呼吸机的使用时间、在术后发生肺炎的几率及病死率。结果 :试验组与对照组患者的住院时间相比,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。与对照组患者相比,试验组患者在术后使用呼吸机的时间较短,差异显著(P<0.05),有统计学意义。两组患者发生肺炎的几率和死亡率相比较,差异不显著(P>0.05),无统计学意义。结论 :为重症脑外伤患者采用气管切开术进行治疗可显著减少其使用呼吸机的时间,减轻其痛苦,此法值得在临床上推广应用。     

脑外伤患者气管切开术后的护理

作者从不同角度强调了脑外伤患者气管切开术后护理的重要性。     

重症脑外伤患者气管切开的护理

目的：探讨重症脑外伤患者气管切开后可能出现的护理问题及护理措施，以减少气管切开的并发症，降低患者的病死率。方法：通过对48例重症脑外伤患者气管切开后实施严格套管管理、吸痰护理，及时堵管和拔管等措施进行观察和评价。结果：48例重症脑外伤患者气管切开后均未发生肺部感染痰液堵塞呼吸道引起缺氧和窒息、气管切口感染等并发症和不良反应。结论：细致合理的护理是气管切开患者获得预期目标的重要保证。     

重症脑外伤患者气管切开的护理

探讨重症脑外伤患者气管切开后可能出现的护理问题及采取的护理措施,以降低气管切开后引起的并发症。通过30例重症脑外伤患者气管切开后实施严格套管管理,有效排痰,合理湿化,及时堵管拔管等措施,进行观察与评价,未发生呼吸道痰液堵塞引起的缺氧和窒息,气管切口感染等并发症。正确合理的护理是气管切开患者获得预期目标的重要保证。     

重症脑外伤患者气管切开的护理

目的：探讨重症脑外伤患者气管切开后可能出现的护理问题及护理措施,以减少气管切开的并发症。方法：通过对38例重症脑外伤患者气管切开后实施严格套管管理、吸痰护理,及时堵管和拔管等措施进行观察和评价。结果：38例重症脑外伤患者气管切开后均未发生肺部感染痰液堵塞呼吸道引起缺氧和窒息、气管切口感染等并发症和不良反应。结论：细致合理的护理是气管切开患者获得预期目标的重要保证。     

重症脑外伤患者气管切开的护理

目的:探讨重症脑外伤患者气管切开后可能出现的护理问题及护理措施,以减少气管切开的并发症,降低患者的病死率。方法:通过对48例重症脑外伤患者气管切开后实施严格套管管理、吸痰护理,及时堵管和拔管等措施进行观察和评价。结果:48例重症脑外伤患者气管切开后均未发生肺部感染痰液堵塞呼吸道引起缺氧和窒息、气管切口感染等并发症和不良反应。结论:细致合理的护理是气管切开患者获得预期目标的重要保证。     

插管引导小儿气管切开术

目的：研究安全易行的小儿气管切开方法。方法：对34例有气管切开指征的患儿,分组行常规气管切开术、麻醉插管或小儿支气管镜引导的气管切开术。结果：插管引导的小儿气管切开术组,术者易判断气管,手术时间短;插管后经吸痰、给氧,氧了缺氧状况,利于术者从容操作且降低了并发症。结论：插管引导的小儿气管切开术较常规气管切开术安全易行,减少了手术并发症。     

气管插管后的气管切开术

目的总结气管插管后的气管切开术的方法、效果和并发症。方法对我科在全院范围内施行的气管插管后的气管切开术与同期作的未插管的气管切开术进行效果与并发症的对比。结果本组409例中共发生手术并发症39例次,发生率为9.53%,其中插管后行气管切开术286例,发生并发症19例,发生率为6.64%;直接气管切开术123例,发生并发症20例,发生率为16.26%,两组相比,P<0.01。结论气管插管后行气管切开术的并发症明显减少,其效果更好,更安全,是一种值得推广应用的方法。