微创经皮锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床效果研究

目的:探究在四肢骨折患者治疗中应用微创经皮锁定加压钢板内固定的临床效果.方法:选取2019年1月-2020年1月期间于我院接受治疗的67例四肢骨折患者作为研究对象.以随机数字表法将67例患者分为对照组(33例)与观察组(34例).予以对照组常规手术治疗,而观察组则接受微创经皮锁定加压钢板内固定治疗.观察两组手术治疗情况...     

微创经皮钢板内固定技术结合锁定 加压钢板治疗肱骨干骨折的效果

〔摘 要〕 目的：观察微创经皮钢板内固定（MIPPO）技术结合锁定加压钢板治疗肱骨干骨折的临床疗效。方法：选取 新里程安钢总医院 2011 年 4 月至 2019 年 4 月接收的 100 例肱骨干骨折患者为研究对象,按照治疗方法的不同将所有患者 分为观察组（n = 50,MIPPO 技术结合锁定加压钢板治疗）与对照组（n = 50,锁定加压钢板治疗）,比较两组患者的治疗 效果。结果：观察组患者的平均手术时间、平均术中出血量、平均术中切口长度、平均住院时间以及术后不良反应发生率 均优于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。观察组患者术后 3 个月 Mayo 肘关节功能评分以及美国加州大学（UCLA） 肩关节量表评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：肱骨干骨折患者 MIPPO 技术结合锁定加压钢板 治疗效果明显优于锁定加压钢板治疗效果。     

锁定加压钢板内固定在治疗四肢骨折中的临床价值

目的：分析微创经皮锁定加压钢板内固定在四肢骨折治疗中的临床效果。方法：收集2007年12月～2010年5月入住我院的四肢骨折患者75例,均采用微创经皮锁定加压钢板内固定治疗,观察患者术后骨折临床愈合情况。结果：75例均获得随访,平均随访时间（11．3±3．0）个月。经微创经皮锁定加压钢板内固定治疗后,X线片显示骨折全部Ⅰ期愈合,平均愈合时间为18.3周,病例均无骨不连、感染等并发症。按Johner-Wruhs法评价四肢骨折愈合情况,愈合状态优130例（76．0％）,良19例（16．0％）,可6例,优良率为92．0％。结论：微创经皮锁定加压钢板内固定法治疗四肢骨折,内固定牢靠,比较符合生物力学固定（BO）原则,有利于骨折的愈合及软组织的修复,对于骨骼血运不好的部位的骨折愈合及骨质疏松老年患者尤其适合。     

锁定加压钢板固定治疗四肢长骨骨折

目的:探讨锁定加压接骨板(LCP)治疗四肢骨折的疗效.方法:2008年2月～2010年3月利用锁定加压钢板治疗四肢复杂骨折56例,其中股骨14例,肱骨16例,胫腓骨21例,尺桡骨5例.结果:56例患者随6～18个月,骨折全部愈合,内固定无松动,无折断.结论:锁定加压钢板(LCP)治疗四肢复杂骨折具有手术简单,固定可靠,有利于骨折的愈合及功能锻炼,是一种有效的治疗方法.     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用

目的:探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床应用效果。方法:选取我院自2010年1月至2013年1月间收治的104例四肢骨折患者进行分析研究,随机分为两组,每组52例,观察组患者采用锁定加压钢板进行治疗,对照组患者采用常规钢板螺钉内固定进行治疗,对比两组骨折患者临床治疗恢复效果。结果:观察组患者治疗优良率达到90.38%,对照组患者治疗优良率为63.46%,观察组患者临床治疗效果明显优于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。且术后对照组患者并发症发生率为17.31%,观察组患者并发症发生率为3.85%,观察组患者并发症发生率明显低于对照组(P0.05),差异具有统计学意义。结论:采用锁定加压钢板治疗四肢骨折,能有效提高骨折愈合效果,减轻患者痛苦,减少后期并发症发生,安全、有效,值得临床推广应用。     

微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折疗效观察

目的观察微创经皮锁定加压钢板内固定术治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法将胫骨远端骨折患者76例随机分为观察组与对照组,观察组使用微创经皮内固定术(MIPPO)结合锁定加压钢板(LCP)进行治疗,对照组使用传统切开复位内固定术进行治疗,对比观察2组手术情况及临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均明显短于对照组,术后Baird踝关节功能评分明显高于对照组(P0.05);临床治疗优良率及总有效率明显高于对照组(P均0.05),术后并发症少于对照组(P0.05)。结论对胫骨远端骨折患者实施MIPPO与LCP联合治疗,能够明显改善患者踝关节功能,相比传统的切开复位内固定治疗手术时间短,术中出血少,术后愈合快,且能够减少术后并发症发生。     

微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折临床观察

目的:研究分析微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折的临床效果。方法:从我院四肢骨折患者中选取36例进行研究,分析四肢骨折采用微创经皮钢板植入技术治疗的临床效果。结果:本研究36例四肢骨折患者的平均愈合时间(6.53±0.54)个月、平均手术时间(2.51±0.16)h、平均出现骨痂时间(10.51±1.13)周、临床治疗优良率为91.6 7%。结论:微创经皮钢板植入术治疗四肢骨折疾病疗效良好,其对患者临床症状具有一定改善作用。     

锁定加压钢板治疗四肢骨折疗效研究

目的:探析锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效。方法:以2016年1月至2018年12月在中山市东凤人民医院接受治疗的60例四肢骨折患者作为研究对象,随机将其分为两组,每组30例。观察组采用锁定加压钢板治疗,对照组采用单纯钢板螺钉内固定治疗,比较两组的治疗有效性和安全性。结果:观察组患者的的治疗优良率明显高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的手术时间、住院时间、不同部位的骨折愈合时间均明显短于对照组,且术中出血量少于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组的并发症发生率明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:采用锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床疗效显著,兼具有效性和安全性,可缩短骨折的愈合时间及住院时间,有利于患者治疗后身体康复。     

微创钢板内固定技术治疗四肢骨折25例

目的:观察微创钢板内固定(MIPPO)技术治疗四肢骨折的临床效果。方法:25例用MIPPO技术治疗,采用johner-wruhs关节功能评定标准进行评价。结果:所有患者骨折均全部骨性愈合,愈合时间3～4个月,平均3.5个月。未发生钢板断裂、螺钉松动退出及切割、骨折延迟愈合、再骨折等并发症。结论:MIPPO技术治疗四肢骨折可以有效减小手术创伤及减少手术并发症,有利于骨折愈合和关节功能恢复。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨中下段骨折32例临床观察

目的:观察胫骨中下段骨折采用微创经皮钢板内固定治疗的临床疗效。方法:选取64例胫骨中下段骨折患者作为研究对象,随机将其分为对照组与观察组,每组各32例。对照组采用切开复位钢板内固定术,观察组给予微创经皮钢板内固定术,总结两组患者围术期表现及预后情况,行统计学分析。结果:观察组患者的术中出血量为(123.7±59.8)ml,切口长度为(4.6±0.8)cm,治疗优良率为81.3%,均明显好于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:胫骨中下段骨折采用微创经皮钢板内固定治疗可有效减轻术中伤害,并提高治疗效果。     

锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折临床分析

目的:探究锁定加压钢板内固定治疗四肢长骨粉碎性骨折的临床效果。方法:对近年来在我院接受治疗的72例四肢长骨粉碎性骨折患者的临床资料进行回顾分析,按照治疗方式的区别分为观察组36例与对照组36例,对照组给予石膏外固定及手法复位治疗,观察组则给予锁定加压钢板(LCP)内固定治疗,对比两组患者的临床疗效。结果:所有患者均实现解剖复位,骨折愈合时间4~11个月,均未发生严重并发症。观察组患者关节功能的恢复优良率为94.4%,明显高于对照组的72.2%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:与传统石膏外固定治疗四肢长骨粉碎性骨折相比,LCP内固定疗法具有固定可靠、创伤小、功能恢复好等优点,值得推广。     

30例四肢骨折患者应用锁定加压钢板治疗的临床疗效观察

目的：探讨锁定加压钢板对四肢骨折治疗的临床疗效。方法：对30例四折骨折后采取锁定加压钢板治疗的患者临床资料进行回顾性分析。结果：术后18个月,30例四肢骨折患者,愈合27例,占90％,延迟愈合2例,占6．67％,不愈合1例,占3．33％。其中新鲜骨折12例患者,愈合12例,达到100％的愈合率;1例胫骨骨折并合并骨筋膜间室综合征的患者无感染发生;2例为股骨粉碎性骨折均存在严重的关节活动受限延迟了愈合;有2例患者有感染发生,经过及时换药后得到治疗;骨折不愈合的1例患者,经过治疗后,也达到了很好的愈合效果;随访18个月过程中,均无感染等现象发生。结论：锁定加压钢板对四肢骨折有很好治疗效果,有一定的临床应用价值。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨骨折86例体会

目的:探讨胫骨骨折的手术治疗方法与疗效.方法:对86例胫骨骨折患者采用微创经皮钢板内固定术治疗,术后采用功能锻炼与活血化瘀类中药内服.观察手术出血量、手术时间、骨折愈合时间、远期肢体功能评分等指标.结果:本组86例患者,随访8-16月(平均13月);所有病例均获骨性愈合,Johner-Wruhs评分标准,优65例,良18例,差3例,优良率为96.5%.结论:微创经皮钢板内固定术治疗胫骨骨折疗效较好.     

锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折

目的:探讨锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法:回顾性分析我院近年来收治的38例胫骨远端骨折患者的临床资料。结果:手术时间为50～85min,平均65min,出血量为30～70mL,平均45mL;随访时间为6～12个月,平均10个月。胫骨远端骨折完全愈合,X线片复查骨折对位对线良好。平均愈合时间4个月。2例出现伤口并发症;1例开放性骨折发生胫骨前内侧切口感染,裂开,钢板外露,于伤口换药及皮瓣覆盖创面后愈合;1例胫骨远端浅层皮肤坏死,经换药愈合。结论:锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折疗效确切,值得临床推广使用。     

微创经皮钢板内固定治疗胫骨远端骨折的体会

目的:探讨治疗胫骨远端骨折的临床疗效。方法:自2010年3月～2012年4月,利用石膏、跟骨牵引(闭合性骨折),或外固定架(开放性骨折)行骨折临时固定,局部伤恢复后,再行微创经皮复位内固定治疗胫骨远端骨折42例,疗效及关节功能结果评定分为优,良,可,差。结果:本组所有病例伤口一期愈合。术后随访8个月～16个月,平均14个月,骨折无延迟愈合,无畸形愈合,平均临床愈合时间4～12个月。根据Mazur踝关节功能评分[1]:优20例,良15例,可4例,差3例。优良率83.3%。结论:微创经皮钢板内固定是治疗胫骨远端骨折的有效方法。     

胫骨下端锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折12例疗效观察

目的探讨锁定加压钢板内固定治疗胫骨下端骨折的临床疗效.方法自2002年5月至2007年12月应用切开复位锁定加压接骨板内固定治疗胫骨下端粉碎骨折12例,男9例,女3例;年龄18～52岁,平均35.5岁.骨折按AO分类,43A型7例,B型4例,C型1例.其中开放性骨折5例(按照Gustilo标准分类,Ⅰ型3例,Ⅱ型2例).结果12例均获随访,随访时间12～18个月,平均15个月.骨折无延迟愈合及不愈合,无钢板螺钉松动及断钉.根据Jolaner-Wrushs评定标准.优8例,良3例,中1例,优良率91.7%.结论锁定加压钢板内固定治疗胫骨骨折具有保护骨膜、固定可靠、骨折愈合时间短等优点,而且可以单皮质固定,是治疗胫骨骨折安全有效的方法.     

微创锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折60例

目的：探讨微创锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床方法及疗效.方法：纳入我院骨科2008年3月至2011年6月因胫骨骨折行微创锁定加压钢板内固定术的患者60例,观察手术疗效.结果：60例手术均成功,随访术后一年时间,疗效优52例,良7例,中1例,差0例,优良率为98.3%.结论：微创锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端骨折创伤小、疗效好、术后恢复快、可早日恢复日常活动等优点,值得临床广泛推广应用.     

锁定加压钢板治疗四肢骨折的效果分析

〔摘 要〕 目的：探讨锁定加压钢板治疗四肢骨折的临床效果。方法：选取 2013 年 10 月至 2017 年 10 月平顶山市平煤神马医疗集团总医院收治的 252 例四肢骨折患者,按照治疗方式的不同分为对照组和观察组,各 126 例。对照组行单纯钢板螺钉内固定方式治疗,观察组采用锁定加压钢板治疗,比较两组患者基本手术指标和临床疗效。结果：观察组患者的手术时间、术中出血量、住院时间、骨折愈合时间均少于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者的治疗总有效率为 95.24 %,明显高于对照组的 84.92 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组治疗后1 周与治疗后 2 周视觉模拟评分法（VAS）低于对照组,经治疗,观察组患者的健康调查量表（SF–36）各项评分均高于对照组,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）;观察组患者并发症发生率 3.96 %,低于对照组 11.11 %,差异具有统计学意义（P ＜ 0.05）。结论：采用锁定加压钢板治疗四肢骨折,患者的基本手术指标较优,临床治疗有效率较高。     

经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折

目的：评价及比较经皮微创锁定钢板内固定治疗胫骨骨折的临床疗效。方法：取两组各28例胫骨骨折患者,一组采用微创经皮锁定钢板内固定术式,一组采用普通术式,患者年龄、性别、骨折分型无明显差异。经皮微创锁定钢板固定手术于胫骨内侧建立皮下隧道,骨折间接复位,钢板插入,经皮螺钉固定。结果：全部病人均获得随访,平均11个月,微创组骨痂形成时间平均8周,普通组平均10周;微创组骨临床愈合时间平均12．5周,普通组平均18．5周。结论：经皮微创锁定钢板固定术符合生物接骨原则,避免了传统方法的弊端,有利于骨愈合,是治疗胫骨骨折的有效方法。     

锁定加压钢板治疗胫骨骨折66例临床观察

目的:探讨锁定加压钢板在胫骨骨折治疗中的临床效果。方法:选择胫骨骨折病人66例,实施锁定加压钢板治疗,观察其临床效果。结果:66例病人术后骨折全部愈合,愈合时间为2.5～8个月,依据评分标准,膝踝关节功能评定优39例,良23例,一般4例,优良率为93.9%。结论:锁定加压钢板治疗胫骨骨折创伤小,固定牢固,愈合和优良率高,值得借鉴。