权力结构影响双渠道供应链的绿色创新效益研究

在进行绿色创新的单制造商与单零售商构成的双渠道供应链中,基于供应链成员的权力结构,考虑绿色创新行为对供应链成员价格、需求以及生态效益、经济效益和社会效益的影响。研究发现: 直销渠道的销量和制造商利润在MS模式下总是最大的,零售商利润在RS模式下最大;从系统总利润角度来看,MS 渠道权力结构最优。     

基于消费者效用的BOPS定价与协调策略

针对由单制造商和单零售商构成的二级供应链,考虑开通"线上下单,线下取货"BOPS模式后,存在渠道融合和制造商零售商双方合作的情形,根据消费者效用函数分析得出全渠道供应链的需求函数,并在此基础上建立利润模型,求解分散决策和集中决策下的最优定价,进而设计全渠道供应链协调契约。通过模型求解及数值分析,结果显示,决策者应进行成本加成定价;当消费者对BOPS方式的偏好一定时,消费者对纯线上方式的偏好越大,价格越高,供应链总利润越大;收益共享加固定转移支付契约可使全渠道供应链完美协调。     

碳排放约束下双渠道供应链定价博弈策略

构建碳排放约束下双渠道供应链非线性规划模型,运用Karush-Kuhn-Tucker(KKT)条件探究分散决策下最优策略存在条件,对比分析不同组合情形下的最优策略,探讨碳排放限额对最优策略的影响.结果表明,无论零售商是否受碳排放限额约束,制造商受约束将会导致最优价格上涨和制造商利润下降,此时对制造商和消费者都不利;制造商受约束时对零售商利润的影响程度取决于零售商受约束状况.     

基于博弈论的制造商定价协调研究

针对拥有网上直销渠道的制造商与同时拥有传统零售渠道和电子商务渠道的零售商组成的多渠道供应链,考虑渠道需求和促销投入的影响,建立了制造商主导的Stackelberg博弈模型,研究了供应链成员的定价与均衡策略,并分析了需求函数的影响因子对供应链成员价格选择的影响。研究表明,零售渠道的市场需求占市场总需求的分流比例与促销投入两个影响因子对供应链成员的定价策略都有显著的相关性。最后设计促销补贴契约,给出了零售商进行最优促销投入的前提下,制造商应做出的最优促销补贴率。     

基于双渠道供应链的创新手机产品定价研究

运用博弈论的方法,构建包含制造商、零售商和消费者的两阶段动态博弈模型,通过数值仿真对比分析了创新与不创新两种情形下双渠道供应链各成员的均衡定价及利润。结果表明：零售商线下销售价格更高,销售量更大,创新产品销售价格始终高于初始版本产品销售价格;制造商推出的产品创新程度较低时,不利于供应链利润创收。最后结合手机产品市场实际情况提出了相应的对策建议。     

企业社会责任下考虑促销投入的供应链优化决策

基于企业社会责任的现实背景,首先研究集中式供应链中考虑企业社会责任的情形,然后研究零售商承担企业社会责任下的分散式情形和收益共享契约情形的最优决策.研究结果表明:集中式情形下供应链的最优利润关于企业社会责任关注水平递减.在分散式情形下,零售商的最优利润关于企业社会责任关注水平递减,而制造商的最优利润关于企业社会责任关注水平递增.在收益共享契约情形时,当收益共享系数相对较小或较大时,零售商的最优利润关于企业社会责任关注水平递增,而当收益共享系数在中间的给定区间时,零售商的最优利润关于企业社会责任关注水平递减,制造商的最优利润关于企业社会责任关注水平递增.当零售商的企业社会责任关注水平较低时,社会总福利随着企业社会责任关注水平递增;当零售商的企业社会责任关注水平较高时,社会总福利随着企业社会责任关注水平递减.最后进行算例分析,并给出一些管理启示.     

考虑缺货成本的三级供应链收益共享契约研究

在考虑存在缺货成本的情况下,建立了一个由一个制造商、一个分销商以及一个零售商组成的三级供应链收益共享契约。首先分析了不使用收益共享契约的情况下的供应链的运作,然后分别讨论了在收益共享契约约束机制下零售商、分销商以及制造商的最优决策,分析了供应链是如何达到协调的,最后通过算例重点讨论了不同的收益共享系数对供应链成员间利润的影响情况。     

CVaR准则下双渠道供应链决策与博弈模型

考虑了包含一个风险厌恶的制造商和一个风险中性的零售商组成的双渠道供应链,运用博弈论和条件风险值(CVaR)准则,建立了3个博弈模型,即Nash博弈、制造商主导的Stacklberg博弈和零售商主导的Stacklberg博弈模型.通过比较和分析,得到了制造商风险厌恶度对制造商和零售商最优决策的影响以及价格敏感参数对最优决策的影响.最后,用数值算例验证了所建模型及分析的正确性,并分析了制造商风险厌恶度对制造商和零售商最大利润的影响.     

需求依赖价格下具有不公平厌恶的供应链协调

针对随机需求依赖零售价格,探讨零售商的不公平厌恶行为倾向对供应链契约协调的影响。区分零售商具有不利不公平厌恶和有利不公平厌恶两种情形,建立数学模型,分析批发价契约能否实现供应链的零售价格和订购量的同时协调。研究结果表明,当零售商具有不利不公平厌恶行为时,批发价契约不能协调零售商的价格决策;当零售商具有有利不公平厌恶行为时,批发价契约能够改善渠道绩效和实现供应链协调。然后给出两种情形下,零售商的最优定价-订购联合决策的解析表达式,并用算例验证了结论的正确性。最后,在随机需求依赖价格下,证明收益共享契约依然能够协调具有不公平厌恶的供应链,并且协调条件不会改变,与零售商的不公平厌恶行为倾向无关。     

基于微分对策的双渠道供应链定价分析

采用微分动态下的主从对策模型,构建市场动态需求函数和动态目标泛函.研究了制造商和零售商的均衡价格及利润,分析了市场份额比例、潜在市场需求量、双渠道交叉价格弹性系数等因素对供应链成员均衡价格及其利润的影响.最终研究结果表明,市场份额对供应链定价起到至关重要的作用.     

双渠道闭环供应链博弈模型的复杂性分析

为研究一个双渠道闭环供应链的长期动态定价模型,同时考察渠道忠诚度以及参考价格对定价决策的影响,运用系统动力学的分析方法,利用稳定域图、分岔图、最大Lyapunov指数图以及混沌吸引子等分析了动态模型的复杂动力学行为.结果表明:在静态模型中,随着渠道忠诚度参数的增加,回收率减小,制造商利润减小,零售商利润增加;随着参考价格系数的增加,回收率增加,制造商利润减小,零售商利润增加;在动态重复博弈中,过快地调整速度会使系统进入混沌.     

渠道竞争与品牌竞争共存时的Stackelberg定价博弈分析

研究了供应链中渠道竞争与品牌竞争共存时,制造商与零售商的定价博弈问题.基于不同的市场权力结构,分别建立了制造商占主导的Stackelberg定价博弈模型和零售商占主导的Stackelberg定价博弈模型,对模型进行求解和分析;并通过数值算例验证了模型的有效性,分析了价格敏感性对各渠道产品需求量及制造商和零售商利润的影响.研究认为:制造商与零售商可以通过增加消费者对自身品牌的忠诚度来增加利润,而制造商不能通过建立制造商品牌的渠道忠诚度来增加利润;Stackelberg定价博弈的主导者有获得更大利润的优势.     

努力因素影响下的RS-MM契约协调模型研究

供应链成员的努力行为是影响市场需求的重要因素之一．作者研究了当市场需求受到努力因素影响下的由制造商、分销商和零售商组成的三级供应链协调的问题,首先在集中决策模式下得出了使得供应链协调时的最优产品订购数量和最优努力水平应满足的条件;然后针对三级供应链中的两个不同的交易过程,设计了一种RS-MM联合契约机制来协调供应链,即对制造商与分销商、分销商与零售商分别采取收益共享契约机制和价格补贴契约机制来协调供应链．为了鼓励零售商使得自身的最优努力水平达到供应链协调时的系统最优努力水平,在价格补贴契约中又引入了数量折扣契约．文章证明了只要制定合理的契约参数,Rs-MM联合契约能够使得供应链协调,实现供应链成员的三赢,最后用算例验证了这种联合契约的有效性．     

非对称制造商竞争下零售商信息共享策略研究

本文研究了零售商在强势品牌制造商与弱势普通制造商非对称竞争下的需求信息共享策略问题.假设零售商先决定是否向全部或某个制造商共享需求信息,随后品牌制造商和普通制造商先后决策各自批发价,最后零售商决策订购数量,探讨了四种信息共享策略下零售商以及两个竞争制造商的利润.结果表明:当普通产品不能完全替代品牌产品时,零售商的最优策略为不向两个制造商共享需求信息;如果需要共享信息给制造商,那么仅会向后决策的制造商共享需求信息.此外,零售商的利润随着普通产品与品牌产品差异性的减小而增大.     

传统零售商渠道选择策略微分博弈模型

为了探究电子商务环境下,强势传统零售商应对电商冲击时的渠道结构选择问题,建立一个强势传统零售商与一个纯网络零售商的微分博弈模型. 考虑产品需求受零售商商誉和定价的共同影响,分别针对强势传统零售商增设与不增设线上渠道这2种渠道结构选择情形构建模型,求解得出2种情形下传统零售商的最优定价和服务策略,并结合数学证明和数值实验对2种情形下的销量和利润进行比较. 结果表明,强势传统零售商是否应当开设线上渠道与当前电子渠道市场的发展状况有关,当电子渠道市场份额扩大到一定程度时,与不增设线上渠道相比,增设线上渠道可以实现零售商本身总体销量和利润的提升,同时可以给顾客带来更好的服务体验,但零售价格更高.     

双渠道供应链低碳减排与宣传微分对策

针对双渠道供应链低碳减排和宣传问题,运用汉密尔顿—雅可比—贝尔曼方程分别求得集中决策和斯塔克博弈下的低碳减排投入、低碳宣传投入和低碳宣传成本分担率。研究发现,集中式决策可促使供应链实现经济绩效和环境绩效双赢,即集中决策情形下产品的减排量、商誉以及供应链系统利润均高于斯塔克博弈情形下的对应值;同时集中决策情形下最优减排努力程度,最优低碳宣传努力程度也均高于斯塔克博弈情形下的相应值;存在一个低碳宣传费用分担率能够实现制造商和零售商协调。并用数值算例验证了相关结论,以及对相关参数进行了灵敏度分析,为双渠道供应链减排和宣传提供理论依据。     

考虑广告和回收策略的闭环供应链研究

在由一个制造商和一个零售商组成的闭环供应链中,考虑零售商广告投资,由制造商负责回收并对回收品再制造,制造商作为斯坦伯格博弈模型的主导者,以利润最大为目标,利用斯坦伯格博弈方法求解,通过模型求解发现制造商的最优批发价、最优回收率、以及零售商的最优零售价均随广告投资的增大而增大,但零售商利润不与广告投资成单调关系。该研究对于以市场参数确定广告投资有现实意义。     

考虑碳税和政府补贴政策的供应链碳减排协调研究

在考虑碳税和政府补贴政策情形下,研究需求受消费者低碳偏好影响的供应链碳减排契约协调问题。分析实现供应链碳减排契约协调所需的必要条件,进而构建使得供应链碳减排协调的收益共享契约模型,并给出契约参数需要满足的条件以及系统最优减排量、最优订购量的确定方法。研究发现,供应链企业的碳减排水平和利润都与政府补贴系数、消费者低碳偏好系数正相关,与减排成本系数负相关;供应链企业的碳减排水平与碳税正相关,而其利润与碳税的关系不明确;在分散决策下零售商更有动力进行碳减排工作。     

基于回收率的多阶段闭环供应链模型研究

建立了由制造商、零售商、顾客、政府与第三方物流构成的闭环供应链回收再制造模型,在传统模式(制造商—零售商—顾客)的基础上,引入电子商务模式(制造商—顾客),政府为监管制造商回收废旧产品,设定标准回收率并对其进行奖惩。模型以供应链优化和增加成员利润为目的,通过博弈理论分析多阶段成员的决策行为和差异产品的定价。算例结合某家电下乡产品回收再制造情况进行数值计算,分析参数变化对回收率和闭环供应链效益的影响,为闭环供应链的管理提供理论指导和建议。     

回收质量不确定下考虑产品替代的电子产品闭环供应链定价

废旧电子产品闭环供应链运作对环境产生重要影响。以制造商、零售商和消费者构成的三级闭环供应链为研究对象,在考虑回收废旧电子产品质量不确定的情况下,构建了三级废旧电子产品的闭环供应链定价模型。在分析全新电子产品、翻新的分解再制造电子产品与翻新的维修再制造电子产品存在双向替代性的情况下,利用逆向归纳法求解模型获得最优解,并运用Ｍａｔｌａｂ进行仿真。研究结果表明：在可分解再制造废旧电子产品比例不变的情况下,随着产品间替代性加强,制造商和零售商的定价提高,制造商和零售商的利润上升。在产品可替代性一定的情况下,当废旧电子产品总量不变时,随着可分解再制造废旧电子产品比例增加,制造商的利润减少,零售商的利润增加。