确定电解铝厂卫生防护距离方法研究

针对GB/T 13201-91推荐的企业卫生防护距离计算公式未能体现电解铝厂厂房构造和平面布置的特点,导致计算结果与实际监测数据出入较大,给新建项目选址和现有企业的环境管理带来一些困难等问题.从电解铝厂无组织排放源的特征和推荐公式计算误差的问题入手,根据电解铝厂厂房的实际配置和结构,充分考虑诸多条件下卫生防护距离的计算,并比较了各种方法的计算结果,确定了更符合实际卫生防护距离的方法,从而在一定程度上解决了因GB/T 13201-91给定的公式计算结果偏大给电解铝厂的选址带来的困难.      

确定工业企业卫生防护距离技术方法研究

卫生防护距离的确定对于新建工业企业的选址和现有工业企业的环境管理起着至关重要的作用。文章通过对确定工业企业卫生防护距离技术方法和技术要点的研究总结,开发出卫生防护距离计算系统,建立一套系统、准确的实用技术方案,并举实例进行实证分析。     

确定卫生防护距离应注意的问题

本文总结了石化行业卫生防护距离标准编制和环境影响评价工作中的经验，对确定卫生防护距离时应注意的一些问题进行了探讨，并提出了一种新的确定石化装置废气无组织排放量的方法。     

应用AERMOD计算卫生防护距离方法探讨

针对目前环评工作中计算确定工业企业卫生防护距离几种常见方法的不足和局限性,本文提出应用美国环保局推出的第二代法规模式AERMOD模型计算卫生防护距离的方法,并比较三种计算方法的优劣,提出确定工业企业卫生防护距离的最终可行方案。     

卫生防护距离在环境影响评价中的计算

由于在化工、医药环境影响评价工作中卫生防护距离的设定，能保证人群健康，减少纠纷，对工厂建设投资、布局影响巨大。作者结合多年的环境影响评价工作，根据国家颁布的环评技术导则，探讨环评中卫生防护距离计算的原则和步骤，对计算过程中的有关参数(污染物、源强、标准、面积等)的取舍进行了说明，并列举实例进行实证分析。     

工业基地环境影响评价中卫生防护距离的确定

摘要：在基地类环境影响评价工作中对卫生防护距离进行设定,可以有效的保障人群健康、规避责任纠纷,对基地建设的规模及布局合理性影响巨大。作者对国家颁布卫生防护距离的计算方法进行探讨,列举实例进行计算分析。     

关于卫生防护距离问题的探讨

本文通过水泥厂粉尘卫生防护距离的计算实例，比较、分析了国标推荐的两种计算方法的结果．表明ＧＢ／Ｔ１３２０１－９１计算较ＧＢ３８４０－８３结果偏高．进一步分析说明，ＧＢ３８４０－８３方法缺点在于当污染源等效半径超过２００ｍ时，缺少最大防护距离与规化源强间的对应数据．而ＧＢ／Ｔ１３２０１－９１方法的缺点在于未考虑污染源与居住区的空间关系．     

水泥工业卫生防护距离确定方法研究

针对目前环评工作中确定水泥工业卫生防护距离的常见方法进行研究。比较行业标准、公式、模式这3种卫生防护距离确定方法,提出确定水泥工业卫生防护距离的最优方案。目的是让卫生防护距离的确定更科学合理,并且减少资源的浪费,在确保人民群众健康的前提下合理利用土地资源。     

水泥新型干法工艺工程项目卫生防护距离确定

结合我国水泥新型干法最新发展工艺与技术,合理估算了2500t/d与5000t/d典型规模新型干法窑粉尘无组织排放量,根据大气环境影响预测、卫生防护计算及水泥项目竣工验收粉尘无组织监测结果,确定新型干法水泥项目粉尘排放单元与居民区之间最小卫生防护距离为150～300m,并对GB18068-2000《水泥厂卫生防护距离标准》提出了调整建议值。     

大气环境防护距离与卫生防护距离的辨析及其环评中的应用探讨

本文主要对大气环境与卫生防护距离设置方法进行比较分析,结合具体案例探讨环评文件中如何执行大气环境防护距离与卫生防护距离.     

不同精度地形数据对复杂地形条件下卫生防护距离计算影响研究

模拟项目在河谷复杂地形与山地复杂地形建设,并采用30 m×30 m精度地形数据和90 m×90 m精度地形数据使用AERMOD分别计算卫生防护距离,卫生防护距离为根据AERMOD模拟出的污染物扩散浓度,测量达到相关标准限值的最远距离得到.计算结果确定地形复杂程度和地形数据精度对卫生防护距离计算有较大影响,在山地地形中卫生防护距离计算结果比河谷地形小,河谷地形应采用90 m×90 m精度地形数据计算卫生防护距离,山地地形应采用30 m×30 m精度地形数据计算.     

大气环境防护距离确定方法的改进

文章分析了大气环境防护距离的确定现状与存在的问题,针对模式估算可能产生的误差,对现行的大气环境防护距离确定方法提出了改进意见,并阐述了改进方法的可行性。     

环境风险评价在建设项目防护距离确定中的应用研究

防护距离的确定,是建设项目环境影响评价工作的重要组成部分.目前,确定方法主要有卫生防护距离和大气环境防护距离两种.基于环境风险评价的概念,考虑事故状况下的不利影响,在建设项目防护距离设置中引入环境风险评价的结论,并以某化工企业为实例,结合环境风险影响预测结果,将事故时易燃物料火灾伴生CO预测浓度超过半致死浓度(LC50浓度)的区域设置为环境风险防护距离,纳入到建设项目防护距离管理,对建设项目环境管理有一定的指导意义.     

海水管道内壁外加电流系统棒状辅助阳极保护距离探讨

目的研究不同管径海水管道在静态及不同海水流速环境中外加电流系统棒状辅助阳极对管道内部腐蚀防护的规律。方法模拟海水管道实海环境,对管道施加棒状辅助阳极外加电流阴极保护,连续测定管道不同部位保护电位,由此得到防护规律。结果静态试验中,随管径变小,最大保护距离越短,当管径直径≤100 mm时,棒状辅助阳极基本起不到保护作用,不适宜用此种方法保护。动态试验中,同一管径的管道,流速越大,保护效果越差,但影响不大,流速在2~4 m/s之间保护距离差异不大;不同管径,仍如静态实验结果相似,随管径变小,保护距离越短。结论棒状辅助阳极在海水管道中的保护距离有限,且不适合小管径管道,要想提供管道长距离稳定的保护效果需考虑其他方式。     

郑州市碳素行业无组织VOCs排放特征分析及健康风险评价

选择郑州市3家典型碳素企业,研究了不同功能区的挥发性有机污染物(volatile organic compounds,VOCs)的排放特征及其臭氧生成潜势(ozone formation potential,OFP),并利用美国环保署(EPA)的健康风险评价模型对碳素行业排放的VOCs的健康风险进行了初步评价.结果表明,3家企业生产区VOCs质量浓度在89. 77～964. 60μg·m~(-3)之间,管理区在51. 46～121. 59μg·m~(-3)之间,萘和二硫化碳是碳素企业厂区内浓度最高的污染物;生产区VOCs的臭氧生成潜势在75. 42～1 416. 73μg·m~(-3)之间,管理区在65. 32～202. 42μg·m~(-3)之间,主要来自于芳香烃和烯烃的贡献.生产区VOCs致癌健康风险(Risk)为3. 5×10~(-5)～2. 8×10~(-3),管理区为2. 0×10~(-5)～9. 4×10~(-5),高于EPA推荐的最大可接受水平(10~(-6));生产区VOCs非致癌健康风险危害指数(hazard index,HI)为3. 2～1. 4×10~2,管理区为4. 3×10~(-1)～3. 8,除企业甲的管理区外均大于1,可能会对暴露人群的健康造成致癌和非致癌危害.     

钢筋混凝土对大炸高聚能射流的防护研究

对金属射流的侵彻防护进行研究是研究侵彻问题的重要组成部分。在弹药的销毁工作中,需要在可控炸高下对射流进行防护。通过分析大炸高情况下聚能射流运动和侵彻的特点,对钢筋混凝土防护墙如何有效地防护聚能射流侵彻进行了分析并提出了相应对策。     

臭气浓度无组织排放监测现场采样问题的探讨

对现有规定中恶臭无组织排放采样部分进行了综合阐述,并对臭气浓度无组织排放采样中涉及的无组织排放的界定、企业工况、采样点位选择、采样频次、气象条件等问题进行探讨,使现场采样更加完善、规范。