Bayer Advia 2120两种进样模式血小板计数及其影响因素的研究

目的 研究Baver Advia 2120仪器两种进样模式对血小板重度减少患者的血小板计数的差别及影响.方法 用BayerAdvia 2120全自动血液分析仪自动进样模式和手动进样两种模式分别检测183例血凝障碍病样本,以自动进样检测结果为参照,手动进样检测结果与之比较.A组:61例.血小板数≤20×109>/L;B组:61例,血小板数为20～40×109/L;C组:61例,血小板数为40～60×109/L.结果 A组自动进:13.88±4.73×109/L;手动进样:15.96±7.41×109/L;B组自动进样:29.65±5.72×109/L;手动进样:32.87±6.94×109/L:C组自动进样:49.13±5.8×109/L;手动进样:48.5±6.79×109/L;经过统计学处理,A组:P<0.01,有非常显著性差异;B组:P<0.05.有显著性差异;C组:P>0.05,无差异.结论 当检测血小板≤40×109/L标本,特别是在血小板计数≤20×109/L时,应尽量使用自动进样模式,以提高血小板计数的准确性(如用手动进样模式,应注意操作的规范性,最好检测两次取均值,以减少误差).     

血小板计数的影响因素及纠正措施

目前各大医院多采用血细胞分析仪对血小板计数，因其具有快速、方便、重复性好等优点，但在某些条件影响下，计数会出现较大偏差，这是临床检验中经常遇到的问题。本文针对血细胞分析仪计数血小板的影响因素及纠正方法进行探讨，旨在提高血小板计数的准确性。     

血小板计数减少影响因素分析

随着医学的发展,血细胞自动计数仪已被广泛使用,其中血小板计数是众多血细胞自动计数仪的一项重要检测参数之一[1],但在某些条件的影响下,血小板计数会出现较大偏差。本文在查阅相关资料的基础上,将影响血小板计数减少原因总     

静脉输注脂肪乳引起Bayer ADVIA 2120血细胞分析仪血小板计数误差32例分析

本院应用Bayer ADVIA 2120全自动血细胞分析仪，大大提高了血液检验的准确性和工作效率。但应用中，作者曾发现32例因临床输注脂肪乳引起血小板计数明显增高，导致血小板计数误差。现报道如下。     

血小板直接计数影响因素的观察

本文就血小板直接计数作了六种影响因素的观察，现报告如下：     

EDTA依赖性血小板聚集及其对血小板计数的影响

目的 探讨动态分析EDTA-K2依赖性血小板聚集现象随时间的变化.方法 随机选取内科门、急诊无血小板聚集的正常EDTA-K2抗凝血常规标本10份(血小板数量大于10×109/L且小于600×109/L的标本5份,小于10×109/L的5份)和出现明显EDTA-K2依赖性血小板聚集的血常规标本10份,其中每份聚集标本备有枸橼酸钠抗凝血标本1份(同一患者).将各标本于同一时间内,在同等条件下用3种方法(电阻抗法、激光散射法、手工法)进行血小板计数,记录各测定值,用Graphpad prism5软件进行线性回归及相关性分析;在标本采集后不同时间点(30min,60 min,90 min),用血球仪对聚集标本进行血小板计数,同时涂片瑞士染色观察,动态分析血小板聚集随时间的变化情况.结果 无血小板聚集组,3种方法测定值间均具有良好的相关性,相对偏差为临床可接受;血小板聚集现象组,3种方法测定值间相关性较差,相对偏差超出临床可接受范围;当用相应的枸橼酸钠抗凝标本检测时,发现各测定值间相关性较好,其相对偏差亦为临床可接受;此外,随时间推移,EDTA-K2依赖性血小板聚集会逐渐增强.结论 血小板聚集会影响血小板检测,使得各方法测定值间失去可比性与相关性,其相对偏差超出临床质控可接受范围,同时血小板聚集现象会随着时间推移更加明显,故一旦发现血小板聚集标本,应尽快进行人工计数,并通知临床重新抽取枸橼酸钠抗凝标本复检.     

血细胞分析仪计数血小板的影响因素分析

血小板计数是临床诊断和治疗各种原因血小板减少症的重要指标。现各大医院多采用血细胞分析仪对其计数，血细胞分析仪具有快速、方便、重复性好等优点，但在某些条件影响下，计数血小板会出现较大偏差，本文抽取180例进行血小板计数，对准确性因素进行分析和比较。现报道如下：     

血细胞分析仪计数血小板的影响因素分析

我们在使用自动血细胞分析仪过程中对影响血小板计数准确性的因素，进行了如下探讨。１材料与方法１．１仪器ＡＣ－９２０全自动血细胞分析仪１．２试剂稀释液及清洁液由南京英诺威生物技术有限公司生产，经与进口试剂对照结果无明显差异（ＲＢＣ、Ｈｂ、ＷＢＣ、ＭＣＶ直...     

血细胞分析仪计数血小板的影响因素

血小板计数是临床诊断和治疗各种原因血小板减少症的重要指标，现各大医院多采用血细胞分析仪对其计数，血细胞分析仪具有快速、方便、重复性好等优点，但在某些条件影响下，计数血小板会出现较大偏差，本在翻阅有关献的基础上，现将有关影响血小板计数的因素总结如下。     

血细胞分析仪计数血小板的影响因素探讨

血常规检查是临床最常见的重要的检验项目之一,随着血细胞分析仪的普及,目前各大医院都有不同厂家的血细胞分析仪,血小板计数是临床诊断和治疗各种原因血小板减少症的重要指标,血细胞分析仪具有快速、重复性好等优点,大大的提高工作效率.而且对于白细胞、红细胞和血小板能够提供多项参数,但由于血细胞分析仪原理的限制和受各种因素的影响,其检测结果,特别是血小板的检测结果与实际值误差较大.因此,血细胞分析仪检验只能作为一种筛查,还不能完全取代手工检验,我们应该掌握血细胞分析仪检测血小板的影响因素并能加以纠正,才能为临床提供准确地数据,更好的为临床服务.     

三种抗凝剂对全血血小板计数的影响

为了比较乙二胺四乙酸钠(EDTA．Na2)、枸橼酸钠、肝素钠三种抗凝剂对全血中血小板的影响,笔分别检测了采用上述三种抗凝剂抗凝的全血血小板数,实验证明采用EDTA．Na2作为抗凝剂对全血中血小板计数的影响最小。     

血小板计数的影响因素及对策

本文对血液分析仪血计数小板的影响因素进行分析 ,在不同的存放时间、静脉血与末梢血、不同抗凝剂、标本有无凝块、一次性杯和反复用杯、小红细胞等各种因素下观察PLT的检测差异。结果除静脉血与末梢血PLT结果无显著性差异 (P >0 .0 5 )外 ,其他因素均可使PLT结果有显著性差异 (P<0 .0 1)。结果表明 ,血细胞分析仪对PLT检测受到诸多因素影响 ,只要我们认真排除这些影响因素 ,可以确保PLT结果的准确性。血小板计数的影响因素及对策@马永能$四川省绵阳市第三人民医院!四川绵阳621000…     

血细胞分析仪进行血小板计数的影响因素分析

在所有血细胞中体积最小的一种细胞就是血小板(PLT),它是一种具有多种功能的细胞,在机体自行止血的整个过程中起着极其重要的作用,由于它自身容易被破坏和易受到其他因素的干扰,能够对血小板及其相关的参数进行准确的测定,无疑是对临床疾病诊断和疾病疗效的判断有着十分重要的意     

三种流式细胞术计数血小板方法的比较研究

目的　探讨 3种流式细胞术计数血小板方法的临床应用价值。方法　用二维激光散射法 (ADVIA 12 0法 )、红细胞与血小板比值法 (RBC/PLT R法 )、荧光微球绝对计数法 (TruCOUNT法 ) 3种流式细胞术 (FCM)方法计数血小板 ,并与电阻抗法比较。结果　 3种FCM方法计数血小板具有高度相关性 (P <0 0 0 1) ,血小板计数在 ( 1～ 6 46 )× 10 9/L的较宽范围内时 ,相关系数 (r) >0 99;血小板计数在 ( 1～ 89)× 10 9/L的较低范围内时 ,相关系数 (r) >0 95。与TruCOUNT法血小板计数相比 ,ADVIA12 0法计数值偏高 ,RBC/PLT R法偏低。TruCOUNT法与ADVIA 12 0法的相关性最好 (P <0 0 0 1) ,在较低范围血小板计数时的相关系数 (r) >0 98。低血小板计数时 ,ADVIA 12 0法的变异系数 ( 3 46 % )最小 ,TruCOUNT法 ( 5 2 % )次之 ,RBC/PLT R法 ( 5 84% )稍高。电阻抗法与 3种FCM法均有相关性 (P <0 0 0 1) ,但血小板计数比 3种FCM法偏低 (P <0 0 1) ,而且对部分病例标本的血小板计数存在较大误差。结论　 3种FCM法计数血小板均优于电阻抗法。ADVIA 12 0全自动血细胞分析系统最适合于临床常规计数血小板 ,TruCOUNT法是较为低血小板计数和校准血细胞分析仪。对严重血小板减少症的患者 ,若临床需要采取预防性血小板输血时     

大体积血小板对白细胞计数的影响

目前由于全自动血液分析仪的广泛使用,使得血小板测定的结果在准确度和精密度上,较手工法计数有了很大的提高。但是在临床一些疾病中,由于病理生理的原因,导致大血小板的比率增高。使用不同原理的检测方法,在血小板和白细胞计数上,其结果存在一定的差异。     

不同采血方法对血小板计数的影响

影响血细胞分析仪检测血小板(PLT)因素很多,在临床抽血中也有多种原因引起检测不准确,像压脉带扎紧时间、抽血顺利与否、血液摇匀程度等.我们发现,试用不同的采血器同样影响着PLT的准确性,现报道如下.     

AC910血细胞分析仪计数血小板的影响因素

随着血细胞分析仪的广泛应用，一方面加快了检测速度，降低了检验者的工作强度；另一方面也为临床提供了更多的血液参数值及直方图，以便更迅速、准确、及时地诊断疾病。但对血小板的检测，其结果往往很不稳定，由于血小板检测是研究止血与凝血障碍的重要指标之一，也是其他血小板参数可靠性的基础，其检测结果的可靠性至关重要。因此，现将在工作中常遇到的问题分别加以分析研究。     

不同血小板计数方法的比较及对临床血小板输注的影响

目的比较手工法、自动血细胞分析仪法与免疫法计数血小板的结果,探讨低水平血小板准确计数能否减少临床血小板输注。方法采用手工法、自动血细胞分析仪法与免疫法同时计数血小板。以免疫血小板计数值（×10^9／L）将标本分为4组：≤5、6～10、11～20及〉20,对三种方法的计数结果进行比较。然后根据同一输注标准统一输注阈值（5×10^9／L）,计算并比较以三种方法计数结果决定的血小板输注例数。结果免疫血小板计数（×10^9／L）≤5的标本,免疫血小板计数结果低于手工计数法,远低于仪器计数法;免疫血小板计数（×10^9／L）为6～10的标本,免疫血小板计数结果与手工计数的差异无统计学意义,低于仪器计数法结果;免疫血小板计数〉10×10^9／L的标本,三者计数结果的差异无统计学意义。根据同一输注标准统一输注阈值（5×10^9／L）,与其他方法相比,采用免疫血小板计数结果决定的血小板输注例数有所增加。结论应使用免疫血小板计数法准确计数低水平血小板,尤其是低于10×10^9／L的标本;以5×10^9／L为输注阈值,采用免疫血小板计数可增加血小板输注例数。     

体外循环对病人血小板计数的影响

[目的]研究体外循环对病人血小板的影响。[方法]分别采集14例停跳下冠状动脉旁路移植（CABG）及8例不停跳下冠状动脉旁路移植（OPCAB）病人术前及术后的血液样本,观察血小板变化情况。[结果]CABG组与OPCAB组病人术后血小板均较术前减少,差异有统计学意义（P〈0．01）。而两组血小板减少差值比较无统计学意义（P〉0．05）。[结论]手术会造成血小板减少,而体外循环并不是造成其减少的主要因素。