GP牙本质粘接材料的临床应用研究

GP牙本质粘接材料是一类含有机磷酸酯的新型复合材料。作者博采国内外众长,创造性地运用保护性酸蚀—牙表面活化—有机和无机双重粘接技术,两年来对近三百例涉及牙本质缺损病例进行了粘接修复,获得了相当满意的临床效果。     

GP口腔高分子粘接材料的研究：牙本质粘接材料

GP口腔高分子粘接材料是根据人牙体组织的结构特性,提出的一种含磷酸酯复合型的牙体粘接材料。本文仅报道 GP 牙本质粘接材料。这种材料合成工艺成熟、稳定,性能可靠,粘接抗张强度大(16.5MPa),生物学检测表明符合临床安全使用要求,临床试用效果良好。     

牙本质的湿粘接

自Ｂｕｏｎｃｏｒｅ[1]开创牙齿酸蚀粘接技术以来,粘接材料及技术得到了很大发展,为牙齿修复注入了全新的概念和技术。传统洞型固位的方法已在一定程度上被较少磨削牙齿的粘接方法所取代,使修复的范围不断扩大。目前,粘接技术在临床已成为广泛使用的、可靠的技术方法。对牙齿硬组织的粘接包括对釉质的粘接和对牙本质的粘接。对釉质的粘接,不论粘接机制还是粘接剂都已相当成熟。由于牙本质的组成、结构的特点,对牙本质粘接远较釉质粘接困难得多,而且一直未能达到较高的水平,也是多年来粘接研究的热点。自1992年以来,牙本质粘接随着人们对其机…     

不同粘接材料与牙本质粘接界面的元素分布分析

目的 通过能谱仪分析粘接材料与牙本质层界面间的元素分布,比较不同粘接材料与牙本质层的结合方式.方法 选用8颗离体下颌第一磨牙进行常规牙体预备,预备后基牙外形保持相对一致的高度.常规制作镍铬合金金属全冠.使用不同类型(玻璃离子、聚羧酸锌、树脂类)的8种粘接材料,按照厂家的要求进行粘接,试样保存于(23±1)℃,100％相对湿度的环境中,30d后用慢速锯将试样纵向切开,运用能谱分析仪观察粘接界面的形貌和元素分布,对粘接材料与牙本质的粘接界面进行线扫描和元素定量分析,观测元素质量分数的变化.结果 玻璃离子类粘接材料的元素分布在牙本质和粘接材料之间表现出明显的相互扩散现象,其中GC Fuji I最显著.树脂粘接材料具有树脂突混合层,微观界面结合表现较为致密.结论 不同类型的粘接材料,粘接界面的致密性和连续性存在差异.其中,复合树脂粘接材料与牙体粘接界面最致密,玻璃离子粘接材料与牙体粘接界面的元素扩散最为活跃.     

不同性质的牙本质对牙本质粘接强度的影响

牙本质由于其复杂的组织结构和组成成分使得它比釉质粘接更复杂,本文主要针对不同性质的牙本质这一因素对牙本质粘接强度的影响作一综述。     

影响牙本质粘接的因素

由于牙本质结构的特殊性,在牙本质上进行粘接的机理和过程较为复杂,任何影响粘接过程的因素都会影响牙本质粘接的最终效果.本文回顾相关的基础理论和临床研究,分析介绍不同的牙本质粘接系统在成分、操作方法和粘接强度上的差异,以及牙本质表面性质、操作准确性和污染等因素对粘接强度的影响,以求为临床应用提供依据.     

牙本质生物改性与牙本质粘接耐久性

树脂粘接修复技术以其独特的固位原理、突出的美观修复效果、便捷的临床操作等优势,已成为口腔临床了微创保存牙科不可或缺的治疗方式.牙本质粘接尽管可以获得足够的即刻粘接强度,但粘接界面在多因素作用下常会发生降解,导致边缘染色、渗漏,直接影响了修复体使用寿命.如何获得稳定的牙本质粘接界面是目前研究的重点,本文针对牙本质生物改性...     

牙本质粘接技术的进展

牙本质粘接修复的效果影响到修复成功率及修复质量。本文就牙本质的粘接材料、窝洞预备方法、洞型、He力等因素对牙本质粘接修复效果的影响作一综述，这有助于临床医生在此基础上提高修复质量。     

通用型粘接剂牙本质粘接强度的评估

随着人们对修复体美观的要求越来越高,各种牙色修复体的临床应用日益广泛,并出现了与之相应的新型粘接材料——树脂粘接剂.通用型粘接剂是近年来问世的粘接产品,其目的 是为了将多瓶、两瓶集中为单瓶,简化临床步骤,降低了技术敏感性,能够实现一步操作,并具有良好的半透明性、较高的粘接强度、不易溶解及色泽匹配好等优点.这类产品在传统...     

牙本质粘接剂粘接强度与界面形态的研究

目的:采用一种新的界面处理方法,对不同类型牙本质粘接剂的粘接强度与界面形态进行研究.方法:选取人无龋磨牙,暴露咬合面牙本质,分别使用3 种粘接剂(Single Bond,SB;Clearfil SE Bond,SE;Clearfil S3 Bond,S3)制备粘接样本.粘接样本切割成粘接界面约为0.9 mm×0.9 mm的柱形小条,用微拉伸测力仪测试粘接强度(n=15).另外将粘接样本依次用6 mol/L盐酸、5%次氯酸钠和0.08 mg/ml透明质酸酶溶液处理,扫描电镜观察粘接界面形态.结果: 3 种粘接剂的牙本质粘接强度分别为:SB (35.50±6.40) MPa,SE (45.06±5.29) MPa,S3 (30.46±3.82) MPa,三者之间差异具有统计学意义(P<0.05).SB粘接界面的树脂突长约9～12 μm,部分样本出现混合层易与粘接剂层分离.SE形成的树脂突长约9～14 μm,无混合层与粘接剂层分离现象.使用S3后,树脂突稀疏,长约4～7 μm,混合层与粘接剂层结合紧密.结论:牙本质粘接剂的粘接界面形态与粘接强度存在一定的相关性.     

牙本质粘接技术的进展

牙本质粘接修复的效果影响到修复成功率及修复质量。本文就牙本质的粘接材料、窝洞预备方法、洞型、(牙合)力等因素对牙木质粘接修复效果的影响作一综述,这有助于临床医生在此基础上提高修复质量。     

牙本质无机物在牙本质粘接过程中的作用

目的探讨牙本质无机物在牙本质粘接过程中的作用。方法采用几种不同的牙本质处理方法，测试分析了牙本质与４ＭＥＴＡ／ＭＭＡＴＢＢ树脂之间的抗张粘接强度（ｔｅｎｓｉｌｅｂｏｎｄｉｎｇｓｔｒｅｎｇｔｈ，ＴＢＳ）。结果选用１０％柠檬酸和３％三氯化铁组成的酸盐体系预处理液（ａｃｉｄｓａｌｔｐｒｅｔｒｅａｔｉｎｇｓｏｌｕｔｉｏｎｓｙｓｔｅｍ，ＡＰＳＳ）去除牙本质污染层，再用次氯酸钠溶解牙本质胶原。暴露牙本质无机物时，牙本质的抗张粘接强度为５９３ＭＰａ，明显高于用蒸馏水冲洗的对照组（３７１ＭＰａ）（Ｐ＜００５）。结论说明牙本质无机物在牙本质粘接过程中确实具有一定的作用     

单瓶型通用粘接剂在牙本质粘接中的应用评价

［摘要］ 目的 评价2种单瓶型通用粘接剂在自酸蚀模式下应用与牙本质的粘接强度以及纳米渗漏情况。方法 制作40枚牙本质样本,分别使用Singlebond Universal和All-Bond Universal 2种单瓶型通用粘接剂在自酸蚀模式下处理牙本质表面,与复合树脂粘接制作粘接试件。各组粘接试件一半于24 h水储后（未老化）切割成细条,测试微拉伸粘接强度,另一半经受10 000次冷热循环后（老化）测试微拉伸粘接强度。数据以单因素方差分析和Tukey多重比较进行检验分析。各组代表性试件处理后以扫描电镜观察粘接界面,检测纳米渗漏情况。结果 不论是否经过老化,2种粘接剂组均获得了较高的粘接强度值,但扫描电镜均能发现纳米渗漏存在。结论 两种单瓶型通用粘接剂在自酸蚀模式下应用均能提供较好的粘接性能,但无法避免纳米渗漏的发生。     

三种粘接剂粘接不同牙本质的微拉伸粘接强度比较

目的采用微拉伸粘接强度实验测定3种牙本质粘接剂粘接楔状缺损处硬化牙本质的粘接强度。方法选择有典型楔状缺损并因牙周病拔除的上颌前磨牙30颗作为实验组，正常上颌前磨牙30颗作为对照组，使用粘接剂A（全酸蚀粘接剂Scotchbond Multi—Purpose）、B（一步法自酸蚀粘接剂Adper Prompt L-Pop）和C（两步法自酸蚀粘接剂Contax）处理硬化牙本质和正常牙本质表面，相应树脂修复。测试两组试件的微拉伸粘接强度。结果粘接剂A、B、C粘接硬化牙本质的微拉伸粘接强度分别为46．805MPa、39．045MPa、29．852MPa。粘接剂A和C与硬化牙本质的微拉伸粘接强度低于正常牙本质，而粘接剂B与之相反，差异有统计学意义（P〈0．05）。结论牙颈部楔状缺损处硬化牙本质由于结构上的特殊性可造成粘接困难。酸性强有利于粘接剂与硬化牙本质的粘接。     

龋病影响牙本质自酸蚀粘接修复的研究进展

自酸蚀粘接系统适用于牙本质和釉质的粘接,具有操作简单、修复体边缘封闭性良好、术后敏感低等优点,有很好的发展前景.在临床工作中,龋坏引起的牙体缺损是临床修复的主要内容.临床上,医生在去除龋坏时,建议只去除细菌入侵的那部分牙本质,而已脱矿却无细菌入侵的牙本质,即龋坏影响牙本质(CAD),是临床粘接的主要部分.与正常的牙本质...     

龋影响牙本质粘接强度的研究进展

对于大多数粘接剂而言,龋影响牙本质的粘接强度均低于正常牙本质的粘接强度。本文回顾近几年有关龋影响牙本质粘接强度的文献,着重介绍不同去龋方法、表面处理和粘接剂对龋影响牙本质粘接强度的影响。     

4种粘接剂对牙本质粘接强度的体外评价

目的比较4种粘接剂对牙本质的粘接强度,并观察粘接界面,评估其抗力性能。方法采用Prime & BondNT（PBNT）、Tetric N-Bond（TNB）、Clearfil SE Bond（CSEB）、G Bond（GB）4种粘接剂粘接树脂于离体下颌第三磨牙的咬合面和近中面,近中面进行剪切力实验,记录断裂峰值;咬合面部分进行微拉伸粘接强度（TBS）测定,扫描电镜观察粘接界面形态。结果在剪切力实验中,PBNT与TNB的抗剪切粘接强度（SBS）最大,两者间差异无统计学意义（P>0.05）。PBNT的SBS高于CSEB与GB（P<0.05）;TNB的SBS高于GB（P<0.05）,与CSEB的强度差异无统计学意义（P>0.05）。与剪切力实验结果一致,PBNT和TNB的TBS高于CSEB和GB（P<0.05）。扫描电镜下,PBNT和TNB的树脂突比较细长,粘接层较厚;CSEB树脂突短小,GB树脂突更加稀疏。结论全酸蚀粘接剂的粘接强度较自酸蚀粘接剂高,一步法自酸蚀粘接剂强度最低;粘接剂的界面形态与粘接强度存在一定程度的关联性。     

牙本质表面处理对粘接性能的影响

目的探讨0.5mol/L乙二胺四乙酸（EDTA）和35%的磷酸以及前处理剂对受龋影响牙本质、正常牙本质与光固化复合树脂粘接密合性能的影响。方法实验用牙为拔除的患龋磨牙及正畸拔除的前磨牙各23颗,将受龋影响牙本质（CAD）和正常牙本质（CFD）分别用EDTA和磷酸处理,扫描电镜观察牙本质的超微结构。在离体牙标本上分别制备柱状牙本质洞形,分别经EDTA和磷酸处理后,再各取半数使用前处理剂甲基丙烯酸甘油单酯（GM）处理,全部样本用光固化复合树脂常规充填,光镜测量其洞底粘接断面最大收缩间隙,并对收缩间隙进行扫描电镜观察。结果EDTA和磷酸均能清除牙本质表面的玷污层,CAD表面的牙本质小管大部分被矿化结晶堵塞,EDTA不会使管周高钙化区脱钙;磷酸可使牙本质小管管周脱钙,使CFD牙本质小管呈喇叭口状开放,对CAD的矿化结晶体的影响不大。磷酸较EDTA处理牙本质的粘结断面出现的收缩间隙明显增加（P（0.05）,GM前处理对于降低CFD与复合树脂之间的收缩间隙有明显作用（P（0.05）,而对CAD与复合树脂之间的粘接无明显作用。结论EDTA处理牙本质可提高其与复合树脂之间的封闭性能。前处理剂GM可提高CFD与复合树脂之间的封闭性能,对CAD的作用不明显。对CAD适当的处理,亦可获得良好的粘接性能。     

EDTA预处理牙本质对自酸蚀粘接效果影响研究进展

自酸蚀粘接因操作时间短、操作步骤少而广泛应用于临床.目前,粘接系统已不需要特定的洞型,即可有足够的粘接强度,但粘接的长期稳定性不佳.玷污层的处理和牙本质表面羟基磷灰石的保存是提高自酸蚀粘接强度和稳定性的关键.乙二胺四乙酸(EDTA)温和的脱矿模式使其作为自酸蚀粘接的牙本质预处理剂成为可能.但EDTA预处理牙本质表面是否...