3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学分析

目的了解氨苄西林 舒巴坦针(A)、头孢哌酮针(B)、左氧氟沙星针(C)3种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学成本与效果情况。方法对3种治疗方案采用回顾性研究方法，运用成本一效果分析法进行分析。结果3种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为2495．60元、2525．53元、1597．99元，治愈率分别为54．55％、62．96％、81．82％；每增加1个单位效果比较，A组与B组分别比C组需多花成本为32．92元和49．18元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的理想治疗方案，通过成本一效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

社区获得性肺炎3种治疗方案的成本-效果分析

目的评价氨苄西林-舒巴坦组（A组）、头孢哌酮组（B组）、左氧氟沙星组（C组）三种方案对治疗社区获得性肺炎药物经济学成本与效果。方法采用回顾性研究方法，运用成本-效果分析法对三种治疗方案进行成本与效果分析。结果三种治疗方案中，A组、B组、C组总成本分别为1770．96元、1896．00元、1153．86元，治愈率分别为46．2％，61．5％，69．2％，每增加1个单位效果A组与B组比C组需多花成本分别为28．49元和52．45元。结论C组为治疗社区获得性肺炎的较佳治疗方案，通过成本-效果分析能优化治疗方案、指导合理用药，提高临床疗效。     

三种治疗社区获得性肺炎方案的成本-效果分析

目的探讨不同药物治疗方案对同一种疾病的效果，以找出最佳用药方案。方法运用药物经济学成本 效果分析法对头孢唑林、头孢噻肟和阿奇霉素治疗社区获得性肺炎方案进行回顾性分析。结果3种治疗方案的成本 效果比依次为12.21，12.00，11.54。结论采用阿奇霉素治疗社区获得性肺炎为最佳治疗方案。     

社区获得性肺炎两种治疗方案的成本-效果分析

目的评价两种治疗方案对治疗社区获得性肺炎的药物经济学效果,指导合理用药。方法对两种治疗方案运用成本-效果分析法进行分析。结果两种治疗方案中,单用莫西沙星（A组）总成本为4 092.75元,联合使用阿奇霉素和头孢呋辛（B组）总成本为3 306.83元;有效率分别为88.89%和85.71%;单位效果的增量成本分别为46.04元和38.58元。结论联合使用阿奇霉素和头孢呋辛治疗社区获得性肺炎更为经济合理。     

4种方案治疗社区获得性肺炎药物经济学研究

目的:研究4种治疗社区获得性肺炎方案的药物经济学效果,为临床提供最佳治疗方案。方法:采用回顾性研究方法,运用药物经济学的成本-效果分析法对4种方案进行成本与效果分析。结果:4种治疗方案效果无显著性差异(P>0.05)治疗成本分别为4 327.56、4 809.20、5 628.49、5 074.14,总有效率分别为86.20%、80.64%、90.90%、85.29%,每增加1个单位效果其增加的成本分别为50.20、86.62、276.79、820.42。结论:L1方案治疗CAP为最佳方案。     

小儿病毒性肺炎3种治疗方案的决策树分析

目的比较3种方案治疗小儿病毒性肺炎的效率（即成本-效果）,探讨不同药物治疗方案对相同疾病的经济效果.方法采用前瞻性随机临床试验和决策树分析方法,对小儿病毒性肺炎3种治疗方案的期望成本、成本-效果和治愈成本进行分析.结果利巴韦林、阿昔洛韦、基因重组a-2 b干扰素治疗小儿病毒性肺炎均取得较好疗效,3种用药方案在疗效比较上无显著性差异（P＞0.05）,但药物治疗期望成本、成本-效果、治愈成本分析均显示基因重组a-2 b干扰素组优于其它二组药物.结论从药物经济学角度来看,基因重组a-2 b干扰素治疗小儿病毒性肺炎优于利巴韦林与阿昔洛韦,有最好的成本-效果,值得临床推广应用.     

7种抗感染方案治疗儿童社区获得性肺炎的药物经济学研究

目的 通过统计儿童社区获得性肺炎住院治疗的抗菌药物,评价使用不同治疗方案的药物经济学,为儿童合理、经济用药提供参考.方法 收集中国医科大学附属盛京医院2017年1月1日至2018年12月31日,诊断为"社区获得性肺炎"且住院治疗的患儿的资料.根据患儿用药方案的差异,将小儿肺炎患者分为联合治疗和单药治疗.运用药物经济学的...     

社区获得性肺炎治疗中抗菌药的药物经济学分析

目的:通过回顾分析社区获得性肺炎(CAP)患者的临床抗感染药物治疗情况,规范CAP治疗中抗菌药物合理使用。方法:制作"CAP抗感染药物使用调查表",病原学、药物经济学分析。结果:通过分析,根据《抗菌药物临床应用指导原则》对抗感染药物使用情况作合理性评价,采用限定日剂量(defined daily does,DDD)测定评价抗菌药物的使用。结论:通过病原学、药物经济学分析,为CAP治疗中合理使用抗菌药物提供基础,确保患者安全用药。     

小儿病毒性肺炎3种治疗方案的决策树分析

目的比较3种方案治疗小儿病毒性肺炎的效率(即成本-效果),探讨不同药物治疗方案对相同疾病的经济效果.方法采用前瞻性随机临床试验和决策树分析方法,对小儿病毒性肺炎3种治疗方案的期望成本、成本-效果和治愈成本进行分析.结果利巴韦林、阿昔洛韦、基因重组a-2 b干扰素治疗小儿病毒性肺炎均取得较好疗效,3种用药方案在疗效比较上无显著性差异(P＞0.05),但药物治疗期望成本、成本-效果、治愈成本分析均显示基因重组a-2 b干扰素组优于其它二组药物.结论从药物经济学角度来看,基因重组a-2 b干扰素治疗小儿病毒性肺炎优于利巴韦林与阿昔洛韦,有最好的成本-效果,值得临床推广应用.     

小儿病毒性肺炎3种治疗方案的决策树分析

目的比较3种方案治疗小儿病毒性肺炎的效率(即成本-效果),探讨不同药物治疗方案对相同疾病的经济效果。方法采用前瞻性随机临床试验和决策树分析方法,对小儿病毒性肺炎3种治疗方案的期望成本、成本-效果和治愈成本进行分析。结果利巴韦林、阿昔洛韦、基因重组a-2 b干扰素治疗小儿病毒性肺炎均取得较好疗效,3种用药方案在疗效比较上无显著性差异(P>0.05),但药物治疗期望成本、成本-效果、治愈成本分析均显示基因重组а-2ь干扰素组优于其它二组药物。结论从药物经济学角度来看,基因重组а-2ь干扰素治疗小儿病毒性肺炎优于利巴韦林与阿昔洛韦,有最好的成本-效果,值得临床推广应用。     

3种方案治疗小儿肺炎成本-效果分析

目的：评价3种治疗小儿肺炎方案的成本一效果，为临床提供最佳治疗方案：方法：采用回顾性研究方法，运用药物经济学的成本一效果分析法，对3种治疗方案进行成本与效果分析。结果：3种治疗方案效果无显著性差异（P〉0．05）。治疗成本分别为3352、16元、3091．58元、2959．83元；总有效率分别为95．45％、90．43％、93．75％；每增加一个单位效果其增加的成本分别为35．12元、34．19元、31．57元。结论：C方案为治疗小儿肺炎最佳方案？     

460例老年社区获得性肺炎患者病原菌分析

目的：研究老年社区获得性肺炎患者病原体的变化,为合理使用抗生素提供参考.方法对460例老年社区获得性肺炎患者临床资料进行分析.结果：有58.3%的研究对象确定了致病菌革兰阴性杆菌占69.31%革兰阳性球菌占27.94%,结论：对于老年人社区获得性肺炎的诊治在抗感染治疗前应先做病原学检测,结合病原学诊断根据抗菌药的药理特性和感染的具体情况来设定用药方案.     

儿童社区获得性肺炎112例分析

目的分析儿童社区获得性肺炎的临床特征,并总结诊治体会。方法综合分析近年来医院收治的112例儿童社区获得性肺炎的临床表现,X线征,微生物学培养及治疗效果。结果住院治疗患儿以年幼儿(≤5岁)多见,以咳嗽、咳痰、发热多见,年幼儿易出现气促和呼吸困难;胸片以片状影和/或间质渗出为主;呼吸道分泌物的细菌培养+药敏可以指导用药;但早期的经验性用药也很重要。结论儿童社区获得型肺炎是儿科的常见病,治疗效果好,但要引起重视,年幼儿亦可因救治不及时出现重症肺炎而危及生命。     

2种方案治疗社区获得性呼吸道感染的最小成本分析

目的 :比较2种社区获得性呼吸道感染治疗方案的疗效、不良反应及成本。方法 :运用最小成本分析法 ,对分别以青霉素 +哌拉西林 (L1 组 )或头孢地尼 (L2 组 )治疗社区获得性呼吸道感染的临床疗效及成本进行评价。结果 :2种治疗方案的总有效率分别为L1 组53 49 %、L2 组65 12 % ,差异无显著性 (P>0 05) ;L1 组和L2 组的治疗成本分别为424 76元、270 90元 ,L1 组高于L2 组58 %。结论 :从药物经济学角度看 ,L2 组方案为2种方案中的优选方案。     

某院社区获得性肺炎药物经济学评价方案的分析

目的:对社区获得性肺炎的药物经济学评价方案进行改进。方法:从对国内社区获得性肺炎的药物经济学评价文献的评估入手,通过对某院社区获得性肺炎的药物经济学评价方案的描述来分析其存在的问题,进而提出改进措施。结果:该评价方案在研究角度、样本数量确定、成本计算、生命质量测定等方面存在问题。结论:从模型构建、样本含量的确定、生命质量量表的设计、敏感度分析4个方面提出了改进措施。     

老年社区获得性肺炎的临床分析

目的 研究分析老年社区获得性肺炎（CAP）的临床特征和临床诊治.方法 选取2010年1月-2012年6月我院收治的56例老年CAP患者为观察组,同期接受治疗的44例非老年CAP患者为对照组,比较两组患者的临床特点.结果 观察组的基础疾病、双侧肺炎和胸腔积液发生率据高于对照组,差异有统计学意义（P＜0.05）,但是在超敏C反应蛋白（hs-CRP）的升高率、重症肺炎的发生率及好转率和死亡率间比较差异无统计学意义（P＞0.05）.结论 掌握老年CAP患者的临床特点,有助于对其进行积极的诊断和治疗,对于提高老年患者的生活质量和节约治疗成本十分必要.     

阿奇霉素联合头孢他啶治疗重症社区获得性肺炎

目的 观察阿奇霉素联合头孢他啶治疗重症社区获得性肺炎的临床疗效。方法 将112例患者随机分为3组：A组32例,阿奇霉素针500mg／d;B组41例,头孢他啶针4～6g／d;C组39例,阿奇霉素针500mg／d和头孢他啶针4—6g／d。观察临床有效率。并对结果进行统计学分析。结果 C组有效率明显高于对照组A、B。结论 阿奇霉素联合头孢他啶治疗重症社区获得性肺炎优于上述单种抗生素。     

重庆地区婴幼儿社区获得性肺炎病原学分析

目的:了解重庆地区婴幼儿社区获得性肺炎(CAP)病原学分布特点.方法:回顾性分析重庆医科大学附属儿童医院呼吸病房2009年3月～2010年2月住院治疗的1 106例CAP患儿鼻咽抽吸物细菌培养、呼吸道7种病毒、MP-PCR、CP-PCR及MP、CP血清学检测结果.结果:(1)1 106例患儿病毒检出阳性540例(48....     

老年社区获得性肺炎回顾性分析

目的分析老年人社区获得性肺炎（CAP）的临床特点、治疗方法及效果。方法对我院2008年1月至2009年12月住院的378例老年CAP患者病历资料进行回顾性分析。结果老年CAP合并多种基础病,抗生素治疗敏感性差,易出现并发症。结论老年人CAP的特点是并发症多,耐药率高,需联合应用抗生素,同时加强营养支持治疗。