依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死疗效观察

目的:探讨依达拉奉联合疏血通治疗急性脑梗死临床应用效果。方法:对照组在常规治疗基础上加用疏血通;研究组在常规治疗基础上加用疏血通、依达拉奉联合治疗。记录两组急性脑梗死患者治疗前后神经功能缺损程度及生活能力变化情况、不良反应发生率,将所得数据经专业分析(统计学)后获得结论。结果:两组治疗前生活能力、神经功能缺损情况对比并无显著差异(P0.05);经上述相应治疗后两组NIHSS评分较之前显著降低,而Barthel指数则较之前显著提高,且研究组改善效果更为理想,差异均有统计学意义(P0.05);研究组不良反应发生率(15.91%)与对照组(不良反应发生率13.64%)对比差异无统计学意义(P0.05)。结论:急性脑梗死患者在常规治疗基础上加用依达拉奉、疏血通可显著提高其临床疗效,有利于保障患者生活质量及生命安全。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效观察

目的观察探讨依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取我院2013年1月~2014年7月收治的确诊为急性脑梗死患者48例,利用随机数表法观察组和对照组各24例,对照组给予常规药物治疗,观察组在常规药物治疗的基础上给予依达拉奉治疗,比较两组患者的临床疗效。结果治疗后两组患者神经功能缺损程度评分CSS评分均显著低于治疗前,且观察组评分显著低于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05);两组患者不良反应发生率差异不显著,无统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉治疗急性性脑梗死具有显著临床效果,可显著提高患者生活能力。临床值得应用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的分析依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法将85例患者随机分为两组,对照组40例经常规治疗,治疗组45例经常规治疗联合依达拉奉治疗。结果治疗组治疗后NIHSS评分较对照组降低,ADL评分较对照组提高,P0.05。结论依达拉奉治疗急性脑梗死临床疗效显著。     

血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效研究

目的分析血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的疗效。方法选取来我院治疗的78例急性脑梗死患者(2013年6月~2016年1月)作为本次实验的研究对象,对78例患者实施随机分组。对照组39例患者实施血塞通治疗,实验组39例患者实施血塞通联合依达拉奉治疗,比较两组急性脑梗死患者的临床疗效及神经功能缺损评分。结果对照组39例患者的总有效率为66.67%,低于实验组(92.31%);且两组治疗后的神经功能缺损评分差异有统计学意义,P0.05。结论血塞通联合依达拉奉治疗急性脑梗死具有显著的疗效,可有效改善患者的神经功能。     

依达拉奉联合三七总皂苷治疗急性脑梗死疗效观察

本文通过观察依达拉奉联合三七总皂苷对急性脑梗死的治疗效果及安全性,得出结论:依达拉奉联合三七总皂苷治疗急性脑梗死临床疗效确切,安全无副作用。     

依达拉奉治疗急性脑梗死临床观察

目的:探讨依达拉奉联合单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗对急性脑梗死患者神经功能影响。方法:随机选取发病时间大于6 h小于3日的急性脑梗死患者例。将患者随机分为依达拉奉+单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液组和单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液治疗组各13例。2组在年龄及梗死面积、入院时神经功能缺损评分等方面,差异无统计学意义,对治疗前及经过治疗后14 d分别进行神经功能缺损评分。结果:治疗后依达拉奉+单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液组较单用单唾液酸四己糖神经节苷脂钠注射液组神经功能缺损评分比较,差异有统计学意义(P0.05)。结论:依达拉奉治疗促进脑梗死患者神经功能恢复的良好作用,宜在临床中推广。     

依达拉奉联合丁苯酞治疗脑梗死疗效观察

目的探讨依达拉奉联合丁苯酞对脑梗死患者进行治疗的临床疗效。方法选取我院2014年12月~2015年12月收治的78例患者,并随机分为对照组和观察组,对照组(38例)采用丹参、阿司匹林以及胞二磷胆碱等药物进行常规治疗,观察组(40例)在此基础上采用依达拉奉联合丁苯酞进行治疗。结果在治疗后的第3 d、第7 d、第21 d、第28 d,观察组神经功能缺损评分优于对照组(P0.05);观察组治疗有效率为90.0%,优于对照组的71.1%(P0.05)。结论采用依达拉奉联合丁苯酞对脑梗死患者进行治疗,有较好的临床疗效,能够改善患者的神经功能缺损程度。     

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察

目的:分析和探讨依达拉奉注射液治疗脑梗死的临床效果。方法:选择2014年4月-2015年4月在笔者所在医院接受治疗的100例脑梗死患者作为研究对象。按照入院的先后顺序将其划分为对照组和试验组,每组50例。对照组患者给予常规治疗,而试验组患者在常规治疗的基础上又给予了依达拉奉注射液治疗,一段时间后对两组患者的治疗效果,神经功能缺损评分、ADL、NIHSS评分以及不良反应发生情况进行对比。结果:试验组患者的治疗效果(98.0%)高于对照组(86.0%),差异有统计学意义(P0.05),治疗7、14 d后,试验组患者的神经功能缺损评分低于对照组,差异均有统计学意义(P0.05)。同时治疗后,试验组患者的ADL评分要明显高于对照组,而NIHSS评分明显低于对照组,差异有统计学意义(P0.05)。此外,试验组患者不良反应发生率(4.0%)低于对照组(18.0%),差异有统计学意义(P0.05)。结论:在脑梗死患者常规治疗的基础上给予依达拉奉注射液治疗,不仅可以有效提高患者的临床治疗效果,而且还能改善患者的各项治疗指标,降低不良反应发生率,因此值得在临床上推广和应用。     

依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死的疗效观察

目的探讨急性脑梗死患者选用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的价值。方法选2018年4月—2020年4月收治的120例急性脑梗死患者研究,均分为2组(随机信封法),对照组60例选用奥扎格雷钠治疗,观察组60例选用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗,统计两组临床总有效率、神经功能缺损评分、不良反应发生率、凝血指标。结果观察组临床总有效率(96.67%)高于对照组(85.00%),数据对比P 0.05差异具有统计学意义。观察组神经功能缺损评分低于对照组,数据对比P 0.05差异具有统计学意义。观察组不良反应发生率(8.83%)与对照组(5.00%)比无差异,数据对比P 0.05差异无统计学意义。观察组APTT、PT、INR高于对照组,FIB低于对照组,数据对比P 0.05,差异具有统计学意义。结论将依达拉奉联合奥扎格雷钠应用在急性脑梗死治疗中,可降低神经功能缺损程度,延长PT、APTT,确保治疗安全性及有效性,值得借鉴。     

注射用血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的分析探讨注射用血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取188例急性脑梗死患者,分为观察组(n=94)和对照组(n=94)。对照组患者采用常规+注射用血栓通治疗,观察组患者此基础上加用依达拉奉治疗。分析比较两组患者的各项临床症状指标和临床疗效。结果观察组的的临床疗效优于对照组,差异有统计学意义(P0.05);两组患者的不良反应发生率比较差异无统计学意义(P0.05)。结论注射用血栓通联合依达拉奉治疗急性脑梗死疗效显著。     

依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死的疗效

目的对临床急性脑梗死患者进行依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗,观察其效果。方法选取我院2015年5~12月的84例急性脑梗死患者,按床位单双号分为传统组和实验组各42例,传统组行临床常规治疗,一般选用生理盐水加依达拉奉等方法,实验组采用依达拉奉联合丹参多酚酸盐加生理盐水治疗。对比两组临床疗效。结果治疗前两组患者NIHSS评分对比,差异无统计学意义,P0.05;治疗后实验组相比传统组治疗前评分明显降低,P0.05。实验组的用药有效率显著较高,差异具有统计学意义,P0.05。结论应用依达拉奉联合丹参多酚酸盐治疗急性脑梗死减轻患者的临床症状,对其预后有良好帮助,有效缓解患者的神经功能损伤。     

疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效观察

目的观察疏血通联合依达拉奉治疗老年脑梗死的临床疗效。方法对80例老年脑梗死患者分别采用疏血通联合依达拉奉治疗和常规依达拉奉治疗,并比较治疗总有效率、不良反应发生率。结果疏血通联合依达拉奉治疗总有效率为92.5%,不良反应发生率为5%,优于常规依达拉奉治疗72.5%、12.5%,差异具有统计学意义,P0.05。结论疏血通联合依达拉奉治疗具有治疗总有效率高、不良反应发生率低的优势。     

依达拉奉联合早期康复治疗急性脑出血的临床观察

目的观察依达拉奉与早期康复联合治疗急性脑出血的临床效果。方法将124例患者分为对照组和治疗组各62例,分别采取依达拉奉及联合早期康复治疗,对比其效果。结果治疗组日常生活能力评分高于对照组,总有效率91.9%高于对照组82.3%(P0.05)。结论依达拉奉联合早期康复治疗急性脑出血效果显著。     

依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床疗效观察

目的探讨依达拉奉治疗大面积脑梗死的临床效果。方法将60例大面积脑梗死患者分为观察组(常规治疗+依达拉奉)和对照组(常规治疗),对比两组临床治疗效果。结果治疗后,观察组治疗总有效率高于对照组(P0.05);神经功能缺损评分、不良反应发生率低于对照组(P0.05)。结论依达拉奉治疗大面积脑梗死疗效显著。     

急性脑梗死应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效观察

目的探讨急性脑梗死患者应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗的疗效。方法选取2013年10月~2015年10月我院收治的急性脑梗死患者92例,随机分为两组,各46例。对照组采用奥扎格雷钠治疗,观察组采用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗,对比两组治疗有效率、治疗前后NIHSS评分情况。结果观察组治疗有效率高于对照组,差异显著(P0.05);观察组治疗后NIHSS评分低于对照组,差异显著(P0.05)。结论急性脑梗死患者应用依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗可提高疗效,减轻神经缺损功能。     

阿替普酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效观察

目的探讨阿替普酶联合依达拉奉治疗急性脑梗死的临床疗效。方法选取2014年6月—2018年6月我院收治的50例急性脑梗死患者作为研究对象,按患者入院顺序,将其分为研究组和对照组。对照组(27例)给予阿替普酶治疗,研究组(23例)在以上基础上联合使用依达拉奉,对比两组患者的临床疗效。结果两组治疗前NIHSS评分对比,差异无统计学意义(P 0.05);研究组治疗后NIHSS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组患者的治疗总有效率高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05);研究组各项QOL评分高于对照组,差异具有统计学意义(P 0.05)。结论在ACI治疗中应用阿替普酶联合依达拉奉可恢复患者神经功能缺损,提高临床治疗效果,改善患者生活质量。     

研究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的疗效

目的探究依达拉奉与丁苯酞联合治疗急性脑梗死的治疗效果。方法选取我院接收的120例急性脑梗死患者,随机分为对照组和观察组,各60例。对照组患者予以依达拉奉治疗,观察组予以依达拉奉与丁苯酞联合治疗。观察两组治疗效果。结果观察组与对照组治疗前的NISS评分对比,P0.05,差异无统计学意义;治疗后观察组的NISS评分低于对照组,P0.05,差异有统计学意义。两组患者总有效率对比,P0.05,差异有统计学意义。结论依达拉奉与丁苯酞软胶囊联合治疗急性脑梗死,能够有效缓解患者脑梗症状。     

依达拉奉联合丹红注射液治疗老年急性脑梗死的疗效分析

目的研究依达拉奉联合丹红注射液治疗老年急性脑梗死的临床疗效。方法选取2012年7月~2013年7月我院收治的老年急性脑梗死患者90例,随机分为研究组和对照组,每组45例,对照组给予依达拉奉进行治疗,研究组给予依达拉奉联合丹红注射液进行治疗,比较两组临床疗效、神经功能缺损评分以及不良反应。结果研究组总有效率为84.4%(38/45),显著高于对照组的总有效率71.1%(32/45),两组比较差异具有统计学意义(P0.05);治疗后两组神经功能缺损评分均显著改善,与治疗前比较差异具有统计学意义(P0.05);且研究组神经功能改善显著优于对照组,两组比较差异具有统计学意义(P0.05);两组不良反应比较无统计学意义(P0.05)。结论依达拉奉联合丹红注射液治疗老年急性脑梗死具有较好的临床疗效,能改善患者的神经功能,且无明显不良反应。     

依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑出血的疗效观察

目的研究依达拉奉联合醒脑静对急性脑出血的临床疗效。方法将神经内科住院部收治的85性脑出血患者作为研究对象,根据治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,对照组患者给予醒脑静治疗,观察组患者在对照组的基础上联合依达拉奉治疗,对比分析两组患者治疗前后的总体疗效、神经功能缺损情况以及格拉斯哥GCS昏迷评分。结果两组患者总有效率、神经功能评分以及格拉斯哥GCS昏迷评分比较,(P0.05),差异具有统计学意义。结论依达拉奉在对急性脑出血的治疗上联合醒脑静较单一用药临床疗效显著,能够显著改善患者昏迷的情况以及受损神经的功能,促进患者的预后,具有很高的临床使用价值。     

依达拉奉联合神经节苷脂治疗急性脑梗死临床效果观察

目的研究采用依达拉奉+神经节苷脂治疗急性脑梗死(ACI)疾病的临床效果。方法选取我院2012年04月~2014年04月ACI患者132例。利用随机数表法对ACI患者进行随机分组。组别名称分别设为B1组(研究组66例)与B2组(对照组66例)。针对B1组ACI患者,选择依达拉奉+神经节苷脂进行治疗;针对B2组ACI患者,选择神经节苷脂进行治疗。对比两组患者治疗后在临床疗效以及NHISS评分两方面存在的差异。结果在临床治疗前,B1组与B2组ACI患者在NHISS评分方面差异无统计学意义(P0.05);完成治疗后,在NHISS评分方面,组间差异具有统计学意义(P0.05)。结论临床选择依达拉奉+神经节苷脂治疗ACI患者,患者NHISS评分可以获得显著改善,治疗总有效率可以获得显著提高,值得临床广泛应用。